Ik vind ook dat Apple het recht heeft om zelf de content te bepalen. Dat kan teleurstellend zijn voor Apple kopers, maar de logische beslissing is dan om een andere product te overwegen. Dat is namelijk altijd wat wij doen als een product tegenvalt. Apple heeft op de smartphone markt niet het monopolie dat MS op de PC-markt heeft, dus ik zie niet dat hier sprake is van de inperking van rechten.
Van uit Apple kan ik me de beslissing wel voorstellen. Apple's succes draait voor een belangrijk deel om haar kwaliteitsimago. Daarin past niet seksueel getinte inhoud. Omdat het erg subjectief en kostbaar is om te bepalen waar je precies de grens legt tussen wat nog smakelijk is en wat niet, is het logischer om alle seksueel getinte inhoud te verbieden.
Voor ons Nederlanders is dit een van de gebieden waar wij vrijer zijn dan andere landen in ons verder toch niet overdreven vrije landje. Vandaar dat wij daar heftiger op reageren. Maar in de VS hanteert men een andere moraal in de media. Blote borsten zijn daar uit den boze, daarentegen kan het geweld nooit goor genoeg zijn.
In China is men erg bezorgd over de verruwing van zeden die expliciete seks en geweld oproept. Daar wordt door westerlingen gemakkelijk als dictatoriaal afgeschilderd, maar daar zit wel degelijk een publiek belang achter. Het is veelzeggend dat wij dat niet meer kunnen onderkennen. China is een enorme markt en het zou mij niets verbazen dat Apple daar rekening mee houdt en wil voorkomen dat zij problemen krijgt met de Chinese regering.
Persoonlijk vind ik het wel goed. Ik vind dat expliciete seks en geweld voor de liefhebbers gewoon verkrijgbaar moet zijn, maar ik vind het verkeerd dat deze door commerciële ondernemingen zo nadrukkelijk de huiskamer in gebracht wordt. Ik vind het jammer dat dit toegestaan wordt en dat het geldbejag zo gemakkelijk alles overheerst. En dan denk ik niet alleen aan het gehijg s'avonds op de commerciele zenders, maar vooral de enorme massa zinloos, gevoelloos geweld dat met name Amerikaanse Tv-series en films constant uitbraken. Die constante blootstelling aan harde prikkels kan bij niet anders dan een steeds verdere afstomping veroorzaken. Dat is vrijwel zeker een aanslag op de geestelijke gezondheid van ons hele volk.
Natuurlijk, er zijn heel wat handelaren in Nederland die goed geld verdienen aan pornografie en zij zijn heel bedreven in het constant zoeken van nieuwe manieren om hun handelswaar onder de aandacht te brengen, want er gaan gigantische bedragen in om. Pedofilie alleen al schijnt na drugs de grootste illegale markt te zijn.
De commerciële drang om steeds weer iets nieuws te brengen leidt er toe dat men steeds hardere prikkels zoekt en continu de grenzen zit te verleggen. Alles wat "verboden" is, is extra pikant en daar kan een extra hoge prijs en dus meer winst op gemaakt worden. Zo is er een mechanisme ontstaan dat mensen steeds meer afstompt. Wat er uit de seks en geweldsindustrie komt is dan ook werkelijk van een bedroevend niveau. Dat komt omdat de mensen die er in zitten in het zelfde tempo mee afstompen. Zelfs de meest harde seks en geweld went tenslotte na een tijdje en dan moet er weer iets nieuws gezocht worden. De effecten daarvan op onze samenleving blijven niet uit. Mensen worden gevoellozer, geweld neemt toe, seksueel misbruik neemt toe.
Een verbod zou alleen maar anti-productief werken en is een aantasting van onze vrijheid. Ik vind dat geweld en seks vrij verkrijgbaar moet zijn voor hen die het zoeken, maar dat anderen daar niet ongevraagd mee geconfronteerd moeten worden. Ik denk dat daar ergens de grens gezocht moet worden. Gedogen, maar wel aan regels binden. Dat geldt voor al dit soort dingen, ook drugs. Zorg dat mensen het legaal kunnen verkrijgen, maar voorkom dat de commerciële marketing machine het aan iedereen gaat opdringen en mensen zo verslaaft. Want voor de commercie is de verslaafde natuurlijk de ultieme consument, een die eindeloos door blijft kopen. En dus zal de commercie graag mensen van verslavende prikkels voorzien.
Het Nederlandse gedoogbeleid is wat mij betreft een groot succes gebleken als je het vergelijkt met de resultaten van repressief beleid. Wij moeten elkaars geaardheid willen accepteren. Zo zullen er ook altijd mensen de spanning en kicks van de criminele wereld willen opzoeken. Het is beter dit te onderkennen dan morele kruistochten te beginnen die toch op niets uitdraaien. Maar tegelijkertijd is wel zo dat anders geaarden er geen last van moeten ondervinden. Daarom is de beste oplossing deze werelden zoveel mogelijk van elkaar te scheiden en zoveel mogelijk autonoom te maken.
Een samenleving die volgens mij het probleem van de criminaliteit het beste heeft opgelost is Japan. Daar leven criminelen vrij ongehinderd in hun eigen wereld omdat ze zich aan bepaalde codes houden. Tegelijkertijd kan daardoor de gewone burger vrij over straat lopen zonder veel last te hebben van criminelen. Wie er zelf buiten blijft heeft er geen last van, zo moet het zijn. Zo moet het ook zijn met seks, geweld en andere liefhebberijen verbiedt het niet, maar scherm het af van het openbare leven.
In geval van Apple zouden ze misschien een speciale store kunnen toestaan waar mensen seksueel getinte inhoud kunnen verkrijgen.
[Reactie gewijzigd door degener op maandag 22 februari 2010 20:44]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:12
11:16
Door 
. Tenminste, met dieren.![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
schitterend 
