Hoofdcategorieën
Device Settings

Kabinet pakt op valreep misleidende sms-diensten aan

Door Joost Schellevis, zaterdag 20 februari 2010 16:54, views: 26.401

Het inmiddels gevallen kabinet heeft vrijdag nog een voorstel aangenomen om misleidende sms-diensten aan te pakken. Consumenten kunnen straks minder makkelijk door providers worden afgesloten als er een conflict is over de betaling.

Meisjes met telefoonDe ministerraad stemde vrijdag in met een voorstel van Frank Heemskerk, die op dat moment nog staatssecretaris van Economische Zaken was. Met het voorstel van Heemskerk zouden 'concrete maatregelen' moeten kunnen worden getroffen, om 'een einde te maken aan de vele klachten van consumenten over misleidende sms-diensten.' Het is echter nog niet precies bekend wat er is besloten. Het ontwerpbesluit gaat eerst nog langs de Raad van State en wordt later dit jaar pas openbaar.

Wel geeft het kabinet aan dat consumenten straks bijvoorbeeld minder makkelijk moeten kunnen worden afgesloten door hun telecomprovider, in geval van een conflict over een ongewenst sms-abonnement. Daarnaast is het 'denkbaar' dat het afsluiten van een klant bij een dergelijk conflict niet meer is toegestaan wanneer een sms-aanbieder de regels overtreedt. Volgens het kabinet is het voor veel consumenten onduidelijk dat ze een duur sms-abonnement afnemen, in plaats van een eenmalige dienst. Ook zouden sms-diensten niet altijd waarmaken wat ze beloven. Het kabinet heeft echter geen uitsluitsel gegeven over maatregelen om deze onduidelijkheid tegen te gaan.

In januari werd bekend dat Heemskerk wil dat sms-diensten strenger worden gereguleerd. Vooral jongeren en andere kwetsbare groepen zouden te vaak de dupe zijn van onverwacht hoge rekeningen. Een verbod op premium sms-diensten zag hij echter niet zitten, omdat sommige mensen wel degelijk een behoefte aan dergelijke diensten zouden hebben. Heemskerk was sinds 2007 staatssecretaris van Economische Zaken. Net als de overige PvdA-ministers en -staatssecretarissen is hij vrijdagnacht opgestapt.

Volgende 10:29 'Nokia X10 wordt de eerste Symbian^3-telefoon'
Vorige 15:41 Software herkent gebruikers aan typgedrag
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Hoe is dat gister gegaan dan?

Balkenende: "Ja beste mensen als eerste staat op de agenda een voorstel van dhr Heemskerk en daarna gaan we een crisis in"

Ben heel benieuwd hoelang ze hier gister over gepraat hebben ;)

Hoe is dat gister gegaan dan?
Ben heel benieuwd hoelang ze hier gister over gepraat hebben ;)
Dit voorstel zat al in de pen. Kwestie van formaliteiten. Heb je niet zoveel tijd voor nodig.
nieuws: Staatssecretaris legt sms-diensten aan banden

Daarbij begon men gisteren pas om 14:00 uur met bakkeleien over Afganistan.
Ze hadden dus tijd zat.
Was ook niet zo'n problematisch onderwerp.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op zaterdag 20 februari 2010 17:07]


Ik heb het gevolgd en zo ongeveer is het wel gegaan.

Er staat vrijdag maar volgens mij bedoelen ze vrijdag ochtend (en niet zaterdag ochtend) aangezien ze over 12'en aan het door discusseren waren met het crisisdebat.

Na het crisisdebat waarbij Bos, Balkenende en Rouvoet in de kamer verantwoording aan het afleggen waren, werd er snel overgegaan tot een stemronde die 5 minuten duurde. In dit stemronde kwamen een stuk of 10 wetsvoorstellen aan bod. Daarna sprong iedereen op en ging snel naar huis.

Wel apart om te zien hoe snel er dus beslissingen gemaakt worden.. maar zo ver zit je er bizar genoeg niet naast.

Tja als het voorstel al helemaal voorgekookt en uitgewerkt is, waarom het dan niet even snel afhandelen? Zou toch zonde zijn om het dan te laten liggen tot na een crisis...

Kortom; misschien lijkt het vreemd dat als er een conflict is je met zulke 'kleinigheden' aan de slag gaat, maar aan de andere kant is dat juist wel zo efficient.

Ik ben persoonlijk wel blij dat dit voorstel het nog net even behandeld is; ik vind die SMS reclames enorm storend en misleidend (kun jij de kleine lettertjes op de TV lezen? Ik vaak niet). Vooral kinderen blijken er verder de dupe van te worden, terwijl kinderen juist kwetsbare consumenten zijn. Goede zaak dus dat ze er nog net even iets aan gaan doen.

Dat er 5 minuten over de stemronde gedaan wordt betekent niet dat de betreffende ministers er niet al veel eerder informatie over hadden en dus al lang hebben kunnen beslissen. Even iedereen langs gaan of ze geen bezwaren meer hebben hoeft niet lang te duren als niemand dat heeft.

De beslissing wordt niet snel gemaakt, de stemming is snel.

De beslissing is hopelijk door iedere stemmer eerder genomen, om het voorstel te bestuderen.

Het is net zoals als bij een veiling, dat gaat ook razend snel omdat iedereen al van te voren heeft besloten wat hij gaat doen.

Volgens de NOS hebben ze voordat het over de kwestie Afghanistan ging expres eerst nog een gewone ministerraad gehouden om de normale punten op de agenda af te werken en daarna zijn ze pas over elkaar gaan rollen ov er Afghanistan.

Ja dat lijkt me ook een vreemde actie geweest te zijn.. Wel goed dat er nu nog meer bescherming is voor de Nederlandse consument!

Ik vind het niet meer dan netjes dat ze alsnog door zijn gegaan met het afweren van hun agenda. Zolang het maar geen grote beslissingen zijn natuurlijk.

Dit is eerst behandeld. Daarna kwam pas de sessie van meer dan 12 uur over Uruzgan, waarna het kabinet viel. Dit is dus gewoon besloten zonder dat er (officieel gesproken dan) problemen waren.


of andersom, ze wilden dit ff snel regelen zodat ze het daarna gauw over uruzgan konden ruzieen.. mogen ze vaker doen dan :P

Inderdaad, dat klinkt meer als Nederlandse politiek. Heb zelf meegemaakt in de gemeenteraad dat dingen snel werder afgeraffeld omdat er een paar raadsleden rookpauze nodig hadden ;)

Ze hadden beter de sms diensten kunnen verbieden.
Postbus51 reclame over hoe je zelf je achtergrond en ringtone kan aanpassen.
En klaar!

(Ik heb een hekel aan de oneerlijke sms diensten en de vervelende reclames.)

Dus moeten ze de eerlijke smsdiensten ook verbieden? Grapjas...

Nee, maar die moeten ze in een andere vorm gieten:

Je kunt je niet meer abonneren met één enkel SMSje. Door één SMSje te sturen kun je maximaal één keer een betaald SMSje terugkrijgen (met een maximumbedrag). Als je écht en abonnement wilt, dan moet je die via een website aanschaffen, waarbij je je creditcard moet gebruiken. Op dat moment moet je ook geïnformeerd worden over de prijs mer dag / week / maand etc, je geeft een einddatum op en je krijgt daarbij de totale kosten ook een keer te zien.

Iets in die richting. Het moet er in iede geval voor zorgen dat mensen niet meer "per ongeluk" een SMS dienst af kunnen nemen en bovendien is het een stuk makkelijker om je geld terug te halen als je het direct aan "de oplichter" hebt betaald.

Gewoon een contract dus, met handtekening. Vind het al vreemd dat een sms-service een van de weinige abbonementen is zonder handtekening.

Als je écht en abonnement wilt, dan moet je die via een website aanschaffen, waarbij je je creditcard moet gebruiken.
Waarom moet het persé via een website? Alleen via sms is juist erg handig. Je moet alleen zorgen dat er minder makkelijk misbruik van is te maken. Aangezien bekend is achter welke nummers sms-diensten zitten zou ik eerder zeggen, trek die door een filter en gebruik een standaardmanier (desnoods letterlijk "abo aan" en "abo uit") om abonnementen af te sluiten en op te zeggen.
Door de eerste vier tekens van smsjes naar de nummers van betaalde sms-diensten te filteren weet een provider of het smsje bedoeld is om een abonnement af te sluiten of op te zeggen. Hop, al die smsjes loggen (zou niet eens zo heel veel ruimte moeten kosten, aanzienlijk minder dan de headers van alle smsjes en dat wordt al gelogd) en in geval van geschillen heb je een onafhankelijke partij die over alle gegevens beschikt en dus meteen kan vertellen wie er gelijk heeft. (Oh, natuurlijk wel een mogelijkheid inbouwen om dat loggen te blokkeren voor de mensen die hun provider niet met hun privacy vertrouwen; dan vervalt natuurlijk wel de bescherming.)

En waarom moet het persé met een creditcard trouwens? Da's pas echt heerlijk fraudegevoelig. Excuses aan de goede bedrijven, maar bij die smsdiensten zitten zoveel veel rotte appels dat ik uit voorzorg geen enkele smsaanbieder met mijn creditcardgegevens zou vertrouwen niet dat ik een creditcard heb, maar het gaat om het idee. Plus het feit dat de GSM-encryptie gekraakt is (of op het punt staat gekraakt te worden?), zodat creditcardgegevens smsen niet zo'n heel goed plan is.

Zoek het verschil in duidelijkheid tussen volgende twee titels, die het voor enkele miljoenen Vlaamse en Nederlandse lezers nét iets anders maakt:"
"Nederlands kabinet pakt op valreep misleidende sms-diensten aan."
of
"Kabinet pakt op valreep misleidende sms-diensten aan."

Nu volgen hieronder de even zinvolle reacties als de mijne, met 0,0 toegevoegde waarde (alhoewel, iets zegt me dat er iemand van jullie wel zal uitspringen :)
En het is geweten, ook bij mij, dat er een forum is, waar ik het kan melden. Maar als T.net het één maal aan zijn newsposters meldt, om binnen het internationale karakter dat VMU is binnengetreden door Tweakers.net onder zijn hoede te nemen en te restylen (jaartje of drie geleden nu?), is de verbetering bij de bron aangepakt.
Resultaat, een duidelijker en krachtiger T.net; met name dan de titels toch al :)

Is het kabinet gevallen?!


jij snapt niet wat sarcasme is? |:(

Bij NOS Sportjournaal hebben ze die humor wel.
De uitzending werd toen afgesloten met een compilatie van beelden van skieers op de afdaling die een smak maakten en daar tussendoor flitsen van beelden van 'het vallen' van het kabinet. De laatste shot was het mooist. Balkenende deed toen melding van de val van het kabinet en ik kan me er niet aan onttrekken, dat hij een bijzonder zuur gezicht opzette.

[Reactie gewijzigd door Jack Vance op zondag 21 februari 2010 09:45]


Balkenende deed toen melding van de val van het kabinet en ik kan me er niet aan onttrekken, dat hij een bijzonder zuur gezicht opzette.
gek he, het was het 4e kabinet balkenende en het 4e kabinet van balkenende die de 4 jaar niet volgemaakt heeft.

gaan we nu op naar de volgende 3 jaar balkenende 5?????



Dat gaan we nu waarschijnlijk ook doen, aangezien het kabinet voordat ze viel er niet over uit zijn gekomen om juist niet weg te gaan. Daardoor blijft het oude standpunt staan: Nederland gaat voor december dit jaar weg uit Uruzgan.

Ja maar het is toch te sneu voor woorden dat om die AFSPRAAK het kabinet valt omdat ze een afspraak hebben en de helft zich er niet aan wil houden :P Eigenlijk te ziek voor woorden dat die paar kneusjes het voor het zeggen hebben :) Mij lijkt afspraak is afspraak helemaal als je op z'n hoge stoel als hun zit... Kijk dat me vrienden of ik wellis een afspraak niet na komen is een totaal andere orde, hier beslis je over mensen(levens) en kijk hoe kinde4rachtig ze daar doen!

Bah... ben het nu al niet eens met het voorstel als ze de telecomproviders hiermee aanpakken. Providers kunnen de klant namelijk ook niet zomaar loskoppelen van een louche smsdienst. Hiervoor moeten ze dus eerst zorgen dat elk bedrijf eerst op de zwarte lijst komt voordat ze hun diensten mogen weigeren, wat bureaucratisch gezien vast weer een aantal maanden mag duren en een hoop frustratie veroorzaken bij de consument. De enige partij die hier profijt van heeft is de aanbieder van de dienst die in deze tijd nog een aantal smsjes mag afrekenen.

Laten we alsjeblieft gewoon alleen de diensten zelf aanpakken: vaste en duidelijke tarieven voor enkele smsjes, en een ander betaalsysteem voor abonnementsdiensten. imho is het versturen van een sms nog steeds niet hetzelfde als een handtekening zetten. Het moet op zijn minst haalbaar zijn om wettelijk te verplichten dat een sms-abo gestopt kan worden door een eenduidig 'stop' naar de afzender terug te sturen zoals in het nieuwe Belgische systeem.


De mensen die opgelicht worden, zijn veelal kleine kinderen die dit inzicht nog niet hebben en vaak zelfs met de cell van pa of ma zitten te klooien..

zie het als een wijze les voor die kindjes. De wereld is nu eenmaal onbetrouwbaar en sms-diensten al helemaal.

wat een lulkoek. voortaan ook maar wat pedo's met snoepjes langs de schoolpleinen laten rondstruinen en als er dan wat gebeurt tegen zo'n kleuter zeggen: kijk dat gebeurt er als je niet oplet. om te voorkomen dat de wereld een jungle wordt waar het recht van de sterkste heerst hebben we nou juist wetten en rechtspraak uitgevonden.

pedo's en sms-diensten zijn natuurlijk ook wel prima te vergelijken met elkaar 8)7

ja best wel, ze hebben het beide voorzien op relatief kwetsbare/weerloze groepen.

Ok toch even een heel klein beetje zeikerig doen:
De ministerraad stemde vrijdag in met een voorstel van Frank Heemskerk, die op dat moment nog staatssecretaris van Economische Zaken was.
Formeel gezien is Heemskerk momenteel nog steeds staatssecretaris, net zoals Bos nog minister van financien is, enzovoort. Wel demissionair maar toch. Pas als de koningin het ontslag heeft geaccepteerd (ze kan staatsrechtelijk ook nog opdracht geven tot een 'lijmronde' ), zijn de PvdA bewindslieden geen minister of staatssecretaris meer. De bewindslieden van het CDA en de CU blijven (demissionair) in functie tot er een nieuw kabinet is.

Daarbij geloof ik niet dat dit een onderwerp was waar kamer en kabinet erg over verdeeld zijn, dus ook als er gisteren nog geen besluit was genomen dan had het demissionaire rompkabinet wat we straks krijgen deze beslissing waarschijnlijk alsnog kunnen nemen.

Alle PvdA bewindslieden zijn NIET demissionair, zij zijn uit de regering gestapt.

Er komen dus nieuwe demissionaire vervangende bewindslieden uit de CDA en CU voor in de plaats.

Ze zijn demissionair totdat hun ontslagverzoek is gehonoreerd.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:29 'Nokia X10 wordt de eerste Symbian^3-telefoon'
Vorige 15:41 Software herkent gebruikers aan typgedrag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011