Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties, 23.056 views •

De gemeente Den Haag wil alle inwoners van de hofstad binnen tien jaar aansluiten op een ftth-netwerk. Het netwerk moet openstaan voor alle dienstenaanbieders en Hagenaars moeten even snel kunnen up- als downloaden.

Den Haag onderzoekt de mogelijkheden voor een stedelijke uitrol van een ftth-netwerk in samenwerking met Reggefiber, een joint-venture van KPN en een investeringsmaatschappij. De gemeente verlangt dat alle internetaanbieders terecht kunnen op het netwerk en dat het netwerk symmetrisch wordt: gebruikers moeten even snel kunnen downloaden als uploaden. Ook moet het netwerk 'schaalbaar' zijn; volgens de gemeente kan glasvezel in de toekomst mogelijk een snelheid van 10Gbps halen. Het netwerk moet minimaal 25 jaar meegaan.

In de zomer moet er een concreet voorstel komen voor de uitrol van het netwerk; het is niet bekend wanneer met de aanleg kan worden begonnen. De gemeente gaat de uitrol van het glasvezelnet in ieder geval niet subsidiëren. De komende maanden moet duidelijk worden hoe de aanleg gefinancierd gaat worden. Volgens de ict-wethouder van de gemeente, Frits Huffnagel, maakt het glasvezelnetwerk 'de stad klaar voor de toekomst'.

Op dit moment zijn enkele Haagse bedrijventerreinen, scholen en zorginstellingen al aangesloten op een glasvezelnet, maar huishoudens moeten het nog doen met een koperen kabel. In december besloot de gemeente Amersfoort om samen te werken met Glashart, onderdeel van Reggefiber, om alle huishoudens in de gemeente op het glasvezelnet aan te sluiten.

Reacties (140)

Reactiefilter:-11400137+174+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het netwerk moet minimaal 25 jaar meegaan.
Is dit niet en klein beetje te optimistisch met het huidige tempo van ontwikkeling?
Denk het niet, glasvezel heeft toch maximaal de lichtsnelheid?? voordat we daar aan toe zijn
wifi heeft ook de lichtsnelheid... ik zie het punt niet wat je probeert te maken ;d

overigens is de snelheid van punt tot punt ongeveer 200.000 km/s tenzij je loodrechte glasvezels hebt. (de lichtstraal gaat normaliter heen en weer in de kabel)

[Reactie gewijzigd door weebl15 op 18 februari 2010 15:54]

Uhm, die lichtbundel gaat nogsteeds met de constante C door de kabel, en niet met 200k km/s hoor? Misschien bedoel je dat de afstand die de lichtbundel in een glasvezel aflegt van punt A - B méér is dan de lengte van de kabel zelf, dat kan wel kloppen :)
De snelheid van licht door glas is wel degelijk slechts +- 200000 km/s hoor.
Dit heeft is gelijk aan de brekingsindex van het medium waar het licht zich in bevind zie oa. deze link. Echter heeft het niks te maken met het feit dat het heen en weer stuitert in de kabel, ook al zorgt dat effect er wel voor dat de afgelegde afstand iets groter wordt maar dit is zeker op lokaal niveau (een wijk bijv) te verwaarlozen, zeker als je naar de schakeltijden kijk van de apparatuur erachter.

De reden waarom glasvezel veel meer dataverkeer kan bevatten dan bijv een wifi signaal is vanwege de bandbreedte en de hoge signaal/ruis verhouding. Volgens de formule van Shannon kan een signaal 'S' maximaal B (bandbreedte) * ²log(1+Ps(vermogen signaal)/Pn(vermogen ruis) aan informatie bevatten (in bps). Bij een glasvezel kabel kan je een bandbreedte van gigahertzen hebben terwijl een wifi signaal 'slechts' enkele megahertzen aan bandbreedte heeft (ik heb het over bandbreedte niet over de frequentie waarop het signaal werkt). Daarnaast heeft licht geen last van de elektromagnetische storingen die wij produceren (licht krijgt pas bij 100THz last van deze storingen en ja dat kan want licht is ook gewoon elektromagnetische straling) waardoor de signaal/ruis verhoudingen veel hoger liggen dan in een normalen koperen kabel.

Edit: naam van Shannon + link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Lethalshot op 18 februari 2010 17:44]

Helemaal juist! (alleen zit WiFi wel op de 2.5 .. 5 GHz) Paar puntjes te verduidelijking: In feite is zichtbaar licht ook gewoon een elektromagnetische golf, net als alle radiogolven en dus ook Wifi. Alleen bevind licht zich op een frequentie die 100 000 maal hoger ligt, waardoor je een veel hogere resolutie, dus bandbreette hebt. Het is dat de elektronica niet zo snel kan (nog), maar theoretisch zou je zo 10 Tera bit (10000 GB/s) over een glasvezel moeten kunnen sturen.
Over dat heen en weer "bouncen": Ja een "dikke" glasvezel kabel heeft daar last van en dat geeft dispersie, waardoor je weer bandbreette verliest. Echter men gebruikt juist "mono mode" glasvezel, dat zo ontzettend dun is, dat je dat bouncen niet hebt.
Het 802.11b/g/n protocol heeft een bandbreedte van 40Mhz......
Het 802.11b/g/n protocol heeft een bandbreedte van 40Mhz......
ik weet niet hoor, maar g zit op 2.4Ghz en n zit zelfs op 5 Ghz. De kanalen zitten in die frequenties in blokjes van 40Mhz geloof ik, maar je signaal frequentie zit nog altijd ergens in de Ghz'en.
Daarom spreekt Lethalshot ook duidelijk over de bandbreedte in Mhz, niet de signaal frequentie.
quote: Lethalshot
(ik heb het over bandbreedte niet over de frequentie waarop het signaal werkt)
Uhm, die lichtbundel gaat nogsteeds met de constante C door de kabel, en niet met 200k km/s hoor?
Neen, dat is alleen door een vacuum en wel 3x10^8 meter per seconde, ofwel, 300.000 KM/Sec.
Zie ^^ Lethalshots reactie^^, plus: het is c, en niet C. C staat in de natuurkunde voor de eenheid voor elektrische lading (Coulomb).
Edit: Oeps zat even in de war met geluidsgolven :S 8)7

[Reactie gewijzigd door Dutch Lion op 18 februari 2010 19:13]

Wifi heeft niet de lichtsnelheid want het zijn radiogolven.
Waar heb jij die wijsheid vandaan?
De electromagnetische golven (of lichtdeeltjes) met de langste golflengte en de kleinste energie zijn de radiogolven. Omdat ze zo weinig energie bevatten (10-12eV tot 10-8eV), is het gemakkelijker om radiogolven als zeer grote golflengte straling te beschouwen. Omdat alle golven met de snelheid van het licht bewegen (300.000 km/s), kunnen we ook denken aan de frequentie waarmee de golftoppen ons voorbij snellen. De frequentie wordt evenredig verhoogd met de energie, dus de andere stralingen van het spectrum hebben hogere frequenties dan radiogolven. Bij radio-energie, zijn de frequenties een beetje beter handelbaar, en daarom gebruiken we deze om de verschillende radio signalen aan te duiden.
Daarbij wordt dus geen enkele elektromagnetische golf uitgesloten... de exacte snelheid van licht is overigens 299.792,458 km/s, niet de eerder genoemde 200.000 km/s.

bron: http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll122/nl/sp-radio.shtml

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 18 februari 2010 17:19]

de exacte snelheid van licht is overigens 299.792,458 km/s, niet de eerder genoemde 200.000 km/s
In vacuüm ja. Maar dat is hier niet van toepassing. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Refractive_index.
Normaal misschien wel, maar niet in Den Haag.
Hier gaat alles echt rete-traag ;-)
Normaal misschien wel, maar niet in Den Haag.
Hier gaat alles echt rete-traag ;-)
_/-\o_
Ga jij je schoolgeld even terughalen?
Elektromagnetische straling

[Reactie gewijzigd door Mijzelf op 18 februari 2010 17:14]

Das leuk voor de latency maar heeft (vrijwel) niks met de bandbreedte capaciteit te maken.
Al moet ik je wel gelijk geven dat m.i. >10Gbps toch wel te halen moet zijn op goede kwaliteit glasvezelkabels.
alleen de ontvang/verstuur/verdeel hardware niet
Ik vind vooral de combinatie van dit:
volgens de gemeente kan glasvezel in de toekomst mogelijk een snelheid van 10Gbps halen.
én dit:
Het netwerk moet minimaal 25 jaar meegaan.
nogal vreemd.

Als we goede ouwe Moore er even bijhalen om een schatting te maken over ons toekomstig data-verbruik dan komt dat niet echt overeen met die 10 Gbps.

Laten we aardig zijn en voor de huidige maximale snelheid de 20 Mbit/s van ADSL nemen en voor een verdubbeling van verbruik 24 maanden nemen.

20 * 2^12,5 = 115852 Mbit/s = 116 Gbit/s

Dat is ruim een factor 11 meer dan de schatting van 10 Gbps.


Nou wil ik niet zeggen dat het geen goed project is. Eerder dat de schatting van 10 Gbps veel te laag is. We hebben nu uit koper al snelheden gekregen die vroeger onmogelijk werden geacht. Ik zie geen rede waarom glasvezel anders zou moeten zijn. Daarbij dacht ik dat zelfs bij lagere kwaliteit glas de apparatuur nog steeds de limiterende factor was, niet het glas zelf.
Hierin vergeet je geloof ik nog 1 factor: (vanaf de Reggefiber site)
Den Haag gaat samen met marktpartij Reggefiber een voorstel uitwerken om alle Hagenaars de komende 10 jaar aan te sluiten op een supersnel glasvezelnetwerk
Het feit dat het laatste deel pas over 10 jaar klaar is....
Dus wordt de berekening:

20*2^17,5 = 3,6Tbit/s

Maarja, Gordon Moore heeft een paar jaar geleden al gezegd dat zijn wet tegen het eindje loopt:
http://news.techworld.com...s-dead-says-gordon-moore/

En ik vraag me echt af wat ik tegen die tijd met een 3 Tbit verbinding moet. (Zelfs met ultra high definition 3D films e.d.....)
Hierbij vergeten jullie voor het gemak even dat de wet van Moore gaat over het aantal transistors op een computer chip. Niets meer en niets minder. Moore gebruiken om dataverbruik te meten is net zo'n onzin als de regel van Pythagoras gebruiken voor het aantal ganzen is een willekeurig weiland op 31 februari 2015.

De behoefte aan meer bandbreedte zal de komende jaren afnemen. Op het moment dat we quad HD in 3D realtime kunnen streamen en dan 5 kanalen tegelijk zitten we domweg op het maximum wat het menselijk oog aan kan aan data. Niets is zo dataintensief als high res. 3d tv en meer dan 5 kanalen tegelijk lijkt me ook redelijk overdreven voor een normaal huishouden. En voor zover ik weet is het menselijk oog het orgaan wat de meeste data kan verwerken, als je dat kunt voorzien is de behoefte aan bandbreedte redelijk voorzien.

Een ultra hd stream in 3d is zo'n 1 Gb max dus dan kun je volgens de gemeente plannen als 10 kanalen tegelijk kijken. En met dan nog eens de rek wat verder in glasvezel zit qua bandbreedte lijkt mij dat we voor de komende 25 jaar zeker genoeg hebben.
Ik denk dat de wet van Moore meer te maken heeft met dataoverdracht, dan Pythagoras met ganzen in februari. Veel meer. Het zal wel niet exact overeenkomen (maar Moore's Wet is ook lang niet exact), maar er lijkt me wel een relatie tussen die twee.
Het feit dat de wet van Moore op transistors slaat betekent nog niet dat het niet gebruikt kan worden om een schatting te maken voor gerelateerde onderwerpen. Dat is in de industrie al veel vaker gedaan.

En dat we nu nog niet meer kunnen met prototypes dan 3D met 9 beelden en Quad HD betekent niet dat we niet nog veel verder kunnen. Misschien krijgen we wel hologrammen met triljarden pixels of zoiets. Ook zullen games qua grootte naar alle waarschijnlijkheid vrolijk meegroeien en meer online digitaal verkocht worden. 25 Jaar is een hele lange tijd, al helemaal voor deze industrie.
Er kon geloof ik 30Gbit over 1 glas fibertje heen? Lijkt mij voorlopig wel voldoende voor een huishouden. :P
eigenlijk kan er theoretisch oneindig veel data over een fibertje heen. Als je de pulssnelheid verhoogd, en de golflengtegebiedjes kleiner maakt heb je de twee factoren te pakken die de ruwe bandbreedte van de kabel bepalen. Of de hardware aan het begin en eind het allemaal ook aan kan is natuurlijk een ander verhaal :)
Licht zelf heeft ook een golflengte van enkele honderden nanometers, afhankelijk van de kleur. Helemaal oneindig is het dus niet, maar voorlopig hebben we er inderdaad geen last van.
ja, dus?

stel:
[300 nm, 300,000001nm, 300,000002nm] +- 0,0000005

Breid dit uit in het zichtbare gebied. Maak desgewenst de gebiedjes kleiner.

Natuurlijk zullen uiteindelijk quantumeffecten optreden, waardoor het praktisch niet meer haalbaar is (om een golflengte op te nemen, moet het wel tussen een energienivo van een electron vallen), maar zolang je gebiedjes kleiner maakt kun je meer bits tegelijk verzenden.
De maximale bitrate van een kanaal is bandbreedte * log(relatieve ruis); maak de ruis laag genoeg en je bandbreedte cq. golflengte is irrelevant. Maar 't is natuurlijk praktischer om een tweede kabeltje te trekken dan je modem met vloeibaar helium te koelen tot -270 graden :)
Onzin, de bandbreedte van een fiber is niet oneindig, ook niet in theorie.

Je kunt de golflengtegebiedjes niet oneindig klein maken. Als je dat al zou doen: op het
moment dat je informatie gaat versturen moet zo'n gebiedje (draaggolf) gemoduleerd worden.
De breedte in het spectrum neemt dan toe (er treedt dispersie op).

Het aantal gebiedjes, zoals jij dat noemt, is daarmee beperkt, anders lopen ze in elkaar
over.

Los daarvan zijn de optoeelektronische componenten aan beide zijden natuurlijk
een beperkende faktor.
Neejoh.. Per kleur 2,5Gbit. Maar daar zit meteen het leuke, 256 kleuren is al mogelijk (onbetaalbaar maar mogelijk). De Nasa heeft dit bijvoorbeeld.

De echt snelle verbindingen verbindingen in NL werken op 16 kleuren dus 16x2,5Gbit per fibertje.
Er kan op dit moment op beschikbare hardware (infinera DWDM) in de zakelijke transit markt al 1.4Tbit/sec over een enkele fiber verstuurd worden. Er wordt hier echter pas een klein deel van het volledige spectrum gebruikt. Ofwel, de rek is nog lang niet uit fiber.
100Gbit Ethernet over Fiber is al mogelijk met off-the-shelf hardware, en dat is dan zónder DWDM :P

[Reactie gewijzigd door Vinnienerd op 18 februari 2010 21:38]

Ooit, lang geleden waren we apetrots op 5Mbit/s half-duplex (10Base5) door een dikke en dure coax-kabel. Inmiddels is een stukje coax goed voor honderden kanalen van elk 100Mbit/s of meer. (eurodocsis). Als je alle analoge TV van die coax afschopt kun je er duizend kwijt.

Zoiets kan met glasvezel ook. De huidige vezel kun je met DWDM pimpen tot 400Gbit/s. Tegen de tijd dat we dat nodig hebben is de techniek al weer een stuk verder, en is het 800 of 1600Gbit per vezel. En desnoods ga je behalve 1500nm ook nog 1300 en 900nm gebruiken, voor nog eens driemaal zoveel bandbreedte.

Er zijn limieten, maar die liggen heel erg ver weg.
25 jaar is extreem weinig. Het koperdraadjes gaat al 100 jaar mee en over dat draadjes hebben nu nu adsl iets dat 25 jaar geleden voor onmogelijk gehouden zou zijn.

Glasvezel staat pas aan het begin, men is nu al bezin met verschillende frequenties licht over die kabel dus ik denk dat glas wel langer mee gaat.
Inderdaad een erg bijzondere en gewaagde uitspraak. Tot nu toe is nog geen enkele techniek 25jaar 'voldoende' gebleken (natuurlijk kun je nu ook nog internetten op je 56k maargoed je begrijpt m'n punt.
Pardon, hoe lang gaat het kopernetwerk al mee denk je?
25 jaar moet volgens mij wel haalbaar zijn. Ze zullen wel slim genoeg zijn om méér dan genoeg glasfibers per kabel te voorzien, zodanig dat er nog een grote bandbreedte-overschot is. De grote kost zit hem immers in de aanleg en niet in de kabel zelf.
Helemaal niet, je haalt waar de data overgaat door elkaar met de techniek gebruikt.

Koperdraad gaat al decenia mee . En is nu nog actueel met VDSL2 bijvoorbeeld. Nochatsn verschilt die kabel niet tov de adsl uit de jaren 80
Die 56k gaat nog steeds over nagenoeg dezelfde infrastructuur waarover je nu wellicht een ADSL verbinding hebt lopen. Hetgene waarmee het netwerk is opgebouwd kan wellicht netjes blijven liggen waarbij alleen de achterliggende apparatuur af en toe een upgrade nodig heeft (in de vergelijking met de koperlijnen, denk aan DSLAM's & modems)
De gemeente Den Haag wil alle inwoners van de hofstad binnen tien jaar aansluiten op een ftth-netwerk.
Lekker snel 10 jaar. :z

Ik zie dat Den Haag zelf ook de snelheid van het binnenhof aangenomen heeft.

Ik hoop en verwacht dat het grootste deel van Nederland tegen die tijd "verglasvezeld" is.
Tja een stad trek je niet zomaar overhoop om overal glas in de grond te kunnen leggen.
Hoezo overhoop. Het overgrote deel ligt onder een voetpad, daar hoef je maar een sleuf te graven.

Dit zijn gegevens van de gemeente Den Haag er is blijkbaar 1200km verharding in Den Haag. Inclusief fiets en voetpad. Dus de te graven lengte zal waarschijnlijk ergens rond de 600km liggen. Omdat een weg in een stad vaak bestaat uit een weg, fietspad en voetpad.

Als je met 1200 km en 40 werkbare weken per jaar en 5 dagen per week rekent. Dan praat je over 600 meter per dag. Aangezien je in zo'n stad op verschillende plaatsen tegelijkertijd werkt is 600 meter helemaal niet veel. IMO zelfs weinig. En dan is de 600 meter zelfs de meest pessimistische afstand (als onder ieder voetpad, fietspad en wegdek een glasvezel kabel zou moeten komen).
Een ploeg van grondwerkers met een minigraver zullen misschien 50 meter per dag halen in stedelijk gebied (waar het dus al vol ligt met kabels en leidingen). Je mag ook ongeveer 25 euro per m1 rekenen excl. kosten voor de kabel en overige materiaal.
Hoezo overhoop. Het overgrote deel ligt onder een voetpad, daar hoef je maar een sleuf te graven.
Maar zo zit een stad niet in elkaar. Dat voetpad wordt wel erg vaak gekruist door een weg. Bij ons hebben ze glasvezel in heel de stad aangelegd en inderdaad de stad gaat overhoop. Overal zijn ze bezig, overal tijdelijke afsluitingen, overal stoepen met slecht liggende tegels, dat ben je na een paar maand wel zat. Het is hardstikke leuk dat glasvezel maar van de aanleg heb je best wat hinder.
Bij ons in Deventer zijn ze druk bezig de hele stad van glasvezel te voorzien. Als je ziet hoeveel werk dat is piep je wel anders. Er moeten hoofdkabels gelegd worden naar verdeelkastjes. Vandaar uit worden kabels tot aan iedere woning gelegd.
Daarvoor moet bestrating verwijderd worden en naderhand ook weer terug geplaatst.

Er ligt ook veel bestaande bekabeling en niet alles is goed gedocumenteerd. Je hebt te maken met water, bruggen en drukke verbindingswegen waar je niet zomaar gaat graven.

Vervolgens moeten die kabels in de woningen aangesloten worden. De bewoner moet thuis zijn om de aansluiting in de meterkast te kunnen maken. Dit vergt een behoorlijke logistiek

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 19 februari 2010 07:27]

Lekker ambitieus project, Den Haag is qua infrastructuur even complex als de amsterdamse grachten. Ik zie nu al dat alleen de nieuwbouw wijken de fiber daadwerkelijk opgeleverd kunnen krijgen vanwege de getroffen voorbereidingen.

Mensen die in de binnenstad wonen zouden toevallig een fiberlijn in hun straat moeten hebben (vanwege de aanwezige winkels en bedrijven in de buurt )... anders zou alles op de schop moeten?
Mensen die in de binnenstad wonen zouden toevallig een fiberlijn in hun straat moeten hebben (vanwege de aanwezige winkels en bedrijven in de buurt )... anders zou alles op de schop moeten?
Almere is ook open gegraven en er is glas gelegd.
Sja, lastig, maar dan ligt het er wel.
Die mensen hebben toch ook riool? En alle andere nutsaansluitingen? Dat kan echt wel hoor. Je hebt voor glasvezel ook maar een klein geultje nodig, Het zal zeker een leuke puzzel zijn, en een tijd lopen, maar is heus wel te doen. Rioolvernieuwing is aanzienlijk ingrijpender.
Sterker nog, ze zeggen 10 jaar de tijd te nemen. Dat is eigenlijk helemaal niet zo heel ambitieus.

Almere is natuurlijk geen vergelijking, dat is allemaal recente bouw.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 18 februari 2010 19:49]

Volgens mij is het juist andersom. Op Ypenburg kan adsl maximaal 2 Mbit leveren en 10 jaar geleden was dat nog praktisch een vliegveld, dus zo oud is dat niet. Daar moet gegraven worden omdat praktisch alle huizen een voortuintje hebben.

In de binnenstad, met de gevel van de huizen tegen de stoep aan, kan de kabel ook (op hoogte) tegen/langs de gevel gemonteerd worden. Dan is uitrollen en aansluiten in eens veel makkelijker en goedkoper. De kabeltv is in vele haagse wijken ook al op die mannier aangelegd.

Natuurlijk hoop ik dat Ypenburg snel op een glasvezel netwerk wordt aangesloten, kan ik eindelijk meer dan 2 Mbit aansluiten zonder aan ziggo vast te zitten.
Kunnen serverparken met de verwachte techniek over vijf jaar, wel een dergelijke snelheid leveren aan het internet?
Als iedereen met 50MB/s kan downloaden, zal een server bij 20 bezoekers 1000MB/s moeten kunnen versturen. Dan zie ik een server nog niet zo snel leveren, ook niet in een raid opstelling.
Hier heb ik ook wel eens over na zitten denken. Met zo'n verbinding en een scriptje van 10 regels leg je menig server plat en help je menig hosting account over de maximale maandelijkse bandbreedte. Misschien is het wel verstandig om glas kunstmatig voorlopig om maximaal 100MBit te laten...
De snelheid is alleen binnen de stad cq. het netwerk. Niet naar alle servers in de wereld. Zo heb ik thuis 1000 Mbit ethernet, maar dat wil niet automatisch zeggen dat ik 1 Gb/sec van elke willekeurige server kan trekken.

Wat dit wel betekent is dat je onbeperkt videocalls van elk huishouden naar elk huishouden in Den Haag kunt maken.
Den Haag wil perse alle inwoners op glas hebben, maar ze geven geen subsidie??

Rare politiek tegenwoordig:S
Sja, maar anders komt Europa aankloppen, dat er oneerlijke concurrentie is dankzij staats-steun. Sad but true.
Klopt. Ze mogen op zich wel subsidieren, maar niet 1 marktpartij (zoals Reggefiber) voortrekken.
een joint-venture van KPN en een investeringsmaatschappij.

dat word dus weer rete rete duuren niet eens synchroon kijk maar naar mijn toppie almere wat een kut pakketten.

http://www.kpnglasvezel.n...gle-adwords-termen-almere
Ten eerste:
nieuws: KPN voorziet glasvezelabonnement van symmetrische snelheden

Ten tweede:

Het netwerk van Glashart is een open netwerk. Zo kun je in Rijssen-Holten en tig andere plaatsen kiezen voor goedkopere providers, zoals eDutel (Onsnetbrabant, Onsneteindhoven), Solcon en Concepts-ICT.

Dat KPN als eerste erop mag (Almere, Enschede, Hilversum e.d.) wilt niet zeggen dat anderen niet volgen. Hé, dat geld moet ergens vandaan komen om het netwerk te kunnen aanleggen. Als andere providers dat ook doen? Dan mogen zij er ook op.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 18 februari 2010 17:29]

Maar... van harmonisatie van prijs en producteigenschappen lijkt nog geen sprake te zijn. Zo is Almere duurder dan Rijssen en is Onsbrabant weer veel goedkoper. Het lijkt erop alsof ze aan het experimenteren zijn om de juiste prijs te vinden.
In welke steden heeft op dit moment eigenlijk al 95% van de woningen glasvezel?

Intenties kunnen mooi zijn maar welke gemeenten hebben het woord al bij de daad gevoegd?
Ik woon zelf in Eindhoven en daar heeft al het grootste deel van de stad de mogelijkheid tot Ftth. Geen 95% maar wel 60% dacht ik.
Het grootste deel van de stad? Echt niet. Tot nu toe zijn slechts een paar wijken gedaan. Bij OnsNet ligt alles plat omdat er geen geld meer is.

Vorige week nog zocht ene Sadowski van de Technische Univerisiteit Eindhoven (TU/e) de publiciteit om te waarschuwen dat de Eindhoven achterop dreigt te raken als niet snel vaart wordt gemaakt met de aanleg van glasvezel.
almere heefd helemaal glasvezel nu alleen 4 wijken hebben maar een goed aanbod van NXS de rest alleen kpn met een balle pakket.
almere heefd helemaal glasvezel nu alleen 4 wijken hebben maar een goed aanbod van NXS de rest alleen kpn met een balle pakket.
Nee, dat is XMSNet.
heefd ? heeft is het altijd nog volgens mij
Bij mij voor de deur ligt glasvezel, maar ik vind $130 per maand toch nog een beetje veel voor een minimaal pakket TV+vaste telefoon+internet.

Glasvezel aanleggen in leuk, maar ik moet nog zien dat het voor een commercieel bedrijf aantrekkelijk is om glasvezel aan te leggen in gebieden met sociale woningbouw (of "kansen"-wijken in het algemeen) waar de bewoners de kosten ervan meestal niet op kunnen hoesten (en in veel gevallen waarschijnlijk met de schotel vooral kanalen uit het thuisland bekijken).
Is dat een single-vendor aanbieding of zo? Ik kan hier kiezen uit pakketten van tussen 50 en 60 euro per maand voor tv/tel/internet met 75 mbit/s full duplex en een uitgebreid digitaal tv pakket. Alleen als ik 100 Mb wil ben ik een stukje duurder uit, maar nog steeds minder dan 100 euri.
Instappen kan vanaf alleen internet met 10 Mb maar daar wordt niet actief op gestuurd. Dan blijf je volens mij net onder de 30 euro met de prijs.

Toch maar verhuizen dan, Amersfoort, Deventer, Enschede zijn glasvezel-alternatieven :)
In december besloot de gemeente Amersfoort om samen te werken met Glashart, onderdeel van Reggefiber, om alle huishoudens in de gemeente op het glasvezelnet aan te sluiten.
Ergens vorig jaar is er door de gemeente Houten ook besloten om met Glashart in zee te gaan. Ze zouden vorig jaar beginnen met aansluiten, maar er waren wat vertragingen.

Vorige week een folder in de bus gekregen met een aanmeld kaart. Hiermee kun je aangeven of je je woning aangesloten wil hebben op de glasvezel. Dit is dan kosteloos als je snel reageert. Doe je dit niet en je wilt alsnog glasvezel moet je aansluit kosten betalen(paar honderd euro). Het is geheel vrijblijvend, je wordt niet verplicht tot het nemen van een abonnement. Dat kan je later besluiten.

Nu is het dus wachten tot er daadwerkelijk mannetjes in de straat het glas de grond in stoppen(straat openbreken dus). De voortuin blijft zo goed als in tact overigens. Ze schieten het glas vanaf de straat tot aan je voorgevel. Later komt er een monteur die bij de gevel een klein gat in je bestrating maakt en de kabel naar binnen leid. Het geheel wordt dan afgemonteerd in de meterkast. Tenminste, zo staat dit allemaal in hun folder beschreven, met foto's erbij van mannetjes in een straat met een schep in de handen :D

Dit is tot op heden mijn ervaring met Glashart :P

Hoe dan ook, er komen steeds meer plekken waar ze er mee bezig zijn!

[Reactie gewijzigd door beany op 18 februari 2010 15:57]

Landelijk zou ook erg fijn zijn. Het allermooiste is nog dat je dan net zo snel kan uploaden als kan downloaden.
Voor mensen en vooral bedrijven met een NAS zou dit zeer welkom zijn.
Met een upload snelheid van 150 KBps tegen 1200 KBps word je er niet vrolijk van als je op je werk of bij familie even wat van je NAS af wil halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True