Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Je geeft door gebruik te blijven maken van deze website, of door op 'akkoord' te klikken, toestemming voor het gebruik van cookies. Als je op 'niet akkoord' klikt wordt je doorgestuurd naar een cookievrije versie van de website met minder functionaltieit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Door Marc Rademaker, woensdag 17 februari 2010 12:55, views: 11.668 •

Highpoint Technologies heeft in navolging van de RocketRaid 620 en 622 nu de Rocket 640 en 644 uitgebracht. De pci-express-kaarten moeten in een x4-slot gestoken worden en maken raid-opstelling van vier sata-600-schijven mogelijk.

De RocketRAID 640 en 644 bieden respectievelijk vier sata-600- en vier e-sata-600-poorten. De sata-poorten kunnen in de raid 0, 1, 5, 10 en jbod-opstelling gebruikt worden. De kaarten hebben het low-profile-formaat en kunnen zowel in een pci-e-x4-1.0-slot als een -2.0-slot gestoken worden.

De raid-kaarten zijn overigens ook te gebruiken in combinatie met sata-300-schijven, al zal alleen een raid-opstelling met sata-600-schijven in een 2.0-slot echte meerwaarde bieden omdat er dan met 2GBps twee keer zoveel bandbreedte beschikbaar is.

De RocketRAID-kaarten zullen binnenkort te koop zijn voor een nog onbekende prijs. De voorlopers met slechts twee poorten kosten rond de 40 euro, waardoor de nieuwe kaarten naar verwachting iets duurder uit zullen vallen.

Highpoint RocketRAID 640 / 644

Reacties (23)

Reactiefilter:-123023+120+20+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
+1 Sancuri
woensdag 17 februari 2010 13:01
Mooie apparaten wederom van highpoint, goed betaalbaar en kwalitatief ook prima in orde! Werkt vaak ook een stuk beter dan de raid-controllers die soms al op moederboarden zelf zijn voorzien.
+1 killercow
woensdag 17 februari 2010 13:10
Dat is dan vooral een driver issue, want beide gebruiken gewoon software voor de raid op het OS zelf.
+1 knirfie244
woensdag 17 februari 2010 13:01
Zo te zien "budget" kaarten, zonder hardware raid controller, ik vraag me af in hoeverre je daar echt nog snelheid uit kan halen met 4 SATA600 SSD's.

Maar zolang er nog geen SSD's zijn die echt gebruik kunnen maken van de 600MB/s van de SATA bus, is er ook nog niet veel nut voor deze kaarten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 17 februari 2010 13:04]

+1 TheBorg
woensdag 17 februari 2010 13:27
Een Intel onboard ICH9R/ICH10R is in veel omstandigheden zelfs sneller dan een HighPoint budget kaartje. Alleen bij een degraded array is de HighPoint in het voordeel.
+1 The Zep Man
woensdag 17 februari 2010 14:14
Zo te zien "budget" kaarten, zonder hardware raid controller, ik vraag me af in hoeverre je daar echt nog snelheid uit kan halen met 4 SATA600 SSD's.
In RAID1+0 (4 disken): dat ga je wel halen. :)

In RAID5 (3 of 4 disken): is afhankelijk van je processor, limitaties in de firmware/drivers, etc.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 17 februari 2010 14:15]

0 ViPER_DMRT
donderdag 18 februari 2010 13:15
SSD's draaien per definitie sneller op softraid zoals op tomshardware te lezen valt.
CPU's op bijna alle raid kaarten (4 tot 24 poorts) kunnen de snelheid van SSD's in raid niet handelen en kappen gewoon af bij de 400/600mb -+ afhankelijk van je kaart.
+1 Yngwie-
woensdag 17 februari 2010 13:02
De kaarten hebben het low-profile-formaat
Aan de afbeelding te zien is het kaartje met eSATA poorten toch echt geen low-profile ;)
+1 RefriedNoodle
woensdag 17 februari 2010 13:04
Zat ik ook aan te twijfelen, maar als je de grootte van een eSATA-poortje bekijkt, zou het toch wel low-profile zijn volgens mij. 4 van die poortjes zijn volgens mij wel even hoog als een low-profile bracket.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op woensdag 17 februari 2010 13:06]

+1 TERW_DAN
woensdag 17 februari 2010 13:08
Maar dan is de kaart niet low profile. Want dit ding ga je nooit in een lowprofile systeem krijgen (tenzij je de poorten afzaagt ofzo).
+1 Quindor
woensdag 17 februari 2010 14:43
Kaart is (grotendeels) low-profile. Alleen de slotplate niet. In bepaalde high-density servers, etc. kun je op deze manier de kaarten toch gebruiken. Die hebben wel een full slot plate, maar kunnen niet een volledige high kaart aan.

Maar goed, ik verwacht dat het met deze kaarten vooral goedkoper was om het PCB te sparen dan wat anders. ;)

[Reactie gewijzigd door Quindor op woensdag 17 februari 2010 14:44]

+1 SouLLeSSportal
woensdag 17 februari 2010 15:31
De ene wel de ander heeft toch echt vier van die mooie sata poortjes eraan hangen waar je toch echt niet doorheen moet gaan zagen... ;)
Kijk nog even goed naar dat plaatje.
+1 Zartok
woensdag 17 februari 2010 13:10
Met de gewone sata versie zul je bovenop ook haakse connectoren moeten gebruiken als je de 2 bovenste sata poorten wilt gebruiken als low-profile. Kan het zo natuurlijk niet geweldig oordelen van een plaatje, maar het lijkt me dat die connectoren van die kabeltjes ook niet al te dik moet zijn, als je een echt platte kast hebt.

Aan de andere kant wie stopt er nou 4 schijven in zo'n kastje, wss heb je dan geeneens een ATX voeding en heb je te weinig kabeltjes, dus is het niet zo relevant 8)7 . Voor de esata versie mogen ze de poorten iig wel naast elkaar doen of anders de mogelijkheid bieden ze naast elkaar te doenb
+1 TERW_DAN
woensdag 17 februari 2010 13:18
Dit soort dingen gaan natuurlijk ook in servers, die vaak low profile kaarten nodig hebben zodat je die dingen compact kan uitvoeren (rackspace is immers duur, en als je dan van 4U naar 2U kan gaan is dat alleen maar mooi natuurlijk). Daarom zie je dit soort kaaten juist als low profile.
+1 ATS
woensdag 17 februari 2010 13:31
Deze kaarten in een server? Ik zou toch hopen dat je dan een hardware RAID kaart neemt...
+1 Faust
woensdag 17 februari 2010 13:08
De linkerkaart lijkt me niet low-profile.

Overigens maakt highpoint mooie, betaalbare kaartjes. Heb er zelf ook 2.
+1 speedhaste
woensdag 17 februari 2010 13:23
De Linkerkaart is juist een low-profile. Deze zal ook passen als er een low-profile bracket opzet in kasten die te weining ruimte hebben voor een full size uitbreidings kaart. De rechter kaart gaat in dat geval niet passen omdat de e-sata aansluitingen ter hoogte van een full size kaart zijn.
+1 Tazzios
woensdag 17 februari 2010 13:26
Als ik naar de SATA aansluiting van de achterste kijkt(verhouding), kom ik tot de conclusie dat de achterste HALF lowprofile is.
De voorste gebruikt de volledige lowprofile hoogte.

Op de site staat ook dat ze low-profile zijn

@Yngwie
Ik zeg ook niet dat het een standaard is.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op woensdag 17 februari 2010 21:23]

+1 Yngwie-
woensdag 17 februari 2010 14:25
Er bestaat niet zoiets als half low-profile. De enige opties zijn standard profile en low profile:

http://www.auzentech.com/...rte/rearbrackets_both.gif

Links is standaard hoogte, rechts is low profile. Datzelfde geldt dus in principe ook voor deze Rocketraids. De linkerkaart met internet SATA poorten is een low profile kaartje die door middel van een andere bracket in een low profile behuizing past. De rechter kaart met eSATA poorten pas alleen maar in een standaard hoogte behuizing, aangezien de printplaat de volledige hoogte gebruikt.

[update]
Die kaart met 4 x eSATA lijkt qua layout op de RocketRaid 2314. In deze review is duidelijk te zien dat dit een standaard hoogte is en geen low profile

http://www.tweaktown.com/..._esata_tested/index3.html

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op woensdag 17 februari 2010 14:34]

+1 dusti
woensdag 17 februari 2010 13:32
Persoonlijk vind ik deze raid controllers zonder échte hardware raid chipset niet echt bijzonder.
Gelukkig heb ik een fileserver met linux en kan ik daar gebruik maken van softraid, wat naar mijn mening goed werkt.
doe mij maar de echte hardware-raid als ik ooit een low-profile kaart nodig heb
0 Jormungandr
woensdag 17 februari 2010 14:43
Inderdaad. Als het echt een raid kaart moet zijn zou ik eerder voor iets alla LSI MegaRAID SAS 9260-8i gaan.
+1 Ron.IT
woensdag 17 februari 2010 18:16
echte meerwaarde bieden omdat er dan met 2GBps twee keer zoveel bandbreedte beschikbaar is
  • PCI-Express x1 slot v1.x = 250MB/s
  • PCI-Express x1 slot v2.0 = 500MB/s
  • PCI-Express x1 slot v3.0 = 1 GB/s
  • PCI-Express x4 slot v1.x = 1 GB/s
  • PCI-Express x4 slot v2.0 = 2 GB/s
  • PCI-Express x4 slot v3.0 = 4 GB/s
Er komt dus vier keer zoveel bandbreedte ter beschikking in vergelijking met de RocketRAID 620/622 versies. Tenzij je van een PCI-Express x1 v2.0 slot naar een PCI-Express x4 v1.x slot gaat, dan is er inderdaad een verbetering van twee maal.

Als het allemaal goed gaat dan wordt PCI-Express v3.0 volgend kwartaal goedgekeurt, en kunnen we eventuele produkten al voor het einde van het jaar tegemoet zien. Ik had eigenlijk gehoopt dat de huidige nieuwe generatie chipsets, zoals de AMD 890GX er al ondersteuning voor hadden, maar dat zal dan wel de volgende generatie worden. Vooral Llano zal dankbaar van de nieuwe snelheid gebruik kunnen maken, vanwege het ontwerp ervan.
+1 john_ven24
woensdag 17 februari 2010 23:11
Ach tegen de tijd dat er dan ook PCI-Express v3.0 kaarten zijn, zijn we ook alweer wat verder. Kijk hier maar hoe lang het geduurd heeft voor er PCI-Express v2.0 RAID kaarten zijn gekomen, PCI-Express v2.0 zit tegenwoordig ook alweer een tijdje op huidige moederborden.
0 knoore
vrijdag 19 februari 2010 14:39
De RocketRAID-kaarten zullen binnenkort te koop zijn voor een nog onbekende prijs. De voorlopers met slechts twee poorten kosten rond de 40 euro, waardoor de nieuwe kaarten naar verwachting iets duurder uit zullen vallen.

De getoonde voorlopers zijn geen RAID kaarten, de 2 poorts RAID kaarten zijn 55 en 67 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Prijzen

Highpoint Rocket 620
  • Highpoint Rocket 620
  • Highpoint RocketRAID 640
  • Highpoint RocketRAID 644
  • Highpoint Rocket 622

Vraag & aanbod

Gerelateerde content


© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies

Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True

Website van het jaar 2012