Hacker veroordeeld tot celstraf en miljoenenboete

In de VS ligt je privacy op straat (gezien lakse houding tegenover privacy in NL zal dat hier ook gaan gebeuren).. daardoor wordt je NA het uitzitten van je strafi, in de VS pas echt gestraft, want je komt vrijwel nooit meer aan de bak. En daar staat tegenover zeer magere sociale voorzieningen (gaarkeukens en zeer stigmatiserende voedselbonnen.. sta je daar in de supermarkt met je voedselbonnen te betalen.. vinden ze leuk daar, om arme mensen te vernederen, immers een succesloze amerikaan is al praktisch crimineel, en uitkeringsbehoevende een parasiet).

Zo was moeder van mijn vriendin werkzaam op een school en zochten ze een concierge.. standaard betalen ze een commercieel bedrijf om background-check te doen.. bleek dat de beste man 25 jaar geleden ooit op de vuist is gegaan met iemand, en daar bestond een politierapport van. Stelde niks voor..

Toch besloot de school liever iemand te hebben die helemaal nooit met politie in aanraking is geweest (misschien simpelweg met de misdaden weggekomen), en dus zeiden ze "je hoort nog van ons" en later "we hebben een geschikter persoon gevonden".. zonder verder te noemen dat ze background check hebben gedaan.

Hetzelfde kwam hem overal.. dus als zo iets kleins je al van de rest van je leven kan beroven, is een nieuw leven na een gevangenisstraf nagenoeg onmogelijk in de VS, en dat heeft wel degelijk te maken met het amerikaans systeem en lakse privacy regels en het zwart-wit denken over good en bad guys.. Dus daar heeft overheid en maatschappij wel degelijk een rol. Rehabilitatie doen ze nauwelijks aan.. criminelen komen er altijd slechter uit dan ze er in gaan, maar geeft niet, want die komen dan gewoon weer terug en dat is prima want uiteindelijk is opsluiten goedkoper dan rehabilitatie, en door gebrek aan privacy heeft rehabilitatie er nagenoeg geen schijn van kans.

Daarnaast geloof ik dat je met juridische regels de burger altijd onvoldoende kan beschermen.. het systeem moet ook veilig zijn. Als er een knop was die de hele wereld kon opblazen, dan zou ik er niet gerust op zijn dat er juridische regels zijn die dat moet voorkomen.. nee, die knop moet er gewoon niet zijn.. dat is de zwakste schakel, niet het gebrek aan straffen die zwaar genoeg zijn.

Credit Cards hebben mij altijd verwonderd. Elke restaurantmedewerker kan er een kopie van trekken.. pin code is maar van de laatste paar jaren. Veiligheid was gewoonweg gebaseerd op kwantiteit.. zoveel mensen met creditcards die daar tot wel 28% rente betalend in de schulden zitten, dat de kans dat jij slachtoffer wordt, relatief klein is.. en de creditcard maatschappijen zoveel verdienen, dat zij een percentage verlies door fraude in hun businessmodel hebben opgenomen als standaard kostenpost waar ze gewoon op afschrijven.

Per definitie durf ik te stellen dat 50% of meer criminaliteit in VS de schuld is van VS zelf en niet de criminelen.. immers, een (zwart) kind dat in de VS opgroeit heeft simpelweg tientallen malen grotere kans in het gevang te belanden dan datzelfde kind in de VS. En dan nog volhouden dat omgevingsfactoren geen rol zouden spelen, en je maatschappelijke verantwoordelijkheiden afschuiven op het individu. Het idee dat als je daar arm of rijk bent, je alles 100% aan jezelf te danken hebt, omdat je zelf zou oogsten wat je geplant hebt, .. dat dit enkel kan op gratie van een vruchtbare bodem, daar gelaten.

Gevangeniswezen is daar inmiddels uitbesteedt aan commerciele bedrijven die als primair doel hebben winst te maken, en als straf soms eten en andere kostenbesparingen aan gevangenen onthouden. Belangenverstrengeling van jewelste, maar past goed in het fundamentalistische kapitalisme van de VS. En daar is rechts hier ook dol op.

[Reactie gewijzigd door ZeKritik op maandag 15 februari 2010 15:27]