Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Microsoft: Windows 7 detecteert accuproblemen correct

Microsoft: Windows 7 detecteert accuproblemen correct

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 9 februari 2010 12:47
Submitter: the_shadow, views: 42.098

Volgens Microsoft zijn de problemen met de accuduur en de bijbehorende meldingen die gebruikers daarover van Windows 7 krijgen, niet de schuld van het besturingssysteem. De accu's zouden daadwerkelijk problemen vertonen.

Vorige week verschenen berichten dat Windows 7 onterecht problemen met laptopaccu's signaleerde. De software zou voor lagere accuduur zorgen en zelfs na installatie van een ander besturingssysteem zouden de betreffende accu's niet meer volledig opgeladen kunnen worden. Microsoft heeft de voorvallen onderzocht en daarbij contact opgenomen met de klagende klanten, helpdesks en pc-fabrikanten. Bovendien heeft de softwarefabrikant de feature in Windows 7 nog eens grondig onder de loep genomen, zegt Steven Sinofsky, president van de Windows-afdeling bij Microsoft.

"In alle onderzochte gevallen heeft Windows 7 simpelweg correct een haperende accu gedetecteerd", schrijft Sinofsky. Hij wijst erop dat accu's na verloop van tijd altijd in kwaliteit achteruitgaan en na ongeveer 12 maanden merkbaar vaker opgeladen moeten worden.

Volgens Sinofsky kunnen accu's een indicatie geven van de capaciteit bij de laatste keer volledig opladen, waarna Windows 7 aan de hand van de originele capaciteit van het model de mate van degradatie berekent. Bij meer dan 60 procent degradatie slaat Windows 7 alarm. Windows XP en Vista geven dergelijke meldingen niet.

De problemen met meldingen over gebrekkige accucapaciteit zouden dan ook veroorzaakt worden door de onbekendheid van gebruikers met de staat van hun accu. Ook bij klachten over de accu-status van nieuwe pc's bleek volgens Sinofsky steevast dat gebrekkige hardware de oorzaak was. Microsoft raadt gebruikers die de melding krijgen en denken dat hun accu wel in goede conditie is, aan om contact met hun laptopfabrikant op te nemen.

Windows 7 capaciteitsmelding accu

Volgende 13:15 Canon kondigt EOS 550D aan
Vorige 12:18 Rechter houdt Kaspersky Benelux voorlopig overeind
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 173 reacties zichtbaar1730 Off-topic / Irrelevant: 157 reacties zichtbaar157+1 On-topic: 114 reacties zichtbaar114+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door MSoft06, dinsdag 9 februari 2010 12:50

Score: 1
Hmm, redelijk offtopic ?

:)

OT: Kortom, users waren altijd al de schuldige, jammer dat er direct verwezen wordt naar microsoft indien er een probleem is.
Microsoft toont wel keurige houding in dit probleem.

Door jacob.korf, dinsdag 9 februari 2010 12:56

Score: 0
Waarom is het bericht van t.l.schoonens een -1 waard dan? Het is alleen een mening van hem (wat dan wel een reactie is waar niemand iets mee kan).

Ik vind het inderdaad netjes dat ze het hebben onderzocht, en dat ze geconstateerd hebben dat het niet aan windows ligt.

Door SkyStreaker, dinsdag 9 februari 2010 12:59

Score: 0
Omdat er eerst snel een "zozo" stond en dan maak je het duidelijk he? First Post.

Door Daanmannetje, dinsdag 9 februari 2010 13:10

Score: 0
Iemand moet toch een First Post hebben? Dat dat niet altijd een hele goede toevoeging aan het artikel is, is toch geen ramp?

Door ZeBoxxToo, dinsdag 9 februari 2010 13:14

Score: 0
natuurlijk is dat geen ramp, maar als je alleen maar 'iets' post - in dit geval 'zozo' of meestal 'first', om vervolgens je bericht uitgebreid aan te kunnen passen wetende dat-ie toch nog bovenaanstaat, dan mag je van mij weggemod worden.

Als iemand echt iets te melden heeft, dan maakt 't niet uit of dat in 't midden of zelfs onderaan de pagina staat.

Door Xesxen, dinsdag 9 februari 2010 14:55

Score: 1
Je hoort een uitgebreide mening te geven, met uitleg en al. Niet "Dat is netjes", of "Dat is mooi".

Overigens, Mensen denken "Daar staat MICROSOFT windows op. Daar zal het wel aan liggen, want dat had ik eerst nooit." Ik geef ze wel gelijk, maar mensen zijn te vlug met conclusies. |:(

Door NL-RaVeR, dinsdag 9 februari 2010 13:14

Score: 1
Volgens mij klopt er niks van. Ik merkte dat mijn accuduur aardig naar beneden was gegaan met windows 7. Laatst dualboot met XP erop gezet en kom ik tot de volgende conclusie:

Start Windows 7 en die geeft aam dat de accu 40% vol zit.
Sluit PC af, start XP en die geeft vervolgens de accu nog 65% resterend heeft.
Ook sluit Windows 7 mijn pc af als er nog maar heel weinig accu in zit. Daarna kan ik wel gewoon weer mijn laptop opstarten om vervolgens nog eens 20 minuten te werken...

Dan kom ik toch echt tot de conclusie dat er iets niet goed zit in Windows 7 met betrekking tot de Accu, want deze problemen heb ik niet in XP...!

Door jporter, dinsdag 9 februari 2010 13:21

Score: 1
Kan je configuratie natuurlijk zijn, en/of drivers die gebruikt worden.

Door hAl, dinsdag 9 februari 2010 13:21

Score: 2
Die informatie wordt enkel door de batterij in je bios vastgelegd.

Uitvragen kan met:
Powercfg /energy (op commando prompt met admin rechten)
of met
Battcursor applicatie download

Deel de "Last (full charge) battery capacity" door de "Designed battery capacity".
Windows 7 geeft een waarschuwing als deze waarde onder de 0,4 komt

Door Cloud, dinsdag 9 februari 2010 13:41

Score: 1
Werkt dat alleen op Windows 7 systemen? Als ik dat namelijk op mijn Vista laptop doe, krijg ik:
Invalid Parameters -- try "/?" for help
te zien. Als ik de help bekijk zie ik ook geen 'energy' optie ertussen staan, terwijl de rest allemaal wel relevant lijkt te zijn.

Door the_shadow, dinsdag 9 februari 2010 14:44

Score: 1
Het commando bestaat in Windows 7 ook niet als /energy, maar als powercfg -energy. Ik denk dat het onder Vista ook werkt met de -

Door hAl, dinsdag 9 februari 2010 20:02

Score: 1
Werkt dat alleen op Windows 7 systemen?
ja, op Vista was die optie er nog niet

Door MaxxBass, dinsdag 9 februari 2010 13:54

Score: 1
De info staat wellicht in de bios (resterend vermogen), maar als je geen power saving instellingen hebt gedaan in Windows 7, dan kan het zijn dat zijn voorspelling is dat je accu sneller leeg is..

Door stijn1309, dinsdag 9 februari 2010 14:12

Score: 0
Niet slecht voor mijn 1 1/2 jaar oude laptop met windows 7:

Ontwerpcapaciteit 79920
Laatst volledig opgeladen 79920

Moet wel zeggen heb Green Charger geïnstalleerd.

Door hAl, dinsdag 9 februari 2010 14:24

Score: 1
Of je batterij verstrekt niet de juist informatie aan het bios

Door TRILZ, dinsdag 9 februari 2010 14:38

Score: 1
Dat is ook het eerste wat ik denk bij die cijfers, er moet na anderhalf jaar wel verval inzitten lijkt me.

Door thegve, dinsdag 9 februari 2010 20:58

Score: 0
Dit zegt mijn 2 jaar oude HP
Huidige lading: 27,4 Wh
Lading (fabrieksontwerp): 29,0 Wh

Onder Ubuntu, that is.

Door Raymeister, dinsdag 9 februari 2010 15:01

Score: 0
Denk dat er idd geen juiste informatie wordt doorgegeven.
Mijn gegevens op een laptop van afgerond 6 maanden:
Ontwerpcapaciteit 47520
Laatst volledig opgeladen 38016

Als ik dus de laatst volledig opgeladen deel door ontwerpcapaciteit, kom ik uit op 0,8 ;(

Door hAl, dinsdag 9 februari 2010 15:24

Score: 0
En dan was je ontwerpcapaciteit al niet zo hoog

Door RwD, dinsdag 9 februari 2010 23:17

Score: 0
Mijn asus is zo ontworpen dat als de hdd loeiheet is, dan zit die warmte aan de achterkant en de batterij koel aan de voorkant. Ik vermoed dat mede daardoor en dat ik deze li-ion zelden beneden de 25% laat komen nog op 84% zit na 2 jaar dagelijks gebruik!

Best iets om rekening mee te houden als je de laptop koopt: hoe ver zit de batterij van hittebronnen af.

Door LCP, dinsdag 9 februari 2010 20:16

Score: 1
Heb gezocht op Green Charger, maar kon niets vinden. Waar kunnen we deze tool downloaden? :)

Door RM-rf, dinsdag 9 februari 2010 13:46

Score: 1
Dan kom ik toch echt tot de conclusie dat er iets niet goed zit in Windows 7 met betrekking tot de Accu, want deze problemen heb ik niet in XP...!
Tja, de conclusie die je trekt is dat kennelijk volgens jou windows 7 per definitie 'fout' zit en XP 'goed' ... terwijl het niet veel meer is dan twee verschilende resultaten...

in theorie is het natuurlijk even goed mogelijk dat Windows 7 veel exacter en beter is in het uitmeten van de accuduur (zeker als die een uitgebreidere methode daarvoor toepast, dan enkel het sec uitlezen van gegevens uit de bios) .. enkel de boodschap die windows 7 dan geeft is voor veel gebruikers iets dat ze liever _niet_ willen horen, en daarom prefereren een hoop gebruikers het dan om te geloven wat ook de uitleg is die hen beter bevalt....

Door Supremo, dinsdag 9 februari 2010 17:17

Score: 1
Maar hoe verklaar je dan wanneer W7 zegt batterij op en dat hij dan met XP opstart en vervolgens nog 20 min. kan werken?

Als je quote, quote dan alles wat relevant is zodat de context duidelijk is.

Op basis van zijn observatie is de conclusie gerechtvaardigd dat W7 er naast zit (in zijn geval).

Door alt-92, dinsdag 9 februari 2010 18:37

Score: 1
Maar hoe verklaar je dan wanneer W7 zegt batterij op en dat hij dan met XP opstart en vervolgens nog 20 min. kan werken?
En vervolgens dropt die 20 minuten in 5 minuten naar 0 met XP.
en dan? :P
En ja, ik heb het zien gebeuren, een batterij van 2 jaar oud die dat geintje laat zien.
Op basis van zijn observatie is de conclusie gerechtvaardigd dat W7 er naast zit (in zijn geval).
Nee, hooguit kun je zeggen dat zijn observatie de indruk wekt dat W7 ernaast kan zitten.

Door sundace, dinsdag 9 februari 2010 19:11

Score: 1
yeps, ken ik ook nog van mijn oude accu's. Win7 kan mogelijk zien dat er een cell kapot is, winxp niet. Die denkt dat de cell gewoon goed werkt. Gevolg is echter dat de defecte cell in de accu binnen een minuut leeg is en XP van 20% naar 0% accu vliegt.

Door olafski_72, dinsdag 9 februari 2010 14:00

Score: 1
En hoezo zit het probleem dan in Windows 7 en niet in XP?

Door broadbeanprop, dinsdag 9 februari 2010 14:09

Score: 1
Sinds ik windows 7 geïnstalleerd heb (ter vervanging van xp) moet ik zeggen dat mijn accu wel iets minder lang meegaat wat natuurlijk komt door de grafische interface van windows 7 maar verder heb ik nergens last van en ik heb toch een vrij oud beestje (~2,5 jaar).

Door fl1p, dinsdag 9 februari 2010 14:20

Score: 1
Dan werkt je batterij niet goed meer, in combinatie met de foute instellingen binnen Windows 7. Je kan namelijk aangeven bij welk percentage batterij Windows de laptop in standby moet plaatsen of zelfs uitschakelen.

Door yourt, dinsdag 9 februari 2010 17:57

Score: 1
kemel...da's nou net wat ze bij MS stellen... dat Windows 7 rekening houdt met de accuduur tov de originele 100% batterij. XP zegt 65% resterend van wat vol nog in de batterij kan, dus als W7 10%zegt is dat dus een batterij die nog 40/65*100 = 61,5% van de originele capaciteit in huis heeft... en daar 65% van is dus 40%. 8)7 ;)

GEEFT AAN.... zegt niks over werkelijke lading van de batterij. Dus uitmeten of batterijtest laten lopen tot die leeg is, met elk systeem.

Door mkools24, dinsdag 9 februari 2010 15:08

Score: 1
Microsoft toont wel keurige houding in dit probleem.
Wat voor houding hadden ze dan aan moeten nemen? Die van zoek het zelf maar lekker uit? Voor de prijs die WIndows 7 kost is dat gewoon ondersteuning die vanzelfsprekend moet zijn.

Helaas kennen wij in Nederland geen service meer, dat is in de VS bijv. wel anders dus zijn wij helemaal verbaasd wanneer een fabrikant een probleem goed aanpakt.

Door Miuccia, dinsdag 9 februari 2010 20:46

Score: 1
Helaas kennen wij in Nederland geen service meer, dat is in de VS bijv. wel anders dus zijn wij helemaal verbaasd wanneer een fabrikant een probleem goed aanpakt.
Onderbouw dit eens? Wat bedoelt u?

Door burrug, dinsdag 16 februari 2010 14:21

Score: 0
Jezus loop toch niet zo te mutsen over reacties zeg..
Geef liever je igen mening op het topic ipv een reactie op reeds bestaande reacties..

Door Alain, dinsdag 9 februari 2010 12:50

Score: 1
ik kreeg de zelfde melding van de week, en die krijg ik inderdaad ook in het bios van mn Dell XPS m1330

werkt dus perfect (helaas)

accutijd is ook van 5.5 naar ~2.5 uur gegaan :/ maar eens een goedkope vervangings accu eBay'en binnenkort ....

Door jacob.korf, dinsdag 9 februari 2010 12:58

Score: 0
Ebay is inderdaad een goede keus voor vervanging van je oude accu. Ik wou laatst voor mijn broer een accu kopen, en deze was in nederland 130 euro, terwijl op ebay (met garantie) dezelfde accu 35 euro was.

Door Xthemes.us, dinsdag 9 februari 2010 13:02

Score: 0
http://www.youtube.com/watch?v=BtqRvAu71Gw
Wellicht ook een optie.

Door multipasser, dinsdag 9 februari 2010 13:04

Score: 0
Als je weet hoeveel fake batterijen er verkocht worden zal je wel 2x nadenken. :)
Een ontploffing op je schoot is niet om te lachen.

Door ZeBoxxToo, dinsdag 9 februari 2010 13:18

Score: 1
Dan koop je die batterijen toch bij een respectabele elektronica / batterijenboer? Daar kan je gewoon goede merkbatterijen kopen en ben je nog altijd goedkoper uit dan dat je een vervangend exemplaar van een servicebedrijf moet halen.

Bij zo'n servicebedrijf gaat de prijs 2-4 keer over de kop, wetende dat veel mensen nu eenmaal denken dat ze niet veel anders kunnen; er is immers geen universele batterij standaard voor laptops.

Door fl1p, dinsdag 9 februari 2010 14:21

Score: 1
Werkt alleen bij oude laptops, waar ze inderdaad zo'n batterijcellen gebruiken. Bij een recentere zal je zo'n dingen niet moeten proberen ;-)

[Reactie gewijzigd door fl1p op dinsdag 9 februari 2010 15:36]

Door timberleek, dinsdag 9 februari 2010 23:06

Score: 1
waarom kan dat bij recentere niet meer?

voor zover ik weet zitten daar ook dergelijke cellen in. In de laatste die ik openmaakte zaten ook zulke cellen.

allen kan het problematisch zijn met ook op de regelelektronica die de vorige waardes opslaat en de nieuwe cellen dus niet als nieuw ziet.

maar ik heb begrepen dat je dat kunt verhelpen door je 'nieuwe' accu in je laptop te stoppen. en dan je laptop aan te zetten. de beveiligingen uitzetten (zodat je laptop niet uit gaat bij een bepaalt percentage) en dan wachten tot hij vanzelf uitvalt (op een bepaalt punt snijdt de regelelectronica de laptop af omdat het voltage te laag wordt.

daarna helemaal opladen en alles zou in orde moeten zijn.


dit zou werken omdat de laptop bijhoudt hoeveel er bij en hoeveel eruit gaat. als bij uitvalt kan hij dit niet opslaan en staat hij dus op 0. dan volledig opladen zodat hij de exacte waarde weer 'weet'.


maar ik heb het nooit geprobeerd. mijn accu's doen het nog

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:50

Score: 1
De software zou voor lagere accuduur zorgen en zelfs na installatie van een ander besturingssysteem zouden de betreffende accu's niet meer volledig opgeladen kunnen worden.
Lijkt me nogal onmogelijk, een OS kan afaik niks fysieks aan een batterij doen, hij kan alleen uitlezen lijkt me.
De problemen met meldingen over gebrekkige accucapaciteit zouden dan ook veroorzaakt worden door de onbekendheid van gebruikers met de staat van hun accu.
Persoonlijk lijkt me dat idd veel geloofwaardiger. Ik heb, toen ik nog helpdeskmedewerker was, ook vaak genoeg verbaasde klanten aan de lijn gehad die echt niet snapten dat na 3 jaar gebruik de accu kwalitatief minder kon worden, "want Windows meldde dat nooit:!!!".

Vermoedelijk dus inderdaad een geval van "problem exists between chair and keyboard" (aka PEBCAK).

Door vgroenewold, dinsdag 9 februari 2010 12:53

Score: 1
Natuurlijk kan een OS hier wel invloed op hebben, zowiezo door extra stroom te vreten of door energieopties verkeerd te implementeren of simpelweg een verkeerde melding over de status te geven (waardoor het zo lijkt).

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:58

Score: 1
Maar als je meer stroom vreet, betekent dat dan ook dat je in de toekomst de batterij niet langer volledig kan laden? Ik zie dat verband niet zo, hoe werkt dat dan?

Als je meer stroom vreet is hij idd eerder leeg (duh), maar is het dan echt zo dat je hem dan niet meer volledig kan laden? Ik vind het ook raar dat een laptopfabrikant ook niet waarschuwt voor dit gevaar? Is dat dan niet misleiding?

Door stefan001, dinsdag 9 februari 2010 18:26

Score: 1
Li-ion accu's degraderen sneller als je ze dieper ontlaadt. 2x tot de helft gebruiken is minder slijtage dan 1x helemaal leeg laten lopen, dus W7 zou dan idd de accu sneller verslijten bij hetzelfde gebruik van de laptop.

Door alt-92, dinsdag 9 februari 2010 18:39

Score: 1
Dan zul je dus de instructies voor behoud van levensduur van je batterij moeten volgen.
En daarover is men het vaak niet over eens, of men weet het gewoon niet eens (ik eerlijk gezegd ook niet - daar ga je dan al :) )

Door Repsaj_Nav, dinsdag 9 februari 2010 13:02

Score: 1
In het artikel staat dat het OS zelfs na deïnstallatie nog problemen zou geven, hoe kan dat dan als het alleen maar aan z'n eigen software zit?

Door nuuwnhuusk, dinsdag 9 februari 2010 13:15

Score: 1
Wellicht geeft de accu dat zelf door..

"Volgens Sinofsky kunnen accu's een indicatie geven van de capaciteit bij de laatste keer volledig opladen."

Door Chaosstorm, dinsdag 9 februari 2010 13:32

Score: 1
Sommige telefoons kunnen dat ook :P (mijn xperia x1 met wat software die je installeerd kun je alles ook uitlezen)

Deze melding met de accu kreeg ik laatst op mijn 3 jaar oude laptop ook..

De melding doet je bijna geloven alsof hij spontaan uit kan vallen maar gelukkig is het alleen maar dat hij het minder lang vol houd .. en het geen rare kuren zijn.

Door Milt, dinsdag 9 februari 2010 13:03

Score: 1
De tekst zoals door wildhagen gequote, suggereert dat het de schuld is van Windows 7 dat de accu niet meer volledig opgeladen kan worden. Dat is erg onwaarschijnlijk. Het wel of niet laden en het moment van laden is een hardware functie en is iets waar Windows volgens mij geen invloed op heeft.

Dat Windows wel invloed heeft op het verbruik en dus het aantal keren dat de accu herladen moet worden is duidelijk maar dat lijkt hiet niet de issue.

Door hackerhater, dinsdag 9 februari 2010 13:29

Score: 1
ligt eraan of windows op tijd ingrijpt voor de accu hardwarematig de boel uitgooit wegens te ver ontladen

Zo nee kan je problemen krijgen als de beveiliging in de accu slecht werkt. Dan is je accu permanent beschadigd

Door RuuddieBoy, dinsdag 9 februari 2010 16:37

Score: 0
Vermoedelijk dus inderdaad een geval van "problem exists between chair and keyboard" (aka PEBCAK).
Ook wel bekend als "Code 13: Vervang de gebruiker".

Door Darude1234, dinsdag 9 februari 2010 20:26

Score: 1
Tuurlijk heeft het OS er wel invloed op. Er kan onbewust een process draaien wat veel accu capaciteit vergt.
Een voorbeeld is de schijfdefragmentatie die windows kan shedulen. Als je dat iedere week laat draaien zal je accu op dat moment minder lang meegaan dan dat je dat niet laat draaien. Maar ook virusscanners die continue op de achtergrond staan te scannen kunnen de accuduur aanzienlijk verminderen.
Om nog een voorbeeld te noemen: Er is zelfs software waarmee je, je accu kunt ontladen om deze opnieuw te calibreren. Software (en dus ook een OS) heeft dus wel degelijk invloed op de accu.

Door borft, dinsdag 9 februari 2010 12:50

Score: 0
hmm domme windows gebruikers dus weer.... ;) iedereen weet toch dat de capaciteit van accus gedurende gebruik en tijd achteruit gaat?

Mijn mac geeft die altijd alweer, en ook onder linux kan je dit gewoon zien ;) Volgens mij kon het onder oudere windowsen oko gewoon, alleen dan met een externe tool. Voor de verandering heeft Microsoft dus gewoon gelijk ;)

Door eerdepeer, dinsdag 9 februari 2010 13:55

Score: 1
Daar wil ik ook wel graag even op reageren. Ik heb enkele weken gelden een nieuwe accu gekocht voor mijn Macbook Pro (Core Duo). Dit omdat mijn systeem bij ongeveer 25% energie spontaan uitviel. Het bleek een brakke accu te zijn die inmiddels zo dik was geworden dat ik mijn touchpad niet meer kon gebruiken. (De accu zit eronder)

Normaal gesproken geeft OSX inderdaad aan als je nog ongeveer 10 minuten accuduur hebt, maar wegens een brakke accu ben ik meerdere keren nog niet opgeslagen werk verloren. (In ieder geval is het vervangen van de accu de oplossing geweest voor het probleem)

Ik vind het uiteindelijk toch echt een plus voor Windows7!

Door borft, dinsdag 9 februari 2010 15:30

Score: 1
jah ik ook! probleem is natuurlijk dat ms het nooit goed kan doen. Zit de functionaliteit er niet in, dan lopen ze achter, voegen ze het toe, dan hebben ze het gejat... go figure ;)

Door Rendeer, dinsdag 9 februari 2010 12:50

Score: 1
Ik vraag me af wat hier uiteindelijk uit zal komen als er van de andere kant weer een reactie komt. Ik denk dat dit verhaal nog niet is afgesloten

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:53

Score: 1
Dit is in samenwerking met de fabrikanten van die laptops/accu's bekeken dus "de andere kant" zal denk ik niet moeilijk doen.

Users die denken dat dit de oorzaak is van de vermeende kortere batterijduur moeten zich wellicht even verdiepen in hoe accu's werken. Elke accu gaat kwalitatief achteruit na intensied gebruik, of dat nu een batterij in een mobieltje is of een in een laptop.

Door i-chat, dinsdag 9 februari 2010 13:18

Score: 1
aan de andere kant, vergeten wij tweakers nu een theoretische mogelijkheid, ....

WHAT IFF: windows 7 iets zou verkloten in de accu firmware, (dat was namelijk mijn eerste ingeving toen ik het orriginele bericht las...

niet alles in een accu werkt hardwarematig, zo ook niet de status indicatie, wanneer daar echt iets mee verkloot wordt kan 'ook na de verweidering van windows' het probleem blijven bestaan.

een en ander is wat ver gezocht maar het ZOU mogelijk kunnen zijn...

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 13:27

Score: 1
Windows gaat écht zomaar je firmware even opnieuw lopen flashen ofzo, dat is gewoon zó onwaarschijnlijk dat het aan het onmogelijke grenst en best als zodanig genoemd mag worden imho.

Al is het alleen maar omdat zoiets merkbaar is, er tientallen (zoniet honderden) verschillende types (en dus ook firmware) zijn, en dat men dan een hoop schadeclaims aan de broek zou krijgen en het bedrijf wel kan sluiten.

De gegeven uitleg klinkt me ontelbaar vele malen geloofwaardiger, gewoon users met onrealistische verwachtingen qua levensduur, en deels mensen die anderen napraten zonder concreet degelijk onderzoek gedaan te hebben.

Door ZeBoxxToo, dinsdag 9 februari 2010 13:19

Score: 0
Dit is in samenwerking met de fabrikanten van die laptops/accu's bekeken dus "de andere kant" zal denk ik niet moeilijk doen.
<conspiracy>waarom zouden ze ook - nu verkopen ze mooi reservebatterijen voor verouderde modelen à $$$</conspiracy> :+

Door Mig29, dinsdag 9 februari 2010 12:51

Score: 1
Ik vind het jammer dat er niet een eenduidige mededeling wordt gedaan naar de consument over hoe je het beste kunt omgaan met een accu. Ik gebruik mijn laptop hoofdzakelijk thuis en heb nu te maken met een accu die zo goed als dood is. Ik heb echter geen idee hoe ik een volgende accu in leven moet houden. Je kunt een hoop info vinden over Li-ion, maar die info is verspreid over vele bronnen. Daarnaast vindt ik het een taak van MS om een hulpprogramma te leveren bij Windows dat je accu in de gaten houdt en updates geeft over de status ervan (liefst icm een aanbeveling om hem bijvoorbeeld van de netvoeding af te halen).

Door Cloud, dinsdag 9 februari 2010 12:57

Score: 1
Afgezien van dat laatste puntje (wanneer de stekker eruit halen) doet Windows 7 dat allemaal dus al. En dat terwijl het mijns inziens iets is wat de fabrikant gewoon hoort de doen. Dat is de partij die je de (vrij korte) garantie geeft op je accu en zou dus ook moeten helpen bij het zo lang mogelijk in leven houden van diezelfde accu. Tenslotte kennen zij de hardware die ze leveren het beste, niet Microsoft.

Overigens even puur uit interesse: wanneer moet je de stekker van de netvoeding eruit halen? Wat is goed/wordt aangeraden?

Door Femme, dinsdag 9 februari 2010 13:04

Score: 1
Overigens even puur uit interesse: wanneer moet je de stekker van de netvoeding eruit halen? Wat is goed/wordt aangeraden?
Voor een lange levensduur van de accu kun je natuurlijk beter zoveel mogelijk op netstroom werken.

Door Cloud, dinsdag 9 februari 2010 13:15

Score: 1
Zoiets vermoedde ik ook al, alleen mig29 noemde het zo specifiek dat ik even dacht iets compleet gemist te hebben in mijn leven. :+

Mijn laptop staat eigenlijk altijd aan de netvoeding, af en toe eens een half uurtje niet.

Door Roeligan, dinsdag 9 februari 2010 13:16

Score: 1
Ik dacht juist van niet? Of bedoel je netvoeding erin en accu eruit?

Door i-chat, dinsdag 9 februari 2010 13:21

Score: 1
true maar sommige laptops daarintegen blijven de accu van stroom voorzien,

het beste zou dus zijn om je accu net als batterijen op een droge en koele plek te bewaren. terweil je laptop aan het net hangt.

Door DarkKnight, dinsdag 9 februari 2010 13:30

Score: 1
Ik vroeg me dus al een hele tijd af of dat inderdaad beter zou zijn om de accu er gewoon uit te halen als ik thuis werk. Zal ik dan maar doen voortaan.

Trouwens, mijn Asus laptop + Win 7 zegt dat hij niet wordt gecharged als ik aan het net hang en hij opgeladen is, dus wat dat betreft heb ik het idee dat het geen probleem zou mogen zijn om de accu er in te laten zitten. Maar goed, beter safe than sorry, zullen we maar zeggen.

Door vgroenewold, dinsdag 9 februari 2010 13:46

Score: 1
Volgens zijn dat allemaal verhalen uit de oude doos... een laptop is tegenwoordig wel slim genoeg de accu met rust te laten als er netstroom is.

Door Havocnl, dinsdag 9 februari 2010 14:32

Score: 1
Ligt denkik toch echt aan de keuzes van de fabrikant voor de productie. Ik denk dat er nog steeds laptops zijn waar de spanning ook altijd naar accu loopt. Maargoed dit zou je van iedere aparte fabrikant dan moeten weten...

Door illuria, woensdag 10 februari 2010 08:25

Score: 1
"Volgens mij" is in dit geval niet goed genoeg, en uw stelling is ook niet waar in de meeste gevallen.
Mensen verwachten voor weinig geld de hoofdprijs, denk je echt dat in een nieuwe laptop van 400-500 euro er (meestal) nog geld over is om een regulator voor de accu te maken?
Niet dus. Bijna alle laptops blijven de accu lekker opladen en aangezien een accu altijd weer een klein beetje ontlaad, blijft er een continu laadprocess in de gang.
Dit is niet extreem slecht voor de accu ofzo... maar goed is het zeker niet.

Door Borland, dinsdag 9 februari 2010 13:51

Score: 1
[...]
Voor een lange levensduur van de accu kun je natuurlijk beter zoveel mogelijk op netstroom werken.
Je begrijpt dat dit natuurlijk wel een enorm paradox is aangezien je een accu in je notebook hebt óm hem te gebruiken.

Ik denk dat je als gebruiker gewoon moet accepteren dat een batterij na een tijd vervangen moet worden. Het is gewoon een slijtdeel in een notebook cq portable device.

Door Madrox, dinsdag 9 februari 2010 14:36

Score: 1
Correctie: je hebt een accu in je laptop zodat je de laptop ook buiten kan gebruiken.
Dat wil niet zeggen dat je het niks uitmaakt als je de laptop thuis ook op de batterij laat draaien.

Hoe vaker je de batterij gebruikt, hoe sneller hij zal slijten. Het is zeker wel aan te raden om, wanneer het maar kan, de laptop aan het netstroom te hangen.

Door Katsunami, dinsdag 9 februari 2010 15:47

Score: 0
Dat is volgens Wikipedia niet waar. Als je dan de accu in het notebook laat, dan blijft hij permanent vol, en dat is niet goed voor de levensduur. (Ik ga er hierbij even klakkeloos van uit dat Wikipedia correct is.)

Door Seroo, dinsdag 9 februari 2010 19:17

Score: 0
(Ik ga er hierbij even klakkeloos van uit dat Wikipedia correct is.)
Goed dat je dat zegt want, assumptions are the mother of all f*** ups.

Door Flying Bobman, dinsdag 9 februari 2010 13:19

Score: 1
De stekker van je netvoeding moet je er het liefst nooit uithalen. Laat je accu ook gewoon altijd in je laptop zitten, er is één uitzondering (kom ik zo op). Tegenwoordig kun je de accu's niet meer overladen, nadat de accu 100% is wordt de stroom gewoon direct naar je laptop omgeleid. Trek je de stekker er uit dan begint je accu weer met energie leveren, dat wil je niet tenzij je geen stopcontact in de buurt hebt. Als je laptop erg heet wordt in de buurt van je accu, bijv. door warme lucht van je CPU/GPU die er vlak langs gaat, dan kun je je accu er beter uit halen (als je aan de netstroom hangt ;)). Li-ion blijft het langst goed in de koelkast (NIET in de vriezer). Als je de accu een paar maanden niet hoeft te gebruiken kun je 'm dan ook het best in de koelkast bewaren. Warmte is de grootste vijand van Li-ion.

Door sundace, dinsdag 9 februari 2010 19:15

Score: 1
als je hem in de koelkast bewaard, wel ff in een waterdicht zakje doen..

Door Faust, dinsdag 9 februari 2010 13:21

Score: 1
Je hoeft de stekker in principe nooit te verwijderen.

Al is het wel zo dat de accu harder 'slijt' wanneer deze warmte ontvangt van een laptop.
Wanneer je je laptop enkel aan de netstroom gebruikt, dan is het aan te raden je accu tot 40% te ontladen en vervolgens op een koele plek op te bergen. Op die manier slijt deze nog minder dan wanneer hij aangekoppeld is.

Overigens wordt aangeraden de accu als hij wel 24/7 in je laptop zit, deze eens in de maand volledig te ontladen, en dan nadat deze is afgekoeld hem weer op te laden. Hiermee callibreer je de accu en voorkom je dat deze een foutieve resterende lading aangeeft na ontkoppeling.

Het idee dat je een laptop-accu kan 'overladen' is in deze eeuw onzinnig.

Door shameete, dinsdag 9 februari 2010 13:03

Score: 1
zo nu en dan (eens per week) een volledige acculading gebruiken, en daarna weer volledig opladen.
en wellicht zit er in de BIOS een optie om de batterij goed te houden (compleet ontladen en weer opladen) en dat 1x per kwartaal te doen.

ik doe dat bij m'n Asus F3JC laptop in elk geval wel en ondanks dat de laptop uit 2007 stamt heb ik over de accu nog niks te klagen (+3 uur werk op een enkele lading)

Door Havocnl, dinsdag 9 februari 2010 14:34

Score: 1
zo nu en dan (eens per week) een volledige acculading gebruiken, en daarna weer volledig opladen.
Dit mag dus tegenwoordig niet meer! Li-ion batterijen gaan hierdoor juist sneller leeg/kapot. Zo vol mogelijk laten verlengt juist de levensduur.

De manier die jij noemt was wel geldig voor alle type accu's die nog geen Li-ion waren.

Ik heb hierdoor mijn laptop na 5 jaar nog zo gehouden dat ik maar 20 min ben verloren op een tijd van 4 uur.

Door Sfynx, dinsdag 9 februari 2010 23:34

Score: 0
zo nu en dan (eens per week) een volledige acculading gebruiken, en daarna weer volledig opladen.
en wellicht zit er in de BIOS een optie om de batterij goed te houden (compleet ontladen en weer opladen) en dat 1x per kwartaal te doen.
Dit behoudt de levensduur van de accu niet, maar zet hooguit de "vol" en "leeg" status van de batterij weer netjes op 100% en 0%, calibratie dus zodat je geen taferelen krijgt dat ie bij 10% opeens uitvalt omdat ie eigenlijk leeg was.
Dus alleen als je last van dat verschijnsel krijgt is het misschien nuttig om eens te doen... maar beter wordt je accu er niet van.

Door divvid, dinsdag 9 februari 2010 13:03

Score: 2
Dell:
Apple
HP

just to name a few....

Door Daanmannetje, dinsdag 9 februari 2010 13:22

Score: 0
Ik vind (zonder t) dat helemaal geen taak van MS. Dat is een taak van de maker van de laptop, die is verantwoordelijk voor de accu.

Door Luuk1983, dinsdag 9 februari 2010 12:51

Score: 1
Feit is inderdaad wel dat Li-ion accu's behoorlijk snel achteruit gaan, met name wanneer ze 'verkeerd' gebruikt worden. Zoals bijvoorbeeld de accu helemaal leeg laten lopen en de accu volledig opgeladen en daarna lange tijd niet gebruiken.

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:54

Score: 1
De meeste apparaten die Li-ion gebruiken hebben toch een beveilging, dat je hem niet leeg kan trekken, juist om dit soort problemen te voorkomen?

Door Luuk1983, dinsdag 9 februari 2010 12:55

Score: 1
Inderdaad, maar feit blijft dat je de accu beter niet tot minder dan 30% leeg kan laten lopen voor een langere levensduur.

Door pduh, dinsdag 9 februari 2010 12:54

Score: 1
En laat dat nou net datgene zijn wat ik altijd dacht dat goed was!!!
Wie weet hoe het dan precies moet en waar staat daar dan een betrouwbare bron van?

Door ZpAz, dinsdag 9 februari 2010 12:59

Score: 0
Iedereen zegt wat anders, ik zou er niet te veel waarde aan hechten, en het gewoon gebruiken zoals het je uitkomt. Daarvoor is het gemaakt lijkt me.

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:59

Score: 1
Een li-ion batterij kan je gewoon op elk moment bijladen, die heeft geen last van het geheugeneffect en word daar dus niet slechter van. Dat geheugeneffect heb je wel bij de ouderwetse Nikkel-Cadmium (NiCd) batterij en, in mindere mate, bij de Nikkel-metaalhydride (NiMH) batterijen.

Door Ultraman, dinsdag 9 februari 2010 13:01

Score: 1
Jouw volledig leeg en weer vol gedachte komt nog uit de tijd dat we met NiCD batterijen werkten. Die hadden last van het zogenaamde "geheugeneffect" wanneer je deze niet volledig leeg maakte, dan wilde de batterij niet verder meer ontladen dan dat. NiMH en Li-Ion gedragen zich anders. Li-ion zit het liefst half vol, dat is dan ook de ideale lading als je hem lang ongebruikt wilt bewaren, en dan het liefst in de koelkast (niet vriezen!).
Leesvoer: www.batteryuniversity.com

[Reactie gewijzigd door Ultraman op dinsdag 9 februari 2010 13:03]

Door redstorm, dinsdag 9 februari 2010 12:51

Score: 1
Maar als al die berichten er zijn dat Windows 7 de accu's kapot zou maken dan moeten er toch ook mensen met verstand zijn die eerst hun accu doormeten bij het gebruik met xp/vista en daarna het nog een keer doormeten?

In het vorige artikel las ik ook gebruikers die ubuntu e.a. gebruikten die dit probleem hadden gekregen door Win 7 waarbij ik er wel vanuit ga dat diegenen er verstand van hebben.

Door wildhagen, dinsdag 9 februari 2010 12:56

Score: 1
Maar als al die berichten er zijn dat Windows 7 de accu's kapot zou maken dan moeten er toch ook mensen met verstand zijn die eerst hun accu doormeten bij het gebruik met xp/vista en daarna het nog een keer doormeten?
Alsof de gemiddelde gebruiker de technische kennis heeft om dit te doen?

En al heeft men die kennis wel, wil men d'r echt zoveel moeite voor doen?
In het vorige artikel las ik ook gebruikers die ubuntu e.a. gebruikten die dit probleem hadden gekregen door Win 7 waarbij ik er wel vanuit ga dat diegenen er verstand van hebben.
Lijkt me onmogelijk, een OS kan afaik niks met een batterij doen, anders dan uitlezen. Een batterij bevat toch helemaal niet de 'logica' (als in: mogelijkheden) om gemanipuleerd te worden?

Daarnaast heb je natuurlijk altijd mensen die elkaar napraten, zonder daadwerkelijk concreet bewijs te hebben.

Door Ali3nSt0rmz, dinsdag 9 februari 2010 13:02

Score: 1
Volgens mij komt dit gewoon door de marge.
Wanneer de melding komt na bijvoorbeeld 60% slechter presteren in windows 7, kan het zijn dat dit in ubuntu e.d. ook maar na zoveel procent gemeld wordt.
Dus --> indien de melding in windows 7 komt, is die er ook in ubuntu.
Zo zullen er ook wel gevallen zijn waar het eerst voorkwam in ubuntu (als men windows 7 niet zoveel gebruikt) en dit dan ook merken in windows 7

Door vgroenewold, dinsdag 9 februari 2010 12:51

Score: 1
Dat dit het geval is verbaast mij eigenlijk niets. De consument heeft zowiezo al weinig verstand van computers in het algemeen, laat staan de hardware. Waar men vroeger gewoon doorging met een brakke accu en dan enigzins klaagde over 2 uur gebruikerstijd... zo is het nu plots een probleem van Windows die de mensen met de feiten op de neus drukt waardoor ze eigenlijk geld moeten spenderen aan een nieuwe accu... en daar heeft men natuurlijk geen zin in. Conspiracy theory geboren.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:15 Canon kondigt EOS 550D aan
Vorige 12:18 Rechter houdt Kaspersky Benelux voorlopig overeind
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011