Asus komt met eigen ontwerp voor HD 5850 en HD 5870

Reacties

« 1 2 »

Door Datastream, dinsdag 9 februari 2010 10:17

Ziet er zeker goed uit! Ik vraag mij alleen af hoe veel duurder deze zal zijn in verhouding met een gewone 5850 of 5870.

Door Marc Rademaker, dinsdag 9 februari 2010 10:21

HD 5850, 30 euro of zo ? Miss iets meer. HD 5870 durf ik niet te zeggen ...

Door jona, dinsdag 9 februari 2010 11:59

Het zou ook kunnen dat deze variant de huidige met reference koeler gaat vervangen om de keuze voor Asus een meerwaarde te geven. Veel variatie is er immers nog niet onder de 58XX kaarten.

Wat ik wel vreemd vind is dat beide kaarten geen twee DVI uitgangen meer hebben. Nu was de ene DVI aansluiting al gedeeld met de HDMI poort en kun je HDMI relatief eenvoudig omzetten naar DVI, maar deze koeler lijkt me kleiner dan de standaard koeler van AMD. Dan zou ruimtegebrek of koelerdesign geen reden geweest hoeven zijn om die poort te laten vallen. De enige reden die ik dan kan bedenken is dat dit waarschijnlijk goedkoper te produceren is. Laten we hopen dat dit betekent dat deze kaart niet duurder zal zijn dan de huidige.

Door H0lyGra1l, dinsdag 9 februari 2010 10:25

Gezien de prijzen van de 5850 is de levering nog steeds niet in orde.
Ben benieuwd hoe ze het dan met deze (magere trouwens) OC'eds versies gaan doen.

Ikzelf wacht tot Q2,Q3 voor een mooi HD5### bordje voor hybrid crossfire met een 5850 en wellicht een Thuban hexacore

De overclock is makkelijk zelf te behalen.

Door roachzz, dinsdag 9 februari 2010 10:27

Erg strak design, ben benieuwd wat de temperaturen zijn.

Door TheTeek, dinsdag 9 februari 2010 10:27

Vind dit zeer goede besluiten, ATI's reference koelers staan niet bekend om stille oplossingen.
Een aftermarket koeler was altijd mijn optie. zoeken naar de goedkoopste reference design kaart en zelf achteraf een koeler monteren, echter met verlies van garantie en getrut en kans op permanent defect.

Daarbij kost een goede aftermarket koeler net zoveel als die paar tientjes meer voor een oplossing als Asus!

Door MPAnnihilator, dinsdag 9 februari 2010 10:51

Mijn Asus HD4890 mijn eigen ontwerp van Asus was gewoon een stofzuiger ( dit in tegenstelling tot mijn vorige kaart , ook een 4890 , maar die was van Sapphire voorzien van custom cooling. Eerst horen en dan geloven

Door Ducky.nL, dinsdag 9 februari 2010 18:45

Een Vapor-X? Ik heb zelf een HD5770 Vapor-X versie. Ik geloof dat Sapphire ook Vapor-X versies heeft van de HD58xx kaarten. Zeker aanraders, deze middelmatige krachtpatser heeft 'n goede conditie, want ik hoor hem niet hijgen als die hard moet rennen

$_/-\o_$

Door rlKoekie, dinsdag 9 februari 2010 10:38

ik vraag me toch af wat ze met die 20% lagere temperatuur bedoelen, het maakt nogal verschil of je dat uit zet in Kelvin, graden Celsius of graden Fahrenheit

Door KillerAce_NL, dinsdag 9 februari 2010 10:40

Oh ja ? 20% is 20%. Als de temp 20% in Fahrenheit omlaag gaat, dan ook in Celcius he...

Door TERW_DAN, dinsdag 9 februari 2010 10:49

Nee, dat is niet helemaal zo. Want de schalen zijn niet eens gelijk.
Als we uitgaan van 20 graden Celcius en daar gaat 20% vanaf, dan is dat dus 4 graden en komen we uit op 16 graden.

20 graden Celcius is 68 graden Fahrenheit. Als je daar 20% vanaf haalt, is dat 13,6 graden Fahrenheit, kom je uit op (afgerond) 54 graden. 54 graden
Fahrenheit is 12,2 graden. Dus dat is een vrij groot verschil.

Maar ik denk dat we er vanuit kunnen gaan dat het in Celcius is. Asus is Taiwanees en daar rekenen ze in Celcius, dus ik denk dat we er veilig vanuit kunnen gaan dat het graden Celcius is.

Door Caelestis, dinsdag 9 februari 2010 17:02

LMAO er wordt gevraagd om 20% verschil van beide niet 20% van fahrenheit berekend over het hele range en 20% Celcius alleen tot aan het vriespunt

1 graad minder in Fahrenheit is EXACT 1 graad minder in Celsius ga nou niet je eigen brein door de war helpen aub.

Door robvanwijk, dinsdag 9 februari 2010 19:37

1 graad minder in Fahrenheit is EXACT 1 graad minder in Celsius ga nou niet je eigen brein door de war helpen aub.

Die uitspraak is eigenlijk hetzelfde als "1 mijl is exact 1 kilometer"...!?
In werkelijkheid is 1 graad temperatuurverschil in Fahrenheit hetzelfde als 5/9 ~= 0,56 graad temperatuurverschil in Celsius.

Om zoveel mogelijk verwarring weg te nemen heb ik even als "begintemperatuur" -40 genomen, een temperatuur van -40 F is namelijk hetzelfde als een temperatuur van -40 C. En ik neem een temperatuurverschil van 9 F, omdat dat in C ook een mooi rond getal is 9 * 5/9 = 5.
Als het nu op de Fahrenheit-schaal 9 graden warmer wordt (-40 + 9 = -31 F), dan wordt het op de Celsius-schaal 5 graden warmer (-40 + 5 = -35 C).

Als je me niet geloofd, pak Google erbij en reken het na.

En nu we het er toch over hebben, wat is "35% stiller"?? Ik heb zo'n vermoeden dat ze niet in dB rekenen volkomen terecht overigens. Voorbeeldje: 50 dB * 0,65 != 32,5 dB.
Helaas klinkt het wat minder indrukwekkend als je het correct omrekent:
x = 10 ^ ( 50 / 10 )
10 * log₁₀ ( 0,65 * x ) = 48,13 dB...

Jammer dat ze er niet bijgezet hebben hoeveel procent mooier deze kaart is dan het reference design.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op dinsdag 9 februari 2010 19:40]

Door A Lurker, dinsdag 9 februari 2010 10:57

Dus 20% van 100 is hetzelfde als 20% van 3 miljard.

. De Kelvin-schaal heeft een ander nulpunt als de Celsius-schaal en dat heeft als gevolg dat je vermenigvuldigingen en delingen niet meer kunt vergelijken op beide schalen. Percentageberekeningen zijn namelijk gewoon vermenigvuldigingen. Dus denk volgende keer even na voordat je bijdehand doet.

Het moet haast wel Celsius zijn. Stel de reference kaart wordt max. 80. Dan is 20% koeler 64 graden. 80 graden Celsius is ongeveer 350 Kelvin en 20% daarvan is al 70 kelvin verschil en 70 graden koeler zie ik niet gebeuren. Ik heb geen zin om het ook nog in Fahrenheit uit te rekenen maar gezien het feit dat men meestal Celsius (of Kelvin in de wetenschap) gebruikt zal het wel Celsius zijn.

Door kami124, dinsdag 9 februari 2010 11:38

Denken jullie nu dat Asus vanaf het nulpunt van een bepaalde temperatuur heeft gerekend?

Ze hebben waarschijnlijk gewoon de kamertemperatuur als nulpunt gepakt, waardoor je een groter percentage krijgt (of iets anders wat lekker hoog ligt voor een hoger percentage, zoals het nulpunt fan Fahrenheit). En in dat geval maakt het niet uit wat voor temperatuurschaal er gepakt is.

ps @ A Lurker. 20% van 1 km is hetzelfde als 20% van 1000 m

[Reactie gewijzigd door kami124 op dinsdag 9 februari 2010 11:47]

Door bwerg, dinsdag 9 februari 2010 12:56

20% van 1 km is hetzelfde als 20% van 1000 m

Die vergelijking klopt niks van. De verhouding tussen meters en kilometers is lineair en dat is de verhouding tussen graden celsius, kelvin en fahrenheit niet. En als die niet lineair is kan je geen uitspraken doen als "20% minder". De enige correcte manier om (universeel) procentuele notaties te kunnen gebruiken bij temperatuur is op de schaal van kelvin of rankine (dat is voor fahrenheit wat kelvin is voor celsius, als je begrijpt wat ik bedoel. Met 0 graden rankine = absoluut nulpunt). 20% koeler zou dan ongeveer 70-80 graden kelvin/celsius koeler zijn waarmee de temperatuur onder kamertemperatuur komt (@idle vriest het waarschijnlijk zelfs in deze koeler

), ofwel deze uitdrukking is inderdaad pure onzin.

Dus als ze nou gewoon zeggen "10 graden koeler" o.i.d. dan is het weer duidelijk, zo is het marketinggeblaat en moeten we alsnog op reviews wachten voordat we echt de eigenschappen van dit ding weten. (maar goed, dat is tegenwoordig met alles, stomme commercie

)

[Reactie gewijzigd door bwerg op dinsdag 9 februari 2010 13:07]

Door Pure_evil, dinsdag 9 februari 2010 13:35

Kilometer en meter zijn dan ook dezelfde schaal (eenheid), alleen voor ons iets korter en duidelijker gemaakt.

Kelvin, Celsius en Fahrenheit zijn echt wel iets anders.
Celsius is gewoon 273,15 graden naar boven getrokken en bij Fahrenheit is het al helemaal anders.

M.a.w., de uitspraak dat de koeler 20% koeler blijft is dus feitelijk nonsens zolang er niet gedefinieerd wordt t.o.v. wat.

Echter met wat gezond verstand kunnen we aannemen dat dit in Celsius zal zijn, en dan nog zou een klein voorbeeldje al heel wat misverstanden voorkomen.

edit:

zie ook
Countess in 'nieuws: Asus komt met eigen ontwerp voor HD 5850 en HD 5870'
Staat het wat duidelijker

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op dinsdag 9 februari 2010 13:39]

Door robvanwijk, dinsdag 9 februari 2010 19:24

of iets anders wat lekker hoog ligt voor een hoger percentage, zoals het nulpunt fan Fahrenheit

Ehm, 0 F = -17.8 C, dus dat lijkt me niet zo'n handige keuze.
Voor de rest ben ik het met je eens: waarschijnlijk hebben ze kamertemperatuur gepakt. Dat is namelijk de enige waarover je een soort-van zinnige uitspraak kunt doen en is meteen ook degene met het meest indrukwekkende getal.

Door haarbal, dinsdag 9 februari 2010 13:34

http://nl.wikipedia.org/wiki/Meetschalen

Dat gaat alleen op voor ratio-schalen. Daar heb je namelijk een absoluut nulpunt (iets onder 0 bestaat dan niet). Meter, millimeter, Kelvin zijn ratioschalen. Celcius en Fahrenheit niet.

Door borft, dinsdag 9 februari 2010 10:42

het zal vast wel om celsius gaan helaas.... Fahrenheit, of nog beter Kelvin zou natuurlijk mooi zijn

Beetje raar om een percentage te geven, want het hangt er ook vanaf bij welke temperaturen ze getest hebben....

Door Petertyuh, dinsdag 9 februari 2010 11:33

Laten we als voorbeeld nemen dat een standaard 5870 onder load zomaar ff 85°C wordt. Dat is dan (273.15+85=) 358.15 Kelvin. En 20 procent koeler komt uit op 286.52 Kelvin en dat is dan weer 13.37°C!!!

Dat zouden inderdaad hele mooie waardes zijn, al ben ik er nog niet helemaal achter hoe je dat eenvoudig kunt behalen in een kamer waar het meestal rond de 20 graden is (maar dat zijn slechts kleine details).

Deze site geeft me het idee dat ze een Vapor-X hebben getest met FurMark en dat de temperatuur onder load op 69 graden Celcius is uitgekomen. En nu heb ik een hogere pet op van de Vapor-X dan 2 heatpipes van 8 mm, dus eerst zien en dan pas die 20% geloven.

Maar ik ben wel een grote voorstander van custom koelers. Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van die standaard koelers met een hamsterwiel aan het einde van de kaart. Dat ontwerp is waarschijnlijk goedkoper te produceren, maar het maakt ook meer geluid doordat de lucht geforceerd wordt om een bepaalde hindernisbaan af te leggen.

Edit: zinsbouw en hamsterwiel

[Reactie gewijzigd door Petertyuh op dinsdag 9 februari 2010 13:33]

Door mickvdv, dinsdag 9 februari 2010 19:27

Ik denk 20% van de warmte.

Stel de kaart produceert 60W aan warmte:

De stock cooler voert 40W af, de rest blijft in de chip zitten (dus de temperatuur gaat omhoog)
De nieuwe cooler van asus voert dan 40 * 1.2 = 48W af. (de tempartuur wordt dus lager dan bij een stock cooler)

Disclaimer: ik niet zeker of dit klopt aangezien mijn natuurkunde lessen over dit onderwerp ook een tijd geleden zijn.

Door Rivium, dinsdag 9 februari 2010 10:40

Allemaal zo mooi, maar maak eerst de kaarten goede leverbaar.
Denk dat ze wachten op het antwoord van Nvidia met de ferm kaart.
Daarna gaan ze het leverbaar maken tegen iets lageren prijs dan de Ferm-kaarten.
Dan ik wacht nog wel ff, maar het wel de verleiding om zo'n kaart te halen

Door Aerophobia1, dinsdag 9 februari 2010 10:40

20% is altijd 20% - in welke temperatuur dan ook, volgens mij.
Het zijn chinezen dus zal wel in celcius zijn.

Door guid0o, dinsdag 9 februari 2010 10:52

Nou nee, als je 20% van 293K afhaald of van 20^oC dan kom je toch wel op iets anders uit

Door Countess, dinsdag 9 februari 2010 11:03

dat is omdat kelvin en Celsius een andere 0 lijn hebben. en die van Celsius is nogal arbitrair.

sterker nog als je zegt 20% meer in graden Celsius is de hoeveelheid warmte energie die er meer in zit veel kleiner als 20%.
wanneer je zou zeggen 20% meer in kelvin, dan zit er ook echt 20% meer energie in.
en terwijl ze wel de zelfde schaal zijn.

kort om, je kan eigenlijk niet met percentages rekenen met temperatuur, tenzij je dat met kelvin doet. (ja kan wel, maar het slaat eigenlijk nergens op)

Door bwerg, dinsdag 9 februari 2010 13:00

wanneer je zou zeggen 20% meer in kelvin, dan zit er ook echt 20% meer energie in.

Zelfs dat niet, de temperatuur loopt niet evenredig met de energie die er in zit

maar inderdaad zijn kelvin en rankine (ook met absoluut nulpunt = 0 graden rankine) de enige schalen waarmee zo'n uitdrukking correct gedaan kan worden. Bij marketing is kelvin natuurlijk niet handig, dus laat gewoon dat hele percentagegedoe dan weg.

[Reactie gewijzigd door bwerg op dinsdag 9 februari 2010 13:04]

Door In Search of Sunrise, dinsdag 9 februari 2010 11:02

20% is altijd 20% - in welke temperatuur dan ook, volgens mij.
Het zijn chinezen dus zal wel in celcius zijn.

Taiwanezen. Zeg maar niet tegen iemand uit Taiwan dat deze uit China komt, dan heb je geheid ruzie. Dat is hetzelfde wanneer je tegen een Est zegt dat het een Rus is.

Door kami124, dinsdag 9 februari 2010 11:51

Nou 20% is altijd 20% als het nulpunt op dezelfde hoogte ligt. Echter weten we het gekozen nulpunt niet, dus zegt die 20% eigenlijk helemaal niks. Zo kan het nulpunt alles zijn zo ook bv. 70°C. Tsja dan is het niet zo heel moelijk om die 20% te halen. Want dat zou bij een standaard temperatuur van 80°C , maar 2°C schelen.

Door MRTNbos, dinsdag 9 februari 2010 12:07

Al die reacties over die 20%!

De marketing kennende wil men altijd zo hoog mogelijke percentages. Aangezien je koeling het beste werkt met een hoog temperatuurverschil zal het dus wel onder load zijn. Bij een bepaalde temperatuur van de chip vs de temperatuur van de omgeving zal de koeling dus het beste zijn werk doen, en daar zal de koeling wellicht de temperatuur 20% lager kunnen houden ( in graden celcius) tov een standaard koeler.

Maar ik verwacht niet dat dit over het hele temperatuurbereik en in elke kast zal zijn!

Door ChojinZ, dinsdag 9 februari 2010 10:42

Ben benieuwd hoeveel Cu ze hierin hebben verwerkt. Als ik zo naar het plaatje kijk niet veel. Tenzij ze de boel hebben gespoten, maar daar lijkt het niet op...

Door Countess, dinsdag 9 februari 2010 11:05

ik heb wel eens gelezen dat aluminium beter is om energie af te geven aan de lucht terwijl koper beter is in energie doorgeven binnen zichzelf en dus beter is om de energie snel van een chip weg te halen. vandaar de vele hybryde copper/alu koelers die je ziet.

Door knirfie244, dinsdag 9 februari 2010 11:38

Klopt, is één van de redenen dat koper in koelers vaak vernikkeld wordt, zowel om corrosie tegen te gaan, als om een betere "black body radiator" te creëren.

Voor metaal->metaal kan je beter wel blank koper hebben.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 9 februari 2010 11:39]

Door flamingworm, dinsdag 9 februari 2010 12:19

koper geleid elektriciteit en warmte beter dan aluminium, dus een koperen koeler is altijd beter dan een aluminium koeler. Aluminium is wel goedkoper en VEEL lichter, vandaar dat ze de vinnen vaak in aluminium doen en de heatpipes in koper, idealiter zou het allemaal koper moeten zijn, maar gewicht en kostprijs laat dat helaas niet toe, en het verschil is minimaal.

Door Kunem, dinsdag 9 februari 2010 11:04

@Terw_Dan: volgens jou is 1F=3,4C. 68-13,6=54,4. 54,4/3,4=16. Zeker accountant ?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:44	LucasArts kondigt Lego Star Wars III: The Clone Wars aan
09:45	Canal Digitaal breidt hd-aanbod flink uit

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

21:47 Productreviews

21:55 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:14 Reacties

22:15 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines