Hoofdcategorieën
Device Settings

Sony wil iPad beconcurreren met eigen tablet

Door Willem de Moor, zaterdag 6 februari 2010 11:44, views: 32.544

De financiëel topman van Sony heeft openlijk de aanval op Apple en de iPad geopend met de opmerking dat zijn bedrijf de benodigde technologie in huis heeft om met een concurrerend product te komen. Hij trad echter niet in details.

Tijdens een rondvraag met financieel analisten maakte Sony's cfo Nobuyuki Oneda de ambities op het gebied van tablets van het technologiebedrijf kenbaar. Hij zei dat zijn bedrijf zeer geïnteresseerd is in het tablet-marktsegment en bovendien zou het de technologie om een tablet te ontwikkelen in huis hebben. Oneda kon nog geen introductiedatum noemen en maakte geen details over een eventueel tablet bekend; wel gaf hij toe dat Sony achter loopt op de concurrentie.

De tijdens de technologiebeurs gepresenteerde Dash lijkt weliswaar ietwat op een tablet, maar is dikker en meer bedoeld voor stationair gebruik, onder meer als intelligente alarmklok. Ook is het apparaat wat beperkter in zijn mogelijkheden: zo is de browser eenvoudig en worden applicaties als widgets aangeboden.

Voorafgaand aan de rondvraag maakte de Sony-cfo de kwartaalcijfers van zijn bedrijf bekend. Het in oktober 2009 geprognosticeerde verlies van 780 miljoen euro voor het boekjaar dat in maart afloopt werd bijgesteld naar een verlies van 575 miljoen euro. Beter dan verwachte verkopen rond de kerstperiode waren de oorzaak van het herstel, samen met een herstructurering van het bedrijf. Het courant resultaat van de onderneming zou stijgen van de in oktober voorspelde 904 miljoen euro naar 1,15 miljard euro.

Sony Dash

 

Volgende 12:56 Panasonic geeft toe dat zwartweergave plasma's kan afnemen
Vorige 10:36 Microsoft repareert 17 jaar oude bug in Windows
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik vind hem niet mooi, en hij lijkt me ook niet praktisch... :O

Dat is niet erg want de foto is ook niet hun tablet...

En er zullen vast meer dan 100 verschillende tablets komen van allerhande fabrikanten. Dus genoeg keuze om eentje te vinden die bij je haar of je ogen past.

lees dan mss ook even het artikel... er staat dat dat de "dash" is en bedoeld voor stationair gebruik.... dat is helemaal geen foto van een tablet maar gewoon een foto die ze bij tweakers konden vinde....

ik zou het leuk vinde... als sony ook met een tablet zou komen als ze met flash komen ben ik als eerder geneigd naar sony te gaan dan naar apple hoe rot de rest ook is :p

Toch lijkt het me misschien onbewust wel een simme gedachte om bij de ontwikkeling van een tablet ook heel bewust gebruik te maken van mogelijkheden als 'stationair' beeldscherm...

door bv het ding standaard te leveren met software voor een digitaal foto-lijstje (apple heeft dat heel slim met de iPad wel extra ingebouwd, je kunt de iPad zonder te unlocken ook default een fotogallery laten tonen... enkel mis je dan wel een 'standaard' wat een misser is imho)...

zodra je een webcam in de lijst inbouwd zou het ookveel handiger zijn het ding recht voor je te kunnen plaatsen en bv om filmpjes te kijken zal het handig zijn.

Ik schat dat er in het dagelijkse gebruik van zulk een 'tablet' héél veel momenten zijn dat een standaard erg handig kan zijn en zelfs erg wenselijk, evenals een ontwerptechnische omgang met besturing vanuit een 'staande' positie en de gebruiker die er recht voor en soms wat meer op afstand zit (dus ook bv een 'remote' of bv integratie met een app voor mobiele telefoons als 'afstandsbediening')

Hoe bedoel je 'mis je dan wel een standaard'? Steve Jobs toonde in zijn presentatie twee standaards: een zonder en een met toetsenbord.

hij bedoelt een ingebouwde standaard, ofwel kickstand

zoals bijvoorbeeld op deze telefoon van SE eentje zit om de telefoon schuin te zetten tijdens het wat langduriger kijken van filmmateriaal
http://blog.se-nse.net/wp.../w995-kickstand-angle.jpg

idd een ingebouwde standaard is iets substantieel anders dan een 'extra accessoire' erbij beschikbaar maken (of los verkopen) ...

het zal voor veel gebruikers mogelijk een terugkerende ergernis zijn dat ze bv eigenijk wel eventjes voor een presentatie hun iPad neer willen zetten, zodat het eenvudiger is om bv iets voor meerdere kijkers te presenteren (liggend gaat dat slecht), maar een standaard ontbreekt, óf ze hebben een extra dock daarvoor, maar de 'toevalig nét niet bij zich' (een typische ergernis bij veel accesoires)...

M.i. s een ngebouwde 'standaard' (en net as losse extra accessoire') juist bij succesvol dageljks gebruik een absolute verruiming qua toepassingsmogeljkheden :
en kunnen concurrenten van de iPad die nu zo'n ding ontwikkelen juist daarop punten scoren

Standaard zal je gemakelijk mee kunnen nemen.
iPad heeft zover ik weet geen ondersteuning voor een 2e scherm AKA beamer!

Hierdoor zal het als nel lastig worden om presentaties te kunnen displayen aan meerdere mensen ;-)

daarnaast als je standaard nodig heb neem je deze toch gewoon mee? bij een laptop neem je toch ook je voeding mee?

Er is een dock, een dock met toetsenbord en een beschermhoes die het ding op 3 verschillende manieren omhoog kan zetten - en dat is alleen het aanbod van Apple zelf.

Maar goed dat dit dan niet de tablet is. Maar meer een fancy wekker(?).

yeps.. net als de iPad gewoon een grote iPhone Touch is.. (als het een tablet was geweest hadden ze er wel een echte versie van os X opgezet... )

Meee eens maar er is ook genoeg software te krijgen voor het Iphone OS.
Dus daar zal niet gauw een gebrek aan komen...

Toch weet ik niet of dat een succes gaat worden.
Ik zou er niet aan moeten denken om Windows Mobile software op een tablet te moeten gebruiken, die software voor smartphones (ook voor de iPhone) is voor kleine telefoon schermen ontwikkelt en niet voor netbooks, tablets e.d.

werk aan de winkels voor de ontwikkelaars en op deze nieuwe mogelijkheid in te spelen, moet toch eentje het eerste zijn, machine of software. Er zullen vast wel leuke oplossingen voor bedacht worden. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op zondag 7 februari 2010 00:58]


Dat is juist het leuke, er zitten al api speciaal voor de tablet. En aangezien een heleboel elementen resolutie independent zijn, kan je prachtige apps maken. Heb je al de app demo bekeken over Numbers en Keynote etc. Het is geen grote iPhone/iPod Touch. Het is functioneel bereik is anders, ander doel.

Tablet zijn tablets, en je moet niet willen om je Desktop App HD te kopieren om het zelfde te kunnen doen.

Less is more.

Te vaak wordt er in een mobiel app of tablet app te zaken gepropt die men weinig of nooit gebruikt. In de oudere en huidige tablet apps zitten te vaak te veel zaken in de weg.

Gelukkig zijn er veel iPhone apps die erg bruikbaar zijn vanwege hun resolutie onafhankelijkheid..

Toch is Sony eindelijk bij de pinken en reageert het alert. Wat Apple hen heeft aangedaan met de iPod is toch wel een belediging voor Sony van het hoogste kaliber. Het was hun markt waar een kleine computerbouwer uit de VS de regels voor de toekomst is gaan stellen. Als het op tech gadgets aankomt was Sony het bedrijf van de vorige eeuw, maar als het deze eeuw nog wil meespelen zal het dus heel agressief uit de hoek moeten komen.

En het voordeel dat Sony heeft is dat Apple bij de iPad toch wat steken heeft laten vallen. Als Sony een deftig apparaat weet te ontwikkelen en niet de fout maakt er Windows op te zetten maar zelf een OS te ontwikkelen dan geloof ik er wel in. Als het de zoveelste Windows tablet wordt dan schrijf ik hem nu al af en Sony ook!

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op zaterdag 6 februari 2010 23:19]


Schrijf hem dan maar vast af, want zelf een OS ontwikkelen gaat echt niet zomaar gebeuren. Hooguit een eigen schil rond een of andere linux distributie, maar een compleet eigen OS gaat niet gebeuren. Ook al zou sony het misschien kunnen..

Een eigen OS zou het product alleen minder aantrekkelijk maken omdat er geen software voor zou zijn. Voor die paar klanten die zo een tablet aantrekt staan er ook geen ontwikkelaars in de rij om dan apps te gaan maken...

Windows 7 op zo een apparaat is juist een voordeel. Win 7 is met thouch in gedachte ontwikkeld.

Af en toe lopen jullie 'Macceraars' echt in het verleden rond. :P

Als sony nou een mooi apparaatje op de markt brengt met wel standaard wat aansluitingen erop dan heb ik zeker intresse. Native usb e.d is imo wel fijn. Gemiste kans van apple door dat met allerlei omvorm kabeltjes te doen. 3G, usb en de mogelijkheid om gewone apps te installeren lijkt me wel wat :)

Ben benieuwd wat voor OS ze zoiets mee zouden geven. Als de interne hardware nou ook nog lekker vlot...

Maargoed, 't blijft speculeren...

Intressante ontwikkeling:

Jaren 80: Apple vs IBM
Jaren 90: Apple vs Microsoft
Jaren 2000: Apple vs Sony
jaren 2010 voorspel ik Apple vs Google...
Het is niet een kwestie van winnen van je tegenstander, maar deze bedrijven zitten gewoon in elkaars vaarwater.
Bedrijfskoersen veranderen af en toe
Microsoft richt zicht steeds meer op de markt van ibm sun/oracle.

Er zijn ook It-concerns die hun markt wel al volledig hebben ingenomen, denk maar aan intel en vooral adobe.


Ik kan me erin vinden, echter als ik mijn Nexus ONE vergelijk met mijn Iphone, dan wil ik de Iphone toch echt niet meer, neemt niet weg dat er wel genoeg slappe aftreksels zijn.

ik wil geen iPhone en geen iPad dus nee, ik wil niet liever de echte hebben. Daarnaast vind ik de Apple designs nooit echt mooi (op de powermac G5 na dan).

Kijk bijvoorbeeld naar de Zune HD. Dat is een ontwerp wat echt heel mooi is, vele malen beter dan zo'n iPod Touch. Misschien heeft het niet zoveel aandeel in de markt als de iTouch, maar touch zou ik liever die aanschaffen dan zan Apple ding.

[Reactie gewijzigd door Shikaka op zaterdag 6 februari 2010 12:05]


Misschien heeft het niet zoveel aandeel in de markt als de iTouch
Nou even serieus, dat ding verkoopt zelfs in de USA slecht, en als ik me niet vergis is hij daarbuiten zelfs niet uitgebracht.

Bovendien fixed the Zune nou net dat ene ding waar een hoop mensen om klagen met de iPod/iPhone producten niet, je hebt een speciaal programma nodig om je muziek er op te mikken, iplv dat dat ding gewoon als drive wordt gezien en je daar drag/drop je muziek op mikt. Je moet er een appart programma (niets eens windows media player) voor gebruiken.

(overigens zijn er net zoveel mensen die daar geen probleem mee hebben, maar dat terzijde, je kunt nooit iedereen gelukkig maken I guess)

nee, want die heeft geen flash... en kan enkel rommel aps draaien.. het eerste tablet met een OPERATING SYSTEM en geen telefoon OS, om het zo te zeggen... Die HP slate heeft nu al mijn voorkeur puur omdat er win 7 op draait... en dat alleen al maakt het een +punt dan mag de bediening nog net dat ietsje rotter zijn, de batterij net wat minder lang meegaan en dan zouden er (onmogelijk) NOG minder aansluitingen op zitten... het draait een computer OS. geen telefoon.

Ipad lijkt op een huge ipod touch
Ipad is gewoon een huge Ipod touch... (met een beetje betere hardware)

vraag mij echt af waarom ze niet gewoon os X aangepast hebben om op dit ding te werekn... had die tablet os X gedraait dan zou ik er zowiso een gaan halen.

[Reactie gewijzigd door murderface op zaterdag 6 februari 2010 12:08]


Tsja leuk maar ik zie die nog geen 10 uur doen op 1 accu lading... Oftewel kom eerst maar eens met een werkend product waar een desktop os op draait, dun en licht is en uren op 1 accu kan werken (ik zeg nu al... dat wordt niet dit jaar!)

Bij de iPad is die 10 uur toch ook afhankelijk van wat je doet? Als je continu aan het gamen bent gaat ie echt geen 10 uur volhouden. Ik trek mijn 3GS zonder problemen helemaal naar 0% batterij overdag maar kan ook twee dagen met een batterij doen.

tien uur is met het kijken van video gemeten.

quote: "vraag mij echt af waarom ze niet gewoon os X aangepast hebben om op dit ding te werekn... had die tablet os X gedraait dan zou ik er zowiso een gaan halen."

De iPhone en de iPad draaien een aangepaste OSX.

yah, dat is waar zoals een xbox hoogst waarschijnlijk op een NT kernel draait
en zoals veel routers een soort linux draaien

Laat het duidelijk zijn.... aangepaste versie van IS NIET GELIJKE AAN!!!

yah, dat is waar zoals een xbox hoogst waarschijnlijk op een NT kernel draait
en zoals veel routers een soort linux draaien

Laat het duidelijk zijn.... aangepaste versie van IS NIET GELIJKE AAN!!!
En twee posts hierboven zeg je
vraag mij echt af waarom ze niet gewoon os X aangepast hebben om op dit ding te werekn... had die tablet os X gedraait dan zou ik er zowiso een gaan halen
Wat wil je nu eigenlijk? Een aangepaste niet-aangepaste versie? Of een niet-aangepaste aangepaste versie misschien?

Het mooiste is nog dat al dit soort hijgerige, ondoordachte kritiek hier neergeplempt wordt zonder dat ook maar één Tweaker ooit een iPad in handen heeft gehad...

aangepast om erop TE WERKEN!!!!! (hier en daar een groter icoontje zodat je niet 100x moet aanraken eer je het juiste icoontje aanraakt.... you get the picture)
niet onherkenbaar verminkt.

dan moet je ook de programmamakers verplichten om hun programma's ook 2x uit te brengen. Namelijk een touch-versie met grote knoppen en een desktopversie welke flink gebruik maakt van de cursor.

Door de iPhone OS, zijn alle programmamakers verleid (niet verplicht) om hun progs voor touchscreen te maken. Want dan hebben ze in 1x een kleine iPhone EN een grote iPad-versie maken. Dubbele verkoopmogelijkheid.

Het klinkt allemaal erg makkelijk maar er wordt een gigantisch technisch verschil over het hoofd gezien:
Alle iPhone applicaties zijn voor een scherm ontwikkelt met een resolutie van 320x480 terwijl de iPad een resolutie heeft van 1024x768.

Zowel de verhouding als de resolutie van beide apparaten komen niet overeen.

Het is naar mijn idee een grote fout om niet voor OSX op de iPad te kiezen, als ze voor OSX hadden gekozen dan hadden de ontwikkelaars kunnen kiezen of ze hun iPhone app willen porten naar de iPad of dat ze een nieuwe applicatie willen maken (die geschikt is voor de 1024x768 resolutie).

Door de keuze die apple heeft gemaakt zit je nu eigenlijk met een uitvergrote iPhone met dezelfde beperkingen als de iPhone zoals geen flash, misschien geen webcam en geen multitasking, dat dit ontbreekt in de iPhone voor mij niet zoveel uit maar kunnen toch niet meer ontbreken tegenwoordig in netbooks en pads anno 2010?
Je wilt op je netbook of pad toch tegelijk een stuk muziek kunnen luisteren, wat chatten en wat kunnen surfen.

Laten we maar hopen dat apple zich toch nog bedenkt en een iPad 2 met OSX uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door redstorm op zaterdag 6 februari 2010 19:17]


Ik heb de hele iPad niet zo gevolgd, maar is het niet logisch dat ontwikkelaars software gaan maken die specifiek op de iPad is gericht? Ik bedoel, of er nou volledig OSX of een iPhone OSX op staat... Mensen gaan ontwikkelen voor de iPad, en niet voor een 'vergrote iPhone'.

Probleem kan zijn dat er iPad applicaties in de appstore komen die dus niet goed werken op de iPhone, maar dat kan duidelijk worden aangegeven, netzoals je nu applicaties hebt voor de iPhone waar je niks aan hebt op je iPod.

Het lijkt mij dus geen probleem dat ze hetzelfde OS gebruiken, mensen gaan toch ontwikkelen voor een apparaat, niet voor een OS.

daarom zijn er guidelines. En als die gevolgd worden, dan kan in theorie een app prima op allebei de machines werken.

Vooral de nadruk op "hou het content oppervlak vrij voor content en pleur de rest in popups of modals" kan het duaal gebruik vergemakkelijken (popups op iphone worden menu's en zo)

http://uxmag.com/design/ipad-user-experience-guidelines

Ik snap je redenering niet helemaal.
Het OS wat op de iPad draait is OS X, maar dan de variant die ook op de iPhone en iPod touch draait.
Wat bedoel je dan dat ze "kunnen kiezen of ze hun iPhone app willen porten naar de iPad of dat ze een nieuwe applicatie willen maken (die geschikt is voor de 1024x768 resolutie)."?
De iPhone app draait nu al onaangepast op de iPad en kan zelfs 2x draaien, mocht je dat willen.
De ontwikkelaar kan daarna besluiten of ze de applicatie willen aanpassen naar het grotere scherm.

Ik denk dat je lang kan wachten voordat Apple een tablet met de desktop variant van OS X uit zal brengen. Ze hebben namelijk net gezegd in de presentatie dat dat niet werkt, een desktop applicatie bedoeld voor muis en keyboard is niet te bedienen met touch, daarvoor moet deze aangepast of zelfs specifiek ontworpen zijn.

Ik denk zelfs dat het andersom gaat zijn: Net zoals Apple is ook Google een specifiek tablet OS aan het maken, dus ik denk dat Microsoft ook zo'n soort OS gaan maken.
En dat zal niet 'Windows 7 met touch' zijn.

en kan enkel rommel aps draaien
Nou even een beetje beter je best doen, die enkele iFart app in de app store weegt niet op tegen het enorme aantal nuttige apps die er zijn. (m'n iPhone staat er vol mee)

nee, want die heeft geen flash... en kan enkel rommel aps draaien.. het eerste tablet met een OPERATING SYSTEM en geen telefoon OS, om het zo te zeggen... Die HP slate heeft nu al mijn voorkeur puur omdat er win 7 op draait.. (…)
Er worden al jaren tablet-PC's verkocht met een 'echt' OS, en ze verkopen voor geen ene meter. Waarom ? Omdat een PC OS op een tablet zuigt.

Waarom is de wel interesse in de iPad? Gewoon, omdat het overhyped is.

Omdat er heel veel mensen het nut voor hun inzien in de iPad, en niet enkel een lap/desktopvervanger willen.

precies de reden die hierboven genoemd is, een desktop OS draait niet op een tablet, het is er niet voor gemaakt, door het OS aan te passen, en vingervriendelijk te maken, wordt het wel goed in gebruik, en willen mensen het wel kopen.

Maar houd vooral de plaat voor je hoofd.

Jij zit duidelijk met iets voor je hoofd. OS X en Windows zijn alle vele jaren aangepast voor mobielere apparaten met touchscreen.

Er zit, vast ook, een limiet, op het aantal, komma's die je, in een zin, mag gebruiken. Mijn excuses als je een stotteraar bent die zich ook wil uiten, in wat je typt.

Jij zit duidelijk met iets voor je hoofd. OS X en Windows zijn alle vele jaren aangepast voor mobielere apparaten met touchscreen.
Vandaar ook dat ze zo gemakkelijk zijn in gebruik op een touchscreen zonder stylus. En ze gaan ook zo superzuinig om met de processorkracht, opdat een lekker lange gebruiksduur verwezenlijkt kan worden.

Vergeet ook niet hoe heerlijk het is dat alle drivers worden ingeladen die een mobiele apparaat toch niet nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door kmf op zaterdag 6 februari 2010 18:45]


Windows en OS X werken dus ook zonder styles op touchscreens. Op een 3" apparaatje heb je natuurlijk geen makkelijk aan te klikken X meer, maar daar gaat het hier ook niet om.
Ze zijn ook aangepast om minder energie te verbruiken wanneer ze op een apparaat worden gebruikt die een batterij als stroombron gebruikt. Je hebt zelfs extra instellingen om nog extra spaarzaam te worden.
En Windows of OS X laadt ook geen drivers wanneer ze niet worden gebruikt. Die staan gewoon dood op de schijf en wachten tot ze eventueel nodig worden.

Spendeer beetje meer tijd in diepte ipv breedte. Dan weet je zo'n dingen.

Het is niet alleen een klein sluitknopje.
Je hebt geen muis beweging zonder mousedown in een touch omgeving, dus een heleboel dingen gaan opeens niet (Waaronder veel Flash dingen in een webpagina die op basis van mouseovers leuke dingen doen).
Probeer maar eens in je browser op een stuk wit een muisklik & hold te doen en dan je muis te verslepen. Je zal geen verschoven pagina krijgen.
Echter, dat is wel wat je met een touchscreen hebt...
De hele GUI zal dus aangepast moeten worden wil het gaan werken.
Hoe doe je bijvoorbeeld een selectie van meerdere files in een de file browser?
Draggen gaat niet, want bewegen was op basis van de touch en drag.
Aanklikken? Maar hoe open je dan een bestand? Klikken wilde je net gebruiken voor selectie. Ook is 100 files een voor een aanklikken best wel vervelend...
Enzovoort...

@ppie

zelfs windows95 was al met een touchscreen te bedienen...

openen? dubbeltappen op de bestandnaam, net als je dubbel klikt..
multiple select, zet je vinger neer en beweeg naar beneden, automatische meerdere selectie.
slepen, vinger op het bestand, even wachten en je vinger over het scherm bewegen naar het venster waar het heen moet.

Dat zat al in Windows 95 !! (en ja.. hoe weet ik dat.. heb een Javalin in huis, soort laptop met een touchscreen zonder toetsenbord en muis, draait alleen win95, met touchscreendrivers van Elo).

De gui hoeft dus helemaal niet aangepast worden ervoor. Enige wat niet werkt zijn idd die stomme flash dingen die bv. oogjes laten bewegen aan de hand waar je muiscursor is. De oogjes bewegen niet mee maar springen van stand naar stand omdat je je muis ook positioneerd door je vinger ergens neer te leggen.

[Reactie gewijzigd door sundace op zondag 7 februari 2010 12:57]


Of gewoon, omdat daar geen heel desktop OS op draait...

Ik ben geen Apple fan, in tegendeel zelfs, maar ik kan wel begrijpen wat sommige mensen in dat ding zien.

De tablet PC's die je aanhaalt zijn laptops met een aanraakscherm. Als ze dat hele toetsenbord nou weglaten en het scherm daarop plakken, dan heb ik wel interesse.

Niet de mogelijkheid hebben om je eigen software te draaien of je eigen rand apparatuur aan te sluiten, dat zuigt pas. Of verplicht iTunes gebruik, zuigt ook...

denk dat dit eerder komt omdat de interface er niet voor gemaakt is.... kijk naar windows 7 dat is al met mooie grotere knoppen die ik denk nog makkelijk te bedienen zijn met een vinger.... als je naar alle voorgaande versies kijkt dan was dit niet het geval.
als de interface suckt dan zal het idd niet verkopen... omdat het niet te bedienen valt
maar komaan, om eerlijk te zijn ik zou graag een Ipad hebben... denk dat die handig ligt op het WC om de krant te lezen fzo... een echte krant blijft wel beter... (stel dat je geen WC pappier meer hebt)

' vraag mij echt af waarom ze niet gewoon os X aangepast hebben om op dit ding te werekn'

Omdat Apple (en hopelijk ook Sony) wel doorheeft dat een desktop OSniet bedoeld is om met je vingers te bedienen.

Misschien dat Sony de PSP vervangt door een tablet. Sommige elemelnten van de PS3/PSP interface zijn zo gek nog niet en zouden op een tablet niet misstaan.

waarom denkt iedereen dat je een tablet alleen wil gebruiken voor je vingers?
Je gebruikt je vingers toch ook niet om mee te schrijven?

Ik wil een tablet om:
* notities op te maken, die gelijk verwerkt worden naar tekst
* presentatiescherm te zien, daar selecties/highlights op te maken terwijl ik rondloop en dan gelijk wordt getoond op de beamer.
* snel even een document door te nemen en in de kantlijn aantekeningen te maken.

Ga weg van het idee dat je een tablet met je vingers alleen bedient. Dat is niet waar namelijk.

Jij kent duidelijk de Palm Pre niet ;)

Sony: very much interested in this segment of the market
Apple: binnenkort op de schappen
Klinkt niet als concurrentie.
Dat sony met z'n lekker dunne vaio's de technologie heeft verwacht ik niet anders. Bovendien als nou 1 bedrijf kan investeren is het sony wel.
Eindconclusie is dat ze weer s lekker achter de feiten aanhobbelen.

Wel jammer ja. Ze lopen begin 2000 al achter de feiten aan. Sony's GROOTSTE fout destijds was dat ze MP3 links lieten liggen. Ze hebben nog geprobeerd er wat aan te doen... zonder resultaat. Ik vermoed omdat Sony ook in de muziek industrie zit, bepaalde belangen verstrengeling afspeelde, maar ze faalde behoorlijk tegen over Apple. History repeating? Ze hebben het al zien gebeuren, dus niet nog eens zal Sony denken? Ik ben dus wel heel benieuwd met wat voor tablet Sony aan komt zetten. Het zal Apple moet gaan overtreffen met een WOW factor.... anders blijf maar weg.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op zaterdag 6 februari 2010 12:16]


Maarja, Sony loopt lang niet altijd achter, ze zijn behoorlijk succesvol met hun e-books, en een tablet is maar een kleine stap verder..

Sony heeft anders prachtige mp3spelers. Hun geluidskwaliteit staat ver voor op de Zune of iPod/Touch/Phone/Pad/Whatever.
Spijtig dat ze op de grote markt hun naam niet hebben gebruikt, maar tweakers zoeken altijd ver genoeg om ook die zaken op te merken.

'T is onze plicht om mensen te informeren dat andere merken dan Ms of Apple op de markt bestaan en dat ze voorop liggen op die tragere grote spelers.

sony WIL beconcurreren. Begrijpend lezen is lastig :/

Ik snap het niet helemaal in hoeverre verschilt Sony van Apple met de tablet? Tablets zijn al jaren uit en beduidend betere versies zijn in de omloop dan wat Apple nu released. De iPad wordt tot op het bot op practisch ieder form afgezeken om talloze redenen maar als belangrijkste dat het een iPhone is maar alleen wat groter. Nog steeds 1 task en nog steeds geen flash. Als Sony net zoals bv Lenevo een goede tablet op de markt zet met fatsoenlijke ondersteuning doet Sony het eerder beter dan slechter dan Apple. Immers Apple had ervoor kunnen kiezen om een ongestripte OSX op hun tablet te plaatsen echter dit deden ze niet. Waarom weet niemand aangezien qua spects de iPad niet slecht is.
Ik denk dat Sony dan ook net zoals zovele in de nieuwe house stapt en uiteraard het wordt niet een goedkoop speeltje maar Sony doelt ook doorgaans niet op de student.

Aha. Hoe goed verkopen al die tabletten die "al jaren uit en beduidend betere versies" zijn?
Misschien is er toch iets speciaals nodig en niet zomaar een laptop zonder keyboard met een desktop OS...

Of misschien werkt het gewoon niet of is er geen markt ervoor? Ik weet niet in welke tijdperk je leeft, maar umpc's bestaan al jaren.

Ik vraag me af wat die hoekige schaduw veroorzaakt linksonder op het plaatje.
De hoek erboven is namelijk rond, dus er zou nog een rechthoekiger stuk naar achter moeten uitsteken :?
Vraag me af of dat aantrekkelijk is, al helemaal voor 'stationair gebruik' - Ik vat dat op als een huiskamerartikel, en dan heb je liever iets dat er een beetje charmant uit ziet.

Dit en dit perspectief toont dat die schaduw komt omdat het apparaat ook een diepte heeft buiten de afgeronde hoeken.

Het moet voor concurrenten als Sony niet zo heel moeilijk zijn de iPad te evenaren. Apple is immers alleen goed in het creëren van een hype. De daadwerkelijke uitvoering van hun producten is lang niet zo goed als men je zou willen laten geloven.
Er zijn genoeg -betere- alternatieven voor producten als de iPod en iPhone.

Ik vind het wel een prestatie van Apple dat ze altijd weer een nieuw product weten te introduceren en daar een hype van te maken. Die kennis hebben ze wel. En dat al jarenlang. Daarbij weten ze zich ook nog eens te voorzien van een trouw koperspubliek die denken dat Apple alles voor hen is. Knap staaltje marketing wel.

tja dat zal vast de reden zijn dat mensen steeds weer apple producten kopen... die verdraaide hype!

Ach vlieg toch op, zet meteen alle Applegebruikers maar weer weg als volk dat net doet alsof het blij met hun apparatuur is.

Ja, marketing zijn ze goed in. En ook ja, de producten zijn gewoon goed voor hun doelgroep en het overgrote deel van hun gebruikers is er enorm tevreden mee.

Leuk dat jij meer nerdie-spec-eisen stelt aan je speeltjes, maar dat hype-gejank slaat echt kant noch wel. Als de iPod en de iPhone hypes waren, waren ze al LANG weer overgewaaid.

Het is misschien moeilijk te bestempelen als hype, maar ik zou het meer kopiergedrag noemen.

Apple is net als armani, gucci kleding etc. Als iemand het heeft, moet iedereen het hebben. Vooral jongeren zijn heel gevoelig hiervoor.

Maar je hebt wel gelijk, het zijn goede producten (voor een overdreven prijskaartje dat wel)

Applegebruikers zijn een trouw volk dat ieder Apple product bijna blindelings koopt ongeacht wat de spec's zijn. Apple weet precies wat hun doelgroep is en speelt daar heel slim op in. Er zullen ook ontevreden applegebruikers zijn maar dat risico neemt Apple er gewoon bij.

Hoe je het ook draait of keer, Apple probeert er altijd een hype van te maken. De ene keer lukt het beter dan de andere keer, dat wel.

Grote concurrenten zoals Sony en anderen maken vaak gelijkwaardige of betere producten, ook daar is een doelgroep voor. En daar maak ik dan graag deel vanuit want ik ben absoluut geen Apple liefhebber. In al die jaren dat Apple bestaat heb ik nooit overwogen een product van hun te kopen. Maar goed daar gaat het hier nu niet om.

Applegebruikers zijn een trouw volk dat ieder Apple product bijna blindelings koopt ongeacht wat de spec's zijn. Apple weet precies wat hun doelgroep is en speelt daar heel slim op in. Er zullen ook ontevreden applegebruikers zijn maar dat risico neemt Apple er gewoon bij.
En windows gebruikers zijn teveel bezig met concurrenten af te zeiken? generalisatie is onzinnig hier, apple is sterk in marketing maar de reden dat ze goed verkopen is omdat ze gewoon goed zijn om binnen de combinatie hardware/software een goed product neer te zetten voor een doelgroep die daarvoor wil betalen, apple moet immers concurreren en kan niet teren op een verregaande vendor lock-in en marktverstoring zoals microsoft.

Ik heb zelf een mac pro, en de ipad spreekt mij niet aan, ik kan me echter wel voorstellen dat het interessant is voor veel non-tweakers of zelfs digibeten, er is nu eenmaal veel meer te verdienen op die markt, zie de game markt, nu consoles weer populair zijn geworden onder die groep wordt er veel verkocht, en vaak wordt zelfs b-kwaliteit games extreem goed verkocht, ik neem aan dat je dat console gebeuren dan ook een hype vind?

[Reactie gewijzigd door blouweKip op zaterdag 6 februari 2010 14:04]


Jij denkt echt dat een fabrikant wegkomt met het jaren achtereen verkopen van inferieure hardware en dat alleen te compenseren met wat jij het creëren van een hype noemt zodat de domme consument het blijft kopen?

Wat een arrogante techhead ben je dan.

Het zijn alleen de tweakertjes die keer op keer vinden dat Apple 'inferieure' producten maakt - een conclusie die dan bereikt wordt door het op een rijtje zetten van specificaties en "features". Gelukkig telt in de markt de gebruikerservaring heel wat harder dan het aantal rendering pipes van de grafische chipset in je smartphone. De gebruikservaring van Pietje haalt Jantje nl. over om ook zo'n apparaat te gaan kopen, niet frame rate of de mogelijkheid met de hand 30GB aan MP3's te beheren...

Ik ben het helemaal met je eens over het belang van de gebruikerservaring.

Looks, imago en cultuur vallen ook onder gebruikerservaring. Voor genoeg mensen is dit belangrijker dan de capaciteiten van een product. Punt is wel dat de iPad niet echt een geweldige gebruikerservaring vertoont als je wordt gevraagd om hem even op de TV aan te sluiten.

Er zitten goede eigenschappen aan de iPad, dat mag duidelijk zijn. De vraag is echter of de binnenkort verschijnende competitie niet aanzienlijk meer functionaliteit biedt en daardoor een veel completere gebruikerservaring mogelijk maakt.

Het is natuurlijk ook afhankelijk van wat je zoekt. Als de iPad echt alles doet wat je nodig hebt, dan is er weinig reden om hem niet te halen zou ik zeggen.

Ik vind het wel opvallend dat er hele rare use-cases worden verzonnen om de iPad of soortgelijke apparaten onderuit te halen.

Waarom zal iemand een ipad willen aansluiten aan de TV? Om foto's te kijken?
Als jij een fotoalbum op de tafel hebt en je wilt deze even met de rest van de mensen delen, ga jij ook de foto's eerst op de muur plakken? Nee, je bladert er samen doorheen of je geeft de album door.

Om filmpjes te kijken zoals youtube? Of een internetpagina? Zelfde verhaal. "Hee, moet je eens kijken. ./Doorgeeft"

Om volledige films te kijken? Daar heb je toch een mediastreamer/dvdspeler/mediacenter voor?

Maar als, als je toch wilt aansluiten, dan had je vast ook wel de dock gekocht en de tv-out daarvan gebruikt. Net als de iPhone.

Je moet het apparaat gaan gebruiken waar het voor bedoeld is. Anders is het net zo'n discussie als bij ebookreaders "die kan niet eens filmpjes afspelen".... Nee, daar is het ook niet voor bedoeld.

Dit is dan tweakers.net maar ik vind ook dat Apple prachtige producten kant en klaar aflevert voor de massa. Let wel voor de massa net zoals mijn moeder als het maar werkt en ze snapt het is ze blij. toegankelijkheid. Tevens maakt Apple geen inferieure producten maar zijn ze voor je wat ervoor krijgt iets te duur. Aaangezien in de eerste maand van de iphone er al geloof ik een half miljoen verkocht werden praat je niet over gebruikerservaring dat is HYPE.

Als het geen dubbel scherm heeft blief ik het niet. Ik keek erg uit naar de Microsoft Courier. Of althans het apparaat van de demo op Gizmode. Geweldig apparaat dat tenminste een behoorlijk agenda en scratchbook(!) had.
En, zoals wij bij AI altijd zeiden, het mentale gebruikersmodel klopte tenminste met hoe mensen notitieboeken gebruikten.

Ook als zo'n oplossing 2x zo dik zal worden, 2x zo zwaar, en 2x minder lang op een ladingkje stroom kan draaien?

En waar staat dat het 2x zo zwaar, 2x zo dik en 2x minder op een batterij doet? Alsof apple met zijn 10 uur het hoogste presteert.

Als sony nou eens net zo als apple bepaalde woorden gaat gebruiken. En de gemiddelde consument gek maakt met deze woorden. Misschien dat dan mensen allemaal een tablet van sony kopen.
In het volgende filmpje staat precies welke woorden sony moet gebruiken om hun tablet goed te laten verkopen:http://www.youtube.com/watch?v=1ZS8HqOGTbA

Het is wel zwak om nu te roepen dat Apple de eerste was, of iig de eerste met zo'n type tablet, en dat alle andere fabrikanten er achteraan gaan lopen. IMO hetzelfde als dat je First roept. Dat gaat nergens over en leid tot nutteloze discussie. We weten niet wat er voor de "Big Bang" bestond dus daar stopt de First-discussie :P

Als eerste op de markt een nieuw product lanceren, met een bepaalde doelgroep dat waar nog niet iets voor gemaakt is, is in het begin goed voor de marketshare...
Aan de andere kant kunnen andere bedrijven kijken wat de eerste verkeerd doet, wat er mis gaat en wat de consument toch liever anders wil. Zij kunnen dan "betere" producten op de markt gooien.

De 'eerste' zal dan een jaar later ofzo een nieuwe versie lanceren van het eerste product met dezelfde en meer features als hudige concurrenten. Zoals wel vaker gezegd is, het is alleen maar goed voor de prijsbewuste/featurebewuste consument dat er nog meer concurrentie is. Goed is dan ook niet helemaal zonder nadelen ;) er is ook iets als teveel keus.

Off-topic:
Over Sony: Ik heb een Sony Walkman A826, vergeleken met iPods van vrienden/familie, mijn PSP, is de kwaliteit van die walkman gewoon veel hoger. Al helemaal als je ook nog de prijs erbij betrekt. Maar dit is dan meer een persoonlijke ervaring, voor iedereen anders. Ik kan niet wachten tot FLAC of een andere lossless formaat de nieuwe standaard wordt en we die online legaal kunnen downloaden voor als een cd niet te vinden is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:56 Panasonic geeft toe dat zwartweergave plasma's kan afnemen
Vorige 10:36 Microsoft repareert 17 jaar oude bug in Windows
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011