Hoofdcategorieën
Device Settings

MSI introduceert dunne U160-netbook

Door Olaf van Miltenburg, zaterdag 6 februari 2010 15:39, views: 21.937

MSI heeft de Wind U160 aangekondigd. De netbook is dunner dan gebruikelijk, weegt slechts 1 kilogram en zou volgens de fabrikant een accuduur van 15 uur bieden. Het Wind-model is van de Atom N450 en een 10,1 "-scherm voorzien.

De komst van de Wind U160 werd eind december al bekend maar een introductie liet op zich wachten. MSI heeft nu het dunne model uitgebracht. De specificaties zijn vrij standaard voor een netbook: naast de N450-Atom met de NM10-chipset, heeft MSI 1GB ddr-geheugen, een hdd van 160GB en wifi-n- en bluetooth 2.0-ondersteuning toegevoegd. Het scherm is een 10.1"-exemplaar met een resolutie van 1024x600 en een led-backlight.

Ook de 1,3-megapixelcamera en de de 2-in-1-kaartlezer ontbreken niet en de vga-interface en de drie usb-poorten evenmin. Het model moet dan ook vooral met zijn uiterlijk en niet met zijn specificaties opvallen. Het toetsenbord is bijvoorbeeld van het chiclet-type en het touchpad is breder dan normaal en loopt naadloos over in de behuizing.

De dikte is op het dunste punt 2,4 en op het dikste punt 2,5 centimeter en het gewicht is in combinatie met de driecellige accu 1 kilogram. Die accu zou er volgens MSI voor zorgen dat er 15 uur lang gewerkt kan worden zonder dat een stopcontact opgezocht hoeft te worden, maar niet bekend is bij welk gebruiksscenario deze duur gehaald wordt. De U160 is per direct in Nederland verkrijgbaar en deze netbook met Windows 7 Starter heeft een adviesprijs van 400 euro.

MSI Wind U160 MSI Wind U160 MSI Wind U160
Volgende 16:16 Apple verbiedt verwijzing naar Android in App Store
Vorige 14:41 IBM-onderzoekers bouwen 100GHz-transistor
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Alleen de accuduur en het gewicht is een verbetering t.o.v. de huidige netbooks.

De accuduur is op zich vreemd gezien de meeste concurrenten de genoemde 15 uur lang niet halen op een 3 cellige accu. Hoe presteert MSI het om met gelijkwaardige of zelfde gelijke hardware enorm veel meer uit een accu te halen wat betreft gebruiksduur (dwz, langer met de accu kunnen werken).

Ik kan me niet anders voorstellen dat de genoemde 15 uur en een zeer optimitische setting is met max energie besparing.

[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef op zaterdag 6 februari 2010 16:02]


Ik denk ook dat of die 15 uur fout is, of dat de accu geen 3 cellen heeft, maar 6 of zelfs meer cellen. Even afwachten dus wat nou de uiteindelijk specificaties zullen zijn!

Ook op 6 cellen halen de meeste netbooks de 15 uur lang niet.

De geadverteerde accu-duur lijkt sinds kort te "exploderen": de ene na de andere fabrikant claimt gigantische accu-tijden!
Mijn 1 maand oude MSI Wind U100 doet zo'n 5 uur met z'n 6 cells accu (display minimaal, Wifi aan). De 58 Wh accu heeft dan ook het formaat van een "grote" laptop, in een netbook. Grofweg 11 W dus tijdens gebruik.
Als MSI nu 3 keer zo lang claimt, met de helft aan accu (1,5 W tijdens gebruik lijkt me heel sterk!), is dat simpelweg niet geloofwaardig. Misschien dat ze 15 uur standby-stand bedoelen, maar wat is het praktisch nut daarvan? Consumenten misleiden?

15uur is met 6 cell batterij, heb het zelf getest...

15 uur op een 6 cell batterij lukt de concurrentie ook niet. Ik kan geen netbook noemen die dit ook echt (buiten misschien lab omgevingen) haalt. Doordat MSI net als alle andere netbook leveranciers (er zijn meer leveranciers dan daadwerkelijke producenten) de standaard onderdelen gebruikt lijkt mij de 15 uur onwaarschijnlijk.

En dan nog; dergelijke specs zijn zonder meer info waardeloos. Is 15 uur bv met WIFI aan, het scherm uit of zonder echt gebruik van de netbook?

Deze veel performantere Culv-laptop haalt al 13h op idle.:
http://www.notebookcheck....0Vt-Notebook.23760.0.html

Hier zien we deze weer terugkomen en wordt er 14h gemeten, even lang als een Asus Eee PC 1005PE die ook het Pineview platform gebruikt.
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3735&p=7

Dus ok, 15h wordt nog niet bereikt, maar veel scheelt het niet.

En wat betekent dat? Dat zie je ook mooi in die review van Anandtech. Met een idle batterijduur van 15h, zul je toch op zo'n 10h serieus internetten mogen rekenen. In praktijk betekent dat dan zelfs dat je zo'n 12-13h lichtjes kunt internetten.

[Reactie gewijzigd door Phate-13 op zaterdag 6 februari 2010 17:49]


Idle batterij duur zegt eigenlijk helemaal niets gezien de netbook totaal niet belast word. Het zegt erg weinig over de batterij duur bij minimale of juist grote belasting. Meer dan een marketing cijfer is het eigenlijk niet.

Tja, weer de standaard spec's, echter ditmaal in een net, dun jasje.
Erg jammer vind ik nog steeds dat de N450 geen haar sneller is dan de N2*0-serie ondanks dat hij "een geheugencontroller" geïntegreerd in de cpu zou hebben.
Eigenlijk niet verwonderlijk gezien deze nog steeds vast zit via een interne FSB verbinding, wat dus heel de "mogelijke verbeterde performance" van geïntegreerde mem-controllers, eronderuit haald 8)7 .

Maarja, lack of innovation, dat krijg je nou eenmaal als je geen serieuze concurrenten heb in dit marktsegment. :O

[edit]@ jut, inderdaad, onboard/geintegreerd mix-up

[Reactie gewijzigd door SirNobax op zaterdag 6 februari 2010 16:11]


Maarja, lack of innovation, dat krijg je nou eenmaal als je geen serieuze concurrenten heb in dit marktsegment.
Het gaat niet zo zeer om het gebrek aan concurrentie (voor de atom is er inderdaad weinig concurrentie maar voor MSI behoorlijk wat) maar ook om de kosten: zo lang men deze apparaten blijft kopen kan er wellicht bezuigigd worden op R&D kosten door veel minder vaak dan bij andere computerdingen een nieuw model uit te brengen.

Heb jij dan weleens een externe geheugen controller gezien? (niet onboard? oftewel niet op je moederbordje geimplementeerd. ;)

Het zit allemaal wel op 1 chip, maar dat is ook zo ongeveer het enige wat veranderd is, naast de igp en 64bits ondersteuning.

Ziet er erg netjes uit, werd tijd dat er eens wat lichtere laptops kwamen, want een beetje fatsoenlijke laptop, weeg al snel 2 tot 3 kilootjes!

Ik heb deze wens nooit begrepen... Wat is nou 2-3 kg om mee te nemen? Tenzij je een 45 kg wegende vrouw bent, gaat dat toch helemaal nergens over? Zelfs de grootste nerd moet toch in staat zijn dat probleemloos op te tillen?
De "dunner"-hype heb ik ook nooit begrepen: het maakt laptops enorm kwetsbaar, terwijl die ene cm minder in je tas nauwelijks uitmaakt.

als je de hele dag met je tas van 5kg om 1 schouder rond loopt, krijgt iedereen daar lichamelijk last van, of je nou de hulk bent of niet. alles bij elkaar wordt een tas steeds zwaarder, en een laptop is daar een groot deel van. bij klanten vind ik het al irritant, en ik draag mn laptop helemaal niet vaak

Wat is nou 2-3 kg om mee te nemen?
Door de omvang van een netbook is deze zelfs interessant om mee te nemen tijdens tracking - back packing. In dergelijke omstandigheden maakt een kilo behoorlijk wat verschil. Ook bij vliegtuig reizen geldt `less is more`

Betrek jij het gewicht niet te veel op alleen thuisgebruik (iets waar netbooks imho niet per definitie voor bedoelt zijn)?

[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef op zaterdag 6 februari 2010 16:40]


Wel als je ook een 25kg. wegende rugzak moet meezeulen. Ik voel het verschil wel als ik mijn 15" laptop van 4kg. in mijn boekentas steek of niet hoor 8)7

Waarom limiteert intel de geheugenhoeveelheid + HDD grootte voor atoms op respectievelijk 1 GB en 160 GB?

Voor zover ik weet is het MS die deze eisen oplegt, niet Intel. Dit alles bij gebruik van WinXP. Erg jammer deze ontwikkeling, en overduidelijk dat MS op deze manier probeert de opkomst van Linux op netbooks (waar Asus met z'n EEE-PC mee begonnen was) de kop in te drukken.

Mijn MSI Wind U100 heeft trouwens een garantie-zegel-sticker over een schroefje, wat het niet mogelijk maakt het geheugen (of de harddisk) te upgraden zonder de garantie kwijt te zijn!

Dit alles bij gebruik van WinXP. Erg jammer deze ontwikkeling, en overduidelijk dat MS op deze manier probeert de opkomst van Linux op netbooks (waar Asus met z'n EEE-PC mee begonnen was) de kop in te drukken.
Ik zie deze relatie niet helemaal. Hoe denk jij dat Microsoft de opkomst van Linux op netbooks probeert tegen te houden door de specs te limiteren? In welke mate zou dit een Linux distributie (die je erg light weight kunt maken) in de weg zitten op een manier waarop deze specs bv Windows XP op Windows 7 niet in de weg zitten?

Gelimiteerde XP-edities tegen een "lage" prijs hebben fabrikanten overgehaald dat spul er bij te leveren. En helaas durft de EU nog steeds deze koppelverkoop niet aan te pakken.

Gelimiteerde XP-edities tegen een "lage" prijs hebben fabrikanten overgehaald dat spul er bij te leveren. En helaas durft de EU nog steeds deze koppelverkoop niet aan te pakken.
Is juist niet een van de grote voordelen van Linux dat het in principe gratis kan? Ontwikkel kosten van een speciale distributie etc natuurlijk even daar gelaten? Volgens mij is het meer het punt dat de doorsnede consument gewoonweg niet op een Linux netbook zit te wachten. Een limitatie wat betreft specs levert wat mij betreft geen enkel voordeel voor Microsoft ten opzichte van Linux.

Tuurlijk wel, want die limitatie geldt alleen voor XP of de Win7 starter editie ! Als een netbook producent een netbook wilt maken met betere specificaties, dan mogen ze ook geen XP/starter OEM meeleveren ! Da's dan goed voor MS omdat ze daar meer mee verdienen etc...

Als een netbook producent een netbook wilt maken met betere specificaties, dan mogen ze ook geen XP/starter OEM meeleveren !
In dat geval zou dat juist een pré zijn voor een Linux netbook gezien die in dat geval dus betere specs zou hebben en een min of meer gratis OS. Non argument dus.

Je snapt het niet. Mensen willen (jammer genoeg) geen linux op hun computer. Een wat de boer niet kent dat eet hij niet. Daarom leveren alle makers XP/Windows OS mee. Helaas als zij net zo goedkoop willen zijn als de concurrent, zullen zij zich aan de eisen moeten houden die microsoft stelt voor de goedkopere netbook licentie. Anders mogen ze meer betalen voor de XP licentie(ik meen iets van 15 dollar voor een netbook licentie tegen 70 dollar, pin me er niet op vast)

[Reactie gewijzigd door Reinman op zondag 7 februari 2010 14:16]


Uhm nee wat er bedoeld wordt met deze limitatie kan MS goedkoper XP leveren en dan kan de fabrikant kiezen of gratis Linux met evt. Ontwikkelkosten of een zeer goedkope Windows met Hardware limitatie windows verkoopt beter en aangezien het niet duur is DOOR die limitatie van de hardware kiezen ze daarvoor!

Dus in feite is het een vorm van oneerlijke concurrentie en een soort van oneerlijke koppelverkoop, maar vooral misbruik maken an je monopolie positie!

Als Linux een marktaandeel van 50% op de desktop had gehad dan hadden bijna alle fabrikanten gezegd stik er maar in MS! Wij zetten Linux erop en en veel (grotere hardware!) (en MS niet zoveel geld had gehad!)

Waarom limiteert intel de geheugenhoeveelheid + HDD grootte voor atoms op respectievelijk 1 GB en 160 GB?
1 GB is een gebruikelijke norm maar naast de 160 GB kom je ook 250 GB steeds meer tegen. Het is soms meer een kwestie van de zelfde onderdelen gebuiken denk ik.

Ik heb dit ding (althans, een dummymodel ervan) een paar weken geleden al eens in handen gehad en ik moet zeggen dat met name het keyboard echt fijner is als de normale keyboardjes op dit soort apparaten.
Ik heb hem verder niet kunnen testen ofzo, gezien het geval geen werkende hardware had, maar het is een mooi apparaat.

Ik heb momenteel een U123 en ik ben blij om te zien dat ze in ieder geval de control en Fn toets hebben omgedraaid. Daar wen je zeg maar nooit aan als die verkeerd om zitten. Daarnaast ziet dat touchpad er een stuk beter uit dan de versie van de U123 :) Vooruitgang dus!

tweakerharry558 denkt:
Leuk machientje, maar vraag me af of je er ook zo lekker op kan gamen als op me game-rig. En die 2.4 cm op het dunste punt is fftjes wel dikker dan zo'n inmiddels 2 jaar oude macbook air.. maarja, dan zit je wel opgescheept met apple.. :')

Offtopic/
Faust jij begint toch wel eng te worden met je DIS

/ontopic

Als het echt waar is over die batterij dan is dat wel heel mooi natuurlijk :') . Maar als een ARM gebaseerde tablet in die orde van grootte geen 15 uur haalt, hoe doen ze dat dan met x86 :o :? 8)7 |:(

Nou mooi ding hoor vooral die accu prestaties zijn niet mis. Zal wel wat zijn als je in het vliegtuig zit en nog even wil laptoppen ;) ben wel benieuwd naar het prijsje van dit apparaat

Haha Nouja zeg, alle lovende kritiek hier omdat dit apparaatje 15 uur op de batterij mee zou kunnen gaan (Yeah right, haalt MSI kennende de helft niet eens) en nog geen week geleden was de 10 uur werktijd van een iPad op de ingebouwde batterij zwaar overdreven en absoluut overbodig?

15 uur op een 3 cells accu is gewoon onmogelijk op dit moment, daar zijn we het allemaal wel over eens volgens mij. Asus haalt 12 uur met een 6 cells accu en dat is veruit de langs meegaande netbook op dit moment. MSI zou dan met een 6 cells accu (wat volgens het persbericht een optie is) 30 uur halen? Nee dus.

Het is gewoon een vorm van een zeer creatief geschreven persbericht. De U160 kan slechts 1 kilo wegen met een 3 cells accu en kan tot 15 uur meegaan, maar dan heb de je zwaardere 6 cells uitvoering nodig, maar per ongeluk hebben ze dat laatste maar even weg gelaten... |:(

Dan nog zou 15 uur erg lang zijn, maar wellicht niet onmogelijk onder de meest optimale omstandigheden. Alles idle en backlight op zijn laagst of zo.
Maar al die accu tijden zijn sowieso praktisch niet te vergelijken. Sony claimt een accuduur van slechts 7,5 uur op haar netbooks, maar volgens testen gaat het 10 uur mee. 8)7
Het zou handig zijn als er een soort standaard zou komen voor die accutijden...

Ik kwam reviews tegen waarbij de accu wordt getest met "Battery Easter", oftewel maximale belasting. Zo kan je redelijk eerlijk verschillende laptops vergelijken.

Volgens mij ondersteund Battery Eater ook gewoon een idle teller. Het hoeft (en zal) dus geen max belasting zijn.

Mooi ding. Duidelijk dat ze een hoop design elementen van Sony hebben gejat.

Haha nu je het zegt, ik kijk naar de foto's en zie er behalve het logo en het kleurtje 100% de FW series in van Sony. Zelfs het ruwe of geribbelde of met knopjes belegde touchpad is van de partij 8)7 .

Maar ja de hele industrie jat alles van elkaar, niets nieuws onder de zon lijkt me. Maar het lijkt mij persoonlijk wel redelijk achterlijk om deze notebook te komen voor een prijs waarvoor je een Sony Vaio netbook kunt halen, ofwel het origineel.

Edit: Ik suggereerde dat een Sony notebook of een Sony FW series notebook een betere bouwkwaliteit heeft dan de MSI uit het artikel, even voor de duidelijkheid, dat is dus echt niet het geval. Alleen al het scherm neerklappen van de Sony gaat met zo een rotvaart en wordt niet door het apparaat afgeremd, wat al heel snel resulteert in kapotte scherm en behuizingen.
Ook die dunne laagjes verf zijn niet om over naar huis te schrijven, ze zitten snel vol krassen.

Ik weet dit omdat ik in 3 jaar tijd al 3 Sony's heb versleten, alleen FW series en ik begin nu aan mijn vierde. Wordt gebruikt als Windows machine bij mij op kantoor (Gebruiken voornamelijk Apple).

[Reactie gewijzigd door Kykez op zaterdag 6 februari 2010 17:41]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:16 Apple verbiedt verwijzing naar Android in App Store
Vorige 14:41 IBM-onderzoekers bouwen 100GHz-transistor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011