Er worden allerlei klimaat-taxen doorgevoerd, terwijl steeds meer duidelijk wordt dat het klimaat-onderzoek bewust aan alle kanten veer erger is voorgeschoteld dan het werkelijk is.
Dat is nog een understatement. Volgens de echte cijfers(wat daar nog van over is, want een groot deel is vernietigt!) is het de laatste 10 jaar zelfs koeler geworden. Ook laten de cijfers bijvoorbeeld zien dat toen na de 2e wereldoorlog de zware industrie opkwam de temperatuur daalde, niet steeg.
Het is ook te belachelijk voor woorden om te zeggen dat CO
2 hogere temperaturen veroorzaakt terwijl in de gehele geschiedenis van de aarde het altijd andersom is geweest. De temperatuur stijgt, waardoor de oceanen CO
2 vrijlaten. Ook zit daar een vertraging in van minimaal een paar honderd jaar.
Er is nog zoveel meer fout dat het echt absurd is om hier politieke beslissingen over te nemen. Zelfs de gevolgen van temperatuurstijging(door mens of niet) zijn volgens andere wetenschappers helemaal niet slecht, maar juist goed. Toen in de middeleeuwen de temperatuur
hoger was dan nu was er immers een golf van welvaart in Europa.
Nee, totdat de klimaat-"wetenschappers" weer echte wetenschappers worden die zich op feiten baseren en niet op geld hebben ze geen recht van spreken.
Zelf hoop ik dat je gelijk hebt, dat het verband CO2-Temperatuurstijging wel gecorreleerd is maar niet oorzakelijk, in ieder geval in de zin van CO2 is de oorzaak van de temperatuurstijging.
Van de andere kant blijft het zinvol om onze afhankelijkheid van olie te verminderen, ten eerste vanwege de machtspositie die het die producenten oplevert , ten tweede omdat bijna alle productie plaast vind in een politiek onstabiele regio hetgeen bepaalde risico's omvat.
Daarnaast, de temperatuurstijging kan mischien gunstig zijn voor Europa, echter gunstig is die niet voor de regio's inde wereld die nu al erg droog zijn, zoals woestijnen die zich steeds verder uitbreiden, en dat komt bij de meeste gebieden niet door overmatige irrigatie, zoals bij het Aral-meer.
Verder is het nog ook alleen maar gunstig voor Europa als het niet de golfstroom blokkeerd, hetgeen door velen verteld wordt. Een toename van de wereld-temperatuur zou de zeesstromingen stil-leggen waardoor wij in Europa gemiddeld genomen een temperatuurs-daling krijgen, hetgeen zich voornamelijk uit in koudere winters.
Kortom, ik weet niet wie de waarheid spreekt, maar laten we in ieder geval rekening houden met het worst-case scenario, dan kan het alleen maar meevallen.
wel leuk dat je het blijkbaar beter weet dan de klimaatwetenschapper. dat het in eerste instantie koeler word op bepaalde plekken (wellicht smelten van de poolkappen,stijging waterspiegel?)op aarde wil niet zeggen dat wij geen invloed uitoefenen op onze omgeving.
- Denk je nou werkelijk dat het in 300 jaar compleet verbrassen van nagenoeg alle beschikbare fossiele brandstoffen op onze planeet nou 0,0% invloed heeft op CO2 uitstoot?
- de enorme houtkap op onze planeet waardoor de vermindering van CO2 opname ook nog eens letterlijk het effect verdubbelt, gewoon een verzinsel is van een pro-millieu klimaaatwetenschapper?
inderdaad, als de planeet warmer word, zal de zee meer Co2 loslaten, reden te meer om dit NIET te laten verzakken in een kettingreactie die wij als mens mogelijk zijn begonnen.
meningen zoals je geeft bagatalliseerde eerder ook het gat in de ozonlaag en zou ook een farce van klimaatwetenschappers zijn, ga dat nog eens vertellen aan mensen die nu in de zomer in zuid-australie factor 40 zonnebrand op moeten doen...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:40
09:47
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
