Europese Hof buigt zich over copyrightconflict Belgacom en Sabam

Waarom niet? Ze hebben ook de ISP's in Nederland bijvoorbeeld al verplicht om een enorme tapping infrastructuur op te zetten waar mee de overheid een groot deel van de Nederlandse samenleving in de gaten houd.
Alles wat nodig is on getapt te worden is een verdenking en een officier van justitie die even een formuliertje tekent. Een beetje ISP heeft dus al snel een gemiddelde van zo'n 100 a 200 taps lopen dag in dag uit. Dus dat is wat ~1500 taps voor het hele land? Continue en altijd... denk je dat die bandbreedte gratis is of dat de data zonder processor tijd en dus kosten even verdubbeld kan worden om het naar de klant en justitie te sturen?

Juist kosten zal iedereen een worst zijn de ISP en dus uiteindelijk de klant betaalt het toch zelf wel. De enige echte vraag die overblijft is of het wel of niet mag. Is het legaal om alle data die iedereen verstuurt uit te pluizen op zoek naar verboden data, en als er verboden data verplaatst wordt wat doe je dan. Blokkeren, aangeven, beschadigen... mag dat wel? Is het niet zo dat een klant een dienst afneemt die stelt dat zij een data verbinding krijgen met de rest ven het internet, of is het zo dat ze een verbinding krijgen met een deel van het internet en dat de rest bij wet of zelfs op verzoek van een bedrijf verboden kan worden? Of heet dat eigenlijk censuur?

Het gaat hier om een fundamenteel recht op het verplaatsen van data. Hoe kan een ISP zien of ik een verboden bestand aan het verplaatsen ben? Dat kunnen zij niet, niet totdat het bestand verplaatst is en dan ook pas na dat zij het op de een of andere manier vergeleken hebben met een lijst met verboden data. Nog lastiger wordt het met streaming diensten dar is geen spraken van een bestand en dus ook niet van iets dat zo maar te controleren is. Dus technisch gezien nog niet eens, niet op de schaal zo als de media bedrijven graag zouden zien.
Daar naast is en blijft het een bedreiging voor de veiligheid van geheel Europa, het is namelijk totaal niet ondenkbaar dat er op een systeem van een ISP ingebroken wordt en dat dus de lijst veranderd wordt. Erger nog er moeten mensen zijn die de lijst met verboden data maken. Zij bepalen dus wat jij, hij, zij en alle andere mensen met een internet verbinding wel en niet mogen zien, lezen en horen.

Kinderporno is het argument, of copyright schending maar het risico is dat men een infrastructuur aanlegt voor het verbergen van enorme hoeveelheden informatie, een infrastructuur die niet alleen in Europa beschikbaar zal zijn maar ook in landen met een iets minder fijne overheid die hier best wel eens misbruik van zou kunnen maken. Ook is het niet ondenkbaar dat in Europa op een bepaald moment een verkeerd iemand aan de macht komt (sommige mensen wijzen op bepaalde blonde politici in Nederland of collega's in België, Oostenrijk en Engeland) of zij nu zo slecht zijn of niet is niet belangrijk maar het toont wel aan dat mensen met denkbeelden die door bepaalde delen van de samenleving als gevaarlijk worden gezien best wel eens aan de macht zouden kunnen komen. Als zij echt zo slecht zijn als sommige denken dan geef je ze dus eigenlijk een enorme grote voorsprong als het gaat om het onderdrukken van mensen, meningen en informatie in vergelijking met bepaalde andere Europese regiems uit het verleden. En we kunnen allemaal de geschiedenis boekjes er op na lezen de meeste ambtenaren zijn ook maar mensen en doen gewoon wat hen opgedragen wordt van hogerhand. De geen die het niet doen ach dat lossen we samen wel op.

Ik hoop heel erg dat er eindelijk ergens een rechter met enige technische kennis en een heel klein beetje plichtsbesef in ziet hoe extreem gevaarlijk het is om dit soort technieken te verplichten en mensen overal en altijd te laten bespioneren in naam van een betere veiligheid, of een groter inkomen voor de rijke der aarde.

[Reactie gewijzigd door Rob Coops op donderdag 4 februari 2010 14:51]