Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 12.767 •

Fujifilm heeft maar liefst twaalf nieuwe FinePix-compactcamera's geïntroduceerd. Het nieuwe topmodel, de HS10, heeft een 30x-zoomlens met handmatige zoom en scherpstelling, terwijl het F80EXR-model de F70EXR opvolgt.

De nieuwe FinePix HS10 combineert een 30x-zoomlens - meer dan een verdubbeling van het zoombereik van de huidige FinePix S200EXR - met een 'high-speed'-modus waarmee video met een framerate van maximaal 1000fps is te schieten. De maximale videoresolutie bedraagt 1080p, terwijl door het toepassen van een mechanische sluiter maximaal tien full-res-foto's per seconde kunnen worden genomen. Net als bij de S200EXR kan er handmatig worden scherpgesteld en worden in- en uitgezoomd. Het zoombereik bedraagt 24-720mm, uitgedrukt in kleinbeeldequivalent.

Voor de HS10 laat Fujifilm zijn eigen EXR-beeldsensortechnologie links liggen, maar wordt een bsi-cmos-beeldsensor van onbekende makelij gebruikt. De HS10-beeldsensor is met een grootte van 1/2,3" kleiner dan de S200EXR-sensor, maar heeft ook 1,7 megapixels minder, met een totaal van 10 megapixels. De HS10 is voorzien van een mini-hdmi-uitgang en heeft een verwachte verkoopprijs van 429 euro.

Fujifilm FinePix HS10

De FinePix F80EXR is de opvolger van de F70EXR. Het aantal pixels van de Super CCD EXR-beeldsensor is verhoogd van 10 naar 12 megapixels bij de F80EXR, terwijl deze laatste nu ook de mogelijkheid heeft om 720p-video met een framerate van 30fps op te nemen; de F70EXR kwam niet verder dan 480p. De lcd is bij de F80EXR gegroeid naar 3", maar de resolutie is met 230.000 subpixels gelijkgebleven, evenals het 10x-zoombereik, dat begint bij 27mm. Het beeld wordt via sensorverschuivingen gestabiliseerd. De F80EXR krijgt een adviesprijs van 249 euro.

Fujifilm FinePix F80EXR

In zijn 'Slank Compact'-lijn heeft Fujifilm drie nieuwe modellen geïntroduceerd. Zowel de FinePix Z700EXR als de Z70 zijn modellen met een interne lensconstructie waarbij de lens via een schuifje aan het oog wordt onttrokken, maar terwijl eerstgenoemde camera een 3,5"-touchscreen heeft met 460.000 subpixels, beschikt de laatste over een 2,7"-lcd met 230.000 subpixels. De FinePix XP10 is vanwege de stevige constructie een echte buitensportcamera en beschikt over hetzelfde scherm als de Z70. Alle drie genoemde compactcamera's hebben een sensorresolutie van 12 megapixels en een 5x-zoomlens met een kleinbeeldequivalent bereik van ongeveer 36-180mm. De Z700EXR, die als enige van de drie over mechanische beeldstabilisatie beschikt, heeft een adviesprijs van 249 euro, de Z70 gaat voor 149 euro over de toonbank, terwijl de XP10 179 euro kost.

Fujifilm FinePix Z700EXR

Ook heeft Fujifilm drie bridgecamera's uitgebracht. De FinePix S1600 heeft een kleinbeeldequivalent zoombereik van 28-420mm, terwijl de S1800 en de S2500HD een bereik hebben van 28-504mm. Om in de telestand nog uit de hand te kunnen fotograferen zijn de drie modellen uitgerust met sensor-shift-beeldstabilisatie. Alle drie de bridgecamera's kunnen 720p-video opnemen, maar de S2500HD is de enige met een mini-hdmi-poort. De drie modellen kosten respectievelijk 199 euro, 219 euro en 229 euro.

Fujifilm FinePix S2500HD

Als laatste heeft Fujifilm vier nieuwe modellen in de FinePix J-serie aangekondigd. De JZ500 heeft een 14-megapixel-sensor en een 10x-zoomlens beginnend bij 28mm, terwijl het kleinere broertje, de JZ300, een  beeldsensor met 12 megapixels heeft. De JZ500 kan, als extraatje, gezichten herkennen en benoemen. Ook kan de camera herkennen wanneer er een huisdier voor de lens verschijnt. De JV100 en de JX200 zijn 12-megapixelcamera's met respectievelijk een 3x- en een 5x-zoombereik.

Reacties (40)

Met het nieuws bericht van gister erbij wordt het, ondanks dat er nog maar net 30x z bridge camera's zijn, nu al drukker in het segment. En het zou me niet verbazen als er binnen nu en 3 maanden nog een paar bij komen.

Ik vraag me wel af hoe veel je aan 30x zoom hebt. Met een zoom lens van 12x is het al best lastig om zonder statief een mooie foto te maken, zelfs met IS. Zelfs met statief begint het bij 30x zoom misschien al wat lastiger te worden om een mooie foto te maken. Drukken op de ontspanner zou al een beetje bewegings onscherpte maken.

[Reactie gewijzigd door roy-t op 4 februari 2010 08:37]

Ik schiet foto's uit mijn hand met een 300mm met dubbele extender (2x en 1,4x) wat resulteert in een 840mm (vergelijking met kleinbeeldequivalent) op mijn ff camera.
Ik maak hiermee ragscherpe foto's. Soms zet ik dit op mijn 1.6 cropcamera wat dan resulteert in 1344mm en ook daar schiet ik ragscherpe foto's. Wat belangrijk is dat je een snelle sluitertijd hebt natuurlijk.

Als ik de lichtsterkte van dit lensje zie, F2.8 (groothoek)- F5.6 (tele), dan zijn die best wel netjes, ik hoop alleen dat er stabilisatie op zit, lijkt me geen overbodige luxe.

edit:
ik lees dat deze sensor-shift stabilisatie heeft, dus ik vermoed dat je, mits goed ingesteld, best hele leuke scherpe foto's kan maken op max zoom!!

[Reactie gewijzigd door MaxEagle op 4 februari 2010 09:01]

Zou wel handig zijn als je dan ook vertelt wat voor sluitertijd je gebruikt.

Bij 800mm equivalent heb je zelfs op een zonnige dag aan ISO100 niet voldoende om een sluitertijd te krijgen die snel genoeg is.
Ik neem aan dat je (net zoals ik) meestal op iso 400 werkt?

En zolang je niet gaat pixelpeepen is de 1/f regel dan wel genoeg, maar als je wat gaat croppen dan moet je nog wel verder gaan.

Dus voor die 800mm equivalent is dan 1/1000s wel de langste sluitertijd die je moet overwegen en liefts nog korter.
In deze analogie zit één fout, en dat is dat de sensor in deze camera veel en veel kleiner is dan in je SLR waardoor je op veel lagere iso's moet schieten om vergelijkbare resultaten te krijgen. Jij kan het je (net als ik trouwens) veroorloven om op ISO 800-3200 te gaan zitten en dus sluitertijden van 1/800-1/1000 te gebruiken, bij hetzelfde ruisniveau moet deze camera, ervan uitgaande dat ISO prestaties schalen naar de oppervlakte van de sensor, dan op ISO 40-160 schieten. In werkelijkheid zijn de ISO prestaties van kleinere sensoren zelfs nog iets slechter dan deze schaling, dus je zal bij base iso moeten blijven, ISO 64. Met behoud (ongeveer) van beeldkwaliteit zit je dus met sluitertijden die niet haalbaar zijn, ergo, je krijgt hier nooit beeldkwaliteit in de buurt van een SLR uit. Sensor shift is ook maar zo-zo in het dempen van beweging, en nutteloos als je bijvoorbeeld wilt vogelen met deze camera.
Sensor shift is ook maar zo-zo in het dempen van beweging, en nutteloos als je bijvoorbeeld wilt vogelen met deze camera.
Nutteloos is imo een verkeerde uitdrukking. In dit geval hoop ik dat Fuji (en ook Olympus) rekening hebben gehouden met de uitslag van de sensor op de maximale telestand. In dat geval is er weinig aan de hand. Bij het ontwerp van een dSLR kan ieder objectief ervoor worden gezet en ben je gebonden aan een max afstand van de mount naar de sensor, ergo, je kunt niet overal rekening mee houden. In het ontwerp van een compact is hier imo meer ruimte voor.
Wat dacht je dan van de volgende cruciale fout:

Hij schiet op 840mm, deze compact komt niet voorbij de 126mm (cropfactor 5.7 en een beetje 720/5.7=126 maximaal, ik kan net niet lezen wat er bij het plaatje opstaat). Deze waarden met elkaar vergelijken is dus als het vergelijken van appels met peren, de vergelijking slaat nergens op.

En daarnaast, als je stabilisatie gebruikt is dat toch gewoon 1 a 2 stops dat je meer kan schieten tov zonder, kan best zijn dat het niet genoeg is maar dat wil dan nog niet zeggen dat het nutteloos is.

edit:
Vind het toestel wel erg mooi, mijn oude S5600 was ook al van die vorm en het is nutteloos om de fotograaf niet zelf aan de lens te laten draaien want daar zit je toch al met je hand. Als de beeldkwaliteit niet beter was zou ik DSLR's links laten liggen en deze kopen. Lijkt me nu trouwens ook geen straf om er mee te moeten werken, hoop alleen wel dat ze niet weer van die gekke foutjes in de firmware hebben zitten zoals bij mij :).

[Reactie gewijzigd door Zartok op 4 februari 2010 11:06]

Jij bent het die de cruciale fout maakt.

Wat betreft bewegingsonscherpte gaat het niet om de absolute brandpuntsafstand, maar om de beeldhoek. Dat betekent dat je dus inderdaad de kleinbeeld equivalenten moet gebruiken. De vergelijking 840mm vs. 720mm is dus volkomen correct. En vergt met de aloude 1/f regel dus sneller dan 1/800 sluitertijd.

Die f/5.6 op max tele, zul je waarschijnlijk wel één stop dicht moeten gooien om nog behoorlijk resultaten te bereiken bij een 30x zoom... Dan zit je met f/8 op 1/800. Zonder stabilisatie zou dat betekenen dat je overdag in vol zonlicht minstens ISO 200 nodig heb. (sunny16 regel). Als we even uitgaan van 2 stops stabilisatie, dan kun je in de volle zomerzon toch nog net op minimale ISO schieten.

Prima bruikbaar dus voor de vakantie, hetgeen is waarvoor de doelgroep 'm koopt. Uiteraard niet vergelijkbaar met een DSLR, maar dat is geen enkele compact camera.
Prima bruikbaar dus voor de vakantie, hetgeen is waarvoor de doelgroep 'm koopt. Uiteraard niet vergelijkbaar met een DSLR, maar dat is geen enkele compact camera.
Ik ben zélf eerder blij met de lange lens in combinatie met de mogelijkheid om 1080p te filmen. Dit ding lijkt me toch iets stabieler en lichtsterker dan de gemiddelde camcorder (met 37mm lensopening), dus misschien een goeie tussenweg tussen de prosumer camcorders zoals de Sony HDR-FX1 en Canon XH-A1, en de DSLR's met filmmogelijkheid die behoorlijke scherptedieptes bieden.
dat hang grotendeels af van de sluitertijd. helemaal gecombineerd met de beeldstabbilisatie (die deze heeft, volgens de bron, door middel van sensor-shift), is dit prima onder controle te houden bij een behoorlijke sluitertijd.
Een simpele tip is de zelfontspanner gebruiken... :-)
En als je die op vb. 2s kunt zetten, moet je niet te lang wachten. Niet perfect, maar al 1 mogelijkheid om minder beweging te introduceren als je op statief werkt.
Maar 30x zoom zegt eigenlijk ook niets over het telebereik waar jij op doelt. Extreem voorbeeld: als het een 1-30 mm (ff-equivalent) camera is, heb je al 30x zoom, maar dan in het fisheye tot groothoek-bereik en niet in het gebruikelijke groothoek tot telebereik.
Kleine correctie: een 1 mm is niet perse een fisheye. En fisheye is een andere constructie dan een ultra groothoek. Zonder de aanduiding fish-eye is 1 mm gewoon een ultra groothoek.

Werking
Die Z70 lijkt me een mooie camera voor de wintersport, lekker kompakt dus past die goed in mijn binnenzak en met een resolutie van 12mp kan ook nog strakkef foto's maken ;)
Ja, want met een toestel met 5MPixels kan je geen scherpe foto's maken. :/

Nog een slachtoffer van de marketing-machine...
die Finepix HS10
lijkt me dat hij een sensor van casio heeft.
die hebben al eerder camera's uitgebracht met 1000 FPS en 1080P video.
lijken er qua specs van de sensor erg op.

alsnog speculatie hoor.
iemand anders een idee.

verder erg mooie camera. bijna DSLR specs handmatig scherpstellen etc etc

30X zoom, is wel overkill
maarja, waarom met minder genoegen nemen als het er toch bijzit.
komt vast wel een keer van pas.

[Reactie gewijzigd door freaq op 4 februari 2010 09:00]

Mijn vrouw en ik maken veel fotos van vogels, en zij vind de EOS met 100-400 te zwaar. Het zoombereik is vaak net te kort (zoals altijd), dit lijkt me een perfect toestel voor haar.
Dus nee, 30x zoom is geen overkill, althans niet voor iedereen.
Deze lens is dan ook te kort.
Ik neem aan dat je die 100-400 op een crop camera gebruikt? Dan kom je dus op 160-640 equivalent.
Zoveel scheelt 640mm niet met 720mm.

Voor vogels wordt daarom vaak de 400 prime aangeraden. Nog iets lichter dan de 100-400 en nog net wat scherper. En die 400 is toch altijd te kort dus dat het geen zoom is maakt dan ook niet uit.

De belangrijkste vraag is natuurlijk of er ook nog enige kwaliteit is bij die 720mm.
Helaas zie ik ook bij deze 30x zoom geen voorbeeld fotos.
Ik heb de Casio EX-FH20 die 720p en 1000 frames filmt (wel lage res. overigens)

Ik hoop niet dat ze hier dezelfde sensor gebruiken (tenzij ze met deze lens VEEEL meer licht kunnen vangen) want :

Vanaf ISO 200 is er eigenlijk geen redelijk plaatje mee te schieten in verband met de ongelooflijke hoeveelheid ruis die het ding produceert. (Dat was dan ook het enigste grote minpunt aan de camera, maar wel gelijk een HEEL groot minpunt)

Voor die 1000 frames heb je bij de casio ook HEEL veel licht nodig (denk aan bouwlamp) wil je daar binnen iets mee gaan doen.

Mijn 3 megapixel casio G1 van 10 jaar oud schiet haast nog mooiere plaatjes.

Waar heb ik dan de Casio voor :

Tot 30 foto's op 8 megapixel en 40 foto's van 7 megapixel per seconde waarbij je het zo in kan stellen dat als je de knop in drukt hij 20 foto's van voor het indrukken van de knop en 20 foto's van na het indrukken van de knop neemt ( of bij 10 frames per seconde 2 seconden voor de druk op de knop en 2 seconden er na etc. )

Als het goed is kan deze casio een soortgelijk kunstje

Nooit meer een moment gemist dus..... wel het snelste sdhc kaartje kopen anders duurt wegschrijven erg lang....


De Casio EX-FH25 is op komst en die heeft als het goed is wel een Back Side Illuminated sensor dus mischien gebruiken ze die wel.

[Reactie gewijzigd door hatex op 4 februari 2010 09:47]

Voor die 1000 frames heb je bij de casio ook HEEL veel licht nodig (denk aan bouwlamp) wil je daar binnen iets mee gaan doen.
Ooit wel eens een episode van Time Warp gezien, en er op gelet hoeveel licht ze daar bij een scène erbij moeten zetten? Dat is normaal bij het filmen van high-speed video hoor.

Wat dat betreft zijn we met onze 'home video'-camera's te zeer verwend als het om belichting gaat. Schiet je op 35mm film, dan heb je de nodige kilowatten nodig.
Hoe doen ze het?

De sensor die erin zit heeft kleine afmetingen. Dat maakt het veel gemakkelijker om er een goed objectief voor te maken. Dat je dan ook nog eens kunt optimaliseren voor die specifieke sensor. Een lichtsterkte van 2.8 is veelbelovend.

Moet je blij zijn met een zoom bereik boven de 200 mm? Niet als je privacy zoekt op een afgelegen hoekje van het strand komende zomer. Wel als je vogels fotografeert. Verder hebben super telefoto's niet de voorkeur. Het beeld wordt platgeslagen en is fotografisch niet zo interessant.

Verder is het vooral wachten op voorbeeldfoto's.
Leuke post :) Made me giggle :D
Die f/2.8 is uiteraard alleen bij het 24 mm equivalent. Dat loopt terug tot f/5.6 bij tele. Dat is nog steeds heel behoorlijk voor een zoomlens met zo'n range, maar ik ben wel benieuwd hoe die diafragmawaarde verloopt als je gaat inzoomen. Dat is meestal niet lineair, en waarschijnlijk ben die lichtsterkte al snel kwijt bij een beetje zoom.

De kunst is om de beeldvervormingen (bijv. barrel/pincushion) zo gering mogelijk te maken bij zo een superzoom lens. Dat kan door er veel hoogwaardige lens elementen in te proppen maar dan wordt het design groot, zwaar en duur. Ik denk dat Fuji de lens wat eenvoudiger heeft gebouwd en veel van de vervormingen softwarematig corrigeert (dat doet bijv. een Canon S90 ook op deze manier). Hier zit het voordeel van de vaste lens in; de software is geoptimaliseerd voor de karakteristieken van de lens.
Verder hebben super telefoto's niet de voorkeur. Het beeld wordt platgeslagen en is fotografisch niet zo interessant.
Wat een vreselijke onzin.

Over het algemeen vind ik bv landschap fotos die met een supertele gemaakt zijn veel mooier dan met wide angles. De mooiste landschap foto die ik ooit gezien heb was op 400mm op een 1.6x crop.

Ga eens naar een dierentuin met max 200mm of max 400mm. Ik weet wel wie met de mooiste fotos thuis komt.
Dan is mijn stelling dat de foto van de kop van een leeuw die van dichtbij wordt gemaakt met 85 mm mooier is dan een foto vanaf een grotere afstand op 400mm met dezelfde compositie.


Je moet natuurlijk wel hard genoeg kunnen lopen.
hard lopen en daarna hoog springen om weer uit het verblijf van de leeuwen te komen.

Vandaar ook het onderdeel van de stelling: "wie er mee thuis komt" ;)
Ook dat is onzin. Met 400mm wordt je achtergrond veel mooier onscherp en kun je dus je onderwerp veel beter isoleren.

Heb je wel eens een foto gemaakt van een leeuw?
De lichtsterkte van f/2.8 op het wijde eind is equivalent aan een lichtsterkte van f/7 op APS-C of f/11 op full frame. f/5.6 zit ver voorbij elke vorm van diffractie, dus je bent op het tele-eind nutteloos aan het zoomen (je wint geen beeldinformatie meer omdat de lens+sensorcombinatie inmiddels al diffractiegelimiteerd is.
Verbazingwekkend hoe weinig er gesproken wordt over de F80. Dit is een van de weinig superzooms met een relatief grote sensor (altijd al een sterk argument geweest voor de F serie). Dit is tevens het eerste model van deze serie met een fatsoenlijke videofunctie. Ik denk dat dit een erg interessant model kan gaan worden en wellicht de belangrijkste concurrent gaat worden voor de Panasonic TZ10 (op het gebied van IQ).
Bravo Fuji !
Het mooie van de HS10 is dat men net als bij de S200EXR kan zoomen door de lens-ring te draaien ipv op een knopje te drukken voor in-/uitzoom. Dit is vooral aangenaamd als je gewend bent met SLR-lensen. Een ideale reispartner, vooral als je ook wilt filmen en in omstandigheden waar een slr-tas met lensen niet praktisch is.
Ik vraag me wel een beetje af welke mensen zo'n HS10 zouden kopen. In dat prijssegment koop je namelijk ook een instap DSLR met een objectief, en daarmee ben je veel flexibeler mocht je ooit eens van lens willen wisselen...
Ik vraag mij ook af wie er überhaupt een Fujifilm camera koopt...

Anderzijds, leuke dingen allemaal maar ik maak nog steeds fantastische foto's met mijn Canon A80.
Ik bijvoorbeeld. Ik mis de exacte onderbouwing van de impliciete bewering dat Fujifilm geen interessante camera's verkoopt.
Zou niet in me opkomen om iets ipv een Canon of Nikon te kopen. Misschien een Olympus: de rest valt IMO allemaal onder de Samsung-categorie: kijk alleen al naar die lelijke vormgeving. Mij niet gezien!
Ik kijk mij cameraaanschaf altijd eerst of er een goede Fuji is. In compacts stoppen ze erg goede lenzen en ze hebben lang een voorsprong gehad qua ruis. (f30/f31 serie). De foto's die eruit komen vind ik vaak contrastrijker dan die uit een ixus
Als je een superzoom objectief wilt hebben, dan wordt de DSLR oplossing toch snel dubbel zo duur...

Natuurlijk, met twee objectieven op een DSLR krijg je het wel redelijk goed voor elkaar in die prijs. Maar het wisselen van lenzen is voor veel mensen nog altijd een reden om geen DSLR te kopen.
1000fps? Dat klinkt vrij onmogelijk, maar als ik bovenstaande comments stelt niemand zich hier blijkbaar vragen bij... ik snap niet echt hoe een camera duizend beelden in 1 seconde kan trekken, someone plz enlighten me. De gemiddelde videocamera filmt toch aan 30fps ofzo?

Vergeef m'n onwetendheid :).
1000fps is alleen mogelijk bij een zeer lage resolutie. Bij de High Speed-compactcamera's van Casio is dit 224 x 64 pixels en een dergelijke resolutie zal waarschijnlijk ook het geval zijn bij de Fujifilm-camera.
dat worden dan plaatjes van 200 bij 200 pixels of zoiets. *edit, inderdaad, zoals hierboven,

240fps (448x360)
480fps (224x168)
1000fps (224x64) *

de volledige resolutie gebruikend (3648 x 2736 (10M) ) kan deze camera 7 beelden per seconde schieten.

[Reactie gewijzigd door Virginia op 4 februari 2010 12:33]

Thx, dat verklaart veel, het leek even of ie dat kon in 1080p... vandaar mijn reactie :).
>> laat Fujifilm zijn eigen EXR-beeldsensortechnologie links liggen
Volgens mij is dit zo'n voorbeeld van een sensor met hoger dynamisch bereik http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD
Het is jammer dat Fuji deze technologie laat varen, hoopte juist dat Fuji een opvolger van z'n nikon DSLR compatible S5 zou maken die deze dynamisch bereik verhogende technologie gebruikt.
Probleem is geloof ik dat de technologie dynamisch bereik ten koste gaat van de resolutie, dus minder pixels om reclame mee te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013