Acer: wij gaan niet met de iPad concurreren

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Rudy, maandag 1 februari 2010 15:19

Inderdaad, waarschijnlijk maken ze iets veel beters.

Door rogierweb, maandag 1 februari 2010 15:35

Helemaal mee eens, ik wacht wel op een ipad met windows 7 erop:P ipv dat domme mac systeem

[Reactie gewijzigd door rogierweb op maandag 1 februari 2010 15:37]

Door Abom, maandag 1 februari 2010 15:37

Ja idd man! Want Acer is een heel erg innovatief bedrijf!

Door djmulder, maandag 1 februari 2010 15:39

Je hoeft niet erg innovatief te zijn om van een geheel niet werkend product iets werkends te maken hoor

Door Abom, maandag 1 februari 2010 15:42

De producten van Apple werken meestal goed hoor. Het gaat hier ook meer om de vraag of er interesse is in een dergelijk product. Geloof me, wanneer Apple een dergelijk product niet goed kan positioneren in de markt, dan kan Acer het helemaal niet.

Door i-chat, maandag 1 februari 2010 15:49

toch vraag ik me weldegelijk af wie het wint qua prijs/prestatie apple is immer zo megaveel duurder dan acer dat ik me niet kan voorstellen dat ze het waarmaken, ... ik zou in de meeste gevallen dan ook eerder voor een vaio of een thinkpad kiezen dan voor een ibook of een travelmate

Door Abom, maandag 1 februari 2010 16:12

Wie heeft het over prijs/prestatie? Sowieso kun je niets vergelijken want dit is helemaal geen netbook of laptop... en het concept is anders dan alle andere tablets (de meeste tables zijn gewoon laptops zonder keyboard).

Maar ja, Apple is duur, dat is de reden dat ik nog geen MacBookPro heb. Acer is prima hoor, voor een low budget laptopje ofzo. Vooral wanneer je het niet erg vind dat er een scheur in je laptop zit na 2 jaar, kun je prima een Acer kopen.

Overigens hebben Sony en Lenovo ook niet de beste prijs/prestatie verhouding.

Acer is niet het bedrijf waarvan ik verwacht dat zij met succes een vernieuwend product lanceren, vooral niet wanneer het gebasseerd op een product van de concurrent wat ook geen succes is (grote kans bij de iPad imho).

[Reactie gewijzigd door Abom op maandag 1 februari 2010 16:14]

Door LollieStick, maandag 1 februari 2010 16:19

Mijn Acer laptop is 5 jaar oud en heeft nog nooit één defect gehad. Wat wou je nou eigenlijk zeggen?

Eén enkele ervaring is niet representatief. Als het echt verschrikkelijke rommel was had je al lang iets gehoord over een negatief verkoopadvies van de consumentenbond o.i.d. Over het algemeen is het zo dat als objecten meer verkocht worden, je ook vaker iets hoort van problemen.

Door kmf, maandag 1 februari 2010 16:25

Ehm... vorige week was er juist in radar uitgebreid over acer gepraat. Relatief veel klachten, en nog meer klachten over de klachtenafhandeling.

Dus jouw ervaring is ook niet representatief.

(toevallig heb ik ook een kapotte acer)

Door computerjunky, maandag 1 februari 2010 18:05

acer is de nr 1 verkoper dus het is normaal dat er de meeste problemen zijn ze verkopen immers ook het meeste als je dit meten zou per 100 verkochte laptops staatacer onderaan de rij ipv bovenaan...

Door Denni, maandag 1 februari 2010 20:16

Het woordje relatief zegt juist heel veel bij de reactie van kmf.

Aan de andere kant is radar zo'n zeikprogramma dat je niet sirieus mag nemen

. Ik weet nog dat ze er snel voor een software-update voor de iPhone nog even een iPhone-bash aflevering doorheen joegen terwijl die problemen na de update juist waren opgelost.

Maar ik vind het jammer dat Acer niet met apple gaat concurreren dit jaar. Ik vind de producten van apple mooier, steviger en vooral heel mooi afgewerkt maar concurrentie is altijd goed om bedrijven scherp te houden.

Voor de mensen hier die nog steeds niet bedoelen wat het nut hiervan is (ik schreef dit eerder op ipadplanet):

het is geen vervanging voor de PC en ook niet voor de telefoon. Het is een apparaat dat bijvoorbeeld erg leuk te gebruiken is als je op de bank zit maar je het een beetje ongezellig vind om met een laptop op schoot te zitten kijken.
Het is eigenlijk wat netbooks altijd wilden zijn maar zoals Steve al zei: “The problem is.. Netbooks aren’t really good at anything”.

Je kunt zeggen dat het scherm van de iPad niet veel groter is dan die van een netbook maar het voordeel van de iPad is dat 1: De software precies voor de grootte is afgestemd en 2: Je door het aan te raken (dus heel natuurlijk) een pagina kunt vergroten etc.

Het lijkt mij een heerlijk apparaat voor op de bank, in bed, in de auto. Dus een soort apparaat voor erbij. Het is geen hoognodig apparaat maar wel degelijk een apparaat met nut!

Door Speedway4, maandag 1 februari 2010 21:53

Nou ik ben zeer tevreden met een netbook, maar hier zie ik het nut totaal niet van in.
Ik bedoel, ik snap je beredenatie niet? En ik kan er ook geen logische vinden.

Door iRaptor, maandag 1 februari 2010 21:36

@computerjunky: ...Volgens mij is toch echt HP (al vele jaren) de nr. 1 verkoper en niet Acer...

[Reactie gewijzigd door iRaptor op maandag 1 februari 2010 21:37]

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 11:03

Zakelijk wel, op de consumentenmarkt niet. Doordat HP zo'n groot marktaandeel heeft in het zakelijk segment zijn ze voor de totaalmarkt de grootste, maar in het consumentensegment, waarvoor ook de iPad bedoeld is, is Acer toch wel het grootst, zeker in NL.

Door Remz, dinsdag 2 februari 2010 00:46

Wie zegt wat er nou wel representatief is?

Ik had bij 4Launch een Acer beeldscherm gekocht waar na 2 weken gebruik een grote horizontale dode pixel lijn te zien was.

4Launch opgebeld en die hebben mij verteld dat ik beter naar Acer direct toe kon gaan omdat dat waarschijnlijk sneller was. Dus daarop weer Acer gebeld en die hebben meteen alle gegevens genoteerd waarop ik 10 minuten na het belletje door UPS werd gebeld om een afspraak te maken over wanneer UPS het beeldscherm kon ophalen. Ze wouden alleen het beeldscherm hebben, dus niet de voet/kabels.

Uiteindelijk na een week kreeg ik een gloednieuwe monitor(nieuwere generatie van het zelfde model) en hoefde niks terug te geven. Super service van Acer + UPS, niks te klagen hier. Ik heb zelfs de voet/kabels nog.

Door jmvdkolk, dinsdag 2 februari 2010 03:20

Goede service? Ik vind van niet. Als jouw scherm na 2 weken een dergelijk defect had, had 4Launch jou direct een nieuw scherm mee moeten geven. Nu zat je een week zonder scherm.

Door Fangta555, dinsdag 2 februari 2010 09:46

Dat is dan wel slechte service van 4Launch, niet van Acer. Ivm reparaties van Acer kan ik ook zeggen dat je in pakweg 90% van de gevallen na iets meer dan een week je laptop terug hebt.
Over andere merken kan ik andere verhalen vertellen. Bij HP/Compaq ooit 3 maand gewacht!

Kwalitatief zijn ze ook enorm vooruitgegaan. Acer is een merk dat goed naar de klant luistert, en zware problemen oplost. Ook hebben ze vaak een veel uitgebreider aanbod dan de concurrenten. Ik heb een aantal jaar acer verkocht, en in t begin had ik een beetje schrik van t merk, maar uiteindelijk ben ik fan geworden. Ik zou nooit iemand een acer afraden, en in mijn familie circuleren er 5 acers, waarvan 1tje een defect heeft gehad aan de stroomstekker, en 1 aan de adapter (onder garantie vervangen zonder defecte adapter op te sturen).

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 11:16

In dat geval geen goede service van de webshop. Echter had het via hen gelopen, dan had je ook na 10 minuten een afspraak gehad om het ding op te laten halen of je had het zelf moeten brengen, dan duurt het ook een dag of twee, dan moeten ze bij 4Launch (ipv Acer) checken dat er inderdaad een defect is, en weer een nieuwe terugsturen (wat weer een dag of twee duurt) dus die week had er toch wel tussen gezeten. Bij een fysieke winkel licht dat iets anders, omdat die gelijk in het magazijn kunnen duiken en je een ander apparaat mee kunnen geven, echter dat zullen ze zelden doen omdat ze ook het defect willen constateren, dus moeten onderzoeken en dat kan vaak niet gelijk.

De webshop had vervolgens het ding weer naar Acer moeten sturen, die wederom het defect had moeten constateren, wat ook weer een paar dagen duurt, maar niet jouw zaak is.

Echter in het geval de webshop hetzelfde model niet meer had staan (wat waarschijnlijk is) hadden ze die moeten bestellen, of hetzelfde moeten doen als wat hij nu zelf gedaan had. In dat geval had het dus inderdaad dubbel zo lang geduurd.
1 Versturen naar webshop, 2 onderzoeken, 3 constateren niet meer leverbaar, 4 versturen naar Acer, 5 onderzoeken, 6 nieuw model sturen naar webshop, 7 nieuw model sturen naar klant.

Kortom, de webshop is voor de klant de eerste verantwoordelijke, maar als de importeur het op zich neemt, is het sneller en efficiënter. Zou echter wettelijk de verantwoordelijkheid bij de importeur/fabrikant liggen, dan zou de detaïllist je bewust met defecte rommel op kunnen zadelen, en dat zou heel krom zijn.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op woensdag 3 februari 2010 11:18]

Door Abom, maandag 1 februari 2010 16:26

@LollieStick: Hoe kom je erbij dat ik mijn ervaring basseerd op één enkele ervaring? De score staat 6:1; 6 laptops met scheuren, 1 zonder (die van mij).

Ik heb regelmatig Acers geadviseerd aan mensen, vooral wanneer ze een goedkoop product willen hebben, maar tegenwoordig zeg ik er wel bij dat ze slechte support hebben en dan het niet het beste kwaliteit is.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:26

Mijn Acer laptop is 5 jaar oud en heeft nog nooit één defect gehad. Wat wou je nou eigenlijk zeggen?

Eén enkele ervaring is niet representatief. Als het echt verschrikkelijke rommel was had je al lang iets gehoord over een negatief verkoopadvies van de consumentenbond o.i.d. Over het algemeen is het zo dat als objecten meer verkocht worden, je ook vaker iets hoort van problemen.

(Dat van een enkele ervaring geld natuurlijk in beide richtingen.)

Door de band genomen heeft Acer een redelijk goeie reputatie qua kwaliteit betreft. Statistieken wijzen hetzelfde uit.

Wat ze niet hebben zijn duizende software ingenieurs om innovatieve software te programmeren. En dus moeten ze zich beperken tot diezelfde groep waar de overgrote meerderheid van de computerindustrie in gevangen zit: eenheidsworst hardware met eenheidsworst software.

Dat is absoluut geen schande als die eenheidsworst hardware even goed gemaakt kan worden voor een net iets goedkopere prijs als je concurrentie. Maw: zij moeten het hebben van efficientie en kwaliteitsprocessen.

Acer is blijkbaar slim genoeg om te realizeren dat ze misschien wel de hardware kennis in huis hebben om een tablet te maken, maar dat er geen gelijke bestaat wat de software betreft.

Opwindend is het natuurlijk niet.

Door Passkes, maandag 1 februari 2010 22:28

Hoezo slechte support?
Ik heb persoonlijk juist hele goede ervaringen met de support van Acer.

Kapot navigatie P630 -> gebeld -> binnen 10 minuten een e-mail met UPS vrachtbrief.
Diezelfde dag het geheel nog laten ophalen door UPS. 2 dagen later bevestinging per e-mail van Acer dat het apparaat op de reparatie afdeling is aangekomen. Week later product weer in huis.

Laptop van een kennis idem bellen, mail, ophalen binnen een week weer terug.

Dat vind ik toch een behoorlijk nette manier van support als ik het vergelijk met enkele andere fabrikanten.

Door !GN!T!ON, maandag 1 februari 2010 17:27

Mijn Acer laptop is 2 jaar oud geworden en heeft nog ongeveer 9 defecten gehad. Wat wou je nou eigenlijk zeggen?

Door Malarky, dinsdag 2 februari 2010 13:02

Haha ik zie het vorige week nog op het forum. Werkelijk ongelofelijk dat er nog tweakers zijn die Acer als een kwaliteitsmerk bestempelen. 3 bronnen:

1) Gaan veel vaker kapot dan andere merken (representatieve test)
2) De service is veel slechter dan andere merken (representatieve test Radar)
3) Vraag het nu eens niet aan de vooral niet onafhankelijke jongens van de Mediamarkt maar aan kleine resellers, distributiecentra etc. De jongens die per week met velen kapotte laptops te maken hebben. Dat Acer bagger is (veel verhittingsproblemen en ook de bouw) is al jaren bekend in de branche. En nog zijn er tweakers..."ja het is wel goed want die van mij doet het nog."

Ik kan zo hard omdat Acer lachen. Elke dag bijna dat ik werk weer (komt er weer 1 binnen). Bijvoorbeeld (ongeveer) dit type. Het scherm loopt gewoon aan bij de scharnier. Al zat laptops gezien van dit type die krakend en kreunend dicht gaan en jah na een tijdje breekt het plastic daar. Nou wie zou er een nieuwe auto kopen als de deur amper dicht kan omdat hij aan loopt tegen de lak?

Nee met Acer blijft het keihard lachen, gieren en brullen. En ohnee ik heb niets met Apple verder in deze discussie ben een onafhankelijke verkoper.

Off: En inderdaad HP komt er ook alle keren slecht uit. HP heeft ook inderdaad een aantal series gemaakt die massaal doorbranden op de videokaart. Ook veel accu problemen en de service is tegenover consumenten vaak vriendelijk maar ze kennen weinig coulance. Als consument (zakelijk lossen ze wel vaak netjes op) kun je beter van HP vandaan blijven want gemiddeld gezien is het nog erger dan bij Acer. Je betaald een hoge prijs en ze gaan gemiddeld gezien vaak kapot en is de service relatief slecht.

[Reactie gewijzigd door Malarky op dinsdag 2 februari 2010 13:11]

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:08

1) Gaan veel vaker kapot dan andere merken (representatieve test)

Slechtste in dat lijstje was HP (had je zelf al opgemerkt), beste Asus en Toshiba, met Sony, Apple en Dell daar net onder (verschil steeds onder 1,1%) Van Asus ken ik trouwens ook een geval, na 13 of 14 maanden mobo kapot, repareren kostte €500, de desbetreffende persoon koopt dus nooit geen Asus meer, heeft nu dus een HP (maar dat was voor dit bekend werd).

Lenovo, Acer en Gateway zitten trouwens ook weer dicht bij elkaar en tussen de kopgroep en de laatste in. Gezien de reputatie van HP, die bij het algemene publiek toch goed is, vraag ik me af hoe de kleinere merken scoren, merken als Compaq (ok, is HP), MSI, Gigabyte, Samsung, Point-of-View, Medion, Flybook, Fujitsu, Fujitsu-Siemens, deze staan niet in deze test vermeld.

Als je dan in overweging neemt dat Packard-Bell/Gateway het goedkoopste is, Acer daar net boven, en alle andere merken voor een vergelijkbaar apparaat van een ander merk weer minstens €100 duurder is, dan denk ik, ok, daarom is het ding dus goedkoper, take it or leave it. Voor wie echter op de centjes moet letten en het prijsverschil dus onoverkomelijk groot is, die komen dus terecht bij Acer of PB.

Wat betreft je kleine letterjes betreffende HP:

Als consument (zakelijk lossen ze wel vaak netjes op) kun je beter van HP vandaan blijven

. Dat geld volgens mij ook wel voor Dell. De modellen die interessant zijn kun je niet kopen zonder KVK en BTW-nummer.

Zelf heb ik gelukkig weinig problemen met de Acer notebook hier (even afkloppen) en verder is bij mij zowat alles tweedehands.

Door DaitoX.nl, maandag 1 februari 2010 19:12

@Abom

Je doet nu net alsof apple producten niet stuk gaan, dit is natuurlijk ook niet zo.

Iphone met allemaal haarscheurtjes als voorbeeld. Dan hebben we het nog niet eens over de ontploffende ipods / iphones.

Nou is Acer voornamelijk ook budget meuk, maar als je gewoon een goede dell ofzo neemt dan heb je voor een betere prijs dan apple gewoon een goede degelijke laptop.

Door Abom, maandag 1 februari 2010 23:05

Daitox.nl, ik zeg helemaal niet dat Apple producten nooit problemen hebben. Ik zeg alleen dat Acer een mega budget merk is en dat je niet kunt verwachten dat zij een dergelijk product in de markt kunnen zetten, wanneer dat een bedrijf zoals Apple niet lukt.
Overigens zijn de ontplofte iphones op 2 handen te tellen afaik...

Acer maakt prima producten wanneer je voor zo min mogelijk geld een laptop wilt, maar innovatie bij Acer? Ik heb nog nooit iets innovatiefs van Acer gezien...

Door Kevinp, maandag 1 februari 2010 22:26

Pas not een stukje op tweakers geweest dat apple laptops net zo vaak als andere kapot gaan en dat Acer niet slechter is dan bv HP, wat toch een merk is wat beter bekend staat.

nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'

Door Soepstengel, dinsdag 2 februari 2010 00:55

Ja inderdaad, HP-laptops en computers zijn een stuk beter

Ik heb bij een bedrijf gewerkt die gebruik maakte van HP laptops en computers en die zijn overgestapt op Dell omdat de HP laptops en computers wel erg vaak kapot gingen.

Kom op zeg, waar gaat dit over! Dit is echt weer een apple-fanboys tegen apple-haters, elk merk wordt er bij gehaalt om aan te tonen dat apple beter is of slechter. Apple's gaan ook kapot, maar toch vindt ik de Apple's van betere kwaliteit dan Acer, zeker met de iPad (weer aluminium, werkt ook heel goed op m'n Macbook Pro).

Anyway, weer ontopic. Acer kan natuurlijk best concurreren, maar zoals ze zelf al zeggen valt de App Store van Apple gewoon niet meer in te halen. Er staat al ontzettend veel op, en het platform werkt volgens de verkoopcijfers gewoon erg goed.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:17

elk merk wordt er bij gehaalt om aan te tonen dat apple beter is of slechter. Apple's gaan ook kapot, maar toch vindt ik de Apple's van betere kwaliteit dan Acer,

Waar het op neer komt is dat tegen een lager percentage defecten een hoger prijs staat, en de vraag die iedereen zich stelt is, of het dat dan nog wel waard is.
JA zeggen de fanboys, en ja zeggen ook velen die het zich kunnen veroorloven het duurdere product te kopen, want het prijsverschil weegt niet op tegen de bespaarde elende. Er zijn echter ook genoeg mensen voor wie het prijsverschil gewoon te groot is om het met hun inkomen te kunnen veroorloven.

En een G3 of G4 om maar iets te noemen, is dan wel betaalbaar, maar voor de meesten ook geen optie, evenmin als dat een netbook dat is voor iemand die naast internetten ook nog een beetje wilt gamen.

Door BlueLed, maandag 1 februari 2010 15:56

Apple is zeker geen maat staaf, aangezien deze een hele eigen doelgroep hebben.

De iPad is een geinig apparaat om even mee te spelen maar ik heb geen idee wat je eraan hebt. En zo'n apparaat zal meer slaging hebben in de US dan in de EU. Vooral Nederland aangezien je in de US langere afstanden moet overbruggen dan hier. Ik zie niet in waarom je met zo'n tablet in de trein zou gaan zitten. Tenzij je aandachtsgeil bent natuurlijk.

Geef mij maar een handig laptopje die je als tablet kan gebruike, veel functioneler dan dit, dus ik hoop dat Acer met iets interessanters zal komen.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:18

Tenzij je aandachtsgeil bent natuurlijk.

Ben je aandachtsgeil als je met een Kindle op de trein zit te lezen? Of is dat gewoon een gadget wat het veel handiger maakt om dikke boeken in een handig formaat te lezen?

Verander Kindle/Amazon door Apple.

Ben je dan plots aandachtsgeil? Het is fascinerend om zien hoe voor een bepaalde 'klasse' idioten een apparaat met een logo van een stuk fruit op werkt als een rode lap voor een stier om zichzelf plots beter te voelen. Get over it.

Zodra de iPad uitkomt, koop ik er een en neem ik die mee naar Europa om te zien hoe mijn moeder ermee werkt. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat dit ding net die problemen oplost waar zovele computer-analfabeten mee kampen: het verschil tussen single en dubbel klik, het concept van verschillende programma's tegelijkertijd, het concept van files en directories, enz.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:24

Ja, want die Apple kost 2 tot 2½ keer zoveel als een gemiddelde e-reader.

Ik ben er rotsvast van overtuigd dat dit ding net die problemen oplost waar zovele computer-analfabeten mee kampen: het verschil tussen single en dubbel klik, het concept van verschillende programma's tegelijkertijd, het concept van files en directories, enz

Tja, voor die mensen is dit mischien wel het ideale apparaat (alleen veel te duur) en voor de Tweaker hier juist niet.

Door SuperDre, maandag 1 februari 2010 17:46

Maar het ging over innovatief, en dus valt apple daar ook al af, want apple producten zijn vaak verre van innovatief (maar Jobs leus is ook, beter goed gejat dan slecht bedacht)....

Door Abom, maandag 1 februari 2010 17:49

Ja idd, want de iPod is helemaal niet innovatief of succesvol. De iPad is ook gewoon de zoveelste tablet...

Door Passkes, maandag 1 februari 2010 22:33

De eerste iPods waren inderdaad NIET innovatief, soortgelijke MP3 spelers waren al tijden voor de iPods zelf te krijgen op de Oosterse markt. Mijn eerste MP3 speler kwam uit china en werkte nog met een Compact flashkaart van een paar MB groot. Dat was ver voordat Apple uberhaupt op de markt kwam met een MP3 speler.

Door Abom, maandag 1 februari 2010 23:08

Ik heb het ook niet over het feit dat Apple een mp3 speler heeft... Maar ik heb het over de gebruiks interface e.d. Ik heb behoorlijk wat mp3 spelers gehad (oa iriver waar ik redelijk tevrede over was), maar ik wil nu echt geen andere mp3 speler meer.

Door Dr. Strangelove, dinsdag 2 februari 2010 08:20

Het is zelden dat een groot bedrijf met een geheel nieuw product komt dat eigenlijk nog in de proof of concept stage zit. Apple was de eerste die het inzicht en de durf had om op grote schaal een productpropositie te doen die qua hardware, software, gebruiksgemak en looks een geheel vormde en mensen aansprak.

Op t.net lijk innovativiteit gedefinieerd te worden als 'de allereerste die een stuk hardware gebruikte'. Dit is veel te beperkt. Het gaat om deze wijze waarop je die hardware gebruikt en hoe je het in de markt zet, dat is net zo goed innovatief en Apple scoort daarop consistent hoog en ZEKER met de iPod. Ik weet nog wel dat een vriendin van me de eerste MP3-speler had die ik zag, een koelkast met 3,5inch schijf en groen matrix scherm. Deed nog het meest denken aan die ubercoole 'mobiele telefoon' van Gordon Gecko in Wall Street

Door FreshMaker, dinsdag 2 februari 2010 10:19

Maar wat ik dan niet begrijp, de Ipad is mank op vele punten in de basis

geen SDkaart, geen GPS

het is een vergrote versie van de Ipod Touch, en voor meer functies moet je add-ons kopen

en dat is innovatief ?

Door mddd, dinsdag 2 februari 2010 10:49

Geen SDkaart, geen GPS

GPS zit wel in de versie met 3G verbinding. Maar dat terzijde.

Je zegt "mank op vele punten in de basis". Maar ben je het niet met me eens dat "de basis" bij het opzetten van een nieuw mobiel platform niet is gelegen in een hardware feature, maar in het raamwerk dat wordt opgezet. Een SD slot is altijd nog makkelijk toe te voegen. Dat is echt niet "de basis" voor het nieuwe iPad ecosysteem. De basis wordt gelegd met een goed besturingssysteem waar derde partijen goede software voor kunnen schrijven. Als er in de volgende versie dan een camera of een sd slot in komt, is dat mooi. Maar dat soort accessoire-achtige dingen zijn toch niet de basis van een nieuw platform.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:27

Natuurlijk, voor de Ipod Touch kun je nauwelijks extra's kopen. Innovatief is hier dat alles wat je er op wilt hebben gekocht moet zijn, en zo valt er geld te verdienen.

Zakelijk gezien is het ding dus zeker innovatief.

@mddd
Als men had gewild had er zeker een SD-card-reader ingezeten, of een CF-reader (waarom de ene wel, de andere niet?) of whatever. Ook USB oid zit er niet op. Dat alles komt er ook niet op, want dat past niet in het concept/verdienmodel. Je kunt er dan immers zelf dingen op gaan zetten, en dta is nou net niet de bedoeling.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op woensdag 3 februari 2010 12:32]

Door RJvdW, dinsdag 2 februari 2010 09:49

Het verschil tussen Apple en bedrijven die innovatiever zijn als het om technologie gaat, is dat de laatste apparaten uitbrengen met de beschikbare technologie als uitgangspunt, terwijl Apple vanuit de gebruiker ontwerpt. Dat komt vooral neer op het evalueren van beschikbare technologie en dat samensmelten tot een product waar veel mensen, ook niet techneuten, mee uit de voeten kunnen.

Waarom is de iPod een succes geworden terwijl er destijds al veel mp3 spelers op de markt waren? Omdat het werkte zonder problemen. Niet omdat er "Apple" op stond, want destijds was Apple nou niet echt een merk dat velen aansprak.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:33

Nee, omdat het hip was om een Apple te hebben, en omdat er voor de iPod wel docking-stations en andere randapparatuur is, en voor andere mp3-spelers niet.
Ipod is de standaard geworden voor mp3-spelers geworden.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 11:00

De lauwe ontvangst van de iPad is grotendeels te verklaren door wat het ding wel en niet kan. De iPad kan gewoon te weinig. Een netbook kan al meer, en voor hetzelfde bedrag koop je een eReader en een netbook waarmee je nog meer kan.

Een Windows 7 tablet, voor deze prijs zou wel zinvol kunnen zijn, mits er aangepaste apps zijn of je middels OnScreenKeyboard en ingebouwde trackball toch alles kan.
Een Arm-device zou beter kunnen zijn, aangezien je bij x86 niet veel cpu-kracht kunt krijgen voor die totaalprijs en je dus toch beter naar een ander OS-platform toe gaat.

Maar alles hangt af van de mogelijkheden die je, vooral softwarematig inbouwd. Als alles echter betaald moet zijn, dus iedere bit, en je kunt niets zelf maken, zullen veel mensen afhaken.

Door tehsojiro, maandag 1 februari 2010 22:56

heb ik iets gemist? Maakt acer werkende producten?

Door ffb, maandag 1 februari 2010 16:26

Iets dat ik in de hele discussies rondom de iPad nog niet gehoord heb: Sinds ik mijn EEE 901 Go heb, verlang ik naar een vereenvoudigd en gebruiksvriendelijk OS dat snel werkt en veel kan. Probeer eens een youtube filmpje HQ af te spelen op een EEE, laat staan HD. Het werkt gewoon niet heel prettig. Apple heeft in mijn ogen een apparaat gemaakt dat doet wat je wil; snel en gebruiksvriendelijk internetten, foto's kijken etc. Al het zwaardere werk doe ik wel op een pc.

Voor de EEE gold bij het begin dezelfde discussie: de EEE zou geen vervanging zijn van de normale laptop en daarmee zouden de beperkingen van de EEE gerechtvaardigd zijn. Volgens mij geldt dit nog veel meer voor de iPad, een simpel, effectief, intuitief en zeer gebruiksvriendelijk apparaat dat doet wat je er in de huidige tijd van mag verwachten.

Als ik hem aanschaf zou het overigens mijn eerste Apple product zijn. Het enige dat ik er mee wil zeggen is dat ik denk dat het naief is van de meeste mensen en producenten om de iPad als een minderwaardig product te zien, enkel omdat het geen OSX draait. De doelstelling van een draagbaar apparaat als een netbook wordt nog meer verwezenlijkt in de iPad denk ik.

(Ik ga overigens bewust niet in op de linux distro's die wellicht eveneens zeer snel werken, ik heb daar geen ervaring mee, maar wellicht zijn ze op netbooks vergelijkbaar met het iphone OS, qua gebruiksvriendelijkheid etc.)

Door darkjeric, maandag 1 februari 2010 16:35

Lol, behalve dat de iPad niet eens Flash speelt en je de normale YouTube-filmpjes dus op je buik kan schrijven. Oké, de speciale YouTube-app toont je de filmpjes in een ander formaat (speciaal voor de iPhone en nu dus ook de iPad), maar niet alle filmpjes zijn in dat formaat beschikbaar.

Door ffb, maandag 1 februari 2010 16:51

True, maar wat heb ik aan Flash op mijn EEE als mijn EEE vervolgens dusdanig vertraagd dat ik niet eens meer naar beneden kan scrollen op de YT site om het filmpje te zien?

Door ebes2, maandag 1 februari 2010 17:05

Ach, Flash... Een proprietary protocol waar vooral Adobe belang bij heeft en waarvan het marktaandeel daalt. En als ik al eens problemen in mijn browser heb (safari en firefox op osx), zie ik daar verdacht vaak flash als oorzaak in de dump staan . Ik heb sinds kort een flash-blokker geinstalleerd die alle flash-content vervangt door een grijs blok, waarvan de code pas geladen wordt nadat je erop klikt (clicktoflash). Moet je eens proberen, voor de gein. Kijk dan eens hoe snel al die pagina's ineens weer laden en hoeveel flash-bagger er in de ads zit! Ik kan er wel aan wennen, hoor, een webleven zonder flash... :-)

@ beevee: proprietary, als in "ongedocumenteerde bagger-engine", in tegenstelling tot de gedocumenteerde (maar niet open-source) H.264 codec.

marktaandeel flash: dit is wel een aardige samenvatting: http://daringfireball.net/2010/01/blue_boxes

De enige uitweg die Adobe zou kunnen hebben is de flash-engine volledig opensourcen, iets dat ik ze niet zou gauw zie doen. Andersom zal Apple zijn uiterste best doen om zichzelf te ontdoen van een marktpartij die zie niet controleren en een negatieve bijdrage levert aan hun eigen productkwaliteit. Dat soort gevechten zien we wel vaker. Bijvoorbeeld MS die Netscape van de markt drukt. Of Mozilla die middels Firefox ervoor zorgt dat web-ontwikkelaars zich langzamerhand steeds meer aan standaards gaan houden. Niet-IE-standaards, bedoel ik dan.

En het blokken van flash is natuurlijk niet de eeuwige oplossing voor irritante ads en overbodige bagger. Niet eeuwig. Wel een jaartje, misschien twee. Schat ik zo in.

[Reactie gewijzigd door ebes2 op maandag 1 februari 2010 21:53]

Door _beevee_, maandag 1 februari 2010 19:26

Het afspelen via the HTML5 video tag is op de iPad nog steeds proprietary hoor gezien de H.264 codec die Apple gebruikt.

Verder bevreemd het met dat je 'proprietary' als een argument tegen Flash noemt om technology te verdedigen die jouw alle vrijheid ontneemt, Apple bepaald jij betaald dat is deal.

Verder vertikt Apple om samen te werken met Adobe. Microsoft doet dat bijvoorbeeld wél en dat terwijl die een direct concurrerende run-time hebben.

Je zegt dat het marktaandeel van Flash daalt, dat is pure onzin. Hoe kom je daarbij???

Flash heeft ervoor gezorgd dat (o.a.) video op het web een flinke vooruitgang gemaakt heeft. HTML 5 *zonder* standaard codec is een stap achteruit. Flash is dan in mijn ogen een betere defacto-standaard. Het Flash (swf) formaat is openbaar en video is gewoon H.264 ik zie het probleem niet.

Als Apple en Adobe nou eens gingen samenwerken (Apple please!) aan een stabielere FP versie voor de Mac dan hoeven Mac gebruikers zich niet meer zo vaak te ergeren aan de Flash Player en wij niet zo vaak aan het (waarschijnlijk terechte) gezeur van Mac gebruikers over Flash

En w.b. de Ads die met Flash gemaakt worden, wijt je nu echt de irritatie die die veroorzaken aan Flash? ... waarom niet aan de designers daarvan cq opdrachtgevers? ... Als die ads gemaakt worden met HTML5 dan ben je er zeker wel blij mee

[Reactie gewijzigd door _beevee_ op maandag 1 februari 2010 19:40]

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:43

Waarom Flash zo ergerlijk is niet zozeer omdat ze ads vertonen, maar omdat ze de machine onwerkbaar traag maken. Dat geld heel sterk voor Apples, dat geld voor Linux-machines, en dat geld ook voor Windows-PC's als ze niet de nieuwste hardware bevatten.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:41

Ik heb sinds kort een flash-blokker geinstalleerd die alle flash-content vervangt door een grijs blok, waarvan de code pas geladen wordt nadat je erop klikt (clicktoflash). Moet je eens proberen, voor de gein. Kijk dan eens hoe snel al die pagina's ineens weer laden en hoeveel flash-bagger er in de ads zit! Ik kan er wel aan wennen, hoor, een webleven zonder flash... :-)

Zolang het maar niet vervangen wordt door Silverlight. Flash is er tenminste nog voor OS-X en Linux, dus als je wilt, kun je kijken, voor Silverlight is het maar de vraag of het ooit voor andere OSsen beschikbaar komt, en Moonlight is ook niet altijd een optie, zal altijd achterlopen op het origineel, net als Gnash dat doet.

PS:In mijn Firefox zit ook een Flash-blokker.

Door johnbetonschaar, maandag 1 februari 2010 17:28

Volgens mij zijn alle youtube videos al weet ik het hoe lang in h264 gecodeerd, je hebt dus helemaal geen flash nodig om youtube af te spelen. Het is niet voor niks dat YouTube alles op HTML5 wil gaan overzetten, Flash is alleen maar een irritante noodzaak om playback vanuit de browser op (bijna) alle platformen mogelijk te maken.

In de toekomst gaat Flash voor het embedden van video helemaal verdwijnen verwacht ik, dus dan is dat probleem ook weer opgelost.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:32

Lol, behalve dat de iPad niet eens Flash speelt en je de normale YouTube-filmpjes dus op je buik kan schrijven. Oké, de speciale YouTube-app toont je de filmpjes in een ander formaat (speciaal voor de iPhone en nu dus ook de iPad), maar niet alle filmpjes zijn in dat formaat beschikbaar.

Get your facts straight. Het zijn enkel oudere filmpje op YouTube die nog in het oude formaat bestaan. Nieuwe uploads worden nu altijd al in een iPhone/iPad compatible formaat gecodeerd. (Je moet dat zelfs maar eens proberen door je eigen materiaal up te loaden.)

En Vimeo en YouTube ondersteunen nu al in beta html5 video. Het enige wat echt een bummer is, is dat Hulu ook Flash is, maar daar hebben jullie Europeanen geen last van...

Kijk: als je echt verrslingerd bent aan flash websites, dan moet je inderdaad niet voor een iPad gaan. Niet voor Farmville verslaafden dus en vooral niet voor de fans van Flash advertenties.

Maar blijkbaar is de afwezigheid van Flash geen beletsel voor 75 miljoen iPhone/iPod Touch gebruikers en toch zorgen zij voor de overgrote meerderheid van mobile web traffic.

Zou het kunnen dat het best wel mogelijk is om zonder Flash te overleven?

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 1 februari 2010 17:33]

Door ffb, maandag 1 februari 2010 17:45

"En Vimeo en YouTube ondersteunen nu al in beta html5 video. Het enige wat echt een bummer is, is dat Hulu ook Flash is, maar daar hebben jullie Europeanen geen last van..."

Ooit van Witopia gehoord? Voor mij een groot nadeel dat ik vanaf een iPad dus geen Netflix watch instantly kan kijken. Maar goed dat is minder erg dan het lijkt.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 21:10

Netflix gebruikt Silverlight, geen Flash.
En om echt naar filmen te kijken gebruik ik mijn $100 Roku box, geen laptop... ;-)

Door ffb, dinsdag 2 februari 2010 19:49

En Silverlight valt wel af te spelen op de iPad? Zou natuurlijk wel mooi zijn;)

En Roku enzo werkt hier niet denk ik, een BR speler met Netflix integratie zou erg mooi zijn maar ja..

Door vlaaing peerd, dinsdag 2 februari 2010 09:13

eerst magerlijk insinueren dat Acer geen duizenden software programeurs heeft en daarom niet kan tippen aan apples, nu vervolgens maar ff goedpraten dat Apple een algemene standaard als flash niet ondersteund. Je liefde voor het merk schijnt je nogal te verblinden voor de koude feiten.

what's next, nu als argument aankomen dat flash teveel resources vreet (of is de hardware er gewoon niet snel genoeg voor?)

er schijnt in het algemeen veel voorkeur te zijn om de laatste tijd bij elk artikel Apple aanhalen, het gaat hier over Acer en ze gaan dus niet actief met Apple concureren op dit gebied.

Overigens denk ik wel dat de tablet markt deel van de netbookmarkt zal afsnoepen, omdat het gebruik nogal dezelfde is, beetje intermeppen, youtube, mail, allebei handzaam formaat, etc., voor veel mensen die dus een tablet in huis halen is een netboek niet meer nodig en andersom.

ik juich verder toe dat Acer niet begint met Acer stores e.d., ik moet er niet aan denken dat content gelimiteerd word aan het merk apparaat dat ik gebruik. Zolang ik hardware koop, wil ik vrij zijn in wat voor software en data ik erop zet en niet verplicht zijn dit bij Acer af te nemen.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:54

Flash vreet teveel resources omdat de niet-Windows versies bagger geprogrammeerd zijn. Dat is iets dat algemeen bekend is bij mensen die buiten Windows kijken.

ik juich verder toe dat Acer niet begint met Acer stores e.d., ik moet er niet aan denken dat content gelimiteerd word aan het merk apparaat dat ik gebruik. Zolang ik hardware koop, wil ik vrij zijn in wat voor software en data ik erop zet en niet verplicht zijn dit bij Acer af te nemen.

Dan moet je dus ook geen iPad of iPhone kopen.

Door vlaaing peerd, woensdag 3 februari 2010 14:40

dat probeer ik aan te geven. Ik wil ook geen Apple en ben blij dat Acer hen daar niet in volgt.

maarre hierboven word toch aangegeven dat Apple wel duizenden highclass-spanky- la-noshi programeurs heeft? En als ze (insinuerend) blijkbaar betere apps als microsoft schrijven, moet het ze ook wel moglijk zijn om met Adobe een efficiente Flash versie uit te kakken.

btw, been niet bepaald MS liefhebber hoor, maar er zat hier iemand MS af te kraken tov Apple apps...

Door Denni, maandag 1 februari 2010 20:24

Je hebt gelijk dat niet alle filmpjes in dat formaat beschikbaar zijn. Echter sinds eind 2006 heeft Google elk filmpje al twee keer opgeslagen. De filmpjes vanaf eind 2006 zijn dus allemaal gewoon te bekijken op de iPad. Daarnaast zijn de bekende/veel bekeken filmpjes ook gewoon omgezet door Google.
Ik vind dit dus een redelijk non-argument omdat 95% van de filmpjes die je zou willen zien gewoon te zien is. Die 5% is jammer maar in de loop der jaren wordt dit percentage ook minder.

Flash begint steeds meer verleden tijd te raken, gelukkig. Ik snap niet waarom apple-bashers als ene argument geven dat de App Store gesloten is en dan als tweede argument dat het heel erg is dat apple een gesloten taal als flash niet ondersteund...
Flash is zooo 2006.

HTML 5 + Javascript kan bijna alles dat flash al kan maar dan meestal simpeler en werkt het veel vloeiender. Vooral op mac's is dit veel beter.
Trouwens de rede dat apple het nog niet ondersteund is dus omdat Adobe te lui was om een fatsoenlijke flash-versie voor de Mac te maken. 90% van de crashes van een programma op een Mac komt door Flash. Ik vind het goed van apple dat ze tegen adobe zeggen dat het of fatsoenlijk moet of niet!

Door Heuvelgek, maandag 1 februari 2010 18:59

En waarom dan geen thin & light notebook, als ik vragen mag? Om het even van welk merk. Groot scherm en even licht als een netbook.

Door RawPeanut, maandag 1 februari 2010 21:50

Verwacht je hier een antwoord op? Ga eerst eens voor jezefl na wat een iPad is en wat een zoals jij het noemt een thin & light notebook is. Kom dan maar even terug.

Ik zal je een hint geven: gebruikersinterface

Door sjanssen15, dinsdag 2 februari 2010 09:17

Dat heet een Archos 9 voor maar 500 euro(A)

Door Marcoryn, dinsdag 2 februari 2010 19:56

Je hebt werkelijk totaal geen idee waar je het over hebt. Ipad heeft het iPhone OS en geen Win7. Dat domme mac systeem haha je bent vast een ervaringsdeskundige.

Door Oeroeg, maandag 1 februari 2010 15:37

Zolang ze geen Android of Windows Mobile gebruiken, heeft het sowiso al een pluspunt t.o.v. de iPad.

Het zou handig zijn als ze een schil over een goede linux distributie heenmaken (ubuntu) zodat je toch een handige interface hebt, én de mogelijkheid om volwassen programma's te draaien.

Ubuntu heeft ook goede ondersteuning voor handschriftherkenning.

Door elteck, maandag 1 februari 2010 15:48

Euhmm als je er niet al te idioot zware batterijen in wil doen, en 11 uur wilt kunnen draaien, heb je toch een mobile OS nodig als Android, Window immobile o.i.d.. Windows 7 draait niet op een ARM core. Linux natuurlijk wel, maar je moet wel veel achtergrond processen uitzetten om 'm zuinig te laten zijn.

[Reactie gewijzigd door elteck op maandag 1 februari 2010 15:56]

Door |sWORDs|, maandag 1 februari 2010 16:14

Acer's 1810 (Win 7 en 1,4 kg) met wireless uit haalt in de battery eater test al meer dan 12 uur.

[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op maandag 1 februari 2010 16:25]

Door i-chat, maandag 1 februari 2010 15:51

was die er niet al

waarom het nog niet wordt verkocht (juist op die goedkope dingen als die acer maakt gaat mij te buiten...

Door sleezball, maandag 1 februari 2010 16:36

Jup, en de Netbook editie van Ubuntu is er ook al een tijdje, handig voor dat EEE pc-tje...

[Reactie gewijzigd door sleezball op maandag 1 februari 2010 16:36]

Door computerjunky, maandag 1 februari 2010 18:07

omdat nieuwe technologie nou eenmaal niet goedkoop is...

Door sergegevaerts, maandag 1 februari 2010 19:22

Hoe had je dat in gedachten? Een eenvoudige interface met volwassen programma's? Dat klinkt mij als niet de standaard w7 interface of linux interface maar een geschikt voor een touchapparaat? Om daarna weer standaard beschikbare volwassen programma's te draaien waar je weer een muis en toetsenbord voor nodig hebt of die je gaat proberen te bedienen met je vinger zonder toetsenbord en muis?

Als dat is wat je bedoeld dan is het naar mijn mening gedoemd te mislukken. Handige ui tav touch voor het besturingssysteem eens, maar dat betekend direct dat diezelfde handige ui ook van toepassing moet zijn voor ' volwassen' programma's. Klinkt mij als precies waarom Apple met zijn iPhone en Ipod Touch zo succesvol zijn in combinatie met de appstore.

Door Oeroeg, maandag 1 februari 2010 20:39

Ik had meer zoiets in gedachten als de NetBook Remix van ubuntu maar dan voor tablet pc's

Dus een aantal vingervriendelijke toepassingen om je agenda bij te houden en notities te maken, maar daarnaast ook de mogelijkheden van een netbook.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 12:59

Een Ubuntu Tablet Remix dus, tja die bestaat nog niet, maar kan wel met wat er in de repositories aanwezig is.

Door enroc59, vrijdag 5 februari 2010 15:30

Acer iets beters? Is dit serieus bedoeld of ben je de smiley vergeten? Let wel; ik heb geen Apple, heb er nooit gehad en zal er waarschijnlijk ook nooit één nemen, maar de "kwaliteit" van Acer is imho nou niet echt hun sterkste punt...

Door Cyw00d, maandag 1 februari 2010 15:19

Lauwe reacties, dat zou hun juist moeten aansporen om het beter te doen dan Apple! Dat waar men om vraagt realiseren.

Door ppl, maandag 1 februari 2010 15:54

Of ze zien gewoon in dat ze niet direct met de iPad moeten concurreren door een namaak variant op de markt te brengen maar gewoon hun eigen plan moeten trekken en met hun eigen devices op de markt moeten komen. Men hoeft niet altijd een ander na te apen.

Door mddd, maandag 1 februari 2010 15:21

Ik denk dat niet de "lauwe ontvangst" maar de lage prijs de reden is dat Acer nu van mening lijkt te veranderen. Vooraf dacht iedereen dat de tablet van Apple vanaf 700 - 800 euro zou gaan kosten. Ander fabrikanten dachten daar mooi onder te kunnen gaan zitten. Maar omdat Apple de prijs vrij scherp heeft gezet (lagere marges dan ze gewend zijn, dat is de algemene opinie) laten ze nauwelijks meer ruimte voor de andere partijen.

Als Acer werkelijk vond dat de iPad zo slecht werd ontvangen dan zouden ze juist met een concurrerend product moeten komen.

Door Zoijar, maandag 1 februari 2010 15:24

Als Acer werkelijk vond dat de iPad zo slecht werd ontvangen dan zouden ze juist met een concurrerend product moeten komen.

Acer zal zich dit jaar op dunne en lichte notebooks richten en modellen dunner dan 2cm uitbrengen.

Door computerjunky, maandag 1 februari 2010 18:09

als deze minimaal 2 gig hebben en minimaal 160 gig hd en touchscreen hebben met kantelbaar scherm is het beter dan eren ipad en wil ik er wel 1 hebben tenzij deze weer reteduur is.

Door k995, maandag 1 februari 2010 15:26

basis versie is misschien 500 maar als je wat hoger gaat kom je toch snel aan 700euro hoor .

En de ipad is eerder slecht ontvangen omdat men twijfeld aan het nut. Als dit zich verderzet is het idd nutteloos om iets soortgelijk

Door johnbetonschaar, maandag 1 februari 2010 17:39

De basis versie is 500 *dollar* ja, omgerekend 360 euro en dan mag je toch wel zeggen zeer scherp geprijsd.

Dat er zoveel mensen twijfelen aan het nut van een iPad komt eerder door een gebrek aan fantasie dan omdat het apparaat zelf slecht ontvangen is. Je ziet het hier op tweakers ook, de meeste reacties komen niet verder dan 'voor hetzelfde geld heb ik een netbook en die kan veel meer' en 'het is gewoon een grote iPhone'.

Ik zou zeggen probeer eens creatief te zijn en dan moet je zo toch al een heleboel interessante toepassingen kunnen verzinnen die met een Netbook onhandig en met een iPhone onmogelijk zijn. Dat is de nieuwe markt die ze aanboren, met een apparaat dat geen computer moet zijn maar gewoon een gebruiksvoorwerp.

Ik ben zelf al sinds de launch aan het nadenken wat je met zoiets zou moeten en ik wordt steeds enthousiaster over het apparaat, elke dag komt er wel weer een nieuw idee naar boven voor een applicatie die gegarandeerd nuttig of leuk kan zijn voor veel mensen, ik overweeg zelfs al om een aantal van die ideeen te gaan uitwerken (vandaar dat ik ze hier niet ga opschrijven

)

Ik denk inderdaad dat zoals mddd zegt de prijs de grote afknapper is voor alle me-too tablets die al min of meer waren aangekondigd. Voor 500 dollar wordt het bijzonder lastig om een concurrerend apparaat te produceren dat niet ontzettend schraal gaat zijn als je het met een iPad gaat vergelijken. Het zou me niet verbazen als Apple verlies maakt op de hardware.

Door computerjunky, maandag 1 februari 2010 18:11

voor 360 heb je een laptop met meer mogelijkheden dan een ipad enigste dat het dan niet heefd is een touchscreen.

goedkoopste touchis 550 euro maar is dan ook vele malen beter 4 gb 250 gig hd en windows waardoor het gewoon alles draaien kan.

Door johnbetonschaar, maandag 1 februari 2010 18:20

Joh je meent het...

Denk nou eerst eens ff 2 seconden verder dan je neus lang is, dan kan zelfs jij vast wel een paar toepassingen verzinnen die wellicht MOGELIJK zijn op een netbook maar niet handig, prettig of leuk in het gebruik.

Ik zal je vast een hint geven: denk bijvoorbeeld eens aan bordspellen en hoe je die op een touchscreen tablet zou kunnen spelen in plaats van een laptop. Toepassingen zoals dat, waar een netbook dus niet of minder geschikt voor is, zijn er legio. Dat jij niet veel verder komt dan bekende PC toepassingen projecteren op een tablet formaat is geen gebrek van tablets maar van jou fantasie, en die van heel veel andere mensen en bedrijven die het niet gemaakt hebben met tablets omdat het ze niet lukte om zulke apparaten buiten het computer domein te houden.

Door computerjunky, dinsdag 2 februari 2010 02:08

er is voor een de prijs een redelijke laptop/notebook te maken die dus gewoon beter dan de ipad is omdat het hetzelfde plus meer kan.

er is NIKS wat een ipad kan dat een andere tablet met windows of een laptop met kantelbaar scherm niet kan.

en met mijn fantasie is niks mis met die van jou duidelijk wel je ziet dingen die ik niet typ...
er zijn zat opties maar deze zouden allemaal op het bovengenoemde werken plus dat de rest er ook op werkt de ipad is gewoon te gelimiteerd.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op dinsdag 2 februari 2010 02:12]

Door blouweKip, dinsdag 2 februari 2010 11:34

er is NIKS wat een ipad kan dat een andere tablet met windows of een laptop met kantelbaar scherm niet kan.

Hoewel ik zelf ook niet echt veel interesse in zon tablet heeft zit het hem vooral in de gebruikerservaring, de gebruikerservaring van windows is al niet echt lekker, zeker niet op een klein schermpje bovendien draait windows niet op arm, in principe kun je ook alles met een cli install van linux, ik vermoed echter dat zelfs jij een grafische interface zult verkiezen boven continue in een cli te werken en dat is nu precies het verschil tussen zon ipad en een windos netbookje

Door Heuvelgek, maandag 1 februari 2010 19:03

Ik denk dat Apple op dit gebied de dollar-euro koers niet aanhoudt...

Door MacWolf, dinsdag 2 februari 2010 00:08

Tuurlijk niet. Ten eerste zijn de prijzen op de VS site altijd ex. BTW omdat in de VS per staat de BTW verschilt. Daarnaast wordt ook geen rekening gehouden met invoerrechten e.d. Het is waarschijnlijker dat het goedkoopste model rond de 450 Euro op de Nederlandse markt komt.

Door blouweKip, dinsdag 2 februari 2010 11:36

invoerrechten heb je ook in de vs, dus die zitten daar al in de prijs berekent, wat jij bedoeld is waarschijnlijk de losse/private import van de vs naar nl, en daar betaal niet niet bijster veel importkosten voor.

importeren is altijd goedkoper, zeker bij niet alleen apple meuk (omdat apple als een van de weinige iig nog enigzins de prijs aanpast in de EU)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op dinsdag 2 februari 2010 11:38]

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 13:03

De basis versie is 500 *dollar* ja, omgerekend 360 euro en dan mag je toch wel zeggen zeer scherp geprijsd.

Behalve dan dat die prijs dollar-euro meestal toch 1:1 wordt omgezet, en dan ligt hij bij ons in de region voor een vanaf-prijs van 595 of 599.

Verder ben ik het wel met je eens. Dat het in de beleving van de koper juist geen computer moet zijn.

Door BarôZZa, maandag 1 februari 2010 15:59

Ik denk dat veel fabrikanten hadden verwacht dat Apple met iets vernieuwends en een killer app zou komen die consumenten zou moeten aansporen om een tablet aan te schaffen. Dat zelfs met een prijs die lager is dan verwacht de reacties vrij negatief zijn (zelfs de Apple fanaten bij Engadget lijken er niet veel vertrouwen in te hebben) is dan ook tekenend.

Qua prijs moet Acer er gemakkelijk onder kunnen zitten, het is nu al de Trust/Sweex onder de laptopbakkers met hun plastic meuk vol trial crapware. Als ze netbooks kunnen verkopen voor minder dan 300 euro, dan moeten ze ook een slappere tablet kunnen uitbrengen met minder mogelijkheden.

Het punt is alleen of de mensen erop zitten te wachten en of het de moeite waard is om er hoog op in te zetten. Ik denk zelf dat ze de netbookjes makkelijker aan de man kunnen blijven brengen.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 13:35

Dat zelfs met een prijs die lager is dan verwacht de reacties vrij negatief zijn ... is dan ook tekenend.

De verwachte prijs was dan ook gebaseerd op een full-featured tablet met OS-X, niet op een apparaat met dergelijke beperkte mogelijkheden. Men had gewoon een tablet verwach dat OS-X draaide, dus met multitasking, en waarop in principe alle OS-X-applicaties zouden kunnen draaien (mits natuurlijk gecompileerd voor Arm, en mischien dus ook dat die ARM-versies ook aangekondigd zouden worden) .

Door Xesxen, maandag 1 februari 2010 15:22

Ze moeten juist gaan produceren. Apple krijgt een monopolipositie zo en moet daarom concurentie hebben. Zo hoeven we ook geen hoofdprijs te betalen!

Door Aelthar, maandag 1 februari 2010 15:25

Nou, een monopolie positie is een beetje te snel geoordeeld denk je niet

Er zijn immers al divers netbooks in de markt, diverse e-readers, en ook diverse tablets... Ik denk dat de iPad lange na het success van de iPhone niet gaat halen (alhoewel de helft van die sales al een success zouden zijn), en met de iPhone hebben ze ook geen monopolie (verre van zelfs).

Door worldcitizen, maandag 1 februari 2010 15:36

Van mij mogen ze op dit gebied gerust een monopolie hebben.

IMO blijft het een totaal zinloos device. De tijd heeft het ook aangetoond de tablet is nooit aangeslagen.

IMO is een e-reader zinvol maar iPad niet.

Waarschijnlijk gaat Apple een redelijk aantal verkopen. Er zijn binnen de Apple volgers die toch alles van Apple kopen zinvol of niet, als het maar Apple is.

Door shades, maandag 1 februari 2010 16:04

Door Abom, maandag 1 februari 2010 16:17

Ik twijfel ook aan de iPad, vooral voor het grote publiek. Echter maakt Apple niet de fout van alle andere tablet makers, namelijk dat ze er een full-blown OS op knallen. Ze proberen het laagdrempelig te maken, gebasseerd op een reeds succesvol platform iPhone OS/AppStore.

Door mddd, maandag 1 februari 2010 17:12

De tijd heeft het ook aangetoond de tablet is nooit aangeslagen.

Inderdaad. Want een desktop-os op een mobiel apparaat, wat je op een onhandige manier moet bedienen, dat werkt gewoon niet. Dat heeft Apple door. Daarom zetten ze geen OS X erop.

Wij Tweakers willen graag toegang hebben tot alle onderdelen. Daarom gebruiken we graag open source producten en zetten we zelf machines in elkaar. Maar de gemiddelde gebruiker maakt dat allemaal geen bal uit! Die wil gewoon iets wat gemakkelijk te gebruiken is. Ik denk dat je je flink vergist als je zegt dat de iPad zinloos is. Kijk naar hoe het met de iPod is gegaan. Die heeft het idee van "smartphone met applicaties" naar de grote massa gebracht. Ik denk dat de iPad hetzelfde effect gaat hebben voor de tablet-markt (of de mid-markt, als je vindt dat een tablet een volledige pc is in een klein formaat).

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:42

MO blijft het een totaal zinloos device. De tijd heeft het ook aangetoond de tablet is nooit aangeslagen.

Ik verwacht in het begin geen stormloop, maar op termijn wordt de iPad volgens mij wel een succes. Het lost namelijk zowat alle problemen op waar jouw grootmoeder mee kampt als ze met Windows werkt. Dat is het voornaamste doelpubliek.

Er zijn binnen de Apple volgers die toch alles van Apple kopen zinvol of niet, als het maar Apple is.

Jongetje, hou toch eens op. Ik koop Apple omdat ze er in slagen om mijn computernoden precies te beantwoorden. Design, gebruiksgemak, ergonomie, service, Unix-like etc. Leg mij nu eens mooi uit wat daar niet zinvol aan is? De net iets hogere prijs is een non-issue vergeleken daarmee. Ik kan er mee leven dat jij andere prioriteiten hebt. Waarom altijd die drang om af te geven op mensen die dan nu wel belangrijk vinden?

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 1 februari 2010 17:42]

Door Kohaku, maandag 1 februari 2010 20:22

En met welke problemen zou mijn grootmoeder moeten kampen als ze met windows werkt?
Ik wordt een beetje moedeloos van alle die applefreaks die altijd maar zeggen dat je met windows standaard problemen hebt!!! Gelukkig heb je met een Apple nooit problemen!
Jij vraagt je af waarom een ander afgeeft op mensen die een Apple kopen, waarom geef jij dan af op Windows terwijl Apple ook niet perfect is?

Door newinca, maandag 1 februari 2010 21:15

Even opsommen:
- het verschil tussen double klik en single klik
- het verschil tussen internet als een concept en een browser
- het concept van folders. En vooral dan dan browsers tijdelijke documenten ergens anders opslaan dan in Documents.
- het feit van een programma bar aan de onderkant van een scherm en dat het een window het andere kan verbergen. Met als gevolg dat ze dikwijls 20 browser Windows open heeft staan.

Man, jij hebt er geen idee van hoe voor jou simpele concepten verwarrend zijn voor andere mensen.

Bijna al die problemen worden door de iPad opgelost.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 21:18

Ik geef af op de Windows zelf. Niet op diegenen die het kopen. Ik begrijp dat voor sommige $200 extra teveel is. Ik geef ook niet af op diegene die een i7 en $300 GPU zelfs al zie ik daar het nut niet van in. Ik beschuldig hen er niet van die dingen te kopen om te willen opvallen.

Door Kohaku, maandag 1 februari 2010 22:31

Eerlijk is eerlijk, vooral de problemen die ontstaan door of het nu double of single klik is zijn enorm. Zelfs wereldwijd tekent zich hier al een drama mee af met mensen die er helemaal gefrustreerd door raken.
Sinds wanneer is dat een probleem waar iemand mee zit? Als mijn grootmoeder haar laptop aanzet en op het IE of FF icoontje klikt en ze kan op internet vindt ze het best en of het dan met een concept of browser of wat dan ook te maken heeft zal haar worst wezen.

Het grootste probleem zal voor haar zijn dat ze haar foto's die ze op haar laptop laadt niet op haar iPad kan laden omdat de tablet geen usb aansluiting heeft in tegenstelling tot haar laptop die er 4 heeft. Als we dan toch gaan zoeken.....

De iPad (en andere tablets) heeft zeker toekomst, al zal dat wel na een aantal upgrades zijn zodat het de netbooks verdringt.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 13:44

Toch heeft hij ook gelijk dat er een categorie is die alles van Apple koopt, ongeacht of het (voor hen) zinvol is of niet. Apple heeft die status en mensen kopen het om zich te onderscheiden. Dat Apple dingen bied die anderen niet bieden is echter ontegenzeglijk. Er zijn echter ook veel mensen die zich daar juist afgeschrikt voelen, die liever Windows kopen, want dat heeft iedereen, dat is 'compatible en vertrouwd'.

Enige reden voor mij om geen Apple te nemen is de hogere prijs, en wat betreft de Airport en vooral de Time Capsule dat instellingen alleen goed te maken zijn met het Airport hulpprogramma, dat er dan weer niet is voor Linux-PC's, terwijl andere apparatuur allemaal in de browser is te configureren.

Door GekkePrutser, maandag 1 februari 2010 18:07

Hoofdprijs? Apple is normaal aan de dure kant, dat is waar. Maar de iPad vind ik erg netjes geprijsd. Dit is de eerste keer dat ik een nieuw produkt van Apple aan heb zien komen en de prijs lager was dan ik verwachtte.

Door Remco Kramer, dinsdag 2 februari 2010 09:26

Maar ook de inhoud is lager dan verwacht. Er mist gewoon zoveel voor die prijs wat er nog makkelijk had gekund. Vandaar dat het nog steeds een hoofdprijs is voor de iPad.

(Als je je afvraagt wat er allemaal mist zoek eens op Google...)

Door mddd, dinsdag 2 februari 2010 09:41

Sorry maar noem jij dan eens een apparaat dat een 10 inch kleuren touchscreen heeft EN meer technische specs?
Volgens mij maakt iedereen de hele tijd verkeerde vergelijkingen: OF het wordt vergeleken met een goedkopere netbook. Maar die hebben helemaal geen touchscreen en hebben goedkopere kwaliteit schermen. OF het wordt vergeleken met een ebook reader maar die zijn qua rekenkracht nog veel minder dan een iPad.

Ik ben het er helemaal mee eens dat er meer in had kunnen zitten: ik had ook graag usb-poorten gezien, een directe hdmi-out, enzovoort. Maar ik ben het er NIET mee eens dat dit apparaat weinig biedt voor zijn geld. Nogmaals; noem dan eens een apparaat dat voor een vergelijkbare prijs beter scoort. En dan niet alleen een snellere processor of wat meer harddiskruimte terwijl het een crappy scherm heeft, want dat scherm is OOK een belangrijke feature.

Door Sjefie, maandag 1 februari 2010 15:22

Acer heeft (vooral) de afgelopen jaar heel veel slechte reclame gehad. Slechte service verleend (in 1ste instantie, in 3de of 4de instanties wel goede service door instanties en organisaties als kassa etc.)
Ik denk dat zij nu kiezen om netbooks onder de 2CM te produceren een financieele keuze is. (financieel gezien de grootste doorslaggevende factoor dan)
Omdat er weinig tot geen netbooks onder de 2CM vallen, en de vraag naar zo klein & goed mogelijk enorm toeneemt.

Door computerjunky, maandag 1 februari 2010 18:14

acer heefd gewoon verreweg het meste verkocht en kijk naar upc meer klanten meer klachten zo is het nou eenmaal het hele kassa ''onderzoek'' is waardeloos omdat dit niet accuraat gedaan is maar alleen oip het aantal gemelde klachten ipv klachten in verhouding tot de verkopen.

Door Kohaku, maandag 1 februari 2010 20:23

Bij Radar werd niet met aantallen maar percentages gewerkt.
En als Acer het vervolgens verrekt om naar de studio te komen om uitleg te geven scoor je ook niet best.

[Reactie gewijzigd door Kohaku op maandag 1 februari 2010 20:24]

Door Sjefie, maandag 1 februari 2010 21:20

Heb zelf ook 2 persoonlijke ervaringen gehad met Acer, 2 verschillende producten, en die waren ook niet van over naar huis te schrijven. Voor de gebruikers die enig verstand hebben van (ICT-wereld) laptops, kiezen dan ook niet voor Acer (tenzij natuurlijk een niet te laten liggen van een KNAL aanbieding), en de gebruikers die echt een kwalitatieve laptop willen, zal je denk ik ook geen Acer gebruiker vinden, in de zin dat zij er meer tevreden over zijn dan bijv. Sony of Asus etc. Verkoopcijfers zeggen niet alles, de aftersales zeggen meer.

Door enroc59, vrijdag 5 februari 2010 15:36

Mijn ervaring met Acer is dusdanig dat ik d'r nooit meer eentje hoef:
- Kwaliteit van het product is slecht.
- Kwaliteit van de service is zo mogelijk nog slechter.
Pluspuntje: was, toen ik d'r één kocht, redelijk goedkoop voor goede specs maar ook dat verhaal gaat nu niet meer op. Goedkoop = Duurkoop
En nee, geen softwarematige problemen maar echt kwaliteitsproblemen:
- Uitval CD/DVD binnen 3 maanden
- Acculader binnen 13 maanden kaduuk
Service? CD/DVD storing heb ik gelukkig zelf op kunnen lossen. Acculader: "Sorry, geen garantie meer..." Reparatietijd: 8(!) weken...

[Reactie gewijzigd door enroc59 op vrijdag 5 februari 2010 15:40]

Door Jack, maandag 1 februari 2010 15:23

Of Acer verwacht simpelweg weinig van de Tablet form-factor. En gaat juist daarom niet in deze markt zitten.

Door tankeriv, maandag 1 februari 2010 15:24

Jammer,

Over het algemeen is het volgens mij niet zo heel erg moeilijk een goed concurrerend product op de markt te zetten.

Waar de iPad in mijn ogen tekort schiet is het feit dat er ipv een volwaardige versie van OSX op draait een uitgebreidere versie van het iPhone OS op draait.

Als je een stijlvolle tablet maakt met daarop een UNIX of Windows OS met eventueel nog een leuke schil kan je een heel functioneel apparaat op de markt brengen waar zeker wel interesse voor zal zijn.

Je loopt met de iPad tegen het probleem aan dat je waarschijnlijk weer gebonden bent aan Apple applicaties zoals je dat ook met de iPhone hebt. Er staan op de iPad al office applicaties. Dus ik reken er niet op dat er alternatieven beschikbaar komen daar apple met zijn iPhone beleid aan de al door Apple geinstalleerde applicaties gelijkende applicaties weert van de Appstore en dus niet toestaat. Ik vermoed dat Apple een gelijkend beleid hiermee zal hanteren.

Echter wat Apple wel in het voordeel heeft, is de apple hype die nu heerst,. En daar is moeilijk doorheen te komen.

Maar het kan wel denk ik.

Door demonite, maandag 1 februari 2010 15:42

De iPad is zoals verwacht gewoon een iPod met grotere afmetingen, logisch dat er dus ook nagenoeg hetzelfde OS op draait.. De iPod met z'n appstore is volgens mij toch ook een succes (voor Apple iig), dus waarom zouden ze dat dan ook anders willen doen?

Apple maakt al tijden een 'kant-en-klaar' oplossing, door hardware en OS te bundelen, goed op elkaar afgestemd.. Dat is de kracht van Apple. Voor het gros van de massa is dat voldoende.

Mij lijkt het helemaal niet zo eenvoudig om hier een concurrerend product voor te ontwikkelen. Wat wil je er dan voor OS opzetten? Windows 7 tablet versie ofzo? dan zal er toch echt wel wat stevigere hardware als in die iPad moeten. Dan krijg je weer een dikker en onzuiniger apparaat wat in elke review het onderspit gaat delven tegenover de iPad.
Misschien is business-wise wel de beste beslissing om die iPad gewoon links te laten liggen / dood te zwijgen. Of misschien hebben ze de conclusie getrokken dat de iPad geen invloed heeft op het markt segment van acer.

Door i-chat, maandag 1 februari 2010 16:03

enkele mogelijkheden:

een betere /nieuwe arm Core(zoals ik meen de snapdragon),
met meerdere kernen natuurlijk)

verschillende OS-keuzes zoals meamo (dat al jaren een tablet / MID - os is.
een uitgebreidere versie van android (zelfs al is dat niet bepaald mijn favo).
ubuntu-MID wat zeker ook hard aan de weg timmert.
- of zelfs Windows embedded (wat voor sommigen ook zo z'n charme heeft)..

zelf zie ik heel het nu niet van een tablet (ja ok er was er een die je via een adaptor om kunt bouwen in een netbook (geloof ik) - dat lijkt me dan weer wel een optie...

maar of je die van acer zou moeten willen verwachten...

begrijp me niet verkeerd ik heb al weer 6 jaar een acer (laptop), en op wat loslatende schroefjes na werkt 't nog perfect (als nieuw).... - maar als ik het budget had werkt het de volgende keer toch een thinkpad...

Door Het.Draakje, maandag 1 februari 2010 16:30

een betere /nieuwe arm Core(zoals ik meen de snapdragon), met meerdere kernen natuurlijk)

nieuws: 'Apple iPad wordt aangedreven door quadcore-soc' - update

Volgens mij kan je uit dat artikel opmaken dat Apple al meerdere kernen in de iPad heeft zitten.

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:46

Het is zinloos om BSotN te quoten als source. Theo Valich slaagt er systematisch in om kwakkels in de wereld te zetten.

De iPad heeft geen Mali GPU, o.m. om dat de Mali GPU geen pvtc texture compression formaat ondersteunt. Hetgeen noodzakelijk is om compatible te zijn met een heel aantal iPhone games. Ten tweede om dat Mali GPU's kwa perf een stuk zwakker zijn dan diegene die nu al in de iPhone zitten.

Snapdragon is een SOC chip, geen ARM core. Vermoedelijk bevat de iPad een of meerdere Cortex A8's, maar dat is opnieuw pure speculatie.

Door BreezahBoy, maandag 1 februari 2010 15:48

Over het algemeen is het volgens mij niet zo heel erg moeilijk een goed concurrerend product op de markt te zetten.

het is juist wel moeilijk voor een hardware oem bedrijf als acer om een concurrent voor de ipad op de markt te zetten. er is namelijk nog helemaal niks van microsoft of google dat de concurrentie aan kan. windows is veel te zwaar en chromium is nog niet klaar. en apple weigert iphone os /mac os x in licentie te geven.

apple heeft alles in een hand. hardware, software en services als online muziek, video, boeken en software apps. van de apple a4 chip tot en met het gigantische data center dat apple aan het bouwen is. dat hoort allemaal bij de volgende generatie computer ervaring zoals apple die ons met ipad gaat leveren.

acer kan zich beter op de conventionele mini laptop, "netbook", storten waar conventionele software produkten als ubuntu en windows op kunnen draaien met conventionele desktop applicaties. de software partners van acer zijn gewoonweg nog niet klaar voor de ipad revolutie.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op maandag 1 februari 2010 18:23]

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:49

Wat de sofware betreft: absoluut! Wat hardware betreft: waarschijnlijk niet. Er is geen enkele reden waarom een Tegra2, bijvoorbeeld, niet even snel kan zijn als een A4.

Ik denk dat Acer gezien heeft hoe hun eigen software oplossing verbleekt met die van de iPad en dan maar besloten heeft om hun (goeie) naam niet te grabbel te gooien met een onbruikbaar ding.

Door elteck, maandag 1 februari 2010 16:10

Ben het met demonite eens. De kracht van de iPad is dat het zeer snel opstart, en lang op een relatief lichte batterij draait. Dat laat een full blown OS niet toe. Bovendien is het iPhone OS, nog altijd wel de Mac OSX (BSD Unix) in een gestripte versie voor stroom besparing. Zoveel minder is het ook niet.
Ben het wel eens dat de iPad niet af is. Een camera (voor chat of skype) en een USB poort (om je iPod of camera op aan te sluiten), missen. Ik kan me alleen niet voorstellen dat Apple doof is voor het commentaar dat ze krijgen. Die komen heus wel met een tweede generatie.

Alleen waarom wil Acer niet concureren? Zien ze er geen brood? Of zit de iPad dicht getimmerd met patenten? Dat laatste zou me ook niet verbazen.

[Reactie gewijzigd door elteck op maandag 1 februari 2010 16:11]

Door Kohaku, maandag 1 februari 2010 20:28

Apple heeft meteen al een adapter uitgebracht om een camera aan te kunnen sluiten op de iPad, lijkt me dus niet dat er snel een usb aansluiting zal komen anders hadden ze dat nu ook al wel gedaan.

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 13:55

Geen USB is duidelijk een bewuste keuze geweest, evenals geen card-reader.

Door mddd, maandag 1 februari 2010 17:21

Als je een stijlvolle tablet maakt met daarop een UNIX of Windows OS met eventueel nog een leuke schil kan je een heel functioneel apparaat op de markt brengen waar zeker wel interesse voor zal zijn.

Absoluut. Klein probleempje: regel eerst even iemand die op basis van Unix of Windows een mooi OS maakt dat je gemakkelijk met je vingers kunt bedienen. En regel dan ook nog even mensen die applicaties willen schrijven die binnen die schil kunnen draaien.

Apple heeft die zaken op orde. Er zijn enorm veel ontwikkelaars voor de iPhone. En reken maar dat die momenteel allemaal op volle kracht zitten te programmeren om in maart/april applicaties voor de iPad klaar te hebben!

Er staan op de iPad al office applicaties. Dus ik reken er niet op dat er alternatieven beschikbaar komen ...

Ik denk dat dat wel meevalt. De iWork apps staan niet standaard op de iPad, deze moet je er los bij kopen. Het argument 'zit in het OS' - dat Apple inderdaad bij browsers bijvoorbeeld gebruikt - houdt hier dus geen stand. Als iemand een Open Office port wil maken dan moet dat gewoon kunnen. JUIST omdat Apple hier zelf betaalde producten heeft, zou het enorm opvallen in het kader van mededinging als ze geen concurrenten van hun eigen betaalde software toelaten!

Door tofus, dinsdag 2 februari 2010 10:45

regel eerst even iemand die op basis van Unix of Windows een mooi OS maakt dat je gemakkelijk met je vingers kunt bedienen.

Wat dacht je van Android? Of Chrome OS? Of, als je echt niet van Google houdt, Nokia's Maemo.

Een closed-system phone OS hoort gewoon niet thuis op een niet-telefoon. En al helemaal niet op een multi-purpose apparaat als een tablet-PC.

Door mddd, dinsdag 2 februari 2010 13:07

Wat dacht je van Android? Of Chrome OS? Of, als je echt niet van Google houdt, Nokia's Maemo.

Hiermee bevestig je juist mijn punt! Mijn reactie was immers een reactie op tankeriv, die aangaf dat het jammer was dat iPhone OS geen 'volwaardig desktop OS' is. Hij zei 'als iemand nou eens een desktop OS maakte...' enzovoort.

Jouw reactie bevestigt dus juist mijn standpunt: een desktop OS is NIET de manier op een tablet device. Je moet een OS hebben dat gespecialiseerd is voor een mobiel apparaat en bediening met je vingers. Zoals, inderdaad, Android, Maemo of.. iPhone OS.

Kortom over het interface-uitgangspunt van het OS zijn we het helemaal eens. Alleen niet over 'closed system'. Maar als je Chrome OS als een serieuze optie ziet, dan is iPhone OS volgens mij net zo serieus. Chrome wordt immers weinig meer dan een grote browser-omgeving. Die heb je op de iPad net zo goed, in de vorm van Mobile Safari.

[Reactie gewijzigd door mddd op dinsdag 2 februari 2010 13:08]

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 14:00

Tja, dat is het hem dan ook, volgens Apple is dit ook geen tablet-PC, maar een ding voor in de huiskamer en op de bank, dat makkelijk te bedienen is en met beperkte functies.

Door rickyyy9, maandag 1 februari 2010 15:25

mm.. ik zie het nu van een tablet ook niet zo heel erg, soms wel handig maar zou er zelf bijvoorbeeld geen kopen.
nu ze de lauwe reacties zien denken ze natuurlijk, dat gaat floppen dus we gaan niet eens de moeite doen er 1 te ontwikkelen, want hun enige doel is natuurlijk winst, tja als het niet winstgevend genoeg zal zijn, maargoed wel terecht op zich.

Door Deem, maandag 1 februari 2010 15:26

Ik denk dat ze zich gewoon gaan richten op een tablet met een toetsenbord. Iets dat al jaren bestaat maar nooit echt een succes is geworden. Nu langzaam touch achtige apparaten geaccepteerd zijn lijkt me dat wel iets voor Acer om daar in te duiken.
Verder zal ik nooit een acer kopen

Door Vonturk, maandag 1 februari 2010 15:31

Acer wat een lef

Maak maar geen zorgen jullie zijn ook geen concurrent voor Apple..

Door A.M.D, maandag 1 februari 2010 15:39

Acer is wel koploper op verkoop van PC gebied, dus ik snap niet hoe je aan dat onzin komt

http://www.tgdaily.com/ha...p-dell-in-pc-market-share

Door Ankrhim, maandag 1 februari 2010 15:53

Volgens jouw bericht staat HP toch echt op plaats 1, Acer volgt wel netjes op plaats 2.

"Taiwanese PC company Acer has knocked Dell off its number two spot for the first time in a quarter.

According to market research firm iSuppli, Acer is number two worldwide, with PC shipments up to 16.6 percent in the third quarter of 2009, compared to the same quarter last year."

Door newinca, maandag 1 februari 2010 17:54

Acer is wel koploper op verkoop van PC gebied, dus ik snap niet hoe je aan dat onzin komt

Hij heeft het niet over concurrent op gebied van het aantal PC's, maar over concurrent op het gebied van marktsegment.

Acer is een hoogkwalitatieve, goedkope dozenschuiver. Ze zijn daar zeer goed in. Maar ze bespelen een totaal verschillende markt dan Apple, die zich enkel richt op de high-margin markt waar de winsten het grootst zijn (en waar Apple ook iedereen achter zich laat.) Dat is een heel bewuste keuze, langs beide kanten.

Acer producten hebben weinig toegevoegde waarde omdat ze geen eigen software hebben (meteen ook de reden waarom ze nu afzien van een tablet), maar compenseren dit door een super-efficientie productie pipeline. Een heel ander business model dan Apple, maar er is duidelijk grote vraag naar (al wordt het een stuk minder gewaardeerd door Wall Street.)

Door BeosBeing, woensdag 3 februari 2010 14:11

Als Apple opeens niet meer zou bestaan zouden er ook veel minder mensen last van hebben als wanneer Acer opeens niet meer zou bestaan.

Om zoiets te doen als Acer heb je vooral marktaandeel en omzet nodig, dat heeft een ander niet zomaar. Om te doen wat Apple doet moet je goed nadenken over wat je doelgroep is, wat voor soort product je daar wilt plaatsen en hoe je die aan de man brengt. Anderen kunnen dat ook (en kun je in andere markten ook massaal vinden), mischien niet zo goed als Apple, maar er zou geheid iemand op inspringen, en klanten die in deze prijssegmenten winkelen hebben de mogelijkheid om daar op over te stappen. Grootste kanshebbers nu lijken mij Flybook, Palm, Psion maar er zijn vast betere voorbeelden.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:45	EA lanceert public beta Command & Conquer 4
14:47	Google Web Server serveert 13 procent van alle actieve websites

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

21:47 Productreviews

21:55 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:07 Reacties

22:10 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines