Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Apple lijkt iPad snel in Nederland en België te willen uitbrengen

Apple lijkt iPad snel in Nederland en België te willen uitbrengen

Door Arnoud Wokke, woensdag 27 januari 2010 23:45, views: 105.677

Apple lijkt een snelle release in Nederland en België in gedachten te hebben voor de nieuwe tablet iPad. De specificaties vermelden taalondersteuning voor het Nederlands én Vlaams. Er is niets bekend over een providerdeal in de lage landen.

Nederlands is een van de negen ondersteunde talen die vermeld staan in specs van de iPad. Bovendien zijn er 'keyboard support' en woordenboeken in het Nederlands en het Vlaams aan boord, zo vermelden de specificaties. Dat er nu al taalondersteuning is, wijst op een snelle release van de iPad in Nederland en België.

De iPad verschijnt over twee maanden eerst in de Verenigde Staten. Een maand later volgt de versie met ondersteuning voor gprs, umts en gps. Daarvoor heeft Apple een deal gesloten met provider AT&T, die ook de iPhone verkoopt.

Er lijkt in Nederland nog geen deal te zijn met T-Mobile: in het interne systeem, waar enkele dagen voor de aankondiging van de iPhone 3GS de nieuwe Apple-smartphone al in vermeld stond, is nog geen spoor te vinden van de iPad, zo meldt een bron met toegang tot het systeem aan Tweakers.net.

Apple kondigde de iPad woensdagavond aan tijdens een persevenement in San Francisco. Het apparaat heeft een 9,7" groot capacitief touchscreen en wordt aangedreven door Apples eigen A4-processor met een kloksnelheid van 1GHz. De iPad draait op iPhone OS 3.2. De huidige versie voor de iPhone en de iPod Touch draagt versienummer 3.1.2.

Volgende 08:32 Led-backlight streeft in 2011 ccfl voorbij
Vorige 20:00 Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 311 reacties zichtbaar3110 Off-topic / Irrelevant: 298 reacties zichtbaar298+1 On-topic: 105 reacties zichtbaar105+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door mfks, woensdag 27 januari 2010 23:46

Score: 0
Nou, ik zie mijzelf niet met zo'n ding in de trein zitten, koop ik nog liever een netbook die waarschijnlijk goedkoper en makkelijker is..

Door drib83, woensdag 27 januari 2010 23:49

Score: 0
Een grote 'waarschijnlijk' voor een product waarvan je de precieze prijs niet kent en nog nooit zelf gebruikt hebt...

Door Arokh, donderdag 28 januari 2010 00:43

Score: 0
de precieze prijs in de VS en de mogelijkheden zijn al wel bekend, ik gok er op dat hij in Nederland niet voor de helft van die prijs te koop zal zijn. Dus een redelijke inschatting kan ik wel maken.

Als Ferrari een nieuw model aankondigt, kan ik ook meteen zeggen dat ik hem denk ik niet koop, omdat hij te duur is, en waarschijnlijk te onpraktisch voor mij. Ook al weet ik nog niets over de prijs of het uiterlijk...

Door nl-x, donderdag 28 januari 2010 00:44

Score: 1
Voor 499 dollar (lees: 499 euro dus, want bij Apple is $ = €) heb je een high-end netbookje. En daar zit dan ook nog eens een OS op waar je gangbare computer applicaties op kan draaien. Terwijl deze iPad het iPhone OS draait.
mfks heeft een punt.

Door appelsaus, donderdag 28 januari 2010 01:17

Score: 0
Dat is niet waar.
Heb je naar de US store en NL store gekeken van Apple? Stomme vraag, nee, want dan had je gezien dat er wel degelijk verschil is.

Oké, het is niet exact omgerekend, maar ook niet exact hetzelfde.

Door drib83, donderdag 28 januari 2010 01:35

Score: 1
Hoezo bij Apple is $ = € |:(

Van de Store:

MacBook: 999 USD / 899 EUR
MacBook Pro 17inch: 2499 USD / 2299 EUR

etc

Door Robbert S., donderdag 28 januari 2010 02:32

Score: 2
Heeft te maken met o.a. importkosten, belasting, et cetera. Voor producten onder de 600 euro kan je wel degelijk stellen dat $ = €. Relatief aan 3.000 euro zijn deze kosten uiteraard kleiner dan relatief aan 600 euro. Hoe duurder het product, hoe duidelijker de wisselkoers zichtbaar wordt.

Gezien nl-x een 499 euro product noemt, kan ik hem echter wel gelijk geven. Ik kan hem ook gelijk geven in het punt van zijn post (waar jij niet op in ging? Posten we alleen nog maar om te verbeteren?):

Het is inderdaad suf dat Apple een dure netbook verkoopt met een telefoon OS. Goed, er zijn wat aanpassingen gemaakt aan de standaard applicaties, omdat het scherm groter is en de processor wat krachtiger is... Maar of dit echt genoeg functionaliteit zal bieden om op te boksen tegen netbooks van vandaag de dag? Ik vraag het me af.

Ik wil hier niet mee zeggen dat het product volledig kansloos is omdat het een versimpelde OS draait. Ik zie de potenties wel in van dit apparaat. Er is bekend dat er een aparte iPad App Store komt. Mits daar echt volwaardige applicaties op verschijnen zoals bijvoorbeeld Photoshop, zal dit product toch wel degelijk een eigen plekje verdienen tussen de netbooks en de telefoons.

Ik denk dat dit product bijvoorbeeld goed aan zal slaan bij ontwerpers en 'kantoorvolk'. Documenten en presentaties bij je kunnen hebben en ze ook kunnen bewerken, zonder een hele laptop mee te zeulen... dat is nuttig! Kunnen tekenen op een LCD-scherm voor deze prijs (de Wacom Cintiq bijvoorbeeld, doet dat op het moment voor 2.000 euro) is voor tekenaars/ontwerpers erg verleidelijk.

Ze hadden naar mijn mening bij de presentatie meer op de echte uiteindelijke doelgroepen moeten richten, zoals bovenstaande voorbeelden. Ik vind dit geen mainstream product. Zelf (ontwerper) wacht ik denk ik een 2e of 3e generatie af. Tegen die tijd zal multi-tasking ook eindelijk ondersteund worden.

Door tc982, donderdag 28 januari 2010 08:02

Score: 1
Importbelasting betaald Apple ook in Amerika hoor, of denk je dat deze toestelen in Amerika gemaakt worden?

Hoe je het draait of keert, in Europa betalen we te veel, er is meestal ook 1 distributiepunt, net zoals Amerika, en men heeft in Amerika ook per staat een afdeling, in Europa per land. Zoveel verschil is er nu niet...

Door Admiral Freebee, donderdag 28 januari 2010 08:57

Score: 1
Dat hangt er natuurlijk vanaf of de Verenigde Staten dezelfde importheffing rekenen als de Europese Unie. Importheffingen, quota's en andere protectionistische maatregelen verschillen van handelsblok tot handelsblok.

Je moet wel rekenen dat de BTW in Europa een stuk hoger ligt dan in de Verenigde Staten.

Door Nss, donderdag 28 januari 2010 09:33

Score: 1
Sterker nog, de VS kent geen BTW.
Wel kennen de meeste staten sales tax. De prijzen worden echter nooit aangegeven incl. de sales tax. Bovendien hoef je geen sales tax te betalen als je vanuit een andere staat koopt (lees via internet).

Door Mathijs, donderdag 28 januari 2010 08:58

Score: 1
Dat komt toch echt door ons eigen belastingstelsel. Ik koop vaak producten op ebay en wanneer dat dan nederland binnenkomt, wordt het toch plots de btw en inklaringskosten duurder. Voor sommige dingen is zelfs nog een extra importheffing.
Dat je dan bijna op $ = € uitkomt is de bedoeling van de nederlandse staat en de EU.
Als ze dat niet zouden doen, zou ik namelijk nog veel meer ver weg bestellen.
Door de lage pond is de UK trouwens ook interessant tegenwoordig, en dan heb je dat probleem niet want dat ligt binnen de EU.

Door watercoolertje, donderdag 28 januari 2010 09:22

Score: 0
Ja leuk dat het hun schuld is maar wordt de ipad nu goedkoper... NEE

Waarom wijzen met je vinger als het er gewoon om gaat dat het apparaat gewoon te duur is in vergelijking met andere landen, dat is gewoon een feit en of dat door onze overheid/belasting of door kabouters is boeit me vrij weinig, het gaat toch gewoon om geld nergens anders om!

Door shades, donderdag 28 januari 2010 11:05

Score: 0
Wat een suffe discussie over wat dat ding kost en hoe de prijs is opgebouwd want...

...jullie gaan dat ding toch niet kopen.. Ik besteed het geld liever aan iets anders ~600E voor een plateautje waarmee je veredelde arm/vingeroefeningen mee kan doen.. Tis geen ...net/notebook dus dichtklappen kan niet (beschadigingen aan het scherm anyone ? nano). Tevens kan je er niet me tikken want er zit geen keyboard op (los meenemen? tuurlijk!). OSD keyboard ? zeker schermvullend ? komplete overzicht van je scherm is dus weg..

Maw - heeeeeel duur fotolijstje en zeer slechte powerball..

Door EelCoW78, vrijdag 29 januari 2010 09:04

Score: 0
Tis geen ...net/notebook dus dichtklappen kan niet (beschadigingen aan het scherm anyone ? nano).
Het scherm is net als de iPhone vermoedelijk van saffierglas. Moet je best goed je best voor doen om krassen op te krijgen. Ik heb mijn iPhone nog niet bekarst gekregen in een jaar, en hij zit toch regelmatig samen met kleingeld/sleutels in mijn broekzak ;)

Door Jasper Janssen, vrijdag 29 januari 2010 18:53

Score: 0
Het scherm zal eerder, net als de iPhone, NIET van saffierglas gemaakt worden. Dat is een Urban Legend.

Voor zo ver "saffierglas" bestaat als term betekent het transparante kunstmatige saffier die gebruikt wordt als glaasje. De maat beperkingen aan het kunstmatig maken van boules saffier limiteren dat in feite tot gebruik op zeer luxe horloges, en daar is het ook al verrekte duur.

De iPhone heeft gewoon gehard glas als voorkant.

Door TrekVogel, donderdag 28 januari 2010 08:07

Score: 1
Voor producten onder de 600 euro kan je wel degelijk stellen dat $ = €.

Nee, dat kun je niet stellen. iPod Touch 64GB $399,- Vs. €369,- om maar eens een voorbeeld te noemen. Zelfs de Shuffle zit verschil in.

Ik gok op een iPad vanaf €449,-

Door AYCE, donderdag 28 januari 2010 08:21

Score: 1
Voor mij is dat een relatief erg licht verschil en schuif ik me aan bij de anderen. 10% verschil met een 40% verschil in valuta? wel of geen btw er op dat verschil is te groot.

Door Darkstone, donderdag 28 januari 2010 08:32

Score: 1
je vergeet iets, in US zijn de prijzen ex. vat

dus op bovengenoemde prijzen betalen americanen nog eens 6%... correct me if im wrong

Door dago21, donderdag 28 januari 2010 08:53

Score: 1
Afhankelijk van de staat, ik heb in de US mijn dingen VAT vrij kunnen kopen :)

Door SeenD, donderdag 28 januari 2010 09:39

Score: 1
Omdat je in sommige staten dan die gekochte goederen zelf moet aangeven bij de IRS, belastingdienst.
Bijna niemand doet dat. Maar officieel moet je dat wel doen.

Door Jit, donderdag 28 januari 2010 09:00

Score: 1
In de US betaal je bovenop deze prijs nog tussen de 0 en 20% afhankelijk van de
staat en soms ook nog van het county.

Eh. 19% btw tikt nog best aan op een verschil van 35-40% in valuta.
Bij de hudige koers van 1.40 zou die iPod Touch van 369 EUR zonder 19% BTW (~310 EUR) omgerekend $434 kosten. Dat is nog geen 10% extra om bijv. de kosten van localisatie te dekken en koersschommelingen van $ vs EUR op te vangen.

Toegegeven, er zijn genoeg partijen die er wel een handje mee lichten en $ = EUR of erger aanhouden.

Door mddd, donderdag 28 januari 2010 11:52

Score: 0
Heb je dat even uitgerekend voor je begon te klagen?
USD 499 is EUR 356. Tel daar 19% bij op dan heb je 423 euro.
Als hij voor 449 verkocht zou worden. 26 euro verschil vind ik niet raar.

Door Amir0ff, donderdag 28 januari 2010 10:32

Score: 0
Sorry maar dan nog,

399 dollar is nog steeds geen 369 euro.
399 dollar is 289.17 euro
Een redelijke prijs zou zijn geweest 299 euro.
Dat is eerlijk.

Ik heb een iphone.
Zelf zie ik totaal niets in dit product.
Maar misschien is dat omdat ik nog niet genoeg af weet van het product.

Ik vraag me af hoe ik dit moet zien?
Is het een ereader?
Is het een Grotere Iphone? Dan heb ik er dus niets aan.
Is het een laptop?
Of is het een gadget. Als Nederlander zie ik niet echt veel in een gadget dat geen meer waarde geeft. En ben trots dat ik een Nederlander ben. Ook al ben ik gek op gadgets.

Samengevat kan iemand me aub uitleg over geven?

Door Jit, donderdag 28 januari 2010 10:56

Score: 0
Die $399 in de US is zonder btw(sales tax) en ik neem aan dat je die 299 euro incl btw ziet. Dan zou Apple in jouw voorstel het grootse deel van de btw voor haar rekening moeten nemen. Zo gek is geen enkel bedrijf.

289 euro + 19% btw is nog altijd 344 euro geen 299. Nog steeds geen 369 euro, maar ook niet zo heel ver weg.

Door Jasper Janssen, vrijdag 29 januari 2010 18:56

Score: 0
Apple stelt haar prijzen meestal zodanig dat ze nooit een prijsverhoging hoeven te doen wegens valutafluctuaties. Als ze precies op de omgerekende waarde van dollar gedeeld door 1.50 (is het recent nog geweest, paar maanden) maal BTW zouden gaan zitten, dan zou bij de daling van de euro naar 1.40 (nu) er een prijsverhoging van 7% moeten plaatsvinden.

Door BlackOwl, donderdag 28 januari 2010 11:36

Score: 0
Ik vraag me af hoe ik dit moet zien?
Is het een ereader?
Is het een Grotere Iphone? Dan heb ik er dus niets aan.
Is het een laptop?
Of is het een gadget. Als Nederlander zie ik niet echt veel in een gadget dat geen meer waarde geeft. En ben trots dat ik een Nederlander ben. Ook al ben ik gek op gadgets.

Samengevat kan iemand me aub uitleg over geven?
Ik denk voor zover je het al met een bestaand apparaat kunt vergelijken is het een PDA met touchscreen en wat extra features zoals spellen, webbrowser en mediaspeler.
Een beetje een extra grote Ipod-touch (of iphone als je 't over de versie met 3G hebt) met wat extra features die op het kleine schermpje van de touch niet practisch zouden zijn.

Door yourt, donderdag 28 januari 2010 16:54

Score: 1
hebben jullie ook al door dat er tussen die werkelijk verschillende prijzen telkens ongeveer 10% zit? 10$ = 9 €? Willen we dat dan aanvaarden, en mag ik dan besluiten dat dat gezien de huidige dollarkoers en BTW (10/1.5*1.1.21 = 8 voor BE) nog steeds te hoog is?

Door HerrPino, donderdag 28 januari 2010 10:45

Score: 1
Het is inderdaad suf dat Apple een dure netbook verkoopt met een telefoon OS.
Persoonlijk vind ik het suf dat bedrijven "slome kleine laptops met goedkope hardware" (want dat zijn netbooks eigenlijk) maken met een desktop OS er op. Apple probeert tenminste nog een product te maken wat beter is in bepaalde taken, een Netbook is alleen kleiner. HP heeft laatst een tablet gereleased met Windows 7 er op, en niet omdat het Windows is, maar what the f*ck doet een desktop OS (lees UI) op een tablet? Wat heb je aan al die venstertjes, wat is daar de toegevoegde waarde van? Dat is 0,0 het ziet er alleen maar rommelig uit. Apple lijkt dit als enige begrepen te hebben, misschien dat ze daarom ook succesvol zijn. Apple past zijn interface aan aan de functie van het apparaat. Microsoft, of eigenlijk HP gooit er gewoon een desktop OS op... zodat je ook kunt Photoshoppen, of met Maya of AutoCAD kan werken.

Voor mij is het niets,.. maar goed ik heb al een iPod Touch, iPhone en MBP, maar voor mijn moeder die laatst een laptop gekocht heeft om op de bank een beetje op het internet te surfen is dit goed genoeg. Ik denk persoonlijk dat dit apparaat voor 50% van de thuisgebruikers goed genoeg is. Het enige wat er moet komen is iets voor je belastingaangifte ;-) en printen. Wat ik mij dus afvraag, kan je hiermee printen, kan je als je een keer een klein briefje moet schrijven deze afdrukken en opsturen (emailen kan/mag niet altijd). Of moet je dan gelijk een echte laptop kopen.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op donderdag 28 januari 2010 10:56]

Door RuuddieBoy, donderdag 28 januari 2010 02:55

Score: 1
De rest van de wereld:

999 USD: 715 euro
2499 USD: 1788 euro

Anyway, Apple producten zijn gewoon gericht als 'premium' / 'niche' producten. Daar wordt nou eenmaal meer voor betaald.

Het is mij enkel een wonder waarom deze premium producten zo'n ontzettende hype zijn. Zo veel economische crisis lijkt er dus niet echt te zijn in de wereld, als we allemaal nicheproducten kunnen veroorloven...

Door Bazilfunk, donderdag 28 januari 2010 04:53

Score: 0
Mensen kiezen nu eerder voor duurzame producten. Allemaal tof en wel dat je goedkopere computers kan kopen, maar in tijden van crisis wil je zekerheid. Apple heeft een reputatie van degelijke, duurzame computers af te leveren. Verder is het ook zo dat de meeste mensen al meerdere computers hebben versleten en er velen tot de vaststelling komen dat wat ze vroeger als een defect aan hun computer zagen nu terecht zien als een defect aan het besturingssysteem. Als je al alle PC merken hebt gekocht en na verloop van tijd steeds dezelfde problemen tegenkomt op al die computers dan is het zelfs voor de simpelste mens gemakkelijk om de gemene deler te vinden.

Vroeger kochten mensen de goedkoopste computer omdat ze er van uit gingen dat ze de computer niet zoveel nodig zouden hebben. Ondertussen zijn velen daarvan zeer afhankelijk geworden van hun computer en dan gaan zij ook beter nadenken over hun aankoop. Zo kopen de meeste mensen ook niet de goedkoopste auto of de goedkoopste jas, maar de auto of jas die het best bij hun past.

Door spawnagain, donderdag 28 januari 2010 06:13

Score: 0
Inderdaad lulkoek.

Apples falen even vaak of zelfs vaker dan elk ander merk computer.

Ze zijn trouwens ook nog eens duurder dan zelfbouw met A-merk onderdelen (waar de garantie van 3 tot levenslang loopt zonder extra kosten).

Door blouweKip, donderdag 28 januari 2010 09:43

Score: 0
Ze zijn trouwens ook nog eens duurder dan zelfbouw met A-merk onderdelen (waar de garantie van 3 tot levenslang loopt zonder extra kosten).
Gek, toen ik mn mac pro kocht was het zelfs duurder om een vergelijkbaar systeem (let op: vergelijkbaar) zelf in elkaar te zetten.

maar ja, apple zal altijd met dat imago blijven zitten, terwijl ze nog niets eens dezelfde winstmarge behalen als bijvoorbeeld microsoft op windows.

Door BoringDay, vrijdag 29 januari 2010 07:32

Score: 0
Grappig want ik lees eerder dat andere merken laptops veel meer problemen hebben en de service vaak bagger is. (zoals half jaar garantie op accu's, 1 jaar garantie en wettelijk gezien dat zelfs na een half jaar de bewijslast bij de koper ligt).

Ik durf te wedden dat jij niet goedkoper een A-merk computer kan bouwen met hetzelfde design en componenten. En vergeet die 3 jaar garantie maar want die krijg jij zeker niet op een zelfbouw systeem.

Door Ghoztmaster, donderdag 28 januari 2010 06:24

Score: 1
Ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen tegen apple aankijken als zijnde degelijk en duurzaam. Wat ik wel zie is: "ik moet een apple hebben. want iedereen heeft er een".

Voor mij persoonlijk vin dt ik dat apple eerst eens wat aan het design moet doen, want wat ik tot nu toe heb gezien vind ik echt spuuglelijk.
Verder als je naar de specs kijkt van de diverse apparaten, kosten ze gewoon veel te veel.

Wat ik zie dat mensen met te veel geld apple kopen en mensen met minder geld gewoon een goedkope computer en dat zie ik dus nog steeds en dat was niet vroeger.

Door spawnagain, donderdag 28 januari 2010 06:40

Score: 0
Zelfs mensen met minder geld kopen een apple omdat het een apple is. En dan zeuren dat ze te weinig geld hebben.
En wat doen ze ermee? Msn'en en browsen. Zucht.

Door Thorgrem, donderdag 28 januari 2010 07:42

Score: 1
Ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen tegen apple aankijken als zijnde degelijk en duurzaam. Wat ik wel zie is: "ik moet een apple hebben. want iedereen heeft er een".
Geen grote kennisenkring? Ik ken eigenlijk voornamelijk mensen die overstappen omdat ze genoeg hebben van apparatuur wat niet goed of omslachtig werkt. Dat veel mensen dat aan het doen zijn interesseert ze vrij weinig.
Voor mij persoonlijk vin dt ik dat apple eerst eens wat aan het design moet doen, want wat ik tot nu toe heb gezien vind ik echt spuuglelijk.
Verder als je naar de specs kijkt van de diverse apparaten, kosten ze gewoon veel te veel.
Smaken verschillen. Veruit de meeste mensen vinden het mooier dan de gemiddelde meuk wat de elektronica markt overspoelt.
Wat ik zie dat mensen met te veel geld apple kopen en mensen met minder geld gewoon een goedkope computer en dat zie ik dus nog steeds en dat was niet vroeger.
Wat ik zie is dat mensen met minder geld tegenwoordig liever en tijd langer doorsparen om een Apple te kopen. Ik zie wel dat mensen het veel geld vinden, maar nadat ze tot aanschaf over zijn gegaan het vrijwel altijd het bedrag waard vonden.

Door Klaphekje, donderdag 28 januari 2010 08:22

Score: 1
ALtijd dat gezeur dat gewone pc's slecht zijn en vastelopen etc, ik gebruiken Windows al jaren icm met Debian, het heeft beide zijn voor en nadelen. Maar voor Jan Modaal is windows een uitstekend OS, ik zie ook niet in waarom een gewone pc wel kapot zal gaan/traag worden/ noem maar op en een Apple niet?! Het is notabene praktisch de zelfde hardware?!

Door seppevs, donderdag 28 januari 2010 09:11

Score: 0
Omdat je op Windows sneller te maken krijgt met virussen & wormen. Ontken het maar niet, ik krijg constant berichtjes op MSN van m'n vrienden die duidelijk niet door hen gestuurd zijn ("found your pics at http://blablabla hahaha" zo'n meuk dus). Ik denk dat al die troep een Windows PC wel een pak trager maakt.
JA, je moet opletten wat je opent/bezoekt/etc ... maar toch ben ik van mening dat het OS de gebruiker voor een groot deel tegen zichzelf moet beschermen!
Voor de rest wordt een Windows PC zowiezo trager als je apps installeert & verwijdert (en je registry wordt vervuilt), niet defragmenteert, etc ... Ook hier heeft OS X naar mijn mening last van.
Linux, tja, een prima OS. Maar minder geschikt als desktop OS. GTK vs QT, Gnome vs KDE, etc ... heeft op vlak van gebruikerservaring veel nadelen die "freedom of choice" brengt (geen uniformiteit / standaard / UI guidelines).

Door gnimmeL_kraD, donderdag 28 januari 2010 09:41

Score: 0
@seppevs

Wormen en virussen worden gemaakt voor de markt waar het de meeste impact heeft. Momenteel hebben Windows PC's de gewoon het grootste marktaandeel. Als dit veranderd naar welk OS dan ook dan zullen daar de meeste wormen/virussen voor geschreven worden. Waarom zou iemand namelijk een virus maken die geen impact heeft?

Door cdhoestje, donderdag 28 januari 2010 10:10

Score: 0
je apps installeert & verwijdert (en je registry wordt vervuilt), niet defragmenteert, etc ... Ook hier heeft OS X naar mijn mening last van
Laat dat nou toevallig de voorbeelden zijn waar osx GEEN last van heeft.

Door arjankoole, donderdag 28 januari 2010 17:33

Score: 0
[...]


Laat dat nou toevallig de voorbeelden zijn waar osx GEEN last van heeft.
Schijf fragementatie wel, een goeie defrag standaard aan boord zou echt geen overbodige luxe zijn in Mac OS X. ( als je je Mac een tijd gebruikt heb, en vervolgens denk je: ik wil die oude windows games nog eens spelen, ik bootcamp windows, dan faalt Bootcamp op het aanmaken van die partitie omdat de schijf teveel gefragementeerd is)

Door zeemeerman2, donderdag 28 januari 2010 18:34

Score: 0
[ ... ]

Schijf fragementatie wel, een goeie defrag standaard aan boord zou echt geen overbodige luxe zijn in Mac OS X. ( als je je Mac een tijd gebruikt heb, en vervolgens denk je: ik wil die oude windows games nog eens spelen, ik bootcamp windows, dan faalt Bootcamp op het aanmaken van die partitie omdat de schijf teveel gefragementeerd is)
Mijn MacBook voelt nu nog zo snel als tijdens mijn aankoop. (lees: voelt)
De enige keer dat mijn MacBook trager ging was toen de HDD bijna vol zat (nog 4 GB over op 120 GB). Wat gedeleted en het ging opmerkelijk sneller! ;)

Door Xthemes.us, donderdag 28 januari 2010 10:19

Score: 0
Gnome Human Interface Guidelines
KDE interface guidelines
Qt heeft trouwens een aantal leuke extra's om 'native' te ogen op een platform zoals de QFormLayout die de labels afhankelijk van het platform aligned (rechts voor OS X en KDE, links voor Windows en Gnome) en de QDialogButtonBar nd (iirc) om een aantal knoppen zoals 'restore defaults' 'ok' 'cancel' etc een standaard look and feel mee te geven.

Maar goed, ontopic.. ik zie niet in waarom een vertaling als echt sterke indicatie zou moeten worden beschouwd. Vertalingen zijn simpel te realiseren (tenminste met Qt ;)) dus als ze zelf vertalers binnen het bedrijf hebben lijkt me zo'n klusje nog wel snel geklaard. Neem aan dat het OS zelf ook al grotendeels is vertaald voor de andere apparaten waar het op draait?

Door Sn3akz, donderdag 28 januari 2010 11:41

Score: 0
Omdat je op Windows sneller te maken krijgt met virussen & wormen. Ontken het maar niet, ik krijg constant berichtjes op MSN van m'n vrienden die duidelijk niet door hen gestuurd zijn ("found your pics at http://blablabla hahaha" zo'n meuk dus). Ik denk dat al die troep een Windows PC wel een pak trager maakt.
Geen enkel OS is bestand tegen mensen die hun hotmail login + password invullen op een malifide site waar je (notabene) een I-Phone kan winnen door alleen even je hotmail adres + hotmail wachtwoord in te vullen. Dit systeem logt vervolgens in met de ingevulde gevens en verstuurd deze berichtjes. Dat heeft NIETS te maken met eventuele software die op een PC staat.

Door druppelstop, donderdag 28 januari 2010 14:27

Score: 0
Welk gezeur? Er word in dit forum vooral gezeurd over de prijzen van Apple.

Door Sum, donderdag 28 januari 2010 08:43

Score: 1
Ik zie wel dat mensen het veel geld vinden, maar nadat ze tot aanschaf over zijn gegaan het vrijwel altijd het bedrag waard vonden.
cognitieve dissonantie heet dat. :)

[Reactie gewijzigd door Sum op donderdag 28 januari 2010 08:44]

Door watercoolertje, donderdag 28 januari 2010 09:27

Score: 0
@Sum: Zonder op de link te klikken (en ik kende het ook niet) weet ik nu in 1 keer wat het betekend :) gewoon dorrdat het in de perfect context staat :D Thanks zo leer ik nog is wat :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 28 januari 2010 09:27]

Door Alban, donderdag 28 januari 2010 12:05

Score: 0
Ach, ik denk dat de meeste reacties op dit forum (alle fora?) voorbeelden zijn van cognitieve dissonantie(reductie) :P & :z

[Reactie gewijzigd door Alban op donderdag 28 januari 2010 12:22]

Door Ghoztmaster, vrijdag 29 januari 2010 07:51

Score: 0
Dus de grote van mijn kennissenkring is recht evenredig met het aantal mensen dat een apple gadget gebruikt? LOL daar kan ik eigenlijk alleen maar keihard om lachen.

Smaken verschillen inderdaad, daarom zeg ik ook: "voor mij persoonlijk" daarmee geef ik al toe dat smaken verschillen.

Ik zie mensen absoluut niet door sparen voor een apple, geen jonge mensen en geen oudere mensen. Sterker de meeste vinden apple een gadget en daar willen ze geld aan uitgeven (ik citeer nu alleen maar).

Blijkbaar zit jouw kennissenkring eenzijdig in de grafische industrie, want daar is men fan van apple.
De enkeling die ik ken die een apple apparaat heeft aangeschaft, gebruikt hem intussen niet meer en heeft ook geen behoefte meer aan apple.

Kijk je hebt mensen die met beide benen op de grond staan en mensen die achter alle hypes aanrennen, dat verschil is er nu eenmaal.

Zo denk ik er over, jij weer heel anders, zo is het nu eenmaal.

Door OkselFris, donderdag 28 januari 2010 07:55

Score: 1
Nooit eens bedacht dat er ook veel mensen zijn die een Apple kopen omdat het makkelijk en direct werkt? Geen snoeren rommel etc. en het werkt zoals je mag verwachten. Ik ken velen die juist daarom een Apple kopen en daar best een extra centje voor over hebben. Het is erg makkelijk om het af te doen met " omdat er Apple op staat"

Door AYCE, donderdag 28 januari 2010 08:27

Score: 1
Je kunt een complete pc met scherm kopen voor 400€ die 80% van de gebruikers uitstekend zou kunnen staan. Want die hebben die extra pk's echt niet nodig, maar Apple komt niet met alternatieven in die prijsklasse. Wil je een Apple hebben dan ben je 3x zoveel kwijt.

Maar als je dat een "extra centje" noemt, dan is de realiteit je duidelijk vervreemd.

En werkt het echt zoveel makkelijker en directer? Dacht het niet. Zullen we het ook nog even over de garantie hebben? Of de middelmatigheid in levensduur? Dus vanuit die optiek "omdat er Apple op staat ja".

[Reactie gewijzigd door AYCE op donderdag 28 januari 2010 08:30]

Door cmegens, donderdag 28 januari 2010 10:13

Score: 0
Wat ik wel zie is: "ik moet een apple hebben. want iedereen heeft er een".
Wat ik zie dat mensen met te veel geld apple kopen en mensen met minder geld gewoon een goedkope computer en dat zie ik dus nog steeds en dat was niet vroeger.
Toch knap dat je jezelf zo kunt tegenspreken in een paar zinnen.
Voor mij persoonlijk vin dt ik dat apple eerst eens wat aan het design moet doen, want wat ik tot nu toe heb gezien vind ik echt spuuglelijk.
Verder als je naar de specs kijkt van de diverse apparaten, kosten ze gewoon veel te veel.
Tja dat zegt dan iets over jouw smaak. Das prima. Je zou je echter wel eens achter je oren kunnen krabben waarom veel mensen Apple prijzen voor hun design, en jij het spuuglelijk vindt... Opticien misschien?

Verder is het jammer dat je wel duidelijk aangeeft dat je stelling over design je persoonlijke mening is, en je stelling over de prijs dan weer niet. Wat veel te veel is bepaal jij alleen voor jezelf, niet voor een ander. Persoonlijk vindt ik Apple een prima prijs/kwaliteit verhouding hebben. Tuurlijk zitten ze aan de bovenkant van de markt, maar daar krijg je dan ook kwaliteit voor. En ik kan dan vaak geen beter alternatief vinden waar ik meer waar voor mijn geld krijg. Dat is en blijft persoonlijk, maar blijkbaar zijn er voor Apple genoeg mensen het met mij eens, gezien de cijfers van 2009.

En dan de iPad. Als dat ding ergens tussen de 399 en 499 euro hier gaat kosten vindt ik hem niet eens zo duur voor wat je krijgt. Tuurlijk, een netbook met 160GB is goedkoper, maar heel erg makkelijk zijn die nou ook weer niet op de bank 's-avonds. En 1024x600px is weinig voor Internet. de Ipad heeft niet veel meer, maar lost dat op door een hele goede zoom/automatische aanpassing die we al kennen van de iPhone. En dus is het weer persoonlijk, maar dan vindt ik de iPad niet eens zo gek voor zijn geld...

Door Ghoztmaster, vrijdag 29 januari 2010 07:55

Score: 0
Ik zie geen enkele tegenspraak in die paar zinnen.

Dat zegt over mijn smaak dat ik niet aansluit bij de grote massa die elke hype achterna rent.
Ik zou niet weten wat voor een kwaliteit apple levert tov van ander pc bouwers.

Ik vind een apple wat prijs betreft aan de bovenkant van de markt, wat kwaliteit betreft net in het midden, en dan zal ik het formuleren zoals jij het graag ziet, het is mijn persoonlijke mening daarover.

Door p0pster, donderdag 28 januari 2010 10:52

Score: 0
Wat jij vind doet niet ter zake.
Wat de een lelijk vind kan een ander mooi vinden

En voor wat betreft dat 'mensen met geld' Apple kopen....
Ik denk dat je daar behoorlijk mis gaat, bovendien laat je jezelf er nogal door kennen.
JIJ kunt voor MIJ niet bepalen wat ik wel of niet zou willen kopen.

Je zegt dus in werkelijkheid, ik zou ook wel willen, maar ik kan het niet en daarom vind ik Apple niks.... wat een drogreden!

[Reactie gewijzigd door p0pster op donderdag 28 januari 2010 10:55]

Door Ghoztmaster, vrijdag 29 januari 2010 07:59

Score: 0
Wat ik vind doet niet ter zake? ok dan stoppen we hier op tweakers met onze persoonlijke mening te geven. Dan hebben de moderators meteen niets meer te doen.


Ik zeg helemaal niet dat jij geen apple mag kopen, wie laat zich hier nu kennen. Je leest in mijn commentaar dingen die je zelf in je hoofd hebt zitten en verwijt mij dat ik ze geschreven heb.

De aanschafkosten van een apple zijn wel te behappen voor me, dus ook dat is iets wat je uit je eigen gedachten haalt, niet uit mijn tekst.

Door oxo, donderdag 28 januari 2010 11:21

Score: 0
Kijk tegen mij aan en je ziet wat anders.

Goedkope rotzooi kopen kunnen we allemaal. Iets dat duurzaam is en waar wat langer over is nagedacht (ook over dat spuuglelijke ontwerp) dat kunnen er maar weinig.
Apple levert aan mensen die op zoek zijn naar kwaliteit en gebruiksgemak. Dat je daar iets meer voor betaald is dankzij de meerwaarde geen probleem.
Natuurlijk zijn er meelopers die Apple kopen vanwege het logootje, maar dat is een minderheid. Net zo goed als er nerds zijn die alleen achter MS aanlopen. Zet je oogkleppen af.

Door bulle bas, donderdag 28 januari 2010 12:16

Score: 0
Het is inmiddels al meerdere malen betoogd dat apples niet uitblinken in kwaliteit. Nee, en nog eens nee. Je kan hoog en laag springen, maar gemiddeld doet apple-apparatuur het op dat vlak niet beter dan de rest van de pc-markt.

De enige geldige redenen waarom je een apple zou prefereren zijn het besturingsysteem en de fysieke presentie van het apparaat.

Door Apache, donderdag 28 januari 2010 09:42

Score: 0
Betere hw misschien wel, betere software, nee, dat niet.

Ik kende geen hol van video editing, maar met imovie kon ik gewoon direct productief zijn, op windows heb je een hoop apps om video te editen met altjid gezeur over bvb codecs etc. Ik krijg het altijd wel werken, maar daarna kan ik pas echt aan de slag.
Het publishen daarna is ook "menselijk" gehouden, niet in welke codec en resolutie wil je exporteren, gewoon een menu met een overzichtje of je naar ipod's, dvd, quicktime of youtube wil exporteren (al dan niet tegelijkertijd) en klaar.

Het abstractie niveau staat dichter op menselijk niveau dan op machine niveau, waar tweakers soms geil van worden. Het is een quadcore met 8 gig ram en ssd ... maar in menselijke taal is dat gewoon: "een machine waar je amper op moet wachten", en in hun software passen ze dit ook goed toe.

Ik zie veel mensen klagen over de prijs van een imac, iphone, macbook pro, etc.
Niemand dwingt jullie om het te kopen. Maar de mensen die het kopen willen toch niet terug. Je kan goochelen met psychologische phenomenen maar de mensen worden toch gelukkiger door die vlottere gebruiks ervaring.

Door Blokker_1999, donderdag 28 januari 2010 09:59

Score: 1
betere software, zeker en vast. De keuze van iPhone OS voor de iPad is gewoon verkeerd.

En wat OSX betreft, ik heb zelf sinds enkele dagen OS X geïnstalleerd staan op een PC omdat ik het eindelijk wens te ontdekken, maar tot op heden heeft het nog geen superindruk achtergelaten bij mij.

En ja, ik heb al mensen gehoord die van een imac en iphone terug zijn gegaan naar andere merken.

Door merethan, donderdag 28 januari 2010 11:04

Score: 1
Het is juist de software waardoor je wel beter zou moeten weten. Het staat bol van de anti-features. Anti-features zijn "features" die jou mogelijkheden beknotten in plaats van groter maken. Een bewust opgelegde beperking waar geen technische reden voor is.

De bekendste anti-feature is DRM. En die iPad staat er echt bol van. Die iPad is dus niet van jou, maar van Apple. Je koopt em wel, maar je bent niet degene die bepaalt wat er wel en niet mee gebeurd.

Door mddd, donderdag 28 januari 2010 01:35

Score: 1
Maar kun je op een netbook net zo lekker lezen of foto's bekijken? Ook als je bijvoorbeeld in een treincoupé zit of staat? Ik denk van niet. Het is een keuze tussen all-round zijn of in een beperkt aantal dingen heel erg goed zijn.

Door spawnagain, donderdag 28 januari 2010 06:14

Score: 1
Dus als jij in een trein bent, waar je moet staan pak je een tablet erbij? ;(

Door mddd, donderdag 28 januari 2010 07:42

Score: 1
Haha. Het gaat erom dat je dit ding op een heel andere manier gebruikt. Je kúnt er inderdaad een boek op lezen terwijl je ergens staat te wachten, net als met een ebook-reader. Dat doe je niet met een netbook. Je kunt hem -beter dan een netbook, denk ik- op tafel leggen als je een meeting hebt en je wilt een plaatje van een project bespreken.
Kortom, voor alles dat met het bekijken van media te maken heeft denk ik dat dit een betere oplossing is dan een netbook of zelfs een normale mid-size laptop.

Door cmegens, donderdag 28 januari 2010 10:15

Score: 0
Ik zit altijd in de trein. En dan lees ik liever op een tablet/kindle dan op een netbook....

Door breakers, donderdag 28 januari 2010 23:16

Score: 0
Nee, met een netbook staan, dat is handig wou je zeggen?

Door Moozz, donderdag 28 januari 2010 08:16

Score: 1
In Amerika betaal je overigens ook nog belasting over de bruto dollarprijs, maar aangezien deze anders is in elke staat of zelfs stad wordt deze nooit berekend. Ik heb bij de aanschaf van mijn Macbook Air in de US ook nog 6% extra belasting moeten betalen over de $ 1499.

Door MaestroMaus, donderdag 28 januari 2010 10:19

Score: 0
Liever het Iphone OS dan Windows op mijn low end hardware. In tegenstelling tot Windows gaat het Iphone OS efficiënt met zijn hardware om. Dikke vette + dus. Bovendien wil ik de nachtmerrie van een virusscanner in windows 7 op een netbook niet van dichtbij meemaken.

Door quartex, donderdag 28 januari 2010 11:18

Score: 0
(..) heb je een high-end netbookje. En daar zit dan ook nog eens een OS op waar je gangbare computer applicaties op kan draaien.
Uhm.. je kan niet multitasken.. hoe wil je zeggen dat dat een high-end netbookje is?!

Door Rembert, donderdag 28 januari 2010 22:57

Score: 0
Gewoonlijke vuistregel: € = 0.9 * $

Door enverlin, woensdag 27 januari 2010 23:51

Score: 0
Gelukkig is dat jouw mening.

Ik vind het wel een tof apparaat. Zeker als bankhang-internet-dinges. Ook in de klas met bijvoorbeeld notities maken.

Alleen die prijs he... En geen multitask voorlopig. Dat is wel een afknapper.

Door carpebios, woensdag 27 januari 2010 23:54

Score: 0
En hoe wil jij dan in de klas met zo'n ding snel even wat regels opschrijven?
Succes!

Voor een bankhang-intenet-ding bestaat al iets, het heet een laptop!

Door ThemNuts, woensdag 27 januari 2010 23:59

Score: 0
Voor de bank,cava. Voor het hangen denk ik dat een laptop net iets minder geschikt is.
Ben met ieder toestel dat hier in huis is toch al eens naar de winkel mogen trekken omdat er soms iets te hardhandig mee omgesprongen word. Aangezien er in dit toestel GEEN bewegende onderdelen zitten mag je er al eens mee shaken (zolang die maar nie valt denk ik) en die gaat het nog prima doen.

Door leagallow, donderdag 28 januari 2010 00:31

Score: 0
nou met een bluetooth keyboard? lijkt mij prima hoor :) en onderweg in de trein de ppp doornemen van de leraar of alvast mijn verslagen checken op foutjes. ik neem dus echt een ipad

Door hAl, donderdag 28 januari 2010 00:35

Score: 0
Dan is een beetje 12-13 inch netbook veel handiger.
Die kun je krijgen met een hogere resolutie en zijn practischer dan een scherm dat je in een trein niet makkelijk kwijt kunt en een los toetsenbord.

Die iPad is gewoon veel te groot voor die matige schermresolutie

Door Speedpete, donderdag 28 januari 2010 00:46

Score: 1
Dus een 12-13 inch netbook is handiger dan een scherm van net geen 10 inch die je niet makkelijk kwijt kunt in de trein? Dat 12-13 inch netbook dan wel?

Heb zelf een vrij compact 13 inch laptop en in de trein is het nog altijd lastig werken, zelfs in de eerste klas waar ik meestal zit. Tafeltjes te klein om hem op te zetten, op schoot zit dat tafeltje in de weg. Ook op meetings klap ik niet m'n laptop open omdat er dan een scherm tussen mij en de anderen zit.

Een tablet, ongeacht of het een apple is of niet, is in die gevallen toch prettiger in het gebruik. Enige dat ik nog mis op de iPad is de mogelijkheid om met een pen het een en ander te krabbelen.

Door Framoes, donderdag 28 januari 2010 07:43

Score: 1
Ik weet niet met welke treinmaatschappij jij reist (je hebt naast de NS nog 2 bedrijven).

Ik heb een 13 inch laptop en kan 'm nog redelijk oke kwijt op de tafeltjes in de 2e klas. Ook heb je vaak stoelen met klaptafeltjes in de stoel daar voor, waardoor het al helemaal makkelijk werkt.

Door Speedpete, donderdag 28 januari 2010 13:47

Score: 0
Gewoon met de NS natuurlijk. Blijkbaar zijn de klaptafeltjes in de 2e klas van dusdanige kwaliteit dat je wel fatsoenlijk kan typen en het niet continu op- en neer beweegt. De gewone tafeltjes past mijn laptop maar half op waardoor het apparaat er niet goed op kan, maar het tafeltje wel in de weg zit bij het werken op schoot.

Door Klaphekje, donderdag 28 januari 2010 08:26

Score: 0
Toch vreemd dat mijn 15,6'' Prima op een trein tafeltje past.. Mits je in de vliegtuig config treinstellen zit en niet in die Thee kransjes opstellingen.

Door Patrickkkk, donderdag 28 januari 2010 09:28

Score: 0
reis altijd met mijn 17 inch op schoot, wil prima hoor.. en dan kan ik nog lekker rechtop blijven zitten ook.

Door Framoes, donderdag 28 januari 2010 07:41

Score: 0
Rijke student? Ik heb nu een laptop (met veel dikkere specs voor dezelfde prijs) en kan echt niet even een ipad erbij kopen. Ook omdat het overbodig is als je al een laptop hebt.

Door p0pster, donderdag 28 januari 2010 10:58

Score: 0
Je kunt gewoon het kleinste bleuthoot toetsenbord eraanhangen....
Je kunt op het scherm schrijven, heb net de keynote bekeken, en gaat behoorlijk goed moet ik zeggen.

Geen flash, geen multitasking en verplicht aan de appstore vastzitten zijn veel erger dan de dingen die jij beschrijft.

Door BlackOwl, donderdag 28 januari 2010 07:43

Score: 0
Gelukkig is dat jouw mening.

Ik vind het wel een tof apparaat. Zeker als bankhang-internet-dinges. Ook in de klas met bijvoorbeeld notities maken.

Alleen die prijs he... En geen multitask voorlopig. Dat is wel een afknapper.
Een tof apparaat? Heb je 'm al getest ofzo dat je 'm zo goed vind?

Voor notities maken in de klas is eigenlijk maar 1 ding echt geschikt... pen en papier. Alle andere methodes zijn gewoon te langzaam.

Door varghan, donderdag 28 januari 2010 08:32

Score: 1
Dat lijkt me niet helemaal correct. Vorige week zag ik nog een artikel waar iemand een aantal manieren van notities maken getest had. Daaruit bleek dat een toetsenbord voor een min of meer geoefende typist (geen 10 vinger tikker) duidelijk sneller was dan telefoons, pen en papier e.d.
Dat is natuurlijk anders als je veel formules invoert.

Door Fireshade, donderdag 28 januari 2010 11:47

Score: 0
Inderdaad, probeer anders maar even formules, schema's, simpele tabellen, matrices en diagrammen te tikken als notities ;)

Door AHBdV, donderdag 28 januari 2010 09:54

Score: 0
En bestaat ook de electronische pen & tablet methode...

Maar dat werkt uiteraard alleen met echte tablets waar een wacom digitizer op zit, waarmee je daadwerkelijk kunt schrijven. Tablets zoals die dus al jaaaaren door Lenovo, HP en Fujitsu gemaakt worden.

Door Yo-han, donderdag 28 januari 2010 10:46

Score: 0
[quote]ablets zoals die dus al jaaaaren door Lenovo, HP en Fujitsu gemaakt worden.[quote]

Hahahaha, precies. En zie jij er IEMAND mee lopen? Let maar op. Binnen 2 jaar zijn er 10 miljoen iPads verkocht en wil iedereen er een. Niet alleen omdat je vrienden hem hebben maar omdat er bijna niet anders meer gemaakt wordt.

Zie voor meer info google.com alwaar u de complete geschiedenis van de iPhone kan terug vinden met video's en foto's van mensen die ook dachten dat de iPhone maar een hype was.

Los van Apple, dit ding is gewoon huge. Dit gaat de markt op zijn kop zetten. HTC stopte niet voor niets met het ontwikkelen van hun tablet om nog even te wachten wat Apple ging doen. Geeft gewoon toe, hier word een trend gezet.

Door vgroenewold, donderdag 28 januari 2010 15:37

Score: 0
De iPhone bracht een nieuwe trend, ik zie niet echt in wat de iPad nu precies anders aanboort...

Door 2Dutch, donderdag 28 januari 2010 10:30

Score: 0
Vind het geen ding voor in de trein, daarvoor is een laptop/netbook beter. Je kan ook niet zomaar bestanden opslaan zover ik zo lees/zie.

Voor mij is een tablet een item voor thuis: lekker een ebookje lezen of even tussendoor surfen of een receptje zoeken als je in de keuken staat. Hoe vaak zit je niet op de bank met je laptop alleen even te surfen of muziek te luisteren?

Zou zelf het ding lekker thuis (in een dockje) op je salontafel/keukentafel parkeren. Leuk hebbeding, best betaalbaar ook.

Door aToMac, donderdag 28 januari 2010 10:59

Score: 0
Je kan ook niet zomaar bestanden opslaan zover ik zo lees/zie.
Nee, alles wat in iWork maakt dat kan je helaas niet opslaan... Beetje een misser van Apple.

Tuurlijk kan je wel bestanden opslaan. Dat kan met de iPhone al. Iedere applicatie heeft zijn eigen User Documents directory om bestanden in op te slaan. Dat zie je niet, maar daar maken developers wel degelijk veel gebruik van.

De iWork documents zullen gewoon gesynced worden met iTunes.

Door Marcelloz, woensdag 27 januari 2010 23:48

Score: 0
Hopelijk kan je 'em ook los aanschaffen en heb je niet verplicht een abbo nodig.

Wel mooi product, al vind ik het knap dat hij niet omvalt als hij in die houder staat :)

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op woensdag 27 januari 2010 23:50]

Door Kolder, woensdag 27 januari 2010 23:50

Score: 1
Ach als je even had gelezen had je gezien dat er versies met en zonder 3g zijn en 3g ook nog \zonder deal met providers

[Reactie gewijzigd door Kolder op woensdag 27 januari 2010 23:51]

Door CoiLive, woensdag 27 januari 2010 23:51

Score: 0
Dat lijkt me wel, aangezien er ook een versie is met alleen WiFi en er (denk ik) te weinig hotspots in Nederland zijn om het daarmee te verbinden.

Door dolfje, woensdag 27 januari 2010 23:59

Score: 1
Jij vindt het knap dat hij nu al blijft staan. Bedenk er nog eens bij dat je hem als touchscreen moet gebruiken. Ik zou er toch een grotere houder bij wensen...

Gelukkig is het bedoeld om voornamelijk in de hand gebruikt te worden.

[Reactie gewijzigd door dolfje op donderdag 28 januari 2010 00:02]

Door nova, woensdag 27 januari 2010 23:48

Score: 1
Apple distributie meld dat wij 60 dagen moeten wachten.

Door Moartn, woensdag 27 januari 2010 23:48

Score: 1
Er hoeft ook helemaal niet een speciale deal te komen in Nederland: die dingen zijn unlocked dus theoretisch kan elke provider met z'n eigen aanbieding komen. Je kunt er sowieso ook voor kiezen om het ding los te kopen en een sim-only data-abotje te scoren ergens.

Als ik de providers was zou ik in ieder geval zorgen dat ik die nieuwe micro-SIMs op voorraad heb tegen die tijd.

Door p0pster, donderdag 28 januari 2010 11:00

Score: 0
Dan nog gaat het niet werken!
In de iPad gaat een MICROsim, dat is niet hetzelfde als je gewone simkaart!

Door arjankoole, donderdag 28 januari 2010 17:42

Score: 0
Als ik de providers was zou ik in ieder geval zorgen dat ik die nieuwe micro-SIMs op voorraad heb tegen die tijd.
Die hebben ze al waarschijnlijk. in genoeg embeded devices waren ze al langer gemeengoed. Notabene is het een europeese standaard :) (biedt ook meer opslag ruimte voor applicaties, en betere beveiliging trouwens)

Door Schway, woensdag 27 januari 2010 23:49

Score: 1
Je krijgt waar je voor betaald. 500 dollar voor een apple apparaat en je moet geen wonderen verwachten. geen camera, geen usb, geen sd, geen flash, geen multitask.

Door DarkShadow, woensdag 27 januari 2010 23:57

Score: 1
multitask en flash zijn gewoon softwarematig toe te voegen. usb en sd kan er al mee met een verloopstukje (typisch apple). Ik zou het ding niet willen gebruiken als fotocamera, onhandig groot ervoor. Wel een gemis dat er geen frontcam op zit want het is het ideale skype device.

Door Psycho-18, woensdag 27 januari 2010 23:58

Score: 1
Wel SD, alleen moet je een accessoire bijkopen. Apple zou niet Apple zijn zonder voor functionaliteit bij te betalen :) ik denk er serieus over na om hem te kopen. Vooral voor schoolwerk is dat ding echt handig. Even iets opzoeken terwijl de les bezig is zonder een zware laptop met je mee te slepen.

Door ReCreator, woensdag 27 januari 2010 23:50

Score: 1
Zover ik begrepen heb komt hij snel naar Nederland ja, omdat hij over 60 dagen niet alleen in de VS te koop is maar 'Worldwide'...

Was zelfs een sheetje van op de keynote zelf!
http://www.blogcdn.com/ww...1/appletablet01271074.jpg
Oops verkeerde plaatje, nu de juiste ;)

Edit:
Gaat de nutteloze discussie over zin of onzin van het apparaat nu ook hier verder?
Pff altijd dat 'welles-nietes' op internet :( Wordt er moe van...

[Reactie gewijzigd door ReCreator op woensdag 27 januari 2010 23:56]

Door Rctworld, woensdag 27 januari 2010 23:50

Score: 0
Het is eigenlijk gewoon een uit de kluiten gewassen iPhone voor thuis, voor de rest kan ik me niet voorstellen wat je er mee zou moeten.

Het is alles behalve een volwaardige computer, het is geen telefoon, wat is het nou eigenlijk wel? Eigenlijk het lelijke stiefbroertje van de netbook, wat volgens Apple een inferieur product is, met de prijs van een notebook. Lijkt me een slechte combo...

Een portable internet device, maar voor thuis heb ik daar gewoon een laptop/pc/ps3 voor en voor onderweg een laptop/smartphone, where does the iPad come into it?

[Reactie gewijzigd door Rctworld op woensdag 27 januari 2010 23:51]

Door Psycho-18, donderdag 28 januari 2010 00:02

Score: 0
Heb jij geprobeerd een leuke (lange) film te kijken met je iPhone in een lange treinreis ? Ik wel en dat is niet prettig hoe je hem ook vasthoudt. Leg je hem voor je op de uitklaptafel, moet je je hoofd gebogen houden. Hou je hem de hele tijd vast, krijg je kramp in je handen.

Of stel je wil een document aanpassen in de trein. Met je iPhone lukt het niet echt geweldig met dat kleine schermpje. Daar kan de iPad als oplossing voor dienen. Er zijn nog meer mogelijkheden, but you get the point ? Wat de een nutteloos vindt, kan de ander geniaal vinden. Laat men zelf kiezen wat voor product hij wil gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Psycho-18 op donderdag 28 januari 2010 00:04]

Door BeeYeF, donderdag 28 januari 2010 01:20

Score: 0
Die iPad ga je ook vast moeten houden of op het uitklaptafeltje neerleggen dus ik weet niet wat je precies wil zeggen..? En dat document kan je perfect met je netbook aanpassen.

Door Bazilfunk, donderdag 28 januari 2010 05:00

Score: 0
De iPad leg je gewoon op je schoot. Als je dat met een iPhone doet zit je steeds te balanceren zodat ie niet tussen je benen valt

Door Femme, donderdag 28 januari 2010 00:06

Score: 1
De gebruikservaring van de iPad is toch totaal niet te vergelijken met die van een netbook. Kijk eens wat filmpjes, bijv. die op de Apple site. De grafische interface is fantastisch vormgegeven en zeer vloeiend. Dit ding maakt het mogelijk om websites te lezen als ware het een magazine, e-books te lezen als echte boeken en digitale foto's te bekijken alsof ze uitgeprint voor je op tafel liggen. Het is way cooler om je iPad met vakantiefoto's op een verjaardag rond te laten gaan dan een netbook met een brakke Windows fotoviewer. Wie weet wat er allemaal voor toepassingen voor bedacht worden.

Door latka, donderdag 28 januari 2010 00:11

Score: 1
Voordat ik het ding zou overwegen als e-book reader wil ik eerst het scherm zien: het aantal DPI en de kwaliteit van e-ink heb ik nog niet niet gezien op LCD schermen.
Qua grafische interface: niet belangrijk het scherm is te klein dus draaien je apps toch fullscreen. Ik deel je mening dat een netbook niet alles is, maar die iPad slaat in mijn ogen toch een beetje de plank mis: geen tobo dus geen normale invoer. Touchscreen dus binnen de kortste keren ontzettend vies (zoals de iPhone).

Ik zal de iPad dus voorlopig niet kopen en zeker niet op basis van filmpjes die door een marketing afdeling gemaakt zijn.

Door Rctworld, donderdag 28 januari 2010 00:18

Score: 1
@Femme,
Werk je voor Apple, of ben je nu al geïndoctrineerd? (haha, ik weet tegen wie ik het zeg hoor (A) )

Wat maakt mij het uit dat de grafische interface fantastisch vormgegeven is? De Xcross Media Bar van Sony, dat is pas fantastisch vormgegeven! Maar dat is tenminste praktisch en functioneel ontworpen en ziet er ook nog eens goed uit, bij Apple ziet het er vooral goed uit.

De tablet PC is al zo oud als wat en is het ook nooit geworden omdat het niet praktisch is zonder toetsenbord, omdat er geen vraag naar is zijn ze dan ook al snel uitgerangeerd. Kijk dan eens naar de netbook, dat is het grootste succes wat de hardware fabrikanten de afgelopen jaren geboekt hebben.

Apple doet sommige mensen gewoon geloven dat ze iets nodig hebben waar je helemaal niks aan hebt en omdat netbooks te weinig winstmarge hebben gaan ze zelf maar weer iets alternatiefs doen, tegen een veels te hoge prijs. Maar mensen willen geloven dat dit het helemaal wordt omdat Apple helemaal 'je-van-het' is.

Het is een leuke gadget, maar ook niet meer dan dat. Maarja Apple heeft nogal trouwe klanten hè...

[Reactie gewijzigd door Rctworld op donderdag 28 januari 2010 00:21]

Door Leo1010, donderdag 28 januari 2010 00:46

Score: 0
Bestaan ook convertible tablets ;)

Door Speedpete, donderdag 28 januari 2010 00:54

Score: 0
Veel tablet PCs die in de afgelopen jaren op de markt zijn verschenen hadden gewoon een toetsenbord, Toshiba en Acer hebben een aantal modellen gehad die het lang niet slecht deden.

Zelf heb ik met een Acer gewerkt en dat ging vrij goed, het probleem was echter dat je werkt met een OS dat niet bedoeld is voor tablets, het was in het geval van de Acer een gevalletje XP + wat extra. Leuk dat het er op zit maar echt een toegevoegde waarde had het niet. Gevolg: veelal gebruik je het ding als gewoon laptop, niet als tablet. Vervolgkeuze wordt dan weer een laptop en geen tablet.

Of de pc-tablets met Windows 7 helemaal jofel worden betwijfel ik daarom wel, verwacht persoonlijk dat de iPad en tablets met Android het toch beter gaan doen.

Door AHBdV, donderdag 28 januari 2010 10:02

Score: 0
In het begin wat het idee van de tablet pc dat er geen toetsenbord op zou zitten... maar dat werkt gewoon niet goed genoeg. Bij sommige situaties wil je gewoon een normaal toetsenbord, en geen stylus. Daarom dat tegenwoordig vrijwel alle tablets convertables zijn. Kost niets meer, en levert enorm veel meer flexibiliteit.

Het OS is trouwens geen probleem meer. Vanaf Vista zit alle tablets functionaliteit al standaard in Windows gebakken. Werkte uitstekend. (Heb een Fujitsu-Siemens 5010 tablet met Vista)

Ik gebruik mijn tablet ongeveer de helft van de tijd als normale laptop, en de andere helft als tablet/e-reader. Geen idee waarom je denkt dat de iPad het beter gaat doen... Het is immers geen eens een echte tablet. Schrijven of tekenen kun je er niet meer... Het is een heel passief apparaat, aangezien je nauwelijks goed invoermogelijkheid hebt. Het is een iPod Touch XXL. Niets meer en niets minder. Best mogelijk dat daar vraag naar creeert kan worden, maar het is een compleet ander marktsegment.

Door sonny88, donderdag 28 januari 2010 10:54

Score: 0
"Het is immers geen eens een echte tablet. Schrijven of tekenen kun je er niet meer..."

Misschien moet je je toch eens verdiepen in de iPad.

Door Speedpete, donderdag 28 januari 2010 13:52

Score: 0
Waarom ik denk dat de iPad het beter kan doen? Het ding is ontworpen richting touch, het OS is richting touch en in tegenstelling tot de convertibles is het nog wel een licht apparaat. De 5010 die je noemt weegt meer dan 2kg...

Door Bazilfunk, donderdag 28 januari 2010 05:11

Score: 0
@Rctworld, werk je voor Microsoft? Nog steeds het licht niet gezien?

Ik sta nu ook niet direct te springen om de iPad te gaan kopen, maar deze vergelijken met de tablet PC is idioot. Het zijn totaal 2 andere apparaten. De Tablet PC was gewoon een veredelde notebook was terwijl de de iPad een veredelde iPod Touch is. Totaal verschillende apparaten dus met een andere doelgroep.

Ik weet niet hoeveel gsm's ik al heb gehad maar het zijn er een hele hoop, wel de iPhone was een totale verademing omdat het de eerste gsm was met een werkbare interface. Op de laatste 2 telefoons die ik kocht voor de iPhone zaten dezelfde functies als op de iPhone alleen heb ik ze nooit gebruikt omdat de interface je niet toeliet snel een muziekje op te zetten of een mail te versturen. Degene die ik voor de iPhone had was trouwens van Sony ;-)

Apple maakt functies die mensen willen gebruiken bruikbaar en dat is waarom Apple zoveel trouwe klanten heeft.

Door PolarBear, donderdag 28 januari 2010 06:53

Score: 0
Xcross Media Bar van Sony, dat is pas fantastisch vormgegeven!
Nou daar verschillen de meningen ook heftig over. Ik vind het in ieder geval een klein drama.

Door Patriot, donderdag 28 januari 2010 00:20

Score: 0
Het is way cooler om je iPad met vakantiefoto's op een verjaardag rond te laten gaan dan een netbook met een brakke Windows fotoviewer.
Wat bedoel je met way cooler? Dat jij er cooler uitziet omdat je zo'n ding hebt, of omdat de foto's beter zijn?

Want dit lijkt me echt een product van Apple waar het grootste deel van de meerwaarde zit in het feit dat het ding er goed uitziet (en eerlijk is eerlijk, het ziet er erg goed uit). Als het met het vloeiende net zo zit als op de iPhone (die werkt ook altijd heerlijk vloeiend in de promotiefilmpjes), dan valt dat namelijk erg mee. De interface ziet er leuk uit, maar ik kan niet zeggen dat het er 'geweldig' of 'fantastisch' uitziet. Het heeft namelijk vrij weinig om handen.

Het gemak van het browsen is ook iets waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar dat wil ik je nog nageven. Ook het lezen van boeken zal veel prettiger gaan.

Al met al vind ik het een leuk product, maar het is in mijn ogen niet het goddelijke stukje techniek wat het voor veel mensen nu al lijkt te zijn.

Door Femme, donderdag 28 januari 2010 01:12

Score: 1
Wat bedoel je met way cooler? Dat jij er cooler uitziet omdat je zo'n ding hebt, of omdat de foto's beter zijn?
Way cooler vanwege het formaat van het apparaat, de automatische oriëntatie van het beeldscherm en uiteraard de multi-touch bediening, waarmee je een natuurlijke wijze door foto's kunt bladeren en zoomen.
Want dit lijkt me echt een product van Apple waar het grootste deel van de meerwaarde zit in het feit dat het ding er goed uitziet
De grootste meerwaarde is de wijze waarop het apparaat functioneert. Tablets met een (aangepast) desktop-os zijn tot op heden een grote mislukking gebleken. De iPad is met een hele andere insteek ontwikkeld.
De interface ziet er leuk uit, maar ik kan niet zeggen dat het er 'geweldig' of 'fantastisch' uitziet. Het heeft namelijk vrij weinig om handen.
Dat het vrij weinig om handen heeft (en zo ongelooflijke natuurlijk en voor de hand liggend werkt) is juist de kern van dit apparaat. Veel kennen we al van de iPhone, maar het blijft indrukwekkend als je het vergelijkt met wat de rest van de industrie (niet) heeft gepresteerd.
Het gemak van het browsen is ook iets waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar dat wil ik je nog nageven.
Het mooie van de iPod is dat je op een natuurlijk wijze kunt zoomen en scrollen. Dat maakt de beleving veel intiemer dan bij een netbook met een desktop-os waar je website opgesloten zit in een browserwindow en je moet scrollen via toetsenbord of touchpadje.

Door Bazilfunk, donderdag 28 januari 2010 05:14

Score: 0
De foto's zien er natuurlijk cooler uit. De wijze waarop je een foto presenteert draagt bij tot hoe degene die ze bekijkt ervaart. Foto's zullen dus met meer enthousiasme bekeken worden op zijn iPad dan op een netbook.

Door Framoes, donderdag 28 januari 2010 07:47

Score: 1
Het is way cooler om je iPad met vakantiefoto's op een verjaardag rond te laten gaan dan een netbook met een brakke Windows fotoviewer.
Iets met een aap en een mouw. Ik hoef geen 500 euro te betalen voor iets wat alleen maar 'cooler' is dan de laptop die ik nu heb, maar verder geen extra functionaliteit biedt.

Door torp, donderdag 28 januari 2010 09:11

Score: 0
Het ding is niet bedoeld om jouw laptop te vervangen. Het is geen ding om scripties op te maken of om op te programmeren, de typische 'computer'-situaties. Zie de voorbeelden die Femme noemde, en daarin biedt hij wel degelijk extra functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door torp op donderdag 28 januari 2010 09:12]

Door Blokker_1999, donderdag 28 januari 2010 10:22

Score: 1
De interface mag fantastisch zijn, maar je koopt geen apparaat voor de interface, wel voor de functionaliteit. Het ding is gemaakt om websites te lezen, zolang er maar geen flash animatie op staat. Voor het lezen van e-books heb je e-readers met e-inkt, veel rustiger om te lezen dan een LCD scherm. Snel even je mem. card uit je fototoestel halen en in je iPad steken gaat ook niet. Fotos overzetten zal met een tussenstap moeten gebeuren. Niet erg als je de fotos al hebt maar als 1 van je vrienden zijn digitale collectie ook even wenst te delen heb je weer een bijkomend probleem.

geef mij dan maar een volwaardige tablet of slate

Door debeer, donderdag 28 januari 2010 19:31

Score: 0
De Ipad heeft LED scherm verlichting.

Door johnbetonschaar, donderdag 28 januari 2010 09:53

Score: 0
Het is alles behalve een volwaardige computer, het is geen telefoon, wat is het nou eigenlijk wel? Eigenlijk het lelijke stiefbroertje van de netbook, wat volgens Apple een inferieur product is, met de prijs van een notebook. Lijkt me een slechte combo...
Het is het inderdaad allebei niet, het is een nieuw soort apparaat voor bestaande maar ook nieuwe soorten toepassingen. Precies zoals je zegt dus behalve dat jij dat blijkbaar een negatief aspect vindt, terwijl het juist heel het idee is achter een apparaat als dit. Ziende blind noemen ze dat.

Ik begrijp dan ook niet waarom de ene helft van de reacties hier het apparaat diskwalificeert omdat je 'ook een netbook kan kopen', een andere helft 'omdat het gewoon een grote iPhone is' en daarover verdeeld weer het doodvervelende gezeik dat het 'te duur is' en alleen maar een hype omdat 'er een Apple logo op staat'. Het sterft hier van de fantasieloze halve autisten lijkt het wel, probeer je eens te verplaatsen in andere mensen met andere toepassingen en wees creatief, dan zijn er legio nuttige toepassingen te verzinnen die niet goed werken op een netbook, niet op een iPhone, maar wel op een tablet.

Momenteel heeft nog bijna niemand iets van de software en de toepassingen gezien, en dat is wat gaat bepalen hoeveel mensen een apparaat als dit nuttig kunnen gebruiken. Veel te voorbarig dus om het als 'nutteloos' af te doen. Ik ben ook niet bijzonder onder de indruk van het apparaat maar zie wel heel veel mogelijkheden waarop je met goede software een heel nieuw gebruiksgebied kan aanboren met een tablet. Of het van de grond komt zal helemaal van de applicaties en de manier van bediening gaan afhangen.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op donderdag 28 januari 2010 09:54]

Door smethead, woensdag 27 januari 2010 23:51

Score: 0
Ik zou er geen kopen. M'n iPod Touch is goed genoeg

Door gnimmeL_kraD, donderdag 28 januari 2010 09:53

Score: 0
Wat heeft een mp3 speler met een tablet computer te maken? :?

Door Blokker_1999, donderdag 28 januari 2010 10:23

Score: 0
de iPad is meer een grote iPod dan een kleine computer.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:32 Led-backlight streeft in 2011 ccfl voorbij
Vorige 20:00 Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011