Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » NASA staakt pogingen om Spirit Rover te bevrijden

NASA staakt pogingen om Spirit Rover te bevrijden

Door Willem de Moor, woensdag 27 januari 2010 14:47, views: 23.373

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft zijn pogingen opgegeven om de Spirit Rover, de robot die sinds 2004 het oppervlak van Mars verkent, weer te laten rijden. De Spirit zal voortaan als stationair onderzoeksstation dienen.

De robot Spirit is één van de twee zogeheten Rovers of robotwagens die door NASA werden ontwikkeld om Mars te onderzoeken. Een tweede robot, Opportunity, werd gelijktijdig gelanceerd en verkent de andere kant van de rode planeet. Beide Mars Exploration Rovers werden ontwikkeld voor een missie van slechts drie maanden, maar verrasten de ruimtevaartorganisatie door het jarenlang vol te houden. Ondanks technische problemen met onder meer de stroomtoevoer is de Opportunity nog steeds mobiel en actief, maar de Spirit zit al sinds mei 2009 vast in een zandbank.

De NASA heeft sindsdien verwoede pogingen ondernomen om de Spirit uit zijn benarde positie te bevrijden. Onder meer omdat twee van de zes wielen defect zijn, bleken alle pogingen echter tevergeefs. De ruimtevaartorganisatie heeft nu definitief zijn pogingen om de Rover te bevrijden opgegeven, en aangegeven dat Spirit de rest van zijn leven als stationair wetenschappelijk onderzoeksstation zal doorbrengen.

Hoe lang dat bestaan als onderzoeksstation zal duren, is niet zeker. De Spirit kampt niet alleen met kapotte wielen, maar ook met vuile zonnepanelen: op de collectoren heeft zich Mars-stof verzameld, waardoor het rendement ervan significant kleiner is. NASA vermoedt dat de Spirit in zijn huidige toestand tot april actief kan blijven. Door Spirit heen en weer te bewegen proberen de NASA-wetenschappers de zonnepanelen in een gunstiger positie te manoeuvreren, zodat de  robot de Martiaanse winter kan overleven. Mocht dat niet lukken, dat wordt de Rover in een winterslaap gebracht, die van april tot september zal duren. De Martiaanse zomer zou de Rover vervolgens weer tot leven kunnen wekken, waarna de observaties kunnen worden hervat.

Wanneer de Spirit met de aardse wetenschappers kan communiceren, zouden onder meer vragen over de toestand van de kern van Mars beantwoord kunnen worden: door variaties in de precessie van de as van Mars zou berekend kunnen worden of de kern vast of vloeibaar is.

Zandbunker Troy bij Spirit rover
Volgende 15:21 Nieuw type touchscreen voelt verschil tussen lichte en zware druk
Vorige 14:17 Electronic Arts kondigt 2010 FIFA World Cup-game aan
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 148 reacties zichtbaar1480 Off-topic / Irrelevant: 146 reacties zichtbaar146+1 On-topic: 98 reacties zichtbaar98+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door majic, woensdag 27 januari 2010 14:49

Score: 1
Ik heb me altijd al afgevraagd, zóveel dure apparatuur, grijpertjes en tooltjes. Maar dan géén tandenborsteltje van 5 gram mee geven om de zonnepaneeltjes rustig op een middagje te poetsen.....

Door ApexAlpha, woensdag 27 januari 2010 14:51

Score: 1
Ik vind het juist briljant dat zo een stukje techniek zo een reis kan maken, dan blijven functioneren totdat iemand van nasa hem een zandbank in rijd? Fascineert me dat zo een apparatuur dat al een enorme tijd op zonne-energie rondcrosst

Door merethan, woensdag 27 januari 2010 15:05

Score: 1
De meeste functies voeren ze autonoom uit. Met een ping-tijd van een uur is live besturen er niet bij. Ze worden dus van te voren geprogrammeerd met taken die ze daarna "zelf" moeten uitvoeren.

Ik kan me nog herinneren dat ze bijvoorbeeld zelf om een steen heen reden als die op de voorgeprogrammeerde route lag.

Blijkbaar is er niemand op gekomen een zandbak in de oefenruimte op aarde op te nemen :P

Door .oisyn, woensdag 27 januari 2010 15:12

Score: 1
Vergeet niet dat er ook 2 wielen defect zijn, wat waarschijnlijk de hele reden is dat hij niet goed uit de zandbank kan komen :)

Door Darkreaper19, woensdag 27 januari 2010 15:29

Score: 0
Hahahah, Ik zie nu al zo'n soort leger training voor me maar dan van die robots.

Door Xirt, woensdag 27 januari 2010 16:30

Score: 1
Er zijn genoeg 'onbegaanbare' gebieden op aarde om dergelijke technieken te testen. En dat gebeurd dan ook: voorbeeld.

Door rlKoekie, woensdag 27 januari 2010 17:57

Score: 1
"that! is unacceptable soldier! get a grip on yourself!"
- "blieb blieb 0001010100010100 error"

Door PommeFritz, woensdag 27 januari 2010 20:28

Score: 0
Ik kan het niet helpen maar dit vind ik de grappigste reply die ik deze maand op een forum heb gezien, hahahahahaha! :D

Door anton_P6, woensdag 27 januari 2010 17:00

Score: 1
hij reed over een 'crusty' ondergrond, die toen inzakte, en onder die ondergrond zat een zandbankachtig iets, daardoor is die in deze zandbank terrecht gekomen...:O

Door Akino, woensdag 27 januari 2010 17:50

Score: 2
dat hebben ze dus wel geprobeerd,om zo nog zuinger met de energie van de rover om te gaan.

http://www.nasa.gov/missi.../images/JC6-20091112.html

halverwege deze pagina,rechts staat er zelfs een filmpje over o.a deze zandbak proefopstellng
http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/index.html

[Reactie gewijzigd door Akino op woensdag 27 januari 2010 18:18]

Door Nero7, woensdag 10 februari 2010 15:00

Score: 0
ze bootsen altijd de situatie na met een reserve rover. Kijk maar es naar National Geographic, ze hebben een hele documentaire over de Rovers

Door jreijmer, woensdag 27 januari 2010 15:15

Score: 0
Zat Verstappen achter 't stuur toevallig?

Door MeNTaL_TO, woensdag 27 januari 2010 16:12

Score: 0
Nee, Howard Wolowitz wou indruk maken op een meisje (voor degenen die The Big Bang Theorie volgen)

Door Psycho-18, woensdag 27 januari 2010 19:36

Score: 0
lol :P

Kunnen ze die andere robot niet op hem afsturen om hem uit de zandbak te trekken ?

Door Baggeraar, woensdag 27 januari 2010 21:53

Score: 0
owja dat ze daar nog niet opgekomen zijn, duurt maar een jaar of 5 eer ie daar is 8)7

Lol @ MeNTaL_TO

Door xppieter, donderdag 28 januari 2010 16:44

Score: 0
nee, verstappen gebruikte grindbakken

Door JB2B, woensdag 27 januari 2010 16:52

Score: 0
Doet mij afvragen waarom mijn iPodje niet ouder dan twee kan worden en ik in de tussentijd een aantal keer heb moeten herstellen en waarom mijn telefoon de anderhalf jaar niet voorbij weet te komen.

Door OddesE, woensdag 27 januari 2010 18:12

Score: 0
Een missie naar Mars is blijkbaar niks vergeleken met een reis in jouw broekzak! :)

Door PhoeniXProjects, woensdag 27 januari 2010 19:49

Score: 0
Omdat dit bewust zo wordt ontworpen. Na 2 jaar ga jij braaf weer een nieuwe kopen.

Door dasiro, donderdag 28 januari 2010 00:00

Score: 0
jouw iKapot kost een factor 100.000 minder

Door Flying Bobman, zaterdag 30 januari 2010 00:16

Score: 0
Toch altijd merkwaardig dat elk nieuwsbericht herleid kan worden tot een ipod of iphone. Ik krijg er jeuk van... Ontopic dan maar: deze geniale comic van xkcd over de spirit.

Door Kurgan, woensdag 27 januari 2010 14:52

Score: 1
Dat was ook niet nodig bij een missie die maar drie maanden zou duren. Misschien dat ze het wel gedaan zouden hebben als ze hadden geweten dat die dingen zo lang mee zouden gaan.

Trouwens: op Mars is er te weinig water om na het poetsen even te spoelen...

[Reactie gewijzigd door Kurgan op woensdag 27 januari 2010 14:52]

Door Zwelgje_76, woensdag 27 januari 2010 14:56

Score: 1
In het artikel staat duidelijk dat de rovers zijn ontwikkeld voor een missie van 3 maanden, gedurende die 3 maanden zou eventueel stof op de zonnecellen geen enkel probleem vormen. Aangezien een extra apparaat om de zonnecellen schoon te maken ook geld kost (qua ontwikkeling en qua meesturen met de rover) is daar dus vanaf gezien. Achteraf gezien misschien niet zo handig, maar met de originele planning van 3 maanden in het achterhoofd niet onlogisch.

Door Royale de Luxe, woensdag 27 januari 2010 15:09

Score: 1
nou wat voor apparaat dient dat dan te zijn? Als je naar lowtech oplossingen gaan dan krijg je toch een soort van ruitenwisser? Beproefde technologie de zeker enige tijd mee gaat en niet overdreven duur is... en ipv rubbers te gebruiken doe je het met een microvezelborstel of iets dergerlijks...

Door Mig29, woensdag 27 januari 2010 15:17

Score: 1
Daar vergis je je in. Het kost circa 10.000 dollar om een kg in een lage baan om de aarde te brengen. Dus meer om het naar Mars te brengen. Naast de tandenborstel heb je een motor nodig voor de tandenborstel en vast ook nog wel eea aan aansturing. Dit vraagt vervolgens stroom, waardoor je je stroomvoorziening moet vergroten. Nu ja, zo gaan we denk ik nog wel een tijdje verder.... Dan kom je ook nog eens in het stardium testen... Kortom, de kosten zijn hoog.

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 15:25

Score: 1
+ software ontwikkeling + mogelijke bugs en dus veel testen, je hebt eigenlijk niet de luxe om fouten te maken in deze zaken en dan heeft men het liever zo simpel mogelijk.

Door robvanwijk, woensdag 27 januari 2010 15:48

Score: 1
Het kost circa 10.000 dollar om een kg in een lage baan om de aarde te brengen.
Lekker interessant op een missie die toch al tientallen miljoenen kost...
Dit vraagt vervolgens stroom, waardoor je je stroomvoorziening moet vergroten.
Ehm, het idee van die "tandenborstel" was juist om te zorgen dat je meer stroom opwekt doordat de zonnepanelen efficiënter werken. Bovendien hoeft zo'n borstel maar één keer per dag (of desnoods per maand) te draaien (en dan ook nog maar een paar seconden), dus dat zou het probleem niet mogen zijn.

De verklaring die andere mensen hiervoor al gaven ("oorspronkelijk zou de missie maar drie maanden duren, dus was het nergens voor nodig") lijkt mij vele malen waarschijnlijker.

Door DML, woensdag 27 januari 2010 16:57

Score: 1
Maak daar maar honderden miljoenen van. Totaal zit NASA al op $900 miljoen voor de Mars Exploration Rover program. Ieder jaar komt daar nog eens $20 miljoen bij.
bron BBC

Door OddesE, woensdag 27 januari 2010 18:15

Score: 1
Ja, maar dat zijn de kosten van de operators die met die dingen rondrijden.

Men heeft het hier natuurlijk over de kosten van de Rovers zelf + ze naar Mars brengen.
Heel knap als daar nog elk jaar 20 miljoen bij komt!

Chapeau trouwens voor Nasa en vooral de mensen die deze dingen gebouwd hebben! Wat een prestatie om die dingen bijna 25 keer zo lang mee te laten gaan als oorspronkelijk gepland, en dat onder die omstandigheden!

Door Psycho-18, woensdag 27 januari 2010 19:40

Score: 0
10.000 dollar naar wat ? Brandstof ?

Door Blizzy, woensdag 27 januari 2010 15:21

Score: 1
Fijn stof is het gemakkelijkst te verwijderen met geluidsgolven. Dus volgende keer een soort van tone generator inbouwen? :) Paneeltjes om de beurt even richting generator laten wijzen oid?

Door zwippie, woensdag 27 januari 2010 15:31

Score: 1
Het is alleen jammer dat (geluids) trillingen in de ruimte niet hoorbaar zijn. ;)

Door sc00p, woensdag 27 januari 2010 15:40

Score: 1
mars heeft een atmosfeer hoor.

Door Flying Bobman, woensdag 27 januari 2010 15:53

Score: 1
Het gaat hier om de planeet Mars, en die heeft een atmosfeer. Niet zo dik als die van aarde, maar geluid kan zich er dus wel degelijk voortplanten...

Door jj71, woensdag 27 januari 2010 16:24

Score: 1
Maar de atmosfeer van Mars is maar 1% van die van de aarde, dus zo'n toongenerator om het stof eraf te laten trillen zal waarschijnlijk niet heel erg effectief zijn.

Door Countess, woensdag 27 januari 2010 16:50

Score: 2
maar op zich heb je de atmosfeer niet nodig als je zonne panelen van de marsrover zelf laat trillen.
en als de elektronica en mechanica een lancering kunnen overleven moeten die trillingen ook wel lukken.

Door NemesisWolfe, woensdag 27 januari 2010 19:34

Score: 1
Niet voor onze oren. Echter is zelfs in de ruimte nog steeds een medium waarin trillingen kunnen voortbewegen.
Denk alleen niet dat een ultrasone tone-generator daarin nog nut heeft. :D

En voor voorbeelden volg je de link

Door Bubbles, woensdag 27 januari 2010 15:36

Score: 1
Lastig als je geen atmosfeer hebt om die geluidsgolven in voort te laten planten. :z

Of bedoelde je dat het onderdeel zelfs moest trillen?

Door Nunc_, woensdag 27 januari 2010 15:42

Score: 1
Gelukkig heeft mars een atmosfeer, alleen wat dunner dan die van de aarde.

Door Duesenberg J, woensdag 27 januari 2010 15:44

Score: 1
Zeker lastig

Maar niet op Mars, aangezien daar ook gewoon een atmosfeer is, inclusief stofstormen. (deels de oorzaak van stof op de panelen)

Door Kaalaamaazoo, woensdag 27 januari 2010 15:45

Score: 1
Mars heeft wel degelijk een atmosfeer van voornamelijk CO2. Er heerst een lage druk, maar in principe genoeg om drukgolven te produceren lijkt me.

Door Wouter.S, woensdag 27 januari 2010 15:40

Score: 0
Veel succes met de voortplanting van mechanische golven in een vacuümomgeving ;)

Door LOTG, woensdag 27 januari 2010 16:00

Score: 1
Kan op de zelfde manie als de huidige moderne DSLR's sensor reiniging doen. Het enige nadeel: dat kan weer kapot gaan en de cellen kunnen niet heel makkelijk stevig vast gemaakt worden. Je moet die dingen toch op mars gooien (en door dampkring heen). Dus voor ze op mars staan hebben ze al flink gerammeld.

offtopic:
Kunnen ze er geen bar van maken :)

Door Sir Isaac, woensdag 27 januari 2010 15:23

Score: 1
Een space qualified ruitenwisser is een duur ding: het moet redundant worden uitgevoerd uit gekwalificeerde onderdelen. Vervolgens moeten de ruitenwissers tijdens de lancering vast worden gezet, en natuurlijk op mars weer worden losgemaakt. Zowel de ruitenwisser zelf als het vergrendelingsmechanisme moeten grondig worden getest op het effect van grote temperatuursprongen en trillingen tijdens de lancering.
En last but nog least. De massa voor de ruitenwisser moet bespaard worden op andere onderdelen die daar door ook een stuk duurder worden.
Een paar ton ben je zo kwijt.

Door enchion, woensdag 27 januari 2010 17:02

Score: 1
Waarom zit ik nu meteen aan die oven te denken op de maan in Wallace and Gromit : A Grand Day Out .
http://images.wallaceandg.../gallery/gdo_nsg_19_0.jpg
Dus gewoon twee armpjes met handschoentjes , kan hij zichzelf nog uitgraven ook.

Door Devil777, woensdag 27 januari 2010 15:19

Score: 1
Wat heel vaak al gebeurt is, is dat een soort minitornado over de rovers heen ging, die de zonnepanelen schoonmaakte. Als dat niet zou gebeuren, waren beide rovers er al lang mee gekapt.

Door Spliffeh, woensdag 27 januari 2010 14:56

Score: 1
mss is het tandenborsteltje versleten? Denk niet dat ze staaldraad kunnen gebruiken en een oral b heeft ook geen levensduur van 6 jaar. Tenslotte zit die rover er al pakweg 6 jaar, veel meer dan de geplande 3 maanden. Vroeg of laat kom je altijd wel iets tegen waar niet op werd geanticipeerd. Petje af voor die ingenieurs dat ze zoiets robuust hebben gemaakt :)

Door Wulfklaue, woensdag 27 januari 2010 14:56

Score: 1
Zijn verschillende reden voor:

* Iedere extra optie, verhoogt de complexiteit van de "drone".
* Het verhoogt het gewicht van het toestel. Gewicht dat gebruikt kan worden voor een extra sensor
* Het verminder de hoeveel plaats ( ook beperkt )

En er was gerekend dat deze robots maximaal 3 maanden gingen meegaan. We zijn nu al bijna 6 jaar verder.

Maar als deze origineel ontworpen waren voor 3 maanden, dan was zo een "tandenborstel" niet nuttig. En dan is de vraag, hoe ga je het kuisen. Zelf met een robot arm, is het niet zo simpel, om op zijn rug ( waar de panelen zitten ) effen te gaan kuisen, terwijl de robot arms bedoelt zijn voor bodem onderzoek aka, neerwaarts te werken ;)

Technische gezien, kan je stellen dat dit ding, zijn geld al met 24* terug verdient heeft door de extra lange werking ervan ( en mogelijk nog toekomstige werken als stationair onderzoek platform ).

Door Dark0z, woensdag 27 januari 2010 15:13

Score: 1
wat dacht je van een ruitenwisser die je gewoon op het paneel zet :)?

Door Rub3s, woensdag 27 januari 2010 15:22

Score: 1
moet je zelf es doen met je auto: zand op de vooruit leggen en dan de ruitenwisser aanzetten :9 ik ben bang dat je dan nooit meer iets ziet door de krassen

Door .oisyn, woensdag 27 januari 2010 17:20

Score: 0
No shit sherlock, ruitenwissers voor een auto zijn ervoor bedoeld water weg te "vegen", geen zand. Met een zacht borsteltje ipv een stuk rubber aan een ruitenwisser kun je prima zand wegvegen.

Door Crossive, woensdag 27 januari 2010 16:11

Score: 1
Gewoon een dun filmpje super doorzichtige plastic over die zonnepanelen, en die laten roteren zodat zij die vuil naar de zijkant schuiven en de schone kant naar boven komt
(o=======o) werking zegmaar.

Door xzaz, woensdag 27 januari 2010 19:27

Score: 0
De volgende rovers krijgen ook beweegbare zonnepanelen om zo ook zich te kunnen aanpassen aan de stand van de zon en zodoende meer energie te krijgen.
Dit keer lossen ze dat steeds op door middel van schuin op een duin te gaan staan.

Maar grandioos dat de Spirit het zo lang heeft volgehouden. We hebben altijd de Oppertunity nog :)

Door .oisyn, woensdag 27 januari 2010 15:16

Score: 2
En dan is de vraag, hoe ga je het kuisen. Zelf met een robot arm, is het niet zo simpel, om op zijn rug ( waar de panelen zitten ) effen te gaan kuisen, terwijl de robot arms bedoelt zijn voor bodem onderzoek aka, neerwaarts te werken
Niet om het een of ander, maar wat dacht je simpelweg van... *drumroll*... ruitenwissers!

Die er natuurlijk niet opzitten om de zeer terechte redenen die je noemde, maar het hoeft geen full-fletched robot arm te zijn die een tandenborstel vasthoudt zoals een mens dat doet, bij wijze van spreken ;)

Hier staat trouwens een mooi plaatje van Spirit's rug (uit 2007) waarop duidelijk te zien is dat z'n zonnepanelen onder het stof zitten. Het zijn meerdere foto's die ie zelf van bovenaf genomen heeft en die zijn aan elkaar gestitched. Hier zo'n plaatje uit 2005, ziet er een stuk schoner uit :P. En we zijn inmiddels ook alweer bijna 3 jaar verder, kun je nagaan hoe het er nu uit zou zien. 't Is een godswonder dat er überhaupt nog leven in zit :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 27 januari 2010 15:34]

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 15:30

Score: 1
Duur is ook enigzins relatief overigens. Volgens mij kostte 1 zo'n robot, inclusief droppen op Mars iets van 200 miljoen? Dat geeft onze politiek in een maandje uit denk ik, of het is 0.00 nog wat % van de winst van wat voor groot bedrijf dan ook.

Door BartS12, woensdag 27 januari 2010 15:40

Score: 1
Netto resultaat van b.v. Philips in 2009 : €260 miljoen. Denk dat je er met je 0.00x % aardig ver naast zit...

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 15:58

Score: 0
Iets meer dan 200 miljoen dollar: om precies te zijn 820 miljoen dollar:
The total cost of building, launching, landing and operating the rovers on the surface for the initial 90-Martian-day (SOL) primary mission was US$820 million
Zie deze site.

Maar dat is uiteraard voor die missie van 3 maanden. Aangezien hij iets langer geduurd heeft zullen de kosten ook wel wat hoger zijn uitgevallen lijkt me.

Door sundace, woensdag 27 januari 2010 16:07

Score: 1
Minder hoog juist. Als ze gebouwd worden voor 3 maanden en langer operationeel blijven, dan worden de kosten steeds lager, omdat je de kosten van bouwen over meer dagen kan uitsmeren :)

tis net het kopen van Windows. je betaald in 1x een klap geld, maar hoe langer je er mee werkt, hoe goedkoper hij eigenlijk wordt.

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 16:10

Score: 1
Ja, maar het bouwen en lanceren zijn niet de enige kosten natuurlijk.

De operators die hem vanaf Aarde bedienen kosten ook geld (loon), evenals het instandhouden en onderhouden van de juiste communicatie-apparatuur, missie-consoles, en secundaire zaken als persvoorlichting over het project etc etc.

En natuurlijk niet te vergeten de (personeels)kosten van het verwerken en interpreteren van de verzonden gegevens door wetenschappers, en de kosten om deze beelden/resultaten voor lange termijn op te slaan.

En die kosten lopen natuurlijk wel gewoon door gedurende gehele missie.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 27 januari 2010 16:22]

Door OddesE, woensdag 27 januari 2010 18:23

Score: 0
Ja, maar het bouwen en lanceren zijn niet de enige kosten natuurlijk.
Maar wel de kosten waar we het hier over hebben: Hoeveel kost nou zo'n Rover?
Dat de mannetjes die op aarde achter de joystick zitten ook geld kosten is logisch, maar hier niet relevant.

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 18:37

Score: 1
Maar wel de kosten waar we het hier over hebben: Hoeveel kost nou zo'n Rover?
Die kosten 400 miljoen dollar per stuk, zie dit stukje van CNN:
The $400 million rover Spirit
Zie http://www.cnn.com/2004/T...03/mars.rovers/index.html

En elke keer die verlengde missies kost aardig wat geld:
The total cost of the first four mission extensions was $104 million and the fifth mission extension is expected to cost at least $20 million.
Zie deze site.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 27 januari 2010 18:39]

Door soulrider, woensdag 27 januari 2010 18:11

Score: 0
en het onderhoud om virussen enzo buiten te houden, om weer eens op zoek te gaan naar die cd-rom om opnieuw te installeren, of gewoon omdat je naar je contacten moet bellen omdat je hun office xp-file niet openkrijgt, of naar je baas omdat je met je oude systeem niet kunt vpn'en naar het werk, of omdat je oude windows hun nieuwe hardware niet meer ondersteund en het speciaal laten schrijven van drivers voor je oude windows de kosten niet meer waard zijn ... ???

de aanschafkosten kan je over langer termijn afschrijven, maar total cost of ownership wordt daarom niet lager eh. Het is niet omdat die afschrijftermijn langer wordt, dat iets goedkoper wordt eh.
Het onderhoud, taksen en verzekeringen van je wagen blijven ook even duur, of wordt zelfs duurder naarmate die ouder wordt terwijl je steeds minder 'opbrengsten' krijgt voor je geld. (vaker stil in de garage wegens stukken, minder kilometers tussen de onderhoudsbeurten, ...)
Je hebt voor jouw rijgedrag enzo bv de minste kosten per kilometer als je je auto 7j gebruikt. maar je hebt dan wel 7jaar kosten aan die auto. Terwijl je misschien na 4j al een wagen kan kopen die een pak minder kost qua onderhoud en verbruik...
Maar als die auto dan nog goed is na die 7jaar, doe je die dan weg, of blijf je er toch nog even meerijden, omdat je niet onmiddellijk een nieuwe auto _kan_ kopen ?

- bij een auto: steeds groter verbruik van brandstof en olie, minder betrouwbaar, ...
- bij zoiets: steeds dezelfde of meer kosten voor communicatie en onderzoekers (als die ook maar 'begroot' waren voor 3 maanden en die ondertss al 6jaar daarvoor werken, zijn die al 5j en 9maanden niet 100% bruikbaar op andere projecten) terwijl je steeds minder nieuwe bruikbare data krijgt of die minder kan laten doen omdat ie telkens langer moet opladen voordat ie weer 2meter kan rijden. de RIO daalt steeds verder tot je een grens bereikt.
of draai jij ook nog steeds windows 3.11 met word 2.0 ???

Het geld dat ze uitsparen kunnen ze beter gebruiken om een nieuwere bot naar ginder te sturen - eentje die zijn panalen bv terug kan dichtplooien of kantelen om zo het stof eraf te laten vliegen - of ter voorkoming dat een mars-storm er stof op kan leggen.... -> storm -> plooi cellen dicht of kantel ze zodat stof er niet op blijft liggen...

Door herbalx, woensdag 27 januari 2010 16:20

Score: 1
de eerste menselijke vlucht naar Mars zal gedaan worden door een glazenwasser :P

Door Sunbeam-tech, donderdag 28 januari 2010 18:06

Score: 0
Of door iemand van Oral B ;)

Door RoyK, woensdag 27 januari 2010 16:47

Score: 0
Ze zijn er in eerste instantie niet van uit gegaan dat de rover het lang zou volhouden. Maar dat bleek anders. Het stof op de panelen is een probleem dat zich al vaker heeft voor gedaan. Maar een stevige Mars bries blies de panelen schoon. :)

Dit probleem zullen ze waarschijnlijk vast aanpakken met de volgende generatie robots :)

Door Koppa, woensdag 27 januari 2010 22:15

Score: 0
Hij was bedoeld voor 2 maanden, niet 6 jaar ;-)

Door RetepV, donderdag 28 januari 2010 10:14

Score: 0
Omdat hij toch al bedoeld was voor niet meer dan 3 maanden.

Hulde hoor, dat ze hem zo lang nog in leven hebben kunnen houden! Ze hadden dan wel wat mazzeltjes (wind die het stof weer van de zonnepanelen af blies, etc.), maar het is toch echt het puzzelwerk wat van die jongens die hem zo lang aan de praat hebben gehouden.

Door Intheweb, woensdag 27 januari 2010 14:50

Score: 1
Nog steeds hulde voor de ontwerpers... officieel waren ze maar voor 3 maanden bedoeld om te opereren, maar we zijn echt al jaren verder!!

Door mashell, woensdag 27 januari 2010 15:06

Score: 1
Het is natuurlijk leuk dat ze veel langer meegaan maar het is natuurlijk ook schokkend dat de Nasa niet goed in staat is om de levensduur van zulke spullen een beetje realistisch in te schatten. Gaat het ook wel eens mis de andere kant op vraag je je dan af?

Door de_nille, woensdag 27 januari 2010 15:11

Score: 1
Mss gewoon over ge-engineerd?

Door -AzErTy-, woensdag 27 januari 2010 15:16

Score: 1
Zeker en vast:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

Ze waren vergeten dat het ene team in SI eenheden had gewerkt en dat hun software in engelse eenheden telde; gevolg 125-million$ aan spacedust.

Door vgroenewold, woensdag 27 januari 2010 15:28

Score: 1
Uhm ja, er gaan juist meer missies fout dan goed en deze Mars Rovers zijn een uitzonderlijke succesvolle combinatie gebleken. Mede ook omdat het de eerste keer was dat men de airbag-methode voor landing toepaste, iets waarvan ik verwacht dat ze dit meer willen doen, wat complex was en dus ook gigantisch fout had kunnen gaan.

Door Trinitronic, dinsdag 2 februari 2010 04:43

Score: 1
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover#Airbags

Airbags used in the Mars Exploration Rover mission are the same type that Mars Pathfinder used in 1997.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder#Landing_process

Mars Pathfinder entered the Martian atmosphere and landed using an innovative system involving an entry capsule, a supersonic parachute, followed by solid rockets and large airbags to cushion the impact.

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op dinsdag 2 februari 2010 04:44]

Door RoyK, woensdag 27 januari 2010 16:52

Score: 1
Ik begrijp de minachting hier in de vele reacties niet. Men weet het allemaal blijkbaar beter hier. Maar de beste mensen daar hebben het wel voor elkaar gekregen om een raket met succes te lanceren, wat al een prestatie op zich zelf is.. een lange reis te maken, een projectiel in de juiste baan krijgen en vervolgens op de planeet te landen als een stuiter bal. Vervolgens besturen ze vanaf Aarde een technisch hoogstandje eerste klas op Mars.

Door Toff, woensdag 27 januari 2010 15:14

Score: 1
Maar je kan ook redeneren dat deze robotwagens blijkbaar overgedimensioneerd zijn. Waren ze exact gemaakt voor de bedoelde levensduur, dan hadden er mogelijk meer van meegekund, of er hadden meer experimenten meegenomen kunnen worden.

Het is wel heel gaaf natuurlijk; Het heeft iets van een kinderboek in zich.

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 14:52

Score: 1
Onder meer omdat twee van de zes wielen defect zijn, bleken alle pogingen echter tevergeefs.
Een van die twee wielen schijnt het sinds september anders weer af en toe te doen:
Spirit's right-front wheel, which had stopped operating in March 2006, revolved with apparently normal motion during the first three of four driving segments on Sol 2117 (Wednesday, Dec. 16) but stopped early in the fourth segment of the drive.
Zie http://www.marsdaily.com/...fter_Three_Years_999.html

De andere is wel definitief dood, zo lijkt het.

Wel jammer, maar ach, aangezien hij zijn verwachte levensduur allang heeft overschreden is het ook weer niet zo raar.

Wel jammer dat de Beagle 2 van de ESA destijds niet meer te benaderen was, anders hadden we naast Spirit en Opportunity nog veel meer informatie kunnen krijgen.

Door AHBdV, woensdag 27 januari 2010 18:00

Score: 0
Nee hoor, die andere rijdt nog vrolijk rond. Uit de BBC link in het artikel:
The second vehicle, Opportunity, continues to roll freely on the surface

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 18:02

Score: 1
Ik bedoelde het tweede wiel van de Spirit, die lijkt wel definitief overleden te zijn om onbekende redenen.

De Opportunity draait nog netjes door idd, dat klopt.

Door ubermachtig, woensdag 27 januari 2010 14:53

Score: 1
Heb laatst een programma gezien over deze voertuigjes. Ze zouden maar iets van 150 dagen kunnen functioneren, tenminste daarvoor waren ze gebouwd. Nu ze het veel meer dan duizend dagen hebben volgehouden blijft het een goede prestatie van NASA.

Overigens hebben de voertuigen veel last van de gebrekkige zon in de winterperiode op mars. Hierin gaan ze in winterslaap om zo weinig mogelijk energie te consumeren.

Edit: Hmm, staat ook al in het artikel :)

Alhoewel hij niet meer kan rijden, kan hij nog steeds een waardevolle onderzoeker zijn. Maar als de Rover's panelen erg stoffig worden is het over en uit (Toch heeft in het verleden een storm deze weer volledig schoongeblazen, rond 2005 volgens mij)

[Reactie gewijzigd door ubermachtig op woensdag 27 januari 2010 14:55]

Door Jogai, woensdag 27 januari 2010 15:09

Score: 0
hopelijk stormt hij dan de volgende keer ook los...

Door SaintK, woensdag 27 januari 2010 15:33

Score: 1
Weet je toevallig hoe het programma heetten?

Ik ben opzoek naar docu's over deze karretjes en de resultaten die ze behaalt hebben maar kan helaas bar weinig vinden.

#edit
Ravenger, thanks!

[Reactie gewijzigd door SaintK op donderdag 28 januari 2010 09:19]

Door ravenger, woensdag 27 januari 2010 22:01

Score: 1
afaik was het uitgezonden op national geographic;
edit: inderdaad: http://channel.nationalge...e/five-years-on-mars-3963

[Reactie gewijzigd door ravenger op woensdag 27 januari 2010 22:02]

Door Galen, woensdag 27 januari 2010 14:53

Score: 0
zo zie je maar dat zelfs de nasa moeite heeft met los zand :p
laten we er vooral niet mee lachen want er word toch al zoveel met de nasa gelachen (ik dan toch)

Door Peregrine, woensdag 27 januari 2010 15:16

Score: 2
Ik zou niet al te hard lachen. Mars is toch minstens 55.758.006km vanaf hier (record minimum afstand op 27 augustus 2003). Communicatie gaat maximaal met de lichtsnelheid (+/- 300.000km/s), dus dat geeft een round-trip-time van minstens 2 minuten. Communicatie zal nog veel langer duren als je weet dat daar HEEL veel overhead op zit om de data ook maar een beetje over te krijgen. Daarnaast heb je ook niet echt 30fps video feedback...

Dat is dus niet direct te besturen, en moeten ze het met een vorm van Artificial Intelligence doen. Dat op een interne energiezuinige computer uit 2003, die voor de robuustheid zich toen niet echt kon meten met een desktop (toen: P4 3GHz met de eerste vormen van Hyperthreading). Ik schat een processor met de kracht van maximaal een P1.

Voordat die doorheeft dat 'ie vast zit, zal het wel even duren. En de manoeuvre om hem weer los te krijgen moet ook van tevoren geprogrammeerd worden...

IK zou het knap vinden als het ze was gelukt.

Sterker: Ik vind het knap dat 'ie het zo lang heeft uitgehouden!

Door Digistorm, woensdag 27 januari 2010 16:57

Score: 1
Heheh, het is nog veel erger, hij bevat een geharde variant van de IBM POWER architectuur die draait op een duizelingwekkende 20 MHz :) en 128 MB RAM. Zie: Wikipedia

Door Nikeo, woensdag 27 januari 2010 14:57

Score: 1
Bijna net zo schattig als Wall-e

Hoeveel kilometer zijn ze van elkaar af? Zou erg grappig zijn als het ene wagentje naar de andere zou rijden om hem er uit te halen. Maar het zal wel duizenden kilometers zijn, en kan me niet voorstellen dat zo'n wagentje nu tien meter per dag zal rijden.. :D

Door Neus, woensdag 27 januari 2010 15:05

Score: 1
Dat is inderdaad een goeie vraag. Zal inderdaad een enorme afstand zijn.

Door .oisyn, woensdag 27 januari 2010 15:20

Score: 1
Die andere zit aan de andere kant van de planeet. En aangezien de radius van Mars 3397km is, betekent dat een afstand van pi*3397 = ~10672km. Niet heel erg dichtbij dus ;)

Door Herko_ter_Horst, woensdag 27 januari 2010 22:10

Score: 1
Zeker niet gezien het feit dat het beestje inderdaad niet meer dan een paar meter per dag aflegt: Opportunity heeft sinds het begin van de missie nog geen 20km afgelegd...

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 22:14

Score: 2
Topsnelheid is 50 mm/sec, dat is dus 4.32 kilometer per dag ;)

Hun 'normale' dienstsnelheid is overigens 10 mm/sec, oftewel 0.86 km per dag.

Zie deze site:
The rover has a top speed on flat hard ground of 50 mm/s (2 in/s). But its average speed is 10 mm/s because its hazard avoidance software causes it to stop every 10 seconds for 20 seconds to observe and understand the terrain it has driven into.
De reden dat Spirit en Opportunity zo weinig kilometers gemaakt hebben is simpelweg omdat er ook nog onderzoek gedaan moet worden, ipv alleen maar rondrijden.

Daarnaast moet het ding ook regelmatig weer de accu's opladen natuurlijk, en 's nachts kan hij dat natuurlijk niet, als hij niet in de zonzijde zit. En als klapper kan je ook niet met het ding communiceren vanaf de aarde, als hij zich aan de verkeerde zijde van de planeet bevind.

Door pientertje, woensdag 27 januari 2010 15:22

Score: 1
en dan samen vastzitten in dezelfde zandbank :P

Echt respect dat die wagentjes het blijven doen!
Maar toen ze een tochtje van drie maanden planden,konden ze toch wel voorspellen dat hij het misschien wel langer bleef doen.

Door Toff, woensdag 27 januari 2010 15:27

Score: 1
Volgens het artikel rijdt die ander aan "de andere kant van de rode planeet". Mars is ongeveer half zo groot als de aarde, dus dat kan een flinke afstand zijn. Er zijn kilometers diepe kloven die duizenden kilometers lang zijn, en dan natuurlijk die zandbanken, dus dat gaat niet echt lukken waarschijnlijk. We zullen even moeten wachten op een bemand station op Mars, voor we deze bots weer terugzien. ;)

Door sp00ky, woensdag 27 januari 2010 15:02

Score: 1
Hoezo rijden ze de Opportunity niet naar de Spirit toe om hem uit de zandbak te duwen. Dat is pas een ruimte-missie :P
edit: @ Nikeo, I like the way you think :P

[Reactie gewijzigd door sp00ky op woensdag 27 januari 2010 15:04]

Door mcDavid, woensdag 27 januari 2010 15:31

Score: 1
Omdat die karretjes een max. snelheid hebben van een paar kilometer per jaar, en meer dan 5000 kilometer uit elkaar staan.

Door Battle Bunny, woensdag 27 januari 2010 15:54

Score: 0
Je weet wat je net schreef, he? Dan zouden ze nu 2500 jaar onderweg zijn.... Lijkt me dat ze iets harder kunnen dan een paar km per jaar.

Door jj71, woensdag 27 januari 2010 16:29

Score: 1
Spirit en Opportunity zijn met twee aparte raketten gelanceerd in januari 2004. Het is dus niet zo dat ze samen op één plaats zijn geland en dan uit elkaar zijn gereden, zoals jij lijkt te denken. De ene is aan de ene kant van Mars geland, en de andere aan de andere kant.

En ze kunnen inderdaad niet harder dan een paar km per jaar; ik geloof dat Spirit in totaal ongeveer 19 km heeft gereden in de afgelopen zes jaar.

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 17:49

Score: 2
En ze kunnen inderdaad niet harder dan een paar km per jaar;
Dat is wat overdreven. Ze doen maximaal 5 centimeter per seconde, oftewel 180 meter per uur, dat is dus 4.32 km per dag. Maal 365 is 1577 kilometer per jaar, bij volcontinue gebruik.

Echter, de gemiddelde snelheid is 1 centimeter per seconde, oftewel 315 km per jaar.

Uiteraard gebruikt men ze niet fulltime, omdat ze a) moeten opladen, b) dat niet lukt als ze in de marsnacht zitten, c) er dan ook geen communicatie met aarde mogelijk is, en d) omdat er dan geen tijd overblijft om experimenten te doen, of dingen nader te onderzoeken.
ik geloof dat Spirit in totaal ongeveer 19 km heeft gereden in de afgelopen zes jaar.
Spirit heeft in totaal 10 km gereden in zijn hele loopbaan.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 27 januari 2010 17:50]

Door B.A.L., woensdag 27 januari 2010 15:03

Score: 1
Ik blijf dit soort dingen gaaf vinden; op Mars is er een foto gemaakt, die is vervolgens door de robot verwerkt tot data, de ruimte in gestuurd, opgepikt door de Nasa op aarde, vervolgens verwerkt, en uiteindelijk terecht gekomen op mijn scherm. Ik weet niet, ik blijf dat gewoon kicken vinden. :P En met een beetje geluk gaat het in mijn levensloop ook nog lukken om er ooit naast te kunnen staan; hoe cool zou dat zijn!

Door typheanix, woensdag 27 januari 2010 15:41

Score: 1
tot 120 of zelfs 150 graden onder nul is mogelijk :+

even zonder gekkigheid:

Het is inderdaad een hele prestatie om een robot onder zulke extreme omstandigheden zo lang kunnen laten werken.

Door DamageCase, woensdag 27 januari 2010 17:36

Score: 1
Amen. Ik vind de gedachte dat er op zo'n enorme afstand op een een of andere verlaten planeet twee robots rondrijden echt mindblowing.
Het is een prestatie van jewelste en het idee dat ik hopelijk nog mag meemaken dat er een mens gaat rondlopen geeft me echt kippevel.

Mensen nemen het zo snel voor lief en vinden het maar gewoon of niets bijzonders.. Het is verre van gewoon. De maanlandingen, de rovers en hopelijk de menselijke marslanding zijn mijlpalen in de menselijke geschiedenis.

Door SCS2, donderdag 28 januari 2010 10:37

Score: 0
Ben ik het HELEMAAL mee eens! Kicken!

Het verbaast me hoe "gewoon" sommige mensen het vinden.
Komt denk ik, omdat voor de minder wetende medemens blijkbaar alles kan tegenwoordig. Dus waarom dit niet?
Hebben geen idee wat een topprestatie dit is en welke obstakels overwonnen moesten worden.
SCS

Door Dark0z, woensdag 27 januari 2010 15:11

Score: 1
de robot die sinds 2004 het oppervlak van Mars verkent,
En wat hebben ze allemaal ontdekt? Ik vind het best jammer dat je hier zo weinig over hoort en/of beelden van ziet. En hetgene wat naar buiten wordt gebracht is ook nog eens vaak gemanipuleerd. Net zoals dat de atmosfeer van Mars gewoon blauw is net zoals hier, maar dat ze altijd een bruine kleur gaven oid

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 15:15

Score: 1
Nou, een heel belangrijke ontdekking is dus dat er water is gevonden op Mars. Hierdoor is het dus mogelijk dat er ooit leven is geweest, en het maakt toekomstige missies naar Mars iig een stuk makkelijker, omdat je dan niet al het water hoeft mee te zeulen.

En zo zijn er nog wel meer (kleinere) ontdekkingen gedaan door deze rovers.

Door BadRespawn, woensdag 27 januari 2010 15:18

Score: 1
De bevindingen vd Mars rover missie zijn niet geheim:
http://marsrover.nasa.gov/home/index.html

"En hetgene wat naar buiten wordt gebracht is ook nog eens vaak gemanipuleerd."

Oh, wat dan?

Door RuuddieBoy, woensdag 27 januari 2010 15:27

Score: 1
Gezien de geplande 3 maanden dat deze dingen op Mars hadden moeten opereren, lijkt het mij wel alsof deze machines enkel een 'Proof of Concept' waren.

Door OddesE, woensdag 27 januari 2010 18:32

Score: 1
En wat hebben ze allemaal ontdekt?
Al hadden ze alleen die foto's van het oppervlak gemaakt, vond ik het al een mega-prestatie. Maar ze hebben metingen gedaan aan de atmosfeer, bodemmonsters genomen, de rotatie gemeten etc.

Dit is de meest geslaagde missie in de geschiedenis van de ruimtevaart als je kijkt naar de wetenschappelijke waarde t.o.v. de kosten.

Nee dan de maanlanding. Daar wat rondrijden in maankarretjes, een vlag planten en een paar stenen mee terug nemen. En dat heeft heel wat meer gekost!

Door NemesisWolfe, woensdag 27 januari 2010 19:45

Score: 1
Maar wat betreft de impact is de maanlanding zoveel waardevoller.

Als dat niet was gebeurd hadden deze karretjes nooit rondgereden op Mars. De maanlandingen zelf hebben idd een vrij beperkte wetenschappelijke waarde, maar de indirecte waarde is zoveel groter dan alleen de stenen die mee terug zijn gekomen.
De PR bijvoorbeeld, dat het grote publiek het idee heeft gekregen dat het écht mogelijk is om op een ander hemellichaam rond te lopen heeft de ruimtevaart in zijn totaliteit zo'n boost gegeven, dat het eigenlijk niet meer in een geldwaarde is uit te drukken.

Door Obscure, woensdag 27 januari 2010 15:16

Score: 1
ik heb zo gevoel dat de spirit rover nog vele jaren daar in die zandbankje vast zit aangezien daar niks roest :+ dus over 50 jaar komt bijv eerste mensen op mars zien ze daar spirit rover staan :+

Door OddesE, woensdag 27 januari 2010 18:33

Score: 1
Ik denk dat wanneer men uiteindelijk landt, het bezoeken van de Rover sites zeker hoog op de lijst van missie doelen zal staan ja.

Door wildhagen, woensdag 27 januari 2010 20:01

Score: 1
Is het wel zo dat er niks roest op Mars? Immers, de atmosfeer van Mars bevat nog altijd 0.13 procent O2, dus dan zou hij toch nog steeds moeten roesten, zij het veel langzamer dan op aarde?

Door postbus51, woensdag 10 februari 2010 16:14

Score: 0
Ja of het ding staat op kratjes (heineken) paar

criminele marstieners hadden wheels nodig
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:21 Nieuw type touchscreen voelt verschil tussen lichte en zware druk
Vorige 14:17 Electronic Arts kondigt 2010 FIFA World Cup-game aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011