Australische firma bouwt snaarloze gitaar met touchscreen

Dan had je wat langer in de rij moeten blijven staan toen de fantasie werd uitgedeeld.

Midi controllers op basis van gitaar input bestaan al een tijdje, het probleem is alleen dat er heel wat input verloren gaat. harmonics en klankkleur die op een gewone gitaar te behalen zijn gaan verloren op de meeste midi pickups.

Deze input methode kan in ieder geval al de positie waar je de snaar aanslaat detecteren, dit is heel erg nuttig. Op een gewone gitaar geeft dit namelijk een merkbaar verschil

Dat jij het nut daar niet van in kan zien heeft waarschijnlijk ook te maken met een gebrek aan kennis rond het fenomeen "gitaar". Doe ook geen moeite voor een beetje onderzoek.

Een gitaar is een snaarinstrument.
Een piano doorgaans ook.

Toch verschillen deze instrumenten behoorlijk in hoe ze klinken.

Klank en aanslag: deze klankverschillen (die over en weer door samples redelijk gesimuleerd kunnen worden) worden verklaard door de bouw van het instrument en daarmee ook de manier van 'aanslag':
Met een piano kan je overwegend een vaste toon aanslaan (ook een paar tegelijk). Bij gitaar doe je dit meestal ook (frets), maar met een gitaar kan je de snaar buigen en dus een glijdende schaal gebruiken (zeker bij soleren, maar ook bij akkoorden). Met een fretloze gitaar kan je nog makkelijker microtones naar voren halen. Met een aangepaste piano, zoals de fluid piano, is dit ook mogelijk (http://www.youtube.com/watch?v=d-yY2egBvto ).

Houding:daarnaast bestaan er al jaren synthesizers die je als een gitaar vasthoudt.
Een piano duw je als het ware van je af, maar een gitaar hou je bij je. Het appeleert misschien daarom wel anders aan de speler, maar misschien staat het ook stoerder (een piano is wat lastiger als fallussymbool ), omdat je er makkelijker poses mee kan maken (al ken ik wel pianisten die het ding vanuit bijna elke houding zouden kunnen spelen).

Techniek en motivatie: ten aanzien van je opmerking dat mensen zo minder skills hebben: vergelijk eens de percussie-synth van Futureman met jouw idee van beperkingen: volgens mij is het eerder een andere manier om meer te doen in de juiste handen. De overeenkomst is de houding van een gitaar en niet het trachten te simuleren van het geluid, maar wat een skills heeft die man op een instrument dat misschien wel hetzelfde kan als dit digitale ding ! Sterker nog: hij heeft een visie en ontdekt graag de mogelijkheden van het instrument.

Fusion impossible?nou hebben veel synthesizers ook zo'n leuk jog-switch, waarmee je een pitch kan maken. Door goede samples, goede speeltechniek, en zorgvuldige keuze voor het muziekstuk, klinkt het soms nog aardig als een gitaar, maar overtuigen doet het nooit helemaal. Zo zijn er ook synths voor gitaar, waardoor je door een iets andere aanslag dus een ander instrument kan nabootsen, maar ook daarbij herkent een niet-leek het vaak vrij snel als niet authentiek. Niet erg, want het is muziek, dus het middel maakt eigenlijk niet uit: het gaat om het voortgebrachte geluid en hoe dit in de smaak valt.

Beperking of verruiming? Dit lijkt wat betreft de linkerhand dus meer op een piano, terwijl met de rechterhand dus meer effecten mogelijk zijn, waaronder toonvervloeiing, zoals op een gitaar (of synthesizer). Dus de houding en een deel van de aanslagmethode is misschien met deze digitale variant mogelijk, maar zie het vooral als een nieuw instrument, dat met de juiste techniek (zowel in productie als de bespelers) ons ook veel plezier kan brengen.

Beta status ?: het geluid van dit ding overtuigt me nu zeker nog niet en de speler is ook niet echt geweldig in het overtuigen, maar het toont wel aan dat veel mogelijk is: ik voel me zelf nog niet aangetrokken tot dit instrument, maar ik sluit niet uit dat dat nog komt.

[Reactie gewijzigd door amn op zondag 24 januari 2010 19:44]