Failliete webshop Pcfastfood.nl laat meerdere gedupeerden achter

Reacties

« 1 2 3 »

Door Lars93, zaterdag 23 januari 2010 13:45

Dit lijkt mij wel een duidelijk geval van oplichting. Wetende dat je de producten niet meer gaat leveren, is het absoluut niet verantwoord om toch nog bestellingen en orders aan te nemen. Je houdt je klanten de hele tijd gewoon voor de gek.

Door zozamis, zaterdag 23 januari 2010 13:51

Misschien probeerde ze het bedrijf te laten overleven?

Door bonus, zaterdag 23 januari 2010 14:14

Met die paar orders die dan nog binnenkomen, dass een druppel op een gloeiende plaat. Het was toch al lang duidelijk dat het gedoemd was failliet te gaan.

Door mashell, zaterdag 23 januari 2010 19:58

Zo'n ondernemer gelooft er natuurlijk in dat hij in de quote 500 komt en totaal niet in dat de zaak ooit failliet zal gaan. Dus ze ondernemen door tot het bittere einde.

Door jvo, zondag 24 januari 2010 03:38

Op dat moment is het niet de ondernemer die de besluiten maakt, maar de curator en die zijn een stuk meer geldgedreven. Feit is dat je als bestuurder van een onderneming alle fouten mag maken behalve een vormfout. Op het laatste zal een curator je verantwoordelijk stellen. Dat heeft niks te maken met wel of niet goed leiden van een bedrijf.

Door Silvin, zondag 24 januari 2010 06:36

Het was in dit geval nog wel de ondernemer. Er zijn nog bestellingen geplaatst op het moment dat de zaak (formeel) nog niet failliet was maar niet meer kon leveren. Deze bestellingen zijn aangenomen en de betaling ontvangen.

Door blobber, zondag 24 januari 2010 10:03

Zo'n ondernemer gelooft er natuurlijk in dat hij in de quote 500 komt en totaal niet in dat de zaak ooit failliet zal gaan.

Met zo'n instelling ga je dus failliet

[Reactie gewijzigd door blobber op zondag 24 januari 2010 10:04]

Door cyf3r, zaterdag 23 januari 2010 13:52

Ben ik het mee eens. Maar aangezien het bedrijf toch zal ophouden met bestaan en geen klanten meer zullen nodig hebben dachten ze mss dat ze er nog wat aan konden verdienen...

Hier in Belgie als een bedrijf faillissement heeft, kunnen de klanten alleen het bedrijf aanklagen, niet de persoon erachter die dus rap nog even wat geld eraan wou verdienen...

Door Lars93, zaterdag 23 januari 2010 13:54

In Nederland ligt het eraan of het prive eigendom aansprakelijk is. Ik ga hier echter niet vanuit, want het is een redelijk groot bedrijf en dan zal het wel een Besloten Vennootschap zijn, waardoor je als persoon erachter NIET prive aansprakelijk bent.

Verder is het gewoon erg smerig wat ze hebben gedaan. Vooral als de baas alleen maar aan zichzelf heeft gedacht.

Door vodkahetvarken, zaterdag 23 januari 2010 14:14

Indien er spraken is van criminele nalatigheid of wanprestatie is het wel mogenlijk om de venoten/ bedrijfsleiders prive aansprakelijk te stellen.

Dit betekent, dat als de bedrijfsleider willens en wetens het geld heeft geaccepteerd zonder de intentie de klant zijn product te leveren is hij aansprakelijk.

Het is alleen waarschijnlijker dat de bedrijfsleider orders nog aannam in een ijdele hoop dat het nog goed zou komen. in dit geval is hij niet prive aansprakelijk.

Door bbob1970, zaterdag 23 januari 2010 15:41

Een bv heeft dan wel geen persoonlijke aansprakelijkheid maar ook die heeft grenzen. bij bedrog of oplichting kun je iemand prive aansprakelijk stellen.

Probleem is echter dat het een lange weg is en jij alles maar moet zien te bewijzen. Daarnaast moet je maar eens de verhalen lezen over curatoren die niet doen. Logisch een curator is de eerste die betaald krijgt nog voor werknemers en belastingdienst. Als er niets in de boedel zit is het vaak over en sluiten. Als de curator iemand persoonlijk aansprakelijk moet stellen moet daarvoor een rechtzaak gevoerd worden waarbij de uitkomst ongewis is. M.a.w als de curator verliest kost dat nog meer geld en gaat het geld wat er misschien nog was op aan een proces.

In veel gevallen als er dan toch fraude is gooit men het vaak op een akkoordje, is goedkoper voor iedereen. conclusie is gewoon je pist naast de pot.

Je hebt alleen succes als je bijv via je visa kaart betaald dan kun je bij niet levering je geld gewoon terug laten storten. Met paypal wordt het al moeilijker. Dus betaal gewoon met je visa kaart dan loop je geen risico. Kost meestal paar % meer maar ja je krijgt je centen terug als je niets krijgt.

Door Arnoud Engelfriet, zaterdag 23 januari 2010 19:25

Het criterium is "wanbestuur" maar inderdaad is dat een hoge grens. Plus, als het de curator al lukt om daar doorheen te prikken, dan plukt hij de bestuurder kaal ten behoeve van de belastingdienst en de bank. Ik verwacht niet dat er via die route veel over zal blijven.

Door Faab13, zaterdag 23 januari 2010 21:33

Nee hoor, het criterium is "ernstig verwijt" (Staleman/Van de Ven, 10 januari 1997, NJ 1997, 360).

Wel goed geprobeerd!

Door Rexxar, zaterdag 23 januari 2010 13:56

Kan een stomme vraag zijn, maar wat is het nut van een failliet bedrijf aanklagen? Misschien dat dan uiteindelijk de overheid voor de kosten opdraait ofzo?

Ik had in ieder geval ook nog nooit van de webwinkel gehoord, maar wel fijn van ze dat ze landelijk het vertrouwen van de concument in internetshoppen weer naar beneden halen.

Door ath92, zaterdag 23 januari 2010 14:09

Het nut hiervan (in ieder geval in Nederland) is dat er dan een onderzoek kan worden gestart naar de manier waarop het bedrijf failliet is gegaan. Als blijkt dat de eigenaar van het bedrijf zichzelf heeft lopen verwennen terwijl hij het bedrijf in de steek liet, kan die eigenaar volgens mij alsnog aansprakelijk worden gesteld voor de kosten, ook al is het bedrijf een BV.

Door ncoesel, zaterdag 23 januari 2010 17:20

Nog beter is om een flink aantal slachtoffers bij elkaar te krijgen en dan gezamelijk procederen. Dan wordt het ook voor kleine bedragen lonend om deze op de eigenaar te verhalen.

Door Xirt, zaterdag 23 januari 2010 17:23

Maar van een kale kip kan je niet plukken, dus als die eigenaar weinig / geen bezittingen heeft kan je nog steeds fluiten naar je centen...

Door Rexxar, zondag 24 januari 2010 14:39

Dat is waar ik op doelde, maar ath92 heeft een punt.

Door LordMike, zaterdag 23 januari 2010 14:45

In België is er inderdaad net zoals in Nederland een prive aansprakelijkheid.

Nu er zijn een paar uitzonderingen op deze regel en bij nieuwe (!) bedrijven is de zaakvoerder nog 3 jaar persoonlijk aansprakelijk wat er gebeurd.

Door Athmozz, zaterdag 23 januari 2010 20:42

dit klopt hoegenaamd niet.

Je bent als bedrijfsvoerder niet als persoon aansprakelijk als je bedrijfsvorm;

1) BVBA
2) NV

is. Dus als je gewoon als zelfstandig ondernemer begonnen bent blijf je privé aansprakelijk. Als er dan kan aangetoond worden dat er onregelmatigheden in je boekhouding zitten, of aanwijsbare zaken die op een slecht beheer duiden (en klanten nog laten bestellen & betalen als je weet dat je niet meer kan leveren gaat hieronder vallen), dan ben je alsnog privé aansprakelijk, ook al had je een van bovenstaande bedrijfsvormen.

Door jvo, zondag 24 januari 2010 03:43

Als er dan kan aangetoond worden dat er onregelmatigheden in je boekhouding zitten, of aanwijsbare zaken die op een slecht beheer duiden (en klanten nog laten bestellen & betalen als je weet dat je niet meer kan leveren gaat hieronder vallen), dan ben je alsnog privé aansprakelijk, ook al had je een van bovenstaande bedrijfsvormen.

In theorie wel, maar in de praktijk echt niet zoals ik boven al aangaf. Als je geen vormfouten maakt ben je in principe vogelvrij. Let wel dat het vaak niet de ondernemer, maar de curator is die bestellingen laat doorlopen. Blijkbaar zijn deze bij voorbaat al vogelvrij.

Door HAL 9000, zondag 24 januari 2010 14:02

BVBA = Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Lees: dus niet 'geen aansprakelijkheid'

Je reactie is dus erg kort door de bocht. Bij grove fouten, en zeker in de eerste 3 jaren na oprichting kun je als zaakvoerder wel degelijk aansprakelijk gesteld worden.

Door Diqiu-Long, zaterdag 23 januari 2010 14:34

Daarom vindt ik zo vreemd dat webshops artikelen aanbieden die niet binnen 3 dagen leverbaar zijn. Want dan kan die webshop ja zelfde flikken.

Door FreshMaker, zaterdag 23 januari 2010 19:58

En een reden om er niet te bestellen !

Ik betaal bij online bestellingen toch niet vooruit, dan maar 7 euro meer bij rembourslevering

Als een bedrijf zo fantastisch is, mag hij het ook met acceptgiro leveren, dan maak ik het naderhand wel over.
Al eerder over gediscussieerd, maar waarom zou een bedrijf een klant niet hoeven te vertrouwen, terwijl datzelfde bedrijf het juist wel van mij verlangt

Door TWeaKLeGeND, zondag 24 januari 2010 11:55

Omdat klanten de zaak heel wat meer oplichten dan je misschien denkt, niet iedereen is even eerlijk in zijn doen en laten. Verder kost een acceptgiro meer geld. Daarnaast ben jij als klant de onbekende partij, het bedrijf is veel beter te controleren dan de klant en dan is het alsnog zo dat de bedrijven waarbij ik eenmaal als bestaande klant dus WEL een bekende geworden gerust op rekening leveren.

Gaat het om echt dure producten, haal het af. Bekijk wat je koopt. Zo niet, dan kan die 7 euro extra mooi in een spaarpot, of desnoods een 'oplichtingsverzekering' ;-) Dat heeft mij namelijk al heel wat meer opgeleverd dan ik voor opgelicht ben. Wat zal het zijn, gemiddeld 1 op de 200 orders die misgaan? (bij mij 1 op de meer) Is toch een 1400 euro + rente. Mijn gemiddelde internet bestelling komt daar niet bij in de buurt!!

Kan me al helemaal niet voorstellen dat er serieus mensen zijn die voor een printer van 50 euro zeggen ja doe mij die 7 euro extra kosten maar.

Uit principe altijd rembours.. blah, rembours gebruik je in uitzonderlijke gevallen.

Door alexvkan, zaterdag 23 januari 2010 13:53

Dit is toch altijd een risico met online prijsvechters. Vaak kun je beter een ietsje duurdere webshop nemen met een wat sterkere kapitaalspositie en die paar euro die je bijbetaalt zien als een "verlaagd risico premie".

Door bonus, zaterdag 23 januari 2010 14:15

Ja maar dat is een typische NL instelling, voor een duppie op de eerste rij. En als het dan fout gaat klagen klagen en nog een klagen. Het korte termijn denken overheerst...

Door Diqiu-Long, maandag 25 januari 2010 01:54

Nou ik vindt niet als je voor goedkoopste aanbieder gaat dat je perse dom bezig ben, hoezo zou ik bij Azerty moeten bestellen als je een product bij andere winkel goedkoper kan krijgen?

Dat is namelijk beetje stom om te zeggen, maar als je van te voren hier prijs check doet en je ziet die waardering is onvoldoende dan bestel je gewoon bij shop die wel goede waardering heeft.

Maar met alles moet je als je goed willen verkopen afentoe concurreren, dus onder de prijs van je cocurentie zitten, en als je dat niet kan dan ga je kapot als pc zaak want de mensen hier zullen echt niet bij je bestellen als ze bij andere aanbieder goedkoper krijgen.

Ja je hebt van die tweakers die zweren bij Aztery, maar wat mij betreft een en al een pot nat.

Door twiFight, zaterdag 23 januari 2010 14:54

Kom dan maar eens met bedrijven die altijd leveren en niet moeilijk doen bij garantieaanvragen.

Voordat ik bestel kijk ik altijd naar Shopsurveys, ongeacht de prijs. Bedrijven met een goede rating hebben het komplett compleet verknald bij mij. Ze waren niet de goedkoopste en hebben zeker wel stabiliteit. Tevens betaal je bij een Dixons of MediaMarkt al gauw 100 euro meer, maar zijn er ook genoeg verhalen te vinden over gezeur als er eens iets terug moet naar de fabriek.

Face it, voor "een paar euro meer" is nergens zekerheid te koop. Het kan altijd mis gaan, ook bij mensen die goed vooronderzoek hebben gedaan naar de winkel. Als je grote zekerheid wil moet je naar bedrijven die een image te verliezen hebben, maar die zijn niet een paar euro duurder, die zijn vaak 30%-50% duurder.

Door sfc1971, zaterdag 23 januari 2010 15:39

Dixons of mediamarkt...

tja, als je denkt dat dat kwaliteit is, dan snap ik wel dat je niets van alex's commentaar begrijpt.

Door Arfman, zaterdag 23 januari 2010 15:53

Door woekele, zaterdag 23 januari 2010 13:53

Cos Memory, is dat ook gerelateerd aan http://www.cos-memory.de ? Of is dat een losstaand bedrijf?

Door udybees, zaterdag 23 januari 2010 14:16

http://www.cos-memory.de/...ion-gmbhs-file-insolvency

nope..

Comment on COS Distribution GmbH's file for insolvency

Dear business partners!
Have you felt unsettled by today's press release from the tiscon group saying “COS Distribution files for insolvency”?

A lot of our customers already asked us if this has anything to do with us – COS Memory AG.

We can reassure you the following: since the end of 2006 there do not exist any legal or financial connections between us and COS Distribution GmbH any more. In 2006 the COS Group in Switzerland – to which we belong – sold the COS Distribution GmbH to the tiscon group. Unfortunately tiscon group did not change the name of COS Distribution – so they continued distributing their products with nearly the same name as we do. This used to create confusion regularly and especially in the current situation it is extremely distracting.

Please note that the current happenings do not have any influence on the business relations between you and COS Memory AG. We have been there for you and your needs during the last 20 years and will be in future as well – we are YOUR partner when it comes down to chip-based memory products.

Door ODF, zaterdag 23 januari 2010 13:54

Kijk ook eens naar Gamevision.nl, deze levert al bijna een half jaar geen goederen meer aan klanten maar de webshop is nog steeds in de lucht. Ik ben helaas een recent "slachtoffer" van Gamevision.nl.

Ik weet dat ik mijn geld kwijt ben maar ik wil deze webshop sluiten om nog meer "slachtoffers" te voorkomen, weet iemand hoe?!

[Reactie gewijzigd door ODF op zaterdag 23 januari 2010 13:58]

Door Rizon, zaterdag 23 januari 2010 13:59

Beste wat je zal kunnen doen is klacht neerleggen bij de politie gok ik. Maar dan weet je niet of die er iets mee doen.
Consumentenbond aanspreken is ook een mogelijkheid.
Advocaat nemen en one on one aanvechten zal je beste resultaat krijgen maar die heb je niet voor de prijs van een spelletje ^^

Door Peter F, zaterdag 23 januari 2010 19:00

Even los staand van een computerwebshop, is het in het algemeen zeer lastig om een webshop te verbieden om door te gaan met hun praktijken.
afgelopen zomer opgelicht bij de winkel discorner.nl (voor 400 euro + besteld) spullen waren na 5 maanden nog niet binnen, en op een gegeven moment mijn rechtsbijstand erop gezet, en gelukkig maar, ze reageerde nergens op, ook niet na dreigbrieven. doordat ze bij das het niet de moeite vonden om te procederen heb ik het volledige bedrag van hun terug gehad, ik was hier blijkbaar voor verzekerd. maar je raad het al bij de winkel kun je nog steeds bestellen, en duperen nog steeds mensen.

Door Arnoud Engelfriet, zaterdag 23 januari 2010 19:26

Consumentenautoriteit is denk ik beter, die kan zelf optreden als ze klachten krijgen. www.consuwijzer.nl

Door xxxneoxxx, zaterdag 23 januari 2010 15:59

Ik heb hetzelfde gehad met gamevision.. Ik neem aan dat het om game gerelateerde zaken gaat..? Allicht heb je hier wat aan:

http://www.budgetgaming.n...um_id=20&topic_id=787

Heeft mij uiteindelijk geholpen om mijn goederen te krijgen.

Door Silvin, zondag 24 januari 2010 06:48

Gamevision geeft op dit tijdstip (kijk voor grap naar mijn post tijd) aan dat er maar liefst 143 bezoekers op hun site zijn...yeah right

Voor de duidelijkheid....het is dus zondag hè.
Ik vind het maar een vreemde site, ze schrijven het woord iDeal verkeerd en gebruiken te pas en te onpas hoofdletters. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik de site nu kritisch bekijk nav de post van ODF. Vreemde sit....vreemde site...

EDIT: Arghh! Die gasten zitten gewoon 5 minuten rijden van mij vandaan

[Reactie gewijzigd door Silvin op zondag 24 januari 2010 06:50]

Door Mach, zaterdag 23 januari 2010 14:16

Bestuurders van een besloten vennootschap kunnen wel degelijk hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld indien sprake is van aantoonbaar onbehoorlijk bestuur, welk voorts een belangrijke oorzaak is geweest voor het faillissement.

Door Ahraneas, zaterdag 23 januari 2010 14:19

Politie is waardeloos. Wil geen haat zaaien ofzo, maar de politie neemt je meestal niet serieus. Waren aantal jongeren rotzooi aan het schoppen hier bij ons winkelcentrum. Dus ik vraag of het misschien normaal kon, vervolgens duwen ze me met z'n 6-en in de struiken en schoppen me in elkaar. Het was donker, en ik sta 30 minuten lang op de politie te wachten terwijl ik meteen gebeld heb. Wat heb je dan aan ze? Zeg ik tegen die agent; "Waarom duurde het nou zo lang? Ik sta hier 30 minuten alleen met het risico dat ze terugkomen". Hij antwoord; "Ja nu moet je niet zo bijdehand gaan doen". En volgende dag belde slachtofferhulp me

. Ik ben een andere keer opgelicht via marktplaats, heb toen ook aangifte willen doen. Namen ze mij serieus? Nee ook niet. Politie is waardeloos, en al helemaal waar het internet betreft. Een misdaad is een misdaad hoe klein of groot ook het verdient de eerlijke aandacht van de politie, anders kan je net zo goed je problemen zelf oplossen. En ik ben ook van mening dat dit gedoe met Pcfastfood pure oplichting is. Ik snap het wel, maar ieder welopgevoed mens doet dit niet. Het is gewoon niet eerlijk, en als jij de zaken met je winkel verprutst wil je niet dat je klanten er de lasten van ondervinden.

Dit is ook de rede dat ik alleen bij grote winkels koop. Zoals Zercom uit Eindhoven waar ik al 1.5 jaar zaken mee doe. En computerland in Haarlem. Sorry voor off-topic gedoe, maar aan politie heb je gewoon echt niets als het om dit soort dingen gaat.

Door ronn0, zaterdag 23 januari 2010 14:41

Dat de prioriteiten bij de Politie verkeerd liggen en ze nog niet veel ervaring hebben op het gebied van internet is wel duidelijk.

De oplossing voor oplichting via internet ligt in veel gevallen ook bij de koper. Neem nou bijvoorbeeld PayPal, daar heb je een kopersgarantie (geen idee in hoeverre deze strekt), daar krijg je bij fysieke producten het geld terug indien er niet geleverd is, deze is ook geval bij kopen via Marktplaats.

Nu wil ik verder niet teveel positieve reclame maken voor PayPal aangezien ik geen geld kan laten storten op mijn spaarrekening (10 cijfers) en ze daar nog steeds niets aan gedaan hebben, zelfs na aandringen per mail / telefoon e.d.

Tevens is dat ook de rede dat ik producten boven de 40 euro zelfs ophaal bij de verkopers en online alleen bestel bij 'grotere' winkels, hoewel deze gedachten niet geheel goed is aangezien kleine winkels ook gewoon góéd kunnen leveren, jammer dat zij de dupe worden van andere minder grote winkels die de zaakjes niet op orde hebben. Maar doe hier helaas ook zelf aan mee (niet het oplichten maar het 'discrimineren' van kleinere winkels).

Door Dark_man, zaterdag 23 januari 2010 15:32

Even over je laatste punt.

Zercom is geen grote winkel hoor, het kan zomaar gebeuren dat hun overmorgen failliet zijn en dan niet zozeer omdat ze niet groot zijn maar omdat ze een webshop zijn.

Zoals al die andere webshops op Tweakers concurreren ze op prijs en dat is gewoon erg gevaarlijk omdat dit soort winkels maar 1 of 2 euro verdienen op een gemiddelde pc component.

Het is dus eigenlijk ook voor een groot gedeelte de schuld van klanten zelf die vaak zelfs kijken waar het een dubbeltje goedkoper kan.

Door bouwfraude, zaterdag 23 januari 2010 19:47

Maar wil je dan de situatie zoals het in de meeste andere branches gaat?
De Nederlandse importeur bepaalt de prijs en als je dan kijkt wat hetzelfde
product in de VS kost zit daar een factor drie tussen.

Door mbb, zondag 24 januari 2010 02:27

het is de schuld van de wetgever*, die dit soort praktijken rendabel laat zijn, en daardoor aanmoedigd.
Op het moment dat bestellingen na fallisement voorrang krijgen boven de schuldeisers is het meteen afgelopen met deze onzin, omdat het dan alleen maar extra kost aan administatie, ipv geld opleverd.

* =(politici/kiezers)

Door Patecatl, zondag 24 januari 2010 12:04

Het is helaas zwaar off topic,maar je verhaal is zo aansprekelijk ,en tekenend,dat ik niet anders kan ,dan je begrijpen.Zo als in dit artikel de webshop is gewoon een oplichters bende.klaar.Maar hier in nederland, krijgt de dader hulp,het slachtoffer word de volgende de dag gebeld ,door 1 of ander malloot ,met het I.Q van een wortel ,die je pedant vraagt of alles goed is

.Ik begrijp je helemaal.Vragen ze zich af hoe het toch kan dat die criminelen niet verbeteren,met al die maatregelen en tijd en geld dat er aan besteed word.Nee nog al wiedes ,als dat tuig je niet eens serieus neemt.Die zelfde politie is Bang ,dat ze in elkaar geslagen worden bij een strandfeestje,laat staan dat ze jouw gaan verdedigen,maar als er geld van je te plukken is ,dan is er 1eens wel een arrastatie team klaar om bij je door voordeur te beuken.Nee de politie doet maar 2 dingen,boetes innen en de echte crimminelen laten lopen.En als het wonder een keer gebeurd dat zo`n verzieker van de maatschap word gepakt,dan kan die 12 maanden naar een hotel,met tv een 3 warme maaltijden per dag,ipv dat ze werkelijk afzien.Die gasten hebben vette pret in de hotels van justitie en het doet ze niks.

Door analog_, zondag 24 januari 2010 15:37

Als die hotels zo prettig en aangenaam zijn, check dan volgende week maar eens in

Door Devilpupp3t, zaterdag 23 januari 2010 14:20

Moet je dit forum eens lezen, ergens vanaf pagina 10.
Het bedrijf moet gewoon failliet zijn ondertussen, maar verkoopt nog steeds en levert of betaald niets uit!

Schrijf daar maar eens een artikel over! Staat vast wel iets op Trosradar al!

Door Faust, zaterdag 23 januari 2010 14:23

Door bobwarley, zaterdag 23 januari 2010 14:24

Het zijn altijd dezelfden die opgelicht worden. Mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, en dan vervolgens huilen dat ze niks krijgen. Bespaar je liever dat 10tje korting en bestel bij een professionele shop die misschien wel iets duurder is, maar daardoor ook (veel) betere klantenservice en betrouwbaarheid/stabiliteit kan bieden. Verder bestaat het er Thuiswinkel Waarborg keurmerk (zie Postbus51) en heb je sites als de Tweakers Shopreview.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op zaterdag 23 januari 2010 14:26]

Door punica, zaterdag 23 januari 2010 15:06

Helaas is een hogere prijs nooit een kenmerk voor betere service, ook de betrouwbaarheid is niet uit de prijs te herleiden.......
Als tweakers kun je tegenwoordig beter op fudzilla's pricecheck kijken, veel duitse webshops die goed staan aangeschreven en prijzen lager als in Nederland(ook de betere "kwaliteits-shops".

Door ODF, zaterdag 23 januari 2010 15:28

Ik had eerder in 2009 ook een bestelling gedaan bij Gamevision en dat was compleet goed gegaan, dat nog geen half jaar later de boel compleet op z'n gat zou liggen had ik niet verwacht.
En Gamevision zat eerst bij een keurmerk, Safe2Shop, maar daar waren ze in de loop van 2009 uitgeflikkerd na veel klachten, dus een keurmerk zegt niks of je wel of niet afgezet wordt als dit keurmerk het lid royeert en verder niks onderneemt om de handel en wandel van de ondernemer te verbeteren.

Door .Sjoerd, zaterdag 23 januari 2010 14:45

En daarom koopt een slim mens bij winkels als azerty/alternate. Je weet gewoon dat het geleverd wordt....

Door Floppus, zaterdag 23 januari 2010 15:01

Een slim mens beperkt zijn risico's onafhankelijk van de wederpartij.
http://gathering.tweakers...2612323#faillietpreventie

[Reactie gewijzigd door Floppus op zondag 24 januari 2010 00:30]

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:51	Cisco test 'Space Routing' met commerciële satelliet
12:53	USB-organisatie neemt beheer over pcmcia en expresscard over

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

23:17 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

23:22 Reacties

23:23 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines