Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Pc » Systeemeisen Bioshock 2 en Aliens vs Predator bekendgemaakt

Systeemeisen Bioshock 2 en Aliens vs Predator bekendgemaakt

Door Paul Hulsebosch, vrijdag 22 januari 2010 16:17, views: 16.461

Uitgevers Sega en 2K Games hebben de systeemeisen van respectievelijk Aliens vs Predator en BioShock 2 bekendgemaakt. Voor AvP wordt een Core 2 Duo E6400 met een 512 MB Dx9-kaart aangeraden, voor BioShock 2 een Core 2 Duo E6420.

Volgens uitgever Sega heeft Aliens vs Predator minimaal een Pentium 4 van 3,2 GHz of Athlon 64 3000+ nodig om op te draaien, aangevuld met een grafische kaart die overweg kan met DirectX 9.0c en over 128MB eigen geheugen beschikt. Daarmee komen kaarten vanaf de GeForce 6600 en Radeon X1600 in aanmerking. De aanbevolen configuratie bestaat volgens Sega uit een Core 2 Duo E6400 vergezeld van een DirectX 9.0c-kaart met 512MB, waarmee een GeForce uit de 8800-series of Radeon HD2900 Pro in aanmerking komen. De pc dient voorzien te zijn van 2 GB aan werkgeheugen. Aliens vs Predator verschijnt op 16 februari, niet alleen voor de pc, maar ook voor de Xbox 360 en de PlayStation 3.

Volgens 2K games heeft BioShock 2 genoeg aan een Pentium 4 van 3,0GHz of Athlon 64 3800+ van 2,4GHz. Het spel vraagt een DirectX 9.0c-kaart met 256MB, waarmee een GeForce 7800GT of Radeon X1900 in aanmerking komen. De uitgever beveelt een Athlon 64 X2 5200+ van 2,6GHz of Core 2 Duo E6420 van 2,13GHz aan; die dient vergezeld te zijn van een 512MB DirectX 9.0c-kaart, zoals een  GeForce 8800GT of Radeon HD4830. Het spel vraagt 3GB aan ram en neemt 11GB in op de harde schijf in beslag. BioShock 2 verschijnt op 9 februari, en net als AvP voor de pc, de Xbox 360 en de PlayStation 3.

BioShock 2
Volgende 16:42 Addon geeft browser Nexus One alsnog multitouch
Vorige 15:45 Google ziet kwartaalomzet groeien en wil in China blijven
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Rubman, vrijdag 22 januari 2010 16:18

Score: 0
Dat zijn geen hoge systeem eisen, trekt zelf mijn oude bakkie nog op max.

Door knirfie244, vrijdag 22 januari 2010 16:27

Score: 1
De minimale systeemeisen zijn doorgaans voor enigzins speelbaar (30fps gemiddeld) met alles op min. Recommended is meestal al betere speelbaarheid met wat betere instellingen maar verre van alles op max. Ga er maar van uit dat je toch een behoorlijk nieuw systeem zal moeten hebben voor alles op max.

Door freaq, vrijdag 22 januari 2010 16:50

Score: 1
zeker weten.
in AVP zit zelfs tesselation
wat een DX11 feature is.
dus een redelijk nieuwe kaart is iig vereist om deze game op max te spelen.

Door Astennu, vrijdag 22 januari 2010 19:03

Score: 1
Redelijk nieuw is niet genoeg. Je moet een hele nieuwe kaart hebben. Op dit moment heeft alleen ATi nog DX11 kaarten. Dus wil je max settings draaien moet je een HD5xxx hebben.

Door BeosBeing, dinsdag 26 januari 2010 11:22

Score: 0
Veel te hoog voor mij, zeker voor AvP:
PC1: AMD Duron 850 768MB RAM
PC2: Intel PIII 1Ghz 512MB RAM (max RAM)
PC3: Intel P4 3.06 Ghz 768MB RAM (klokfreq net te laag, graka voldoet weer wel net, RAM niet alle DDR400 modules doen het dus ben al blij dat ik 768 MB werkend heb.)
PC4: AMD Athlon X2 1.8Hgz Geforce 7000M (klokfreq VEEL te laag, graka geen eigen MEM) notebook

Bioshock is blijkbaar meer geoptimaliseerd voor Intel processoren, want komt met een P4 op 3Ghz al toe terwijl het bij AMD een hogere eis stelt. Ook stelt het hogere eisen aan graka en ram. Lijkt me toch iets te hoog gegrepen, ook als ik PC3 meer RAM, HD-ruimte en een snellere graka installeer (voor zover die er met AGP nog zijn)

Kortom, beide zal ik in 2020 mischien eens aan toekomen als ik 1 a twee PC's verder ben.

Door Bulls, maandag 1 februari 2010 23:21

Score: 1
Tja je bent gamer of niet, als je een nieuwe game wil spelen zou je toch met de tijd mee moeten gaan, ik vind al je PC's aardig verouderd op dit moment. Tuurlijk je kan wel spellen draaien zoals de source engine, maar voor de zwaardere zou je toch voor iets beters moeten gaan.

Ik hoop dat mn E6600 @ 3.2 en HD4870 het een beetje mooi en soepel kan draaien, anders moet ik er ook al weer aan geloven ;(

Door duke_online, vrijdag 22 januari 2010 16:20

Score: 1
De minimale systeemeisen zijn vrij laag te noemen. Wat ik jammer vind is dat dit weinig zegt over de uiteindelijke speelervaring. Het spel spelen op een resolutie van 640x 480 is echt helemaal niets. Het zou fijn zijn dat de minimale systeemeisen ook in klassen uitgedrukt zouden worden. In de praktijk kun je veel spellen gewoon niet lekker spelen op een oudere computer.

Door stormfox81, vrijdag 22 januari 2010 16:23

Score: 1
Vandaar dat ze ook de recommended requirements erbij zetten.
Op een Pentium 4 zou je dit spel met alle settings op low max 4fps kunnen halen en
dat is al voldoende om hem technisch speelbaar te verklaren op zo'n 6 jaar oude systeem.

Door VERSATEL, zaterdag 23 januari 2010 02:43

Score: 1
Heb ooit een p4 op 3.0 gehad met 2gb geheugen en een 7900 kaart. Daar kon ik best nog aardig games mee spelen. en heel wat meer dan 4fps.
Nog altijd mooier dan een ps3 ofzo

Door Sinester, vrijdag 22 januari 2010 16:32

Score: 1
Gewoon de aanbevolen systeemeisen als minimale systeemeisen zien, en je kan het spel spelen op aardige kwaliteit.

Verder natuurlijk ook niet blindstaren op zulke systeemeisen, als je bijvoorbeeld een wat zwakkere CPU hebt, maar een krachtigere GPU, zal het vast ook nog goed te spelen zijn

Door WeeJeWel, vrijdag 22 januari 2010 16:20

Score: 0
Wat zegt dit nou eigenlijk, aangezien het spel al werkt als je beeld krijgt. Geef tenminste aan welke settings je kan spelen op welk niveau, of echt benodigde dingen als SSE2/3 etc.

Door BastiaanCM, vrijdag 22 januari 2010 17:51

Score: 0
Eh ? Minimale systeemeisen, minimale graphics. Aanbevolen systeemeisen, middelmatige graphics. Duidelijke indicatie naar mijn mening.

Door Orwell, vrijdag 22 januari 2010 16:21

Score: 1
Die grens van de videokaart/processor zit al sinds tijden op Athlon64 3000+/ongeveer GeForce 6800. Valt allemaal wel mee allemaal.

Alleen dat ene probleempje van 3GB met BioShock 2 is minder. Heb zelf 'maar' 2GB.

Zou het echt om minimaal 3GB gaan? Vind het toch wel aardig veel voor een minimum. Of heb ik een tijdje niet goed opgelet?

[Reactie gewijzigd door Orwell op zaterdag 23 januari 2010 09:16]

Door taeke18, vrijdag 22 januari 2010 16:27

Score: 1
als er veel ingeladen moet worden dan is dit een logisch minima....

plus hetminima staat op 2gb, recommended is 3gb...

kijkende naar vista als os, dan zul je altijd veel meer nodig hebben dan wat er staat..

[Reactie gewijzigd door taeke18 op vrijdag 22 januari 2010 16:27]

Door dbm_, vrijdag 22 januari 2010 19:05

Score: 1
Ik wil eerst even kwijt aan de beide personen boven mij dat minima het meervoud van minimum is en dus geen enkelvoudsvorm is..

OT: Verder denk ik dat je met 2gb prima uit de voeten kunt, vooral als je pc op de andere vlakken wel boven de eisen uitkomt.

Door Mellow Jack, vrijdag 22 januari 2010 16:38

Score: 1
Als jij een super duper snelle HD hebt zal het niet super veel uitmaken (tis alsnog merkbaar) maar zolang je nog een traditionele HD hebt zal je wel erg veel last krijgen van paging op deze manier (denk ik)

Door catfish, vrijdag 22 januari 2010 17:06

Score: 1
in de veronderstelling dat ze het goed geprogrammeerd hebben, heb je bij lagere texture kwaliteit ook minder ram geheugen nodig, dus als het wat minder mag zijn, moet 2GB zeker lukken (wat achtergrond apps sluiten zoals mailclient, messenger,... helpt ook natuurlijk)

Door SouLLeSSportal, vrijdag 22 januari 2010 22:46

Score: 1
naja als je slim bent upgrade je gewoon naar 4 gig, is nog best betaalbaar vooral als je niet oced. en verder is het wel handig om minimaal 3 gig te hebben omdat steeds meer en grotere pakketten in geheugen worden geladen, naast alles wat je aan hebt + je os.
Je zult dus kans op behoorlijke lag hebben bij zwaardere stukken.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op vrijdag 22 januari 2010 22:46]

Door Antitheus 88, zaterdag 23 januari 2010 10:08

Score: 1
jij hebt waarschijnlijk niet zo goed opgelet;
de gemiddelde game pc heeft al een stuk hogere specs.. dit zijn blijkbaar de dingen die je nodig hebt om hetzelfde te kunnen als een console

Door BeosBeing, dinsdag 26 januari 2010 11:26

Score: 0
Het is waarschijnlijk beperkt tot 3Gb omdat 32bits Windows nauwelijks meer kunnen gebruiken. Heb je 4Gb en een Graka met 1Gb, dan ziet Windows dus toch maar 3 Gb RAM. Heb je een graka met maar 512 MB, dan ziet Windows, 3,5 Gb en heb je dus 0,5 GB RAM voor het OS en 3 GB RAM voor het spel.

Ik denk dat veel spellenmakers de eis (gaan) hanteren dat het spel niet meer als 3GB RAM mag gebruiken, totdat de doelgroep allemaal op 64bits is overgestapt.

Door Xforce, vrijdag 22 januari 2010 16:21

Score: 1
Tja, deze systeemeisen zijn toch altijd nietszeggend. Om het spel op mooie kwaliteit te kunnen spelen zul je toch altijd de meest recente hardware nodig hebben, of zelfs de nog uit te komen nieuwe generatie hardware. We wachten dus maar vrolijk af.

Door Xixili, vrijdag 22 januari 2010 16:21

Score: 0
nice, ik heb ze beide meteen gekocht toen je ze kon kopen bij Steam :)

Door BabyXL, vrijdag 22 januari 2010 16:26

Score: 0
Nog steeds te koop bij steam bedoel je? Deel 1 krijg je gratis bij aankoop van deel 2.

Door Xixili, vrijdag 22 januari 2010 16:28

Score: 0
deel 1 heb ik al dus die moet ik nog even aan een "vriendelijke" persoon geven die het graag wil hebben.
(dus ik heb een gift voor iemand via steam)

[Reactie gewijzigd door Xixili op vrijdag 22 januari 2010 17:59]

Door BabyXL, vrijdag 22 januari 2010 20:36

Score: 1
Ik heb wel interesse.. Het spel zelf nog nooit gedaan (wel de demo).

Ik moet wel zeggen dat ik steam steeds meer begin te waarderen, niet vanwege de prijzen, maar wel vanwege het aanbod. Ik heb laats UT3 (retail) gekoppelt aan mijn steam account (dit is gratis), en is nu geupgrade naar UT3 Black Edition.

Door stormfox81, vrijdag 22 januari 2010 16:29

Score: 0
Voor mij is AvP3 een instant buy mits er geen vervelende DRM aan vastzit zoals bij Bioshock2.

Want ik wil niet na aanschaft gestraft worden met een beperking van max vijf installaties.
Ook wil ik in staat zijn dit spel offline te kunnen spelen zonder dat een beveilligingsoptie
vereist dat ik eerst 1x online kom ter controle.

Gebeurt het bovenstaande, dan download ik zeer waarschijnlijk de gekraakte versie alleen voor de singleplayer ervaring en haal hem ooit wel een keertje uit de grabbeldoos bij de MM voor 15 euro.

Door LOTG, vrijdag 22 januari 2010 16:52

Score: 0
Die DRM is de reden dat ik naar steam aan het gaan ben. Ik wil niet gestraft worden omdat ik zo aardig ben geld te doneren aan meneer de maker.

Ik heb altijd een afkeer van steam gehad (was vroeger ook redelijk ruk) maar het is nu veel beter, en je houd tenminste wat je koopt.

DRM vind ik mensen aansporen het te downloaden. Dan hebben de aardige mensen van de release groepen de rotzooi er voor je uitgehaald.

En bij steam als je een beetje internet hebt, dan heb je ook alles weer snel terug na een format/crash zonder gedoe met keys en cd's.

Door T-CM11, vrijdag 22 januari 2010 16:59

Score: 0
Steam IS drm! Of denk je dat je je spel binnen 5 jaar nog kan spelen als de steam-servers offline zijn?

Door sundace, vrijdag 22 januari 2010 23:00

Score: 1
ja, steam heeft een fail-safe op dat punt. Lees de voorwaarden maar na.
Mocht het gebeuren dat steam offline gaat, dan worden de games op je harddisk op een andere manier geactiveerd. Enige wat je dan moet doen is de game op een cdtje zetten na het downloaden (wat ook waar via steam kan)

Door BeosBeing, dinsdag 26 januari 2010 11:28

Score: 0
Zodra je met STEAM kan spelen op een PC die permanent offline is wordt het interessant.

Door spoonman, vrijdag 22 januari 2010 16:29

Score: 0
>Het spel vraagt 3GB aan ram en neemt 11GB in op de harde schijf in beslag.

Is toch even wennen om "3Gb RAM" als requirement te zien ...
Waar is de tijd dat ik als puistenknijper aan het sparen was voor dat latje EDO-RAM van 4Mb

Door Maikel_1976, vrijdag 22 januari 2010 17:27

Score: 1
Joh, ik had in 1990 een megastoere 20Mhz 286 met 2MB ram, een 40MB harde schijf opgewaardeerd met stacker naar +/- 70MB, en een 256k VGA kaart met een realtek chip. en er kwamen pas in 1993 games die ik niet meer kon spelen, omdat ze toen een 386 met 4MB gingen eisen, wat ik toen kon regelen voor een nieuw moederbord van biostar icm met een 80 mhz IBM 80486DX2 (BL), en twee reepjes van 4 MB fastpage, en ik totaal 10MB had kon ik voor +/- 400 gulden weer helemaal mee.

Als je me toen had verteld dat computers 20 jaar later standaard meerdere processoren hadden, welke per stuk 500 keer zo snel waren, geluidskaarten zo goed als niet meer bestonden omdat het standaard op het bord zit ingebakken, er HD's waren van meerdere terrabytes, en 2 tot 4 gig ram doodnormaal was, en dergelijke hoeveelheden ook op grafische kaarten zaten had ik je compleet voor gek verklaard.

Door Snake, vrijdag 22 januari 2010 16:32

Score: 1
Iemand al opgevallen dat de een een P4 van 3.2Ghz nodig heeft of een Athlon van 3000+.

En de andere een P4 van 3.0Ghz maar een snellere Athlon?

Door djunicron, vrijdag 22 januari 2010 16:32

Score: 1
Wie kan dit wat schelen eigenlijk? Minimum settings voor dit soort oude desktop hardware heeft niemand toch echt wat aan.

Ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die dit type games op oude Socket 478 / 939 willen gaan spelen met een AGP kaart.

Liever zetten ze er gewoon minimum specs in laptop formaat bij: Gaat m'n oude T5500 met een ati 2600XT 128mb dit nou wel of niet draaien? (nou goed, in dit geval duidelijk: nee)

Liever zetten ze er iets algemeners en betekenisvollers bij: hardware nodig voor 1280x1024 en 1920x1200 ofzo; dat is immers wat tegenwoordig bij een redelijke fps als "speelbaar" wordt gezien.

Mensen die zich echt afvragen of iets het gaat doen kijken daarnaast veelal wel naar benchmarks waar hun oudere hardware nog in gebruikt wordt. (het is even zoeken, maar wel een bruikbare indicatie.)

Door HMC, zaterdag 23 januari 2010 07:43

Score: 1
Hallo? Niet iedereen woont in NL waar je 2000 pleuro/maand verdient met systeem beheer in een kantoor waar iedere werknemer al precies weet hoe het systeem intact gehouden moet worden.
Enjoy your Coffee!

Ik zit hier in Jakarta, met een "Top Notch System" met X2 4600+ , 2GB PC5300 en 9600GT.
Meer dan een jaar geleden gekocht, voor 500 pleuro.
Alles wat nieuwer is, is hier veel duurder dan daar in NL.
Ik koop nog steeds Socket A hardware voor mensen die een leuk starter Internet compje willen hiero.

Ben aant "sparen" voor een Samsung Flatscreen, zodat ik ook eens op hogere resoluties dan 1152x864 kan Office'en en gamen.
Heb nog een schitterende ViewSonic 17" CRT hier.
Als ik jullie systemen zie, ga ik kwijlen, maar niet genoeg om terug naar NL te wilen.

Het is er wel, maar niet echt betaalbaar voor gemiddelde persoon of Comp Nerd.
Dat u het krijgt van mamma, of er hard voor werkt in NL betekent niet dat iedereen het kan veroorloven.

Voor BS2 ga ik zeker nog ff 2GB reepie extra DDR2 PC5300 halen.
Moet alleen ff Win7 x64 kopen hier op de hoek van de straat, voor 7000 rupiah.
En dan op 10 Feb (cracked) BS2 oppikken voor 100.000 Rupiah (2 DVD's?)
Het is vrij moeilijk om legale software te krijgen hiero.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:42 Addon geeft browser Nexus One alsnog multitouch
Vorige 15:45 Google ziet kwartaalomzet groeien en wil in China blijven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011