'Asus komt met 12"-Eee PC op basis van AMD Congo-platform'
Asus brengt in februari van dit jaar een volledig op AMD gebaseerde Eee PC met een 12"-scherm op de markt. Ook de Eee PC T101-tablet moet in die maand verschijnen terwijl een netbook met een Ion 2-gpu in april zou arriveren.
De 12"-Eee PC zou op AMD's Congo-platform voor thin & light-notebooks gebaseerd worden. De nieuwe ultraportable zou daarmee onder andere een op 1,6GHz geklokte AMD Neo MV40-processor en een ATI Mobility Radeon HD3200-gpu meekrijgen. De productpagina's van de Eee PC 1201T werden eind 2009 al online gezet en het lijkt erop dat Asus de verkoop van dit model in februari zal starten. De stevige videochip is de voornaamste troef van het Congo-platform, maar volgens de specificatielijst heeft de 1201T vreemd genoeg geen hdmi-uitgang. AMD heeft in ieder geval wel weer een grote fabrikant van ultraportables voor zijn platform weten te strikken. Eerder brachten HP, MSI en Acer al Congo-modellen uit.
In april verschijnt een ander Asus-model met een voor netbookbegrippen erg krachtige gpu. Dan zou namelijk de eerste Eee PC met een Atom N450 en een Nvidia Ion 2-gpu arriveren. Waar Ion nog een heus platform was, met een chipset met de 9400M-videochip, lijkt Ion 2 op grond van de specificaties van de Asus-all-in-one niets anders te omvatten dan de GeForce 310M-gpu.
Ten slotte begint de Taiwanese fabrikant eind februari met de verkoop van zijn langverwachte Eee PC T101. Deze tablet met een draaibaar 10"-scherm en multitouch-mogelijkheden werd halverwege vorig jaar al getoond en op de CES opnieuw gedemonstreerd, maar een releasedatum was tot dusverre nog niet bekend. De T91M-tablet, die met een 9"-scherm is uitgerust, verscheen al wel. Digitimes weet overigens ook nog te melden dat Asus de notebooks in zijn N-serie usb 3.0-ondersteuning gaat meegeven.
Reacties (39)
Ikzelf wacht met smart op de nieuwe generatie netbooks icm ION2:
While no direct prices were given, Atom N450-based Eees are expected to drop in price to NT$14,000 (about $439) in Q2 after ASUS depletes its stock of legacy N270- and N280-based Atom netbooks.
Hangt van de doeleinden af, ik zoek een CPU die minstens 2 keer zo krachtig is. De Atom is gewoon te traag voor mijn doeleinden, maar de AMD Neo MV40 komt in de buurt omdat het een krachtige single core is.
De Atom is uberhaupt te traag voor 90% van de doeleinden.
Hooguit inderdaad voor Word en internet. Maar lekker een HD flash filmpje zorgt er al voor dat het geheel begint te haperen.
De Atom is ongeveer te vergelijken met een Pentium 3 800MHz of lager zelfs in sommige situaties.
Hooguit inderdaad voor Word en internet. Maar lekker een HD flash filmpje zorgt er al voor dat het geheel begint te haperen.
De Atom is ongeveer te vergelijken met een Pentium 3 800MHz of lager zelfs in sommige situaties.
Hehe....
Zou zowat zeggen dat werd een keer tijd.
Wel een processor die ongeveer even zuinig is maar wel heel veel krachtiger als de eeuwige 1.6Ghz intel atom.
Ik hoop dat ze de resolutie ook iets verhoogt hebben van 1024 x 600 naar 1024 x 768 of hoger. 1200 x 800.
Maar de AMD Athlon Neo is een mooie processor voor deze toepassing.
De Core Solo ULV zou ook een mooie optie zijn voor een netbook.
Ook die heeft op 1.4 al veel meer power dan een 1.6 atom.
Maar een Athlon NEO is natuurlijk helemaal leuk.
Zou zowat zeggen dat werd een keer tijd.
Wel een processor die ongeveer even zuinig is maar wel heel veel krachtiger als de eeuwige 1.6Ghz intel atom.
Ik hoop dat ze de resolutie ook iets verhoogt hebben van 1024 x 600 naar 1024 x 768 of hoger. 1200 x 800.
Maar de AMD Athlon Neo is een mooie processor voor deze toepassing.
De Core Solo ULV zou ook een mooie optie zijn voor een netbook.
Ook die heeft op 1.4 al veel meer power dan een 1.6 atom.
Maar een Athlon NEO is natuurlijk helemaal leuk.
[Reactie gewijzigd door tankeriv op vrijdag 22 januari 2010 12:41]
Dat zal niet gaan omdat de meeste netbooks 16:9 zijn. 1280x720 zou natuurlijk wel kunnen...Ik hoop dat ze de resolutie ook iets verhoogt hebben van 1024 x 600 naar 1024 x 768 of hoger. 1200 x 800.
19:9, 16:10 en breder zou verboden moeten worden voor notebooks en netbooks, Film-afspelers met die verhouding prima, maar op zo'n smal scherm kun je niet fatsoenlijk werken, ben je iets aan het typen, kun je niet zonder scrollen teruglezen wat er in je vorige alinea stond. Gewoon alle computerschermen 4:3.
Ik wil juist geen 4:3 omdat ik veel in de breedte werk.
Gewoon alle computerschermen 16:9 of 16:10.
Gewoon alle computerschermen 16:9 of 16:10.
Op de EeePC 1101HA en 1201n is de resolutie 1366x768 (720p) en ik denk dat dat bij deze niets anders zal zijn.
Als je nou gewoon eens op de link klikt die bovenaan in het artikel staat... dan kun je de specificaties allemaal lezen.
Voor het beeldscherm:
12.1" LED Backlight WXGA Screen (1366x768) with Color-Shine (Glare-type)
Voor het beeldscherm:
12.1" LED Backlight WXGA Screen (1366x768) with Color-Shine (Glare-type)
Asus heeft een krachtige troef in handen met de 1201 serie. Zelf heb ik net een 1201N gekocht (zie mijn review) en ik ben zeer onder de indruk van dit model. Een absolute aanrader!
Mooi dingetje.
Alleen heel erg jammer dat er in de 1201N een Atom zit.
Je kan er dus niet al te veel mee doen.
Alleen heel erg jammer dat er in de 1201N een Atom zit.
Je kan er dus niet al te veel mee doen.
Uit de specs:
Een maximale werktijd van 6 uur vind ik persoonlijk veel te weinig. In de praktijk haal je de 6 uur meestal niet omdat je vaak een hoger contrast / lichtintensiteit instelt is mijn ervaring. Met de krachtigere grafische processor liggen krachtigere toepassingen ook voor de hand, met dito verbruik.Long battery life of up to 6 hours
Vind dat wel meevallen; heb even met een eee laptop rondgelopen, de specsheet riep dat de batterij 7 uur mee zou gaan, en dat haalde ik ook. Met internetten, beetje MSN en wat tekstverwerken.
Ik heb nog geen netbook gevonden die en snel is en een lang mee gaat.
Ik overweeg zelf een Eee PC 1005PE te kopen (meer dan 10 uur!), maar echt snel kun je deze niet noemen.
Ik overweeg zelf een Eee PC 1005PE te kopen (meer dan 10 uur!), maar echt snel kun je deze niet noemen.
Ik verwacht zelf vandaag mijn Dell Inspiron 13Z, wellicht dat dat iets is voor je. Heeft wat mij betreft de voordelen van een netbook zonder de nadelen ervan. Hij beschikt over 4GB ram, een 13,3" scherm (1366x768), dvd brander, Intel Core 2 Duo SU7300 en volgens de specs / reviews ongeveer 11 uur accuduur. Enige nadeel is dan wel weer de prijs natuurlijk, hij is ongeveer het dubbele van de netbooks die bij de 'gerelateerde producten' naast het artikel staan 
wat meer on-topic:
Je ziet in ieder geval wel dat er steeds meer oplossingen komen voor tussen de netbook en de laptop in. Ik heb inmiddels een 8,9" en een 10,1" gehad. Qua gewicht, draagbaarheid en accuduur ideaal. De 10,1" die ik heb gaat zonder moeite 7 uur mee op een lading. Feit is dat ik het ding eigenlijk altijd in huis gebruik, heel sporadisch neem ik hem eens mee naar mijn vriendin als ik daar even wat wil doen. Waar ik echter altijd tegen aan loop (en waar ik vogens mij niet de enige in ben) is de beperkte mate waarop je dingen op het scherm kwijt kunt. Ga maar eens aan de slag met een code van een website op 1024x600. Het wil wel maar het is verre van ideaal. Voor mij zijn deze "tussenmaten" wellicht nog wel een beter vinding dan de zo klein mogelijke netbooks.
wat meer on-topic:
Je ziet in ieder geval wel dat er steeds meer oplossingen komen voor tussen de netbook en de laptop in. Ik heb inmiddels een 8,9" en een 10,1" gehad. Qua gewicht, draagbaarheid en accuduur ideaal. De 10,1" die ik heb gaat zonder moeite 7 uur mee op een lading. Feit is dat ik het ding eigenlijk altijd in huis gebruik, heel sporadisch neem ik hem eens mee naar mijn vriendin als ik daar even wat wil doen. Waar ik echter altijd tegen aan loop (en waar ik vogens mij niet de enige in ben) is de beperkte mate waarop je dingen op het scherm kwijt kunt. Ga maar eens aan de slag met een code van een website op 1024x600. Het wil wel maar het is verre van ideaal. Voor mij zijn deze "tussenmaten" wellicht nog wel een beter vinding dan de zo klein mogelijke netbooks.
[Reactie gewijzigd door Rupie op donderdag 21 januari 2010 10:17]
Ik kan me nauwelijk voorstellen dat mensen 6 uur per dag achter hun laptop werken zonder kans om hun laptop op te laden.Een maximale werktijd van 6 uur vind ik persoonlijk veel te weinig.
6 uur of meer beeldschermwerk veriest gewoon een bureau werkplek en dan kun je ook wel je netbook even inpluggen in een stopcontact.
Alleen personen met een zeer mobiele baan zullen niet altijd in de gelegenheid zijn om hun laptop op te laden maar die hoeven dan ook over het algemeen geen 6 uur achter hun laptop te zitten.
Maar het idee achter het concept "netbook" is dat die meer mobiel is dan een laptop, meer vergelijkbaar met een smartphone.Ik kan me nauwelijk voorstellen dat mensen 6 uur per dag achter hun laptop werken zonder kans om hun laptop op te laden.
Maar een netbook zet je uit als je die in je tas stopt.
Dat lijkt me niet, of jij moet zulke kolenschoppen van handen hebben waarbij je kan typen of muizen met één hand terwijl de netbook op je andere hand rust.
Ikzelf zie zo'n 12" netbook wel zitten.
De 8 tot 10" versies vond ik net te klein, deze nieuwe series lijken mij stukken aantrekkelijker. Heb mijn schoonmoeder ook aangeraden nog even de kat uit de boom te kijken en te wachten tot deze 12" series vlot verkrijgbaar zijn.
deze laptops lijken mij wel stevige concurentie voor de 12-13" portables uit de meer professionele reeks
De 8 tot 10" versies vond ik net te klein, deze nieuwe series lijken mij stukken aantrekkelijker. Heb mijn schoonmoeder ook aangeraden nog even de kat uit de boom te kijken en te wachten tot deze 12" series vlot verkrijgbaar zijn.
deze laptops lijken mij wel stevige concurentie voor de 12-13" portables uit de meer professionele reeks
ik blijf het een onbegrijpelijk gecastreerd product vinden.
Ik wil toch echt een scherm met wat meer vertikale resolutie
Waarom deze dwaze resolutie?
alsof mensen een Netbook aanschaffen om HD-films te kijken?
Terwijl hij dat vaak niet eens fatsoenlijk voor elkaar krijgt?
De netbook is toch vooral een anti-product
Veel te duur en gecastreerd
Het mag vooral geen concurrent worden van de notebooks
en zo de andere meer krachtige processors
Nou dat werkt wel
Ik zal er geen kopen
ik weet nu al dat ik mij dood zal ergeren aan dat dwaze scherm
als ik zit te intternetten en tekstverwerken
Ik hoop op een fabrikant
die een grotere tablet uitbrengt
die ik kan draaien net als een smartphone
zodat ik pagina's fatsoenlijk kan weer geven
Wat we volgens mij zien is dat de processor ontwikkeling stagneert
AMD kan (of mag of wil) Intel geen concurrentie meer bieden
Er zijn geen nieuwe veeleisende toepassingen meer voor de extra snelheid
Mij bekruipt het gevoel dat we bij de neus worden genomen
Dat Intel helemaal niet bezig is om alles uit de kast te trekken
om een goed presterende zuinige processor te maken
Maar opzettelijk een oud ontwerp met matige prestaties aanbiedt
Echt niet uit kosten besparing zoals mensen hier denken
Dat intelligente werkvolk moeten ze toch echt doorbetalen
En ze maken winst genoeg, meer dan ooit
Volgens mij kunnen ze met gemak veel zuinigere krachtigere processors bouwen dan de atom
Net zoals autofabrikanten al decennia veel zuinigere auto's kunnen bouwen
Het is alleen niet oppertuun
AMD heeft recentelijk 1.2 miljard van Intel gehad
Daar zullen vast geheime afspraken aan verbonden zijn.
Dat AMD intels Atom processor niet al te hevig beconcurreert bijvoorbeeld
Het is namelijk verbijsterend dat AMD hier niet groots op in zet
Dit is de meest aantrekkelijk groeimarkt van dit moment
Maar als ze iets brengen gaat het nauwelijks boven het matige aanbod van Intel uit
Dit zat er een keer aan te komen
Het aantal processor fabrikanten is voortdurend afgenomen
AMD leeft alleen nog door noodbeademing van Intel
Een monopolist luistert niet naar de markt
Hij kijkt enkel hoe hij zijn winst kan maximaliseren
Zijn aanbod wordt nauwelijks door de markt gedicteerd
Maar hij bepaalt zijn eigen aanbod en prijs
Voor de koper is het slechts nog slikken of stikken
Dat is mijn gevoel erbij
Ik wil toch echt een scherm met wat meer vertikale resolutie
Waarom deze dwaze resolutie?
alsof mensen een Netbook aanschaffen om HD-films te kijken?
Terwijl hij dat vaak niet eens fatsoenlijk voor elkaar krijgt?
De netbook is toch vooral een anti-product
Veel te duur en gecastreerd
Het mag vooral geen concurrent worden van de notebooks
en zo de andere meer krachtige processors
Nou dat werkt wel
Ik zal er geen kopen
ik weet nu al dat ik mij dood zal ergeren aan dat dwaze scherm
als ik zit te intternetten en tekstverwerken
Ik hoop op een fabrikant
die een grotere tablet uitbrengt
die ik kan draaien net als een smartphone
zodat ik pagina's fatsoenlijk kan weer geven
Wat we volgens mij zien is dat de processor ontwikkeling stagneert
AMD kan (of mag of wil) Intel geen concurrentie meer bieden
Er zijn geen nieuwe veeleisende toepassingen meer voor de extra snelheid
Mij bekruipt het gevoel dat we bij de neus worden genomen
Dat Intel helemaal niet bezig is om alles uit de kast te trekken
om een goed presterende zuinige processor te maken
Maar opzettelijk een oud ontwerp met matige prestaties aanbiedt
Echt niet uit kosten besparing zoals mensen hier denken
Dat intelligente werkvolk moeten ze toch echt doorbetalen
En ze maken winst genoeg, meer dan ooit
Volgens mij kunnen ze met gemak veel zuinigere krachtigere processors bouwen dan de atom
Net zoals autofabrikanten al decennia veel zuinigere auto's kunnen bouwen
Het is alleen niet oppertuun
AMD heeft recentelijk 1.2 miljard van Intel gehad
Daar zullen vast geheime afspraken aan verbonden zijn.
Dat AMD intels Atom processor niet al te hevig beconcurreert bijvoorbeeld
Het is namelijk verbijsterend dat AMD hier niet groots op in zet
Dit is de meest aantrekkelijk groeimarkt van dit moment
Maar als ze iets brengen gaat het nauwelijks boven het matige aanbod van Intel uit
Dit zat er een keer aan te komen
Het aantal processor fabrikanten is voortdurend afgenomen
AMD leeft alleen nog door noodbeademing van Intel
Een monopolist luistert niet naar de markt
Hij kijkt enkel hoe hij zijn winst kan maximaliseren
Zijn aanbod wordt nauwelijks door de markt gedicteerd
Maar hij bepaalt zijn eigen aanbod en prijs
Voor de koper is het slechts nog slikken of stikken
Dat is mijn gevoel erbij
[Reactie gewijzigd door degener op donderdag 21 januari 2010 12:17]
Je staat toch niet binnenkort met een MP in de Rembrandttoren, hè?
@degener AMD en iNtel. De oliefant en de vlieg.
Niet voor niets de kreet ChipZilla vs ( under ) DOG
iNtel heeft de reserves door zijn grote, om dieshrinks rap uit de grond te stampen. en pletora aan FAB's. Door jaren lang de groter deel van de OEM markt aan zich te binden wat cash flow garantie leverd. Deden ze het in mindere dagen met mindere produkten nog goed.
Dit zie je ook terug in R&D resultaten. 'n Itanium Netburst en Centrino architektuur wat mekaar toen overlaptte. AMD moet kwa resources één architektuur voor alles doen.
Bij iNtel hebben ze recent ATOM uitgerold en ontwikkelen ze aan Larrabee. Dit is meer hun grote R&D resources benutten.
AMD kan daar niet in mee. De investeringen zijn te hoog. Daarmee de splitsing naar foundry.
Het is dus eerder dat AMD gewoon niet mee kan komen. En daar hoeven ze niet voor te schamen.
'n 2CV kan een ferrari 12V ook niet aan.
Daar zijn dan ook mijn verwachtingen na.
iNtel behoord door zijn overwicht aan capaciteiten op zowat elk vlak voor te lopen op een beperkte concurent.
Dit houd dus ook in dat AMD niet innovatief kan zijn.
Voor beeld als eerste met 64bit voor consument. Dat is eerder het gevolg van maar één architektuur voor alle markten. Dit is een must voor server markt. en daarmee krijgen alle markten dat gewoon. Bij ene arcitektuur voor alles.
Niet voor niets de kreet ChipZilla vs ( under ) DOG
iNtel heeft de reserves door zijn grote, om dieshrinks rap uit de grond te stampen. en pletora aan FAB's. Door jaren lang de groter deel van de OEM markt aan zich te binden wat cash flow garantie leverd. Deden ze het in mindere dagen met mindere produkten nog goed.
Dit zie je ook terug in R&D resultaten. 'n Itanium Netburst en Centrino architektuur wat mekaar toen overlaptte. AMD moet kwa resources één architektuur voor alles doen.
Bij iNtel hebben ze recent ATOM uitgerold en ontwikkelen ze aan Larrabee. Dit is meer hun grote R&D resources benutten.
AMD kan daar niet in mee. De investeringen zijn te hoog. Daarmee de splitsing naar foundry.
Het is dus eerder dat AMD gewoon niet mee kan komen. En daar hoeven ze niet voor te schamen.
'n 2CV kan een ferrari 12V ook niet aan.
Daar zijn dan ook mijn verwachtingen na.
iNtel behoord door zijn overwicht aan capaciteiten op zowat elk vlak voor te lopen op een beperkte concurent.
Dit houd dus ook in dat AMD niet innovatief kan zijn.
Voor beeld als eerste met 64bit voor consument. Dat is eerder het gevolg van maar één architektuur voor alle markten. Dit is een must voor server markt. en daarmee krijgen alle markten dat gewoon. Bij ene arcitektuur voor alles.
Die AMD processor gebruikt 20 watt ongeveer terwijl een single core atom net 4 wat gebruikt. Toch groot verschil moet ik zeggen.
Dan wordt het afhankelijk van de chipset. Ik meen me te herinneren dat die Intel chipset die standaard bij bijna elke Atom zat wel een aardige slurper was.
die AMD processor heeft een TDP van 15 watt
dus het verbruik zal niet hoger liggen dan een watt of 10 en zeker geen 20
dus het verbruik zal niet hoger liggen dan een watt of 10 en zeker geen 20
als deze nettop echt een uur of 6 haalt
begin ik als AMD man toch ook verliefd te worden op zon nettopje
gewoon voor de heb dat wel
begin ik als AMD man toch ook verliefd te worden op zon nettopje
gewoon voor de heb dat wel
"AMD heeft in ieder geval wel weer een grote fabrikant van ultraportables voor zijn platform weten te strikken."
Alweer een grote OEM erbij. Het lijkt er toch op dat de juridische tikken op de vingers van Intel positief uitpakken voor AMD.
Alweer een grote OEM erbij. Het lijkt er toch op dat de juridische tikken op de vingers van Intel positief uitpakken voor AMD.
Lenovo maakt voor de Thinkpad X100e gebruik van dezelfde hardware, zie nieuws: CES: Lenovo plaatst AMD-cpu's in ThinkPads, en ook daar ontbreekt een HDMI-aansluiting. Terwijl ook daar dus diezelfde relatief krachtige grafische chip aanwezig is. Misschien dat Lenovo niet teveel wil kannibaliseren op de aanmerkelijk duurdere X200 en X301, maar opmerkelijk blijft het wel.De nieuwe ultraportable zou daarmee onder andere een op 1,6GHz geklokte AMD Neo MV40-processor en een ATI Mobility Radeon HD3200-gpu meekrijgen.
...
De stevige videochip is de voornaamste troef van het Congo-platform, maar volgens de specificatielijst heeft de 1201T vreemd genoeg geen hdmi-uitgang.
Lenovo geeft als reden op dat de X100e voornamelijk voor zakelijke doeleinden bedoeld is, en de Ideapads meer op consumenten gericht is, maar dat lijkt me een drogreden. Juist in de zakenwereld zie dat er steeds vaker gebruik wordt gemaakt van een groot plasma- of LCD-scherm in plaats van een beamer zoals in het verleden, en dan zou zo'n HDMI-aansluiting juist ook goed van pas komen.
Wat de overwegingen van Asus zijn om een HDMI-poort weg te laten is mij niet echt duidelijk. Het is hoe dan ook jammer bij de aanwezigheid van zo'n mooie grafische chip.
kon het even niet vinden maar zijn dit dual core processors?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Spijkenisse, € 150,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
