Apple voegt Windows 7-ondersteuning toe aan Boot Camp

This update adds support for Microsoft Windows 7 (Home Premium, Professional, and Ultimate), addresses issues with the Apple trackpad, turns off the red digital audio port LED on laptop computers when it is not being used, and supports the Apple wireless keyboard and Apple Magic mouse.

Ja dus

Iemand die ik kende had de nieuwe MBP unibody, en daar werkte het scrollen e.d wel gewoon onder Windows 7.

Misschien dat het probleem zich dus voordoet bij de non-unibody mbp's.

Kun je instellen in je Bootcamp configuratiescherm

Windows 7 draait ook al maanden prima op mijn MacBook Pro. Touchpad werkt perfect, klikken, rechtermuisknop, scrollen, alles prima.

Het enige wat niet goed ging was inderdaad de optical out die niet uitgeschakeld kon worden waardoor er steeds rood licht uit de laptop komt als die in Windows 7 draait.

Hetzelfde geldt trouwens voor iTunes en Safari.

Echt ? iTunes op Windows is echt geen reclame voor Apple.

Je wilt .WMV op een mac?
http://www.microsoft.com/.../player/wmcomponents.mspx

En als je dan toch bezig bent, download dan ook even Perian.
Voor:
- Divx, XviD, FLV, AVI
- MS-MPEG4 v1, MS-MPEG4 v2, MS-MPEG4 v3, DivX 3.11 alpha, 3ivX, Sorenson H.263, Flash Screen Video, Truemotion VP6
- These formats when they are inside an AVI: h.264, mpeg4, AAC, AC3 Audio, and VBR MP3.

Apple adverteerd anders wel met bootcamp

Opmerkelijk, ik dacht dat mensen juist OS X zo fijn vonden dat ze in het vervolg het nooit meer zouden overwegen om een Windows PC/Laptop aan te schaffen?

Je koopt een Mac om de bouwkwaliteit en de afwerking. Als je dan ook Mac OS X kan gebruiken is dat een leuke extra, maar dat is niet de eerste reden als je hardware koopt.

Sorry, maar iedereen die ik ken met een Mac, inclusief mijzelf, hebben het primair om OS X gedaan.

Het OS wat bij een computer geleverd wordt, is zeker geen "leuke extra". Beetje hetzelfde als zeggen dat als je een auto koopt, de motor een leuke extra is.

Ik zou toch oppassen met deze uitspraak!

Een artikel op Phoronix laat zien hoe dat precies zit met performance en 64-bit, ook met (slechts) 4GB aan geheugen. Conclusie: performance van 64-bit is in alle benchmarks tussen de 10% en 2000% (20x) sneller.

Wat een onzin. 64 bits heeft veel meer andere voordelen zoals het omzeilen van het 2GB user+2GB system limiet in processen. Onder 64 bit is kan een process veel meer addresseren dan 4 GB geheugen zoals onder 32 bit.

Het gaat om minder dan 2Gb, dus ik denk dat ik het zal houden bij de 32-bits versie van Windows 7. Draaide deze trouwens al niet langer vlot onder Bootcamp?

Voor zover ik weet moest er alleen nog wat verbetering komen wat betreft de 64-bits ondersteuning.

Ik heb nergens beweert dat Maple niet op Mac OX draait, ik heb wel in vraag gesteld of het geen problemen zou opleveren op Windows 7 x64.

Het probleem is dat we zowel SAS als Maple tegelijk moeten gebruiken, ik heb Maple op Mac OSX geïnstalleerd staan. Maar ik ben niet van plan om steeds opnieuw herop te starten in en uit bootcamp tijdens een examen omdat ik liever Mac OSX gebruik. Gezond verstand boven subjectieve voorkeur.

@ hieronder : Neen, weinig mensen hebben eigenlijk last van Apple dat zich steeds ongeveer bezighoudt met consumenten electronica en multimedia (Macs, Muziek, iPods, iPhones en software mbt. deze). Google daarentegen is begonnen bij zoekmachines, Hotmail was populair -> Gmail, Wikipedia was populair -> knol, Facebook/myspace -> Orkut, Firefox/Alt.browsers -> Chrome, alternatieve OS'en doen het goed -> Chrome OS, de iPhone is een succes -> Android, ... (er zijn waarschijnlijk nog redelijk wat voorbeelden). Noem een opkomende toepassing en Google gooit zich in de strijd. Elke opkomende internetdienst heeft of krijgt een Google variant. Allemaal goed en wel maar bijgevolg maken ze zo wel veel vijanden.

Ik weet zeker dat jullie fouten zullen vinden of opmerkingen zullen hebben. Maar deze discussie ga ik niet verder zetten, want deze is vooral als reactie op dit bericht totaal zinloos.

[Reactie gewijzigd door ykrsdn op donderdag 21 januari 2010 17:49]

Ik denk dat Apple zich wel kan vinden in een "We want to rule everything!"-mentaliteit, net als Google. ;-) (overigens net zo goed als in de "We want to limit your choice"-mentaliteit, maar in het geval van Apple is dat ongeveer hetzelfde.)

Dat laatste ben ik met je eens, ik kon alleen niet zo snel een ander voorbeeld bedenken. Hieronder, van Ozzmantsjeh, staat wel een prima voorbeeld. Je Xbox mag je niet modden, en toch gaan we niet tegen Microsoft zeiken dat zij beslissen wat we wel en niet mogen met onze Xbox.

Maar dat je op een Apple kennelijk niks mag doen zonder toestemming van Apple is een beetje raar. Jij betaalt voor de computer, daarmee is het jouw eigendom, en mag je er toch gewoon mee doen wat je wil, uiteraard binnen de grenzen van de wet?

Ze zeggen toch ook niet dat het verboden is? Ze zeggen alleen dat als je het doet, Apple dat afkeurd... Aan jou om te beslissen of je je daar wat van aantrekt of niet.....

Je koopt je computer, maar je hebt een licentie op Mac OSX (waar bootcamp in zit).. Een licentie is alleen het recht om iets te gebruiken, je wordt geen eigenaar van het product (alleen van de licentie).

Je mag bijvoorbeeld wel prima windows 7 via VMWare bv installeren.

Echter vraag ik me af waarop de uitspraak in dit artikel is gebasseerd dat je geen toestemming van Apple hebt.. ik heb dit in ieder geval nog nergens gelezen.

Maar dat je op een Apple kennelijk niks mag doen zonder toestemming van Apple is een beetje raar. Jij betaalt voor de computer, daarmee is het jouw eigendom, en mag je er toch gewoon mee doen wat je wil, uiteraard binnen de grenzen van de wet?

Je rammelt vanalles door elkaar en weet niet waarover je het hebt.
Mac OS X is geen iPhone he. Je mag gewoon alles installeren wat je wil. Niets houdt je tegen om Win 7 te installeren, of linux, of iets anderes. Vind je het vreemd dat Apple hier initieel geen support voor geeft tot dat de drivers op orde zijn??

Je kunt toch photoshop gebruiken... doe je moeilijk om niets en die maximaal 10% prestatiewinst die je hebt maakt het verschil niet echt.

Misschien ter geruststelling voor je CS5 zal ook op de Mac gewoon 64 bits zijn hoor.

"Nee, daar hoeven ze ook niet mee te komen, omdat Linux op standaard PC hardware draait."

Daar moeten ze wel mee komen, want veel laptops zijn voorzien van hardware die niet zomaar werkt onder Linux of zelfs helemaal niet werkt onder Linux. Draadloze netwerkkaarten zijn nog altijd een probleem, laptops zijn voorzien van multimedia-toetsen, fingerprintreaders en dergelijke. Je kunt zeker wel Linux erop installeren, maar hoe krijg je die hardware allemaal werkend. Dat is dus wat ik bedoel. Dan moeten ze maar een CD erbij leveren voor degenen die Linux op de laptop willen gaan draaien. Dat is namelijk precies hetzelfde wat Apple ook doet. Zij hebben namelijk de Windows-drivers al op de installatie-DVD van Mac OS X staan. Windows draait ook gewoon op de hardware die in een systeem van Apple zit. Het is namelijk gewoon x86-hardware. Alleen zou je na de installatie op zoek moeten gaan naar de juiste drivers als Apple deze niet op de installatie-DVD zou meeleveren.

Je moest eens weten hoe hard jij steeds maar weer door Microsoft wordt genaaid. Sowieso vind ik het niet meer dan logisch dat een prachtig uitziende, slanke, lichte en geruisloze MacBook met Mac OS X Snow Leopard, fantastisch trackpad (probeer dat maar eens op een WIndows-laptop te vinden) en heerlijk toetsenbord in een zeer stevige aluminium behuizing duurder is dan zo'n plastic prul van Acer die vol zit geplakt met allerlei lelijke stickers, zwaar en dik is, een hoop herrie maakt en ook nog eens vol is gestopt met allerlei trail-versions en andere rommel waardoor hij al traag is op het moment dat je hem uit de doos haalt. Het gaat niet alleen om de processor, het geheugen en de videokaart. Het gaat om het geheel en als ik dan kijk wat ik krijg bij een Acer en wat ik krijg bij een MacBook en ik ga dan de prijzen met elkaar vergelijken, vind ik de MacBooks absoluut niet duur. Als Apple dan voor een upgrade naar hun nieuwste besturingssysteem slechts €29,- vraagt (en aangezien Apple niet allemaal belachelijke verschillende versies heeft, heb je al meteen de Ultimate Edition), kan ik maar tot één conclusie komen: Ik buig met alle plezier voorover om me heerlijk door Apple te laten naaien. Hoe harder, hoe natter en hoe langer, hoe beter. Zonder condoom graag, zodat ik zeker weet dat ik voor de rest van mijn leven aan ze vast zit.

Nee, daar hoeven ze ook niet mee te komen, omdat Linux op standaard PC hardware draait.

Ja? Geef mij even een draadloze netwerkkaart die 100% ondersteuning voor Linux biedt.

Microsoft houdt de hardware niet gegijzeld zoals Apple dat wel doet.

Hoe houdt Apple dan hardware gegijzeld? Je mag er alles op installeren wat je wilt. Staat nergens, in geen enkele EULA, dat het niet mag.

En Microsoft doet helemaal niet aan hardware (buiten accessoires), dus je vergelijking gaat sowieso mank.