Beheerder OiNK-muzieksite gaat vrijuit

maar strict juridisch gezien kun je niet stellen dat de muziekindustrie dan in gebreke gebleven is.

Dat is niet waar. Je moet bij een rechtszaak wel degelijk aantonen dat je eerst je uiterste best gedaan hebt om de zaak buitengerechtelijk op te lossen. Pas als dat niet lukt kun je naar de rechter stappen.

Zelf bij een kort geding, als je een spoedeisend belang aan kunt tonen, moet je de tegenpartij eerst de gelegenheid geven om aan je verzoek/eis te voldoen. Alleen kun je in dat geval de termijn korter stellen.

Als je gelijk begint met procederen dan wordt de boel doorgaans niet ontvankelijk verklaard.

Dat is precies de spijker op zijn kop volgens mij.

Als het aan de content industrie lag dan zou alle muziek inderdaad op 100% onkopieerbare media worden aangeboden, die alleen op gecertificeerde apparaten afgespeeld kan worden, die online verifieren of jij wel echt een licentie hebt (zie de DECE plannen die straks de mogelijkheid tot meenemen en ergens anders kijken/luisteren kunnen wegnemen), die bij voorkeur maar voor een bepaalde tijd afspeelbaar zijn, en die door de onkopieerbaarheid alleen maar via 100% gecontroleerde kanalen kan worden verkregen, oftewel: de content provider bepaalt wat jij hoe luistert en wanneer, en hoeveel dat kost voor hoe lang.

Probleem (zoals je al zegt): de klant wil zo'n product gewoon niet. Kan je gaan jammeren dat mensen het dan maar ergens anders en mogelijk illegaal halen, en dat er daarom zoveel schade wordt geleden, maar dat is de wereld op zijn kop. Ook voor content zou de wet van vraag en aanbod moeten gelden, en dan voor het hele product en niet alleen voor de muziek of de film. Dus inclusief de vorm van de drager en de rechten die je krijgt om de content te gebruiken. Er is simpelweg weinig tot geen vraag voor het soort content dat dusdanig beperkt is in het gebruik als de content industrie zou willen.

Uiteindelijk zijn de artiesten zelf inderdaad de dupe, maar ik stoor me altijd gigantisch aan het soort opmerkingen als 'je besteelt de artiesten' of 'dus jij vind het wel prima dat artiesten niks meer verdienen', alsof 'platenmaatschappij == artiest'. Zoals je al zegt: als artiesten geld willen verdienen aan hun muziek, dan moeten ze het product zo aanbieden dat mensen er geld voor over hebben, en het niet krampachtig via de platenmaatschappijen zo proberen aan te bieden dat er geforceerd geld uit de zakken van mensen kan worden geklopt met een product dat ze eigenlijk niet echt willen maar waarvoor geen legaal alternatief is dat wel aan de wensen van de consument voldoet.