Jij voelt je aangevallen in die eerste zin, maar gaat daarbij voorbij dat het puur een herhaling is van wat jij zelf hebt gemeld. Je suggereert dat bepaalde jeugd geen leven heeft omdat ze de hele tijd naar een DS scherm zitten te staren...
FAIL!
Wat Betreft het bezoek van opa's en oma's: Ik vond het opzoeken van mijn opa en oma altijd schitterend, Mijn opa ging altijd met mij wandelen en we gingen ijsjes halen bij de ijsboer om de hoek. Nooit aandacht te kort gekomen. Toen Opa doodging gingen we meer spelletjes spelen met Oma , niets mis mee
MAAR, als je samen met je ouders ging en de volwassenen waren bezig dan zat je je wel te vervelen, dus ja dan ging je voor de T.V. hangen... En als dat vervangt met DS'n is daar helemaal niets mis mee. Zo gaat dat met het grote deel van de huidige jeugd.
En als jij ze in de auto of op school met die apparaten ziet spelen zie je niets over wat ze in de rest van hun tijd doen.
Trouwens een DS is zeker niet anders dan een atari van toen. Op die atari kon je ook makkelijk 4 uur achtereen spelen, misschien had je dan meer spelen nodig en wisselde men meer af, maar ik weet toch echt nog wel dat ik echt uren achter dat ding kon zitten.
Wat betreft handhelds: ik herinner me nog wel dat wij op klassenuitjes op de basisschool meerdere leerlingen hadden die wel 1 zo'n simpel spel hadden, was men erop uitgekeken dan werd gewoon onderling geruild van "game". Ik durf dus te bestrijden dat die vergelijking niet gemaakt kan worden. Al blijft dat natuurlijk mijn mening.
Oordeel niet over anderen op een manier dat jij niet wilt dat jij door anderen wordt beoordeeld!! Die wijsheid komt al uit de oudheid en zal altijd toepasselijk blijven zijn.
Gegroet.
[Reactie gewijzigd door morten op vrijdag 15 januari 2010 15:22]
Uit je conclusie van je eerste zin blijkt wel dat je niet hebt begrepen wat ik bedoel.
Lees mijn posts nog is...
Heb je trouwens wel eens iemand een Atari zien meenemen en
bijna continue zien gebruiken in een restaurant waar je gezellig samen met het gezin bent? En op vakantie, tijdens een uitje of op het strand? Of zelfs in de bioscoop
Ik geef een oordeel op basis van wat ik heb gezien en heb meegemaakt.
Jij veroordeeld dat, en meent dat dat voor jou blijkbaar een vrijbrief is om over mij een oordeel te mogen vellen?!
Ik snap niet dat je zo moet reageren, daarom is het voor mij ook einde discussie.
Jij begrijpt mij niet. Ik veroordeel jou niet, ik veroordeel je uitspraak. IEDEREEN die begint met "get a life" achtige uitspraken verdient een pak rammel in mijn ogen.
Je bent de eerste niet die ik hierop aanspreek en zeker de laatste niet.
Je argumentering is slap. Je oordeelt over zaken waar je kennelijk niet over mee dient te spreken. Dat er nu kinderen zijn die continue zitten te spelen in een restaurant of in de bioscoop ( dit laatste heb ik overigens nog nooit mee gemaakt en ik ga toch regelmatig naar de bioscoop in antwerpen ) komt door onvoldoende opvoedkundige correctie van ouders. Iets wat overigens ook al zo oud is als de mensheid zelf. Ik weet nog dat mijn neef en ik in een restaurant waren toen we klein waren en uit verveling buiten gingen lopen. daar "vond" mijn neef eieren in het kippenhok wat bij het restaurant hoorde.. hij ging daarmee schoppen en toen die betrapt werd kreeg die een draai om zijn oren.
Waar wil je dus helemaal met je verhaal heen? Opvoedkundig in gebreke blijven is een euvel van alle tijden. De DS is niets meer dan een hulpmiddel. Goed fatsoen leert men dat men die DS niet in een volle bioscoop zaal gebruikt. Maar dat geldt ook voor een mobiele telefoon. De kans dat men door een mobiel gestoord wordt in de film is nog altijd vele male hoger.
Je betoog is derhalve dus totale nonsens en daarmee is het maar goed dat jij voor jouw deel deze discussie niet voort zet
Ik van mijn kant ben het na dit betoog ook zat, want kennelijk voel jij je persoonlijk aangevallen ( nogmaals het is je houding die ik aanval niet jou als persoon ) en probeer je met ( in mijn ogen ) weinig steekhoudende argumenten je gelijk te behalen
