Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 100, views: 10.750 •

Het aantal transacties met de betaalmethode iDeal is in 2009 met 63 procent gestegen. Het gebruik van het online betaalsysteem van de banken groeide echter minder hard dan in 2008. Opvallend is dat de creditcard het relatief goed doet.

iDeal logoDe iDeal-betaalmethode werd in 2005 geïntroduceerd door ABN Amro, Rabobank en ING. Later sloten SNS Bank en Fortis zich aan bij het online betaalsysteem, dat aan de internetbankiersystemen van de deelnemende banken is gekoppeld.

Het gebruik van het systeem door de consument neemt nog elk jaar toe, zo blijkt uit de laatste cijfers van Currence. In 2009 steeg de totale waarde van de betalingen naar 3,4 miljard euro, een stijging van 62 procent ten opzichte van 2008. Het aantal transacties nam in het afgelopen jaar met 63 procent toe tot meer dan 45 miljoen. In de eerste elf maanden van 2008 steeg het aantal transacties echter nog met 88 procent, waarmee de groei van iDeal wat lijkt af te zwakken.

Currence stelt dat 88 procent van de grotere webwinkels iDeal aan zijn klanten aanbiedt. Daarbij wordt per transactie gemiddeld 75 euro afgerekend. Inmiddels zou iDeal de klassieke acceptgiro hebben gepasseerd als favoriet betaalmiddel voor online bestedingen, zo meldt Blauw Research; 44 procent van de consumenten geeft inmiddels de voorkeur aan iDeal voor online betalingen, tegenover 28 procent voor de acceptgiro. Ongeveer 6 procent gebruikt liever een creditcard; Paypal blijft steken op 4 procent.

Sommige webwinkels brengen hun klanten kosten voor iDeal-betalingen in rekening. Dit is een doorn in het oog van onder meer de Consumentenbond. De bond stelde in november dat webwinkels moeten stoppen met het in rekening brengen van de extra kosten, omdat iDeal een relatief goedkoop en goed functionerend systeem is, dat vergelijkbaar is met het pin-systeem.

Reacties (100)

Reactiefilter:-1100099+192+28+30
Het is toch heel logisch dat de groei afneemt als bijna iedereen het al gebruikt.
Volgens mij beseffen ook steeds meer mensen de nadelen van IDEAL. Dat zet volgens mij ook rem op de groei.

Ik bedoel het geld is overgeboekt en als de webshop failliet gaat of malafide is zie dan je geld maar eens terug te krijgen.

Zie deze link:
http://tweakers.net/nieuw...-failliete-webwinkel.html

Als ik kan kiezen tussen IDEAL en CC dan kies ik altijd voor CC. Dan kan ik altijd eenovudig mijn geld terugkrijgen mocht er iets misgaan.
Hier ga ik toch wat kanttekeningen bij zetten:

1. een betaling met iDeal heeft dus dezelfde nadelen als een betaling in cash of een betaling met een acceptgiro. Als je betaald hebt, en het bedrijf gaat failliet, dan ben je je geld kwijt (je staat in ieder geval in de rij van schuldeisers). Da's nu eenmaal een nadeel van vooruit betalen. Als je dat niet wilt, zorg dan dat je een betalingsmethode kiest waarbij je eerst het product ontvangt, voordat je betaalt.

2. een betaling met credit card heeft dit nadeel OOK. Lees de kleine letterjtes. Als jij zelf een betaling doet en het bedrijf gaat failliet, dan ben je ook met CC je geld kwijt. Ik spreek uit ervaring: ik ben ooit opgelicht terwijl ik betaald had met credit card, je krijgt je geld niet terug want je hebt het zelf willens en wetens betaald.

3. Als je enige argument om niet te betalen met iDeal de angst is dat het bedrijf in de tussenliggende periode failliet zou kunnen gaan, moet je je afvragen of je wel bij dat bedrijf wilt bestellen....

@Janoz: Ik heb ooit (bij een bij Thuiswinkel.org aangesloten winkel!) een aantal boeken besteld en betaald met cc. Na 2 weken niets ontvangen. Geld was inmiddels van mijn rekening afgeboekt. cc-maatschappij geeft aan de het nu een geschil is tussen mij en de winkel en dat ik maar een civiel-rechtelijke procedure moest starten. bemiddeling van thuiswinkel.org loste overigens alle problemen op.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 14 januari 2010 11:05]

1:Het 'voordeel' van een acceptgiro is dat je achteraf betaalt. De acceptgiro krijg je meegestuurd met je product. Wanneer een shop faliet gaat heb je daar een stuk minder last van want je hebt je product al in huis.

2: Als ik met CC betaal en ik krijg iets niet geleverd of ben niet tevreden over mijn levering dan krijg ik mijn geld terug. En ja, ook ik spreek uit ervaring. Ik ben dan ook erg benieuwd op wat voor manier jij opgelicht bent waardoor je je geld niet terug hebt kunnen krijgen.
Inderdaad met een CC kun je relatief makkelijk je geld terug krijgen ik heb al meerdere malen met mijn CC verstrekker aan de telefoon gezeten om te vragen of ze een betaling konden terug draaien omdat ik het product niet ontvangen had of omdat ik het niet eens was met de afschrijving. Ik heb nog nooit nee te horen gekregen van mijn CC verstrekker.

Ik denk dat je geen echte CC had maar een debit card en dat werkt even anders als je dan betaald verdwijnt het geld direct van je bank rekening. Terwijl bij een echte CC het geld van de rekenig van de CC verstrekker verdwijnt en je pas achteraf (einde van de maand) de rekening voor alle uitgaven van die maand binnen krijgt.
Omdat het geld van de rekening van de CC verstrekker verdwijnd zijn ze vaak heel erg makkelijk als jij verteld dat deze afschrijving niet de bedoeling was. Ze gaan zelfs zo ver dat als er een afschrijving plaats vind die "vreemd" is dat ze je even op bellen en vragen of die transactie van 5 minuten geleden wel correct is. Als jij nee zegt dan blijft je geld dus gewoon waar het is.
Dat klopt wel, maar dat kunnen ze allemaal doen omdat de webshopwigenaar er uiteindelijk voor betaald. Daar wordt namelijk het geld weer van onttrokken, vaak nog plus een fee.
Als er echter al uitbetaald is en die webshop gaat failliet zie ik ze niet zo snel meer jou je geld teruggeven. Er is namelijk maar 1 ding waarvoor die cc verstrekkers leven en dat is winst.
reactie op punt 1:

dan moet er wel de optie voor acceptgiro aanwezig zijn.
Zet ik er ook nog een puntje bij punt 1:

Als je met een AC betaald, dan mag je het product wel ontvangen hebben, maar ben je nog geen eigenaar. Pas als het betaald is.
En bij een faillissement kan het ook nog eens zo zijn dat het bedrijf nog niet eens de rechtmatige eigenaar is............dan moet je het afrekenen of moet je het terugsturen.....kost je ook weer geld. Kopen op afstand of vooruitbetaling brengt altijd risico's met zich mee.

Maar ideal werkt in meeste gevallen prima. Voordeel is ook dat een ondernemer gelijk de order kan verwerken en afhandelen omdat er al betaald is .
De uitgangssituatie "Wel product, niet betaalt" is een heel wat gunstigere uitgangssituatie dan "Geen product, wel betaalt".

Heb je nog niet betaalt dan is het hun goed recht om het product weer te vorderen, maar daar wordt je zelf niet slechter van (je hebt immers niet betaalt). Zodra je betaalt hebt is de transactie ten einde en kunnen ze je in principe niks meer maken. Dan heb je alleen nog maar last van de manier waarop de garantie en/of het ruilen afgehandeld zou moeten worden.
Je kunt bij sommige bedrijven ook kiezen voor een eenmalige machtiging.
Het bedrijf haalt het geld dan zelf van jouw rekening af. Als het artikel niet geleverd wordt, kun je het bedrag net zo makkelijk weer laten storneren via je bank.
Een eenmalige machtiging kun je niet laten storneren.
Alleen bij een doorlopende.machtiging (of een spook afschrijving) kan dat.
Ik denk dat jij twee keer bent opgelicht. De 2e keer door jouw zogenaamde creditcard verstrekker.

Ik ben gelukkig slechts 1x belazerd op Ebay: Ook een niet geleverd produkt. Mijn geld stond na een telefoontje binnen 5 dagen weer op mijn rekening. Daarnaast ben ik ook nog eens automatisch verzekerd tegen transportschade. Daar heb ik meerdere malen gebruik van kunnen maken.
Dat nadeel geldt natuurlijk niet als de enige keuzes die je hebt overschrijving of iDeal zijn. Dus het is maar net hoe je het bekijkt. De creditcard is in Nederland gewoon geen gebruikelijk betaalmiddel.
Dit is een uitzonderlijk geval, vandaar dat het in het nieuws kwam. Normaal gesproken gebeurt dit niet. Als het al gebeurt krijg je je geld in sommige gevallen nog terug doordat het veilen van producten nog geld oplevert. Wanneer het product voro het bedrijf in voorraad is krijg je alsnog je product. Ofterwijl, de kans dat dit gebeurt is naar mijn idee zo klein dat ik het geen rede vind om niet met Ideal te betalen.
Het grote nadeel aan iDeal is dat het veel makkelijker fout kan gaan als een gewone overschrijving.

Bij iDeal kan het gebeuren dat er het bedrag bij jouw afgeboekt wordt en toch niet bij de ontvangende partij aankomt, en op dat moment kun je bij niemand verhaal halen. De kans is heel klein dat het gebeurt, maar het kan.

Ook als de ontvanger het geld wel op de rekening heeft bijgeschreven gekregen, maar ergens is er iets in de transactie fout gegaan, zodat de ontvanger niet de bevestiging heeft gekregen dat de betaling is gedaan, heb je een problem, want meestal kan die ontvanger ook niet op een andere manier de betaling traceren.
Volgens mij zal toch ook de economische conjunctuur meespelen. Veel mensen die de aanschaf van nieuwe elektronica of boeken (typische webaankopen) even achterwege laten.
Sommige webwinkels brengen hun klanten kosten voor iDeal-betalingen in rekening.
En overschrijvingen die je uitvoert via dezelfde bank zijn dan weer gratis. Het duurt een dag langer, maar dat heb ik er wel voor over.
Helaas moet ik bekennen dat ik het gemak van Ideal zo groot vind dat ik die extra kosten voor lief neem en het bekijk als onderdeel van de verzendkosten. Als die totale kosten ergens anders lager zijn ga ik daar heen. Ondanks de iets minder positieve reacties op Ideal van de laatste tijd blijf ik het een prima, veilig, handig en snel betaalmiddel vinden
Ik moet zeggen dat ik webbankieren ook erg gebruiksvriendelijk vind. Ik zie de meerwaarde voor de consument van ideal niet zo als er extra kosten bijkomen. Als ik hardware bestel kost het toch een paar dagen om de spullen van leverancier naar webwinkel en webwinkel via tnt naar je huis wordt verzonden.
Met IDeal hoef je enkel een paar keer op OK of Volgende te klikken en je codes in te voeren.
Doe je zelf een overboeking moet je eerst inloggen op de site van de bank en bij het maken van de overboeking ook alle relevante gegevens (zoals bestelnummer, rekeningnummer, naam begunstige etc) nog invullen. Dat is niet gebruiksonvriendelijk maar het zijn wel allemaal extra handelingen die het omslachtiger maken dan IDeal.
Ik weiger in princiepe om te betalen voor iDeal gebruik, behalve als het niet anders kan. (Bioscoopkaartjes bijvoorbeeld.)
Dan log ik maar even in om het handmatig over te maken, dan maar maximaal een dagje wachten tot het geld binnen is. Is het ineens wel gratis.
Zelfs overschrijvingen zijn niet altijd gratis!

Ik ben ook van mening dat iDeal gratis zou moeten zijn. Maar zolang de kosten van iDeal vele malen hoger zijn dan van overschrijven vind ik het nog niet zo vreemd dat er webshops zijn die geld vragen voor iDeal.
Voordeel voor de winkel is dat de administratie een stuk eenvoudiger is. En keer en zelfs een paar keer per dag de binnengekomen betalingen bekijken, bestelnummers noteren, naast de bestellingen leggen en markeren als betaald kost tijd, en dus geld.

iDeal, in een goede webwinkel, automatiseert dat proces. Wat kost het de winkel? Een halve euro, vergelijkbaar met minder dan een minuut werk van iemand van de administratie, nog los van de bankkosten van een overboeking.
voor kleine en middel grote websites rekenen ze 75 cent en dat is zonder de kosten van een externe partij zoals ogone of buckaroo die ook nog een 20ct mee pakken. een euro op een bestelling van bijv. 25 euro is vaak een grote op de marge.

Veel winkels doen ook al concessies bij de verzendkosten, op een gegeven ogenblik is de koek op.

Naast de kosten per transactie moet en bijv. bij de rabobank ook nog eens 75 euro per kwartaal worden afgedragen voor een abonnement. (webwinkel waar ik werk, heeft ogone en iDeal via Rabo) voor het geven van louter een aansluit nummer vragen ze dit bedrag al.

Neem je een internet kassa, dan zijn de kosten nog eens vele malen hoger.
plus de eenmalige aansluitkosten van 290 euro.

Al met al weten ze toch flink te graaien!

Ik meen mij nog een artikel te kunnen herinneren dat een PIN transactie in een winkel maar 19ct kost.
Er worden kosten in rekening gebracht omdat iDEAL gemiddeld €0,80 per transactie in rekening brengt bij de aanbieder. Overschrjivingen zijn nu eenmaal gratis.
Ik vind het verder ook niet servicegericht naar de klant toe, maar begrijp wel waarom die kosten doorberekend worden aan de klant.
Ik zou persoonlijk deze kosten in je verkoopprijs doorberekenen en deze kosten niet achteraf bij het afrekenen in rekening brengen.
Overschrijvingen kosten ook geld! € 0,15 per transactie zo'n beetje!
Maar die betaal je indirect. Bijv. door de kosten van je bankpas/internetbankieren pakket en met achterlijke rente bij rood staan. Maar aangezien de kosten voor de consument niet direct in rekening worden gebracht is het voor de consument voordeliger om overschrijvingen te doen ipv extra te betalen voor een ideal transactie.

Voor zakelijke rekeningen is het wel anders, daar betaal jij bij wijze van spreken al voor het opvragen van je saldo ;)

Ik vergelijk het met de 0,10 euro extra kosten die voorheen gerekend werden bij het pinnen onder een bepaald bedrag. Dit vond ik ook mateloos irritant en ik ging dan ook liever naar een andere winkel (ook al was het product daar duurder... het is en kwestie van het gevoel wat je er bij hebt). Dit is nu ook verbannen (klein bedrag; pinnen mag ...) nu is ideal aan de beurt. Ik kies ook voor en gratis overschrijving of gewoon pinnen bij afhalen indien de keus er is (en anders kijk ik of het via een andere shop wel gratis kan (ook al kost het product dan die 1 euro meer ...)
Die € 0,15 bedoelde ik ook voor de zakelijke rekening. Als je je gekochte product betaald dan maak je geld over naar een zakelijke rekening. Dat kost de zakelijke rekening houder geld, ongeveer € 0,15. Dus ook overschrijven kost een webshop geld, maar veel minder dan iDeal.
Ik vergelijk het met de 0,10 euro extra kosten die voorheen gerekend werden bij het pinnen onder een bepaald bedrag. Dit vond ik ook mateloos irritant en ik ging dan ook liever naar een andere winkel (ook al was het product daar duurder... het is en kwestie van het gevoel wat je er bij hebt). Dit is nu ook verbannen (klein bedrag; pinnen mag ...)
Daar heb je chipknip voor. Nog sneller ook omdat je geen pin hoeft in te typen en wachten op de communicatie.
Het doorberekenen is inderdaad de gewenste vorm.

Elk bedrijf heeft ook personeel, toch zie ik nooit op een besteloverzicht staan: "U order is verpakt door een medewerker die langer in dienst is en iets meer verdiend. We berekenen u dan ook een personeelstoeslag van x cent.".

Overschrijvingen zijn zelden gratis. Dit varieert van 10 tot 30 cent per transactie. Ook andere alternatieven als paypal vragen een (soms op het transactiebedrag gebaseerde) vergoeding.

Ik verwacht niet dat iDeal in 1 keer alle tarieven gaat schrappen maar ze zouden een maximale toeslag moeten vaststellen.
Uiteindelijk betaal je voor alles. Webwinkels die iDeal gratis maken rekenen dit wel weer door in de productprijzen. Overboeken kost ook gewoon geld, dat betaal je door middel van de kosten van je pasje en dergelijke. De regel is heel simpel: uiteindelijk betaal je ALLES.
Het gaat om de situatie waarbij afhankelijk van de betaalmethode een extra bedrag in rekening wordt gebracht.
Precies om die reden geef ik vaak de voorkeur aan Paypal, dat kost in tegenstelling tot iDeal niets extra. Alleen is Paypal relatief onbekend hier in Nederland en wordt het dus ook weinig aangeboden bij webshops.

Plus het feit dat je enige vorm van extra garantie hebt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 januari 2010 10:32]

PayPal kost de aanbieder 3% van het aankoop bedrag!!! Daarom zie je bijna geen PayPal in NL.

PayPal is interessant als je internationaal zaken doet, dat kan met iDeal weer niet!
Tja en toch vertrouw ik PayPal niet zo, ze zijn behoorlijk gehaaid in het je laten achterlaten van je cc gegevens. 1 maal een betaling gedaan zonder paypal account maar wwel via direct paypal checkout. Bij vragen over de transactie (die was door een klik te veel 2x uitgecoerd moest ik een account aanmaken en mijn cc gegevens daarin laten opnemen, daar had ik dus geen zin in, uiteindelijk van de shop het geld terug gekregen.
je hebt voor paypal al jaren geen creditcard meer nodig.
Jongens waar praten we over. Het gaat om 4 tot max 11 procent van de webwinkels die kosten in rekening brengen.

Je hebt dus genoeg keuze om te kopen bij webshops die geen kosten in rekening brengen.

Zie de link:
http://tweakers.net/nieuw...ffing-van-webwinkels.html

edit link is hetzelfde als in artikel

[Reactie gewijzigd door G-bird op 14 januari 2010 10:38]

iDEAL wordt al enige tijd als d standaard voor online betalingen gezien. De consument heeft vertrouwen in het systeem en de verkopende partij ziet direct of de betaling succesvol is verlopen en kan zo nog dezelfde dag het product verzenden.
Ik vind alleen dat iDEAL het geld wel erg lang achterhoudt voordat het op de rekening van de verkopende partij wordt gestort.
Ik vind alleen dat iDEAL het geld wel erg lang achterhoudt voordat het op de rekening van de verkopende partij wordt gestort.
"IDEAL" doet dat niet. iDeal is puur de naam van het systeem. Je doet als winkel zaken met je bank. Die bank kan het geld langer of korter vasthouden. Je hebt natuurlijk wel keuze met welke bank je zaken doet.
Logisch dat het op een gegeven moment afvlakt, 63% vindt ik echter nog steeds een erg sterke groei. Persoonlijk vindt ik t trouwens een veilig en betrouwbaar betaalmiddel en gebruik het dan ook bij elke aankoop op internet.
"Sommige webwinkels brengen hun klanten kosten voor iDeal-betalingen in rekening."
Volgens mij doen alle webwinkels dat, maar slechts sommigen expliciet. Het is vrij simpel (en zo doe ik het ook): als je niet expliciet kosten in rekening brengt voor de transactie, bereken je het er gewoon bij in de verzendkosten, en dan is er opeens niemand meer die erover zeurt.
Als een pakket verzenden bij de TNT 6,50 kost en jij rekent 7,50. Dan valt het wel op hoor! Dat vind ik persoonlijk nog erger dan gewoon geld vragen voor een iDeal transactie! Nu denk ik dat er verdiend wordt op het versturen van het pakketje!

Daarnaast, als iDeal gratis moet zijn, waarom dan nog verzendkosten? Hoe moet ik anders mijn pakketje thuis krijgen als de webshop geen afhaal punt heeft? Vind ook verzendkosten moeten voor de webshop zijn!
Nee verpakking is gratis wou je zeggen?
Het is niet mijn probleem dat een webshop zijn spullen moet verzenden! Een webshop wil zijn spullen verkopen dus de kosten voor het verpakkings materiaal zijn voor hem!

Ook ben ik het met sjeses (10:46) eens, omdat een ander de verzendkosten apart berekend is het niet te doen om de verzendkosten te spreiden over alle producten. Dit komt de prijs vergelijking niet ten goede en dat begrijp ik ook wel.

Persoonlijk vind ik dat de klant niet met het probleem van een webshop opgescheept mag worden door achteraf nog allerlei kosten te gaan rekenen voor verzenden, betaling en soms zelfs nog administratie kosten! Het is algemeen geaccepteerd dat er geld wordt gevraagd voor verzending, maar waarom? We pikken het blijkbaar ook niet als er betaald moet worden voor iDeal!

Ander praktijk voorbeeld. Kocht laatst een hoekbank, moest ik 25 euro verzendkosten betalen of zelf afhalen.... Ja wat denk je, dat ik die bank zo ff achterin m'n auto stop. Een meubel zaak weet toch dat dat niet gaat en dan nog het lef hebben 25 euro verzendkosten vragen op een bankstel van 2000 euro! Nou heb ik dat er wel afgedinkt en is het gratis bezorgd, maar het idee! En dan nog, voor 25 euro een vrachtwagen laten rijden met 2 personen erin... dat kan er nog niet uit!
En verpakkingsmateriaal kost niets? Dat zit ook in de verzendkosten.
Het meest overzichtelijk zou zijn om de verzendkosten en transactiekosten in de prijs te verwerken.
Waarom doen shops dat niet? Omdat (een van) de concurrent(en) dat ook niet doet en de resultaten in de prijsvergelijkers er dan voor zorgen dat je klanten daar heen gaan.
De Tweakers Pricewatch houdt rekening met de extra kosten, maar de gemiddelde consument zal waarschijnlijk andere vergelijkingssites gebruiken.

Ik neem die ene euro voor lief. Is er namelijk een andere shop waar het gratis is, dan is het in de prijs verwerkt (of de verzendkosten) en betaal je dus die extra euro teveel als je een overschrijving doet.
Omdat verzendkosten vaak per bestelling gaan en niet per artikel. Als je dus vaak meerdere dingen besteld dan ben je het voordeligst uit als ze wel verzendkosten berekenen. Als je echter altijd n dingetje tegelijk besteld, dan heb je natuurlijk liever geen verzendkosten.
Hoe vaak ben jij een webshop tegengekomen die precies 6.75 euro rekent voor de verzendkosten? Juist. Meestal zitten ze toch gauw tegen de 10 euro aan als ze met TNT verzenden. Er komt altijd wel een bedrag bovenop voor de verpakking, het 'werk' en de kosten van de transactie. De klant merkt daar niks van, aangezien de verzendkosten bij elke webshop weer verschillend zijn.

Pff en "verzendkosten moeten voor de webshop zijn", als webshops daartoe verplicht zouden zijn zouden gewoon alle productprijzen omhoog gaan. Een webshop is echt niet zo gek dat hij producten met uiteindelijk verlies gaat verkopen omdat ze verzendkosten moeten dokken.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 14 januari 2010 11:21]

Jawel, sommige shops rekenen al 10 euro voor verzenden. Is een hoop geld voor als je niet zoveel nodig hebt.
Er zijn er ook die als het past voor 2 euro dingen in een envelop stoppen :)
Maar mijn grootste ergenis is de 19% btw die op alle aankopen zit.
Voor die 19% BTW moet je bij de overheid zijn, geen enkele webshop kan daar iets aan doen.
Ook als je de transactiekosten verwerkt in de verzendkosten is het voor de klant te zien wanneer je betaalmethoden hanteert met verschillende tarieven. Het is dan natuurlijk iets minder transparant maar de oplettende klant heeft dit wel in de gaten.
Paypal is ook veel makkelijker :)

Dus indien mogelijk geef ik daar de voorkeur aan. Maar goed, er zullen wel hele goede redenen zijn om ideal te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door basset op 14 januari 2010 10:31]

Dat is denk ik meer een mening als een feit. Persoonlijk vind ik iDeal gemakkelijker werken omdat ik geen geld van mijn rekening hoef over te schrijven naar Paypal, waarmee ik vervolgens kan betalen.. Beetje omslachtig vind ik.
Misschien verschild het ook nog per bank(?)

[Reactie gewijzigd door Danidani op 14 januari 2010 10:33]

Of je neemt gewoon een credit card ;)
met een credit card betaal je met geld dat je (nog) niet hebt. Daarom heet het ook een CREDIT card.

Betaling met iDeal (met geld dat ook daadwerkelijk op mijn rekening staat) heeft daarom mijn voorkeur boven een cc. Maar dat zal mijn Hollandse Calvinistische inslag wel zijn.
Je kan je paypal gewoon linken aan je bank en dan hoef je niet eerst over te schrijven.
Dat meende ik ooit gedaan te hebben, maar vervolgens vroeg Paypal om mijn (niet-bestaande) creditcardgegevens, toen ik boven het op Paypal staande bedrag uitging bij een betaling?

Een nadeel van iDeal vind ik, dat je geen zeggenschap hebt over de datum van afschrijving. Zo stuurt mijn energieleverancier tegenwoordig zijn facturen "elektronisch", maar wel een paar weken vr de feitelijke vervaldatum...

[Reactie gewijzigd door Toff op 15 januari 2010 02:18]

je kan ook je bank rekening koppelen aan je paypal account dan halen ze het met incasso van je rekening af. Erg makkelijk moet ik zeggen. Al is het niet zo snel als ideal.

Sorry was te laat met reageren.

[Reactie gewijzigd door Thijsbeer op 14 januari 2010 11:12]

Omdat?
Makkelijker dan IDeal icm ING kan het eigenlijk niet.
Je voert je gebruikersnaam en wachtwoord in,
wacht op een smsje met daarin een pincode,
voert de code in en klaar.
PayPal is alleen maar een wachtwoord en gebruikersnaam invullen. Begin PayPal ook fijner te vinden omdat ik dan de random reader niet bij me hoef te hebben.
Dus meteen onveiliger omdat je geen verdere verificatie hebt...
Ja maar je moet een afweging maken...

Gemak
Of
Veiligheid
Makkelijker dan IDeal icm ING kan het eigenlijk niet.
Je voert je gebruikersnaam en wachtwoord in,
wacht op een smsje met daarin een pincode,
voert de code in en klaar.
Nee, geef me dan maar de E.dentifier 2 van ABN/AMRO met Ideal...
Da's gewoon PINNEN via Internet.. Pasje erin, pincode in drukken, op OK.. en done..
GEWELDIG!
Paypal is gemiddeld genomen duurder dan iDEAL. Zeker als het over tranacties gaat van meer dan €50,-. Je betaalt bij Paypal namelijk een percentage van de transactieprijs en geen vast bedrag.
Ik snap geen moer van Paypal. Veel te ingewikkeld om het uit te zoeken als je even snel wilt betalen.

Ideal echter. Bank selecteren --> gegevens invoeren --> en betalen maar. Snel gemakkelijk en geen poespas.

Paypal --> account aanmaken --> iets met credits overzetten waar ik geen moer van snap --> en nog mee ongein.

Snel en gemakkelijk betalen zonder account: Ideal!
Ik heb zelf ook de voorkeur voor iDeal. Het is zeer gemakkelijk te gebruiken.

Verder is het ook natuurlijk logisch als vele mensen al iDeal gebruiken, dat de groei dan op een gegeven moment minder hard gaat dan normaal.

Paypal is ook nog niet echt een voorkeursbetalingsmiddel. Ik vind het minder veilig. Met ING moet je inloggen en daarna de TAN-code nog eens gebruiken. Dit is bij paypal veel simpeler.

Verder heeft Paypal ook nog niet echt veel bekendheid in Nederland onder de consumenten.
Ik dacht ook tot gisteren dat het geheel onterecht is dat webwinkels kosten in rekening brengen voor iDeal. Tot ik zag dat ze 0.95€ per transactie afdragen en nog een maandbedrag ook. Dan opeens word die ene euro van een aantal webwinkels die al met kleine marges werken weer een beetje gerechtvaardigd. Het is eerder asociaal van banken, maar daar zijn we niet anders van gewent. Ook bij de Rabobank kost het krijgen en het versturen van geld (op welke manier dan ook) de zakelijke klant altijd per transactie geld en ook daar komt nog is een maandbedrag overheen. Binnen afzienbare tijd gaat zelfs elke keer inloggen op het Internetbankieren geld kosten, zoals te zien is aan de facturen. En dat terwijl de rentemarges op zakelijke rekeningen vrijwel nihil zijn, behalve debet dan
Het bedrag per transactie en per maand is verschillend tussen de banken. ABN Amro is een van de allerduurste. Bij ING kost het, afhankelijk van het aantal transacties, 65 tot 75 cent en geen abonnementskosten.

Ik vind dat je als winkel niet dit soort kosten apart moet gaan doorrekenen. Dat zijn gewoon kosten van je bedrijfsvoering. Je gaat toch ook niet extra kosten berekenen als iemand iets bestelt dat toevallig in een ander magazijn ligt? Terwijl het toch echt tijd en geld kost om dat artikel dan op te gaan halen. Een groter artikel heeft een grotere doos nodig, dat kost ook meer. Zo kun je wel doorgaan!
Wat een verschrikkelijk onzinnige titel. Lijkt wel de aandelen beurs waar mensen aandelen verkopen als de versnelling in prijsstijging minder wordt.
Natuurlijk stijgt het minder hard, Op een gegeven moment zal de delta van stijging zelfs omslaan naar negatief, er is dan dus nog steeds stijging, maar minder dan eerst. Uiteindelijk zal zelfs de stijging verdwijnen omdat de "markt" verzadigd. Maar dat boeit helemaal niks.
Ik zal het niet meer gebruiken. Doe mij maar rembours. Grapje van Ideal koste mij 75 Euro toen PCmegastore falliet ging. Jaja, Ideal is veilig!
Paypal gebruik ik wel nog.

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 14 januari 2010 10:40]

nee rembours dat is veilig, je mag 't niet eens openmaken voordat je betaald hebt, wat schiet je er in godsnaam mee op?

het enige 'veilige' alternatief (voor jouw geld) is gewoon creditcard/paypal.. maar dat kost gewoon geld en dat kan er weer niet af voor de meeste Hollanders..

[Reactie gewijzigd door consolefreak op 14 januari 2010 10:51]

Paypal is NIET veilig! Als je kan kiezen tussen creditcard of paypal dan ben je beter af met creditcard! Waarom? Omdat je voor je creditcard betaal! Klinkt mischien raar maar door je jaarlijkse contributie geniet je van 180 dagen tot 1 jaar verzekering tegen beschadiging en diefstal. Daarnaast kan je als er iets niet geleverd wordt bij je creditcardmaatschappij de betaling ongedaan maken. Paypal zegt in zo'n geval dat je het dan maar met de winkel moet regelen.

Sterker nog als je ipv je bankrekening je creditcard koppelt aan je Paypal account en er gaat iets mis dan heb je al je rechten (waar je voor betaal) weggegeven. De creditcardmaatschappij zegt dan simpel: u heeft een transactie met Paypal en die klopt en Paypal zegt op haar beurt: "wij doen niets voor u.. regel het maar met de winkelier".

Dus het is vrij simpel:
1. Keuze tussen creditcard of paypal: Kies Creditcard
2. Koppel nooit je creditcard aan je paypal account want je verliest al de rechten die je normaliter van je creditcard geniet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013