Hoofdcategorieën
Device Settings

CES: accu van Asus Core i7-laptop gaat twaalf uur mee

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 12 januari 2010 12:48, views: 26.756

Asus heeft op de CES de UL30JT laten zien: een laptop die met een Core i7-cpu en een GeForce 310M-videokaart is uitgerust. De notebook, die in maart naar Nederland komt, zou twaalf uur op een acculading kunnen functioneren.

De nieuwe Arrandale-chips van Intel zijn op een 32nm-procedé geproduceerd en zijn daardoor zuiniger dan even snel geklokte cpu's van de vorige generatie. Dankzij Intels Turbo-technologie hebben de zuinigste Core i7's een tdp van slechts 18W. Verder zijn deze cpu's voorzien van een igp die een eventueel aanwezige grafische kaart kan ontlasten, zonder dat de gebruiker daar iets voor hoeft te doen. Deze eigenschappen maken krachtige notebooks mogelijk die toch over een lange accuduur beschikken, zoals Asus laat zien met zijn UL30JT. Overigens zal de accuduur van twaalf uur waarschijnlijk alleen bij licht gebruik, waarbij de GeForce-gpu in idle-modus draait, gehaald worden.

Deze laptop uit de UL-serie beschikt over een Core i7 620UM of 640UM, maximaal 4GB 1066MHz-ddr3, een hdd van 640GB en een Nvidia GeForce G 310M met 1GB ddr3-videogeheugen. De standaard achtcels accu heeft een capaciteit van 5800mAh en het gewicht komt met deze accu uit op 1,7kg. Het 13,3"-scherm kan 1366x768 pixels weergeven. Asus Nederland heeft inmiddels laten weten dat de UL30JT in Nederland in maart op de markt komt en dat er ook een versie met de Core i5 520UM verschijnt. Prijzen zijn nog niet bekend.

Asus UL30JT Asus UL30JT
Volgende 13:13 KPN opnieuw beboet voor onrechtmatige kortingen
Vorige 12:14 Electronic Arts brengt Risk naar Xbox 360
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Dat is een duur grapje, als een accu maar 12 uur mee gaat. :+
Hij gaat 12 uur mee, en je krijgt 11 uur garantie.

[Reactie gewijzigd door KeesDEmodder op dinsdag 12 januari 2010 12:51]


Tja, als je het geld kan missen :P

Maar toch knap dat zo'n accu het zonder opladen 12 uur volhoudt die specs... denk dat 't al een stuk minder was geweest bij een 17"

Zouden ze nou ook led-verlichting gebruiken in het scherm? Is toch weer een extra besparing, gaat je accu nog een paar minuten langer mee.

Al met al, netjes :)

In een 17" kan dan wel een veel grotere batterij. Kijk maar naar de MBP's van Apple, daar is het toch wel de 17" die de langste acceduur heeft met één uur verschil tov de 15" en 13" als ik mij niet vergis.

En het zal vast en zeker wel met led-verlichting zijn.

[Reactie gewijzigd door spuke op dinsdag 12 januari 2010 13:47]


Kan deze nou fatsoendelijk HD materiaal spelen? (En zie ik nou een HDMI aansluiting zitten op het eerste plaatje?).

Dan lijkt mij dit een leuke laptop om op de TV aan te sluiten voor films ed.

een i3 op zich kan al fatsoendelijk HD materiaal spelen, dus als je een beetje tweaker bent kun je dat interpoleren en stellen dat een i7 ondersteunt met een gpu van nvidia wel HD materiaal aan zal kunnen :-)

Mijn Core2duo P8600 (2.6 GHZ) speelt het prima af, al wordt het geloof ik vooral door de videokaart bepaald (HD4330). Processorbelasting bij het kijken van een 1080 mkv zit rond de 20%

Mijn duo core 8400 met 9300m gs kan al fatsoendelijk hd afspelen, ik zal dan ook geen twijfel hebben of deze fatsoendelijk hd kan afspelen :+

De vraag was niet of jou videokaart HD kan afspelen maar of deze laptop chips met IGP dit kan...

Zoals ik het hem begrepen zou het in theorie goed mogelijk moeten zijn alleen is het wel de vraag hoe het zit met de kloksnelheden van de IGP in de UM varianten.

Tot nu toe heb ik hier nog geen enkele informatie/benchmark over gezien.

LED backlights zijn al een tijdje standaard in laptop-land, en dan zeker de nieuwere modellen van Asus.

offtopic:
Ik vind je grapje wél leuk :Y

Lijkt me een prachtig laptopje zo, zo is mobiliteit bedoeld imho. _/-\o_

Dat begint er op te lijken voor een goede laptop. Hopelijk worden de prijzen snel bekent want deze is wel heel leuk :*)

mooie ontwikkeling, zo een wil ik er inderdaad ook wel!

Mooi dingetje, alleen wel jammer van de spiegel die ze het scherm noemen :( is niet normaal op te werken als je een lamp achter je hebt :( gemiste kans imo

Persoonlijk vind ik de glanzende schermen veel mooier van kleur en contrast. Het zwart is veel dieper. Het nadeel van een mat scherm is dat het al het licht in de ruimte diffuus terugkaatst waardoor het gehele scherm er al een stuk lichter uit ziet.

Vroeger zaten we allemaal achter ons spiegelende crt monitortje ;)

kan me niet herinneren dat mijn CRT-monitor zo erg spiegelde. Wel als mensen van die voorschermen hadden...

CRT's hadden net dezelfde glans. Alleen was die kleiner omdat je gebogen scherm had en een TFT is plat. Dus circeltje licht tegenover een streep licht.

CRT's met gebogen scherm? In welk decenia was dat dan? Vanaf de jaren 90 kon je CRT's met platte beeldschermen krijgen....

ik ben nu 18, en schat op mijn 11de mijn eerste (tweedehands) computer te hebben aangeschat, om dan vervolgens in den aldi een crt scherm met gebogen scherm te kopen, dus rond 2003 kon je ook nog perfect gebogen crt schermen krijgen.

Aldi ja...

Ik had mijn eerste trinitron monitor in 1997. Zo goed als perfect plat.

En absoluut niet zo spiegelend, er zat juist een anti-reflectie coating op. Ik heb nog bijna nooit een CRT gezien zonder enige vorm van AR coating. Wel eens een paar met halve AR coating, maar dat is omdat er "leuke" scholieren/studenten er met iets hard op hadden zitten krassen.

Ik heb een oude TFT en een gebogen CRT op mijn bureau staan. je kan lachen wat je wilt, maar de CRT (het bakbeest) geeft nog altijd het diepste zwart wat ik ooit op een scherm heb gezien.

Kunnen ze die niet in een laptop stoppen? :Y)

Bijna alle CRT's zijn gebogen schermen. Enkel bij televisies is het effe verspreidt geraakt.
Jij bent gewoon een grote uitzondering.

Onzin, bij het goedkope segment misschien... Voor ik mijn LCD had, genoot ik zo'n 8 a 10 jaar van m'n Iiyama Vision Master Pro 450; 19" bakbeest met plat scherm, dat echt niet zo 'raar/uniek' was als jij zegt, meedere winkels die dat 'soort' schermen toen verkochten... Duur? Jazeker! Maar zeker niet uitzonderlijk voor die tijd!

[Reactie gewijzigd door BaT op dinsdag 12 januari 2010 19:58]


eehm ik had ook meerdere platte CRT schermen, moest er in het begin aan wennen..leek wel hol :D ook heb ik een verwoede poging gedaan om een van de "draden"weg te photoshoppen in een foto :D

Ha dan had je een trinitron (Sony). Meeste andere merken (Philips en consorten) hadden een schaduw masker en dus geen 1 of twee ophangdraden zoals trinitrons.

Heb zelf een ASUS laptop met een "spiegel" scherm en daar valt heel goed mee te werken ookal staat er een lamp achter mij aan. Je hebt er alleen last van als er donkere beelden op je scherm komen. Dat gebeurt vooral bij films kijken of gamen, wat ik niet met mijn laptop doe. Met Autocad is het wel vervelend in mijn geval.

Ik heb zelf de UL30-123 let wel dat die accuduur natuurlijk gebaseerd is op een energiestand waarbij je scherm zwak staat en alle versnellingen in Windows zijn uitgeschakeld. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die 12 uur gelijk staan aan het booten met een dos prompt. Effectief kan mijn accu 8 uur mee maar praktijk is 5 tot 6 uur. Nog niets mis mee hoor!

Dus jouw laptop heeft dezelfde accu eigenschappen, processor en igp?

Nee dat zegt hij toch niet?
12 <-> 8 uur?

Hij geeft aan, en terecht IMO, dat 12 uur waarschijnlijk gebaseerd is op het maximum. Ga er maar vanuit dat het apparaat geen 12 uur full load kan draaien op die accu.

Natuurlijk, dat heb ik ook wel gelezen. Maar als ik zo de tekst lees moet bijv uit het terugschakelen op de onboard igp een behoorlijk energie voordeel gehaald worden. Net zoals dat het om een 'nieuw' soort CPU gaat. Daar was ik dus gewoon benieuwd naar, of zijn laptop overeen komt op die 2 vlakken.....

Mijn linux laptop haalde ook een keertje de 10 uur (core2duo), maar dat was dan wel zonder wifi, en met het hele USB subsysteem eruit gesloopt (onder andere).
Het is altijd de afweging tussen bruikbaarheid en batterijleven.

ik durf hier een gok nemen en zeggen dat hij een macbook pro heeft.. En die verbruikt in laagste stand 12 W en onder load 60W (eigen meetwaarden dmv van een fluke stroomtang) (ik weet dat de proc een TDP heeft van 25W)

De nieuwe arrandales hebben echter 18W onder full load.. Reken daar nog wat extra bovenop voor ram, harde schijf, .. en je komt uit op een verdomd laag verbruik onder load..

Ik heb zelf de UL30-123
Hij heeft geen Macbook.

Toch vind ik het netjes 5 a 6 uur met een laptop. De laptops die ik heb halen maar ongeveer 2 max 3 uur.

Ik durf een grotere gok te nemen, en dat hij een UL30-123 heeft.
Lezen eer je commentaar geeft kan nog al eens zulke posts weghouden. :)

Ontopic:
12 uur voor zo een laptop is best wel netjes. komt hier ook een 15" variant van of is dit enkel ijdele hoop?

Ik zou adviseren nooit met geld te gokken ;)

Gokken op iets waarvan je al bij voorbaat kunt weten dat het niet klopt :)

Hij impliceert dat de accuduur in de praktijk nooit hetgeen is wat de fabrikant adverteert.
Waardeloze reply dus.

is dit niet met alle consumenten produkten zo, van gsm's tot aan auto's (verbruik per liter)???

niks nieuws dus

ASUS heeft wel vaker mooie accutijden beloofd. De eeePc gingen echter vaak nog geen 2 uur mee iipv de beloofde 4-8 uur (8 uur == 2 uur, 4 uur == 1 uur etc etc :s).

Wellicht dat de tijd behaald kan worden als je vanuit een custom bios alles afsluit (webcam, LAN, Wifi, geluidskaart, Bluetooth, cardreader, expansion slot etc etc). Echter heb ik dit nog nooit mogen meemaken.

Oké, dat kan dan wel zo zijn. Maar dan heb jij toch de kleinere batterij. Bij de UL30 (A of Vt, waarvan de laatste de enige is die enigszins vergelijkbaar is door de dedicated 210M) kon je kiezen tussen de normale accu en de grotere. Met deze grotere was perfect 12u te halen met Wifi aan en op de IGP, dit bleek uit verschillende reviews.

Dat jij rond de 6-8u haalt wijst nog meer op het feit dat je de kleinere accu hebt: ongeveer de helft van de batterijduur.

Er zijn veeeeeel verschillende UL30's te koop, dus even checken voor je blaat dat de 12 uur onrealistisch is ;)

kijk dit word interessant nu alleen nog een iets betere resolutie en dit is de perfecte laptop voor mij. Ik wacht alleen nog even de echte tests af want fabricaten zijn nogal eens geneigd om de batterij duur nogal te overdrijven :O

bwa, betere resolutie, er lopen mensen rond met een 15,6 inch met deze resolutie, dus voor een 13.3inch vind ik dit wel nog prettig

Idd, hier zo'n mens ;) En het kijkt verdomd prettig kan ik je vertellen ;)

Als ik dit zo lees is dit wel netjes vergeleken met mijn laptop max 1,5 uur nieuw |:(

Een i7 verbruikt volgens mij ook niet heel veel meer dan een gewone duocore, Quadcore mede doot die turbo technologie.
Maar de lange accutijd zal ook wel komen doordat er geen echte video kaart in zit.
Is dit die hybrid technologie die in de 310M zit ?

[Reactie gewijzigd door A_J op dinsdag 12 januari 2010 12:58]


de 310M kan bijna volledig uitgeschakeld worden en dan wordt de igp van de i7 gebruikt, lijkt me

Vergeet niet dat je wifi ook heel veel vergt van je accu..

Ja daarom kan me telefoon gewoon 2 dagen aan staan met wifi connectie en normaal gebruik met een 1350Mah batterij op 3.7V? Wifi gebruikt ongeveer 25% van me energie in die 2 dagen... Dan kom ik uit op nog geen hele Watt per uur verbruik (als ik de berekening goed heb) :)

Omdat je wifi zichzelf ook in standby schakelt. Probeer eens 2dagen lang echt data over te zetten.

Als je die batterij van jou ff gaat uitrekenen, kom je ongeveer op 5Wh (watt/uur).
Dus je telefoon verstookt 5Wh/48uur=ongeveer 0.1W. Moet je nagaan hoe weinig een mobiel verstookt als ie wifi en bt uit heeft...

het energieverbruik van wifi hangt af van vele factoren, maar één ding is zeker en dat is dat de 12 uur gehaald wordt met wifi uitgeschakeld :-)

Dit is zeker een leuke laptop. Zeer mooi design, leuke prestaties, maar er zal een fors prijskaartje aan hangen ben ik bang.
Hoewel dit natuurlijk wel een mooi toekomst beeld schept. Als Asus het nu lukt, lukt het de rest van de fabrikanten uiteindelijk ook wel ;)
Toch blijft het wel jammer dat de resolutie zo achter blijft. Minder dan 800 pixels verticaal is alleen leuk voor films/series, maar niet voor 'allround' werkzaamheden.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op dinsdag 12 januari 2010 13:05]


Ik zat net te denken aan een UL30A maar dit is dan weer toch een zo grote overtreffende trap.
Maar maximaal 4gb, dat zal toch wel standaard zijn?

maximaal 4GB ram slaat eigenlijk op 2slots met elk 2GB ram, en als je deze wilt uitbreiden naar 8GB zul je moeten de kaartjes vervangen.

een i7 met 2GB ram lijkt mij ook een beetje belachelijk dus dat zal idd wel standaard zijn ;-)

[Reactie gewijzigd door flamingworm op woensdag 13 januari 2010 09:58]


ik heb in mn Sony laptop 2 x 4 GB reepjes SODIMM DDR3 kunnen stoppen. Waarom zou dat bij Asus ook niet kunnen?

4 GB is wel iets duurder dan 2 GB reepjes, maar ze zijn enorm in prijs gedaald de laatste maanden. :)

Volgens Engadget is het trouwens ook één van de eerste notebooks die zelf kan schakelen tussen de geintegreerde videochip en de dedicated chip, in tegenstelling tot eerdere modellen zoals de macbook pro, waarbij je handmatig tussen de twee chips moet schakelen.

Sony Z series, Benq en Fujitsu gingen al voor, daar heet het trouwens "hybrid graphics".
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:13 KPN opnieuw beboet voor onrechtmatige kortingen
Vorige 12:14 Electronic Arts brengt Risk naar Xbox 360
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011