VESA geeft displayport een update naar versie 1.2
Standaardiseringsorganisatie VESA heeft displayport 1.2 officieel aangekondigd. De nieuwe versie van de standaard heeft een dubbel zo grote bandbreedte en ondersteunt het aansluiten van meerdere beeldschermen op een enkele connector.
Displayport 1.2 heeft een bandbreedte van 5,4Gbps per lane, terwijl de 1.1-standaard het met 2,7Gbps moest doen. Displayport zorgt met een standaard-kabel van vier lanes zo voor een bandbreedte van 21,6Gbps in plaats van 10,8Gbps. Daarmee komt de ondersteuning voor een resolutie van 3840x2400 op 60Hz uit, terwijl een 3d-scherm 2560x1600 beeldpunten op 120Hz kan tonen. De nieuwe standaard is backwards compatibel met de huidige systemen en kabels.
Verder biedt de standaard nu ondersteuning voor het aansturen van meerdere beeldschermen met een enkele connectie, zoals twee schermen met 2560x1600- of vier met 1920x1200-resolutie. Daarnaast is de bandbreedte van het 'aux'-kanaal, dat voor usb 2.0- of ethernet-verkeer gebruikt wordt, verveelvoudigd van 1Mbps naar 720Mbps, en is ondersteuning voor Audio Copy Protection, Dolby MAT, DTS HD en alle blu-ray-audioformaten toegevoegd. Zoals eerder al bekend werd, is ook de mini-displayport-connector nu in de specificatie opgenomen.
Reacties (36)
Dat noem ik nog eens HD, volop mogelijkheden voor ontwikkelaars van kaarten om weer lekker uit te pakken, nu maar hopen dat de hardware het allemaal snel kan bijbenen
De eerste standaard is nog niet eens gemeengoed, gaan ze weer naar een tweede. Net zoiets als met HDMI; 1.3a ging goed, nu is er ineens 1.4 met verwarrende kabel-opties.
Mijns inziens zouden standaarden over een lagere periode gehandhaafd moeten zijn, dat is immers één van de betekenissen en bedoelingen van een standaard .... (niet het aanjagen van technologie-omzetten wat nu een belangrijke drijfveer lijkt te zijn).
PS: Dolby MAT ? Wasda ?
Mijns inziens zouden standaarden over een lagere periode gehandhaafd moeten zijn, dat is immers één van de betekenissen en bedoelingen van een standaard .... (niet het aanjagen van technologie-omzetten wat nu een belangrijke drijfveer lijkt te zijn).
PS: Dolby MAT ? Wasda ?
[Reactie gewijzigd door G_M_C op 11 januari 2010 15:53]
Aan de andere kant moet het ook niet zo zijn dat de ontwikkelingen snel zijn en de standaard achterblijft zoals bv bij wifi de draft, n, etc
De USB 3 heeft ook al lang op zich laten wachten
De USB 3 heeft ook al lang op zich laten wachten
Het ene is niet goed en het andere ook niet, er dient een balans gevonden te worden.
En een goede standaard wordt zo opgesteld dat deze meerdere generaties mee kan.
Scart was de standaard in de EU van 1977 tot de komt van High Definition (waarvoor composite kabels of HDMI (2003) noodzakelijk is.) (Dat is 26 jaar)
De stekker waarmee stereo-apparatuur (platenspeler, tape-deck, tuner) op een versterker aangesloten kon worden was decennia lang de 5-polige din-plug.
Daarna kwam onder invloed van de groeiende japanse hifi-industrie de RCA-plug (één per kanaal) zonder dat dit noemenswaardige voordelen gaf, maar ook dat bleef decennia lang de standaard, zelfs toen er op cd-spelers e.d. de coaxiale sp-dif geïntroduceerd werd.
Sp-dif zowel coaxiaal als optisch was echter al binnen een paar jaar achterhaald, niet omdat deze geen 24bits geluid aankon (alhoewel opgezet voor slechts 20bit) maar omdat er 48Khz slechts 5 kanalen en met 24bits, 192kHz slechts twee kanalen kunnen overgedragen worden (wat voor DVD voldoende is). Dat had opgelost kunnen worden door, net als bij analoge apparatuur een tweede kabel aan te sluiten, maar men gaf de voorkeur aan HDMI welke een betere beveiliging bood.
Juist die HDMI-standaard wordt in een steeds sneller tempo veranderd.
En een goede standaard wordt zo opgesteld dat deze meerdere generaties mee kan.
Scart was de standaard in de EU van 1977 tot de komt van High Definition (waarvoor composite kabels of HDMI (2003) noodzakelijk is.) (Dat is 26 jaar)
De stekker waarmee stereo-apparatuur (platenspeler, tape-deck, tuner) op een versterker aangesloten kon worden was decennia lang de 5-polige din-plug.
Daarna kwam onder invloed van de groeiende japanse hifi-industrie de RCA-plug (één per kanaal) zonder dat dit noemenswaardige voordelen gaf, maar ook dat bleef decennia lang de standaard, zelfs toen er op cd-spelers e.d. de coaxiale sp-dif geïntroduceerd werd.
Sp-dif zowel coaxiaal als optisch was echter al binnen een paar jaar achterhaald, niet omdat deze geen 24bits geluid aankon (alhoewel opgezet voor slechts 20bit) maar omdat er 48Khz slechts 5 kanalen en met 24bits, 192kHz slechts twee kanalen kunnen overgedragen worden (wat voor DVD voldoende is). Dat had opgelost kunnen worden door, net als bij analoge apparatuur een tweede kabel aan te sluiten, maar men gaf de voorkeur aan HDMI welke een betere beveiliging bood.
Juist die HDMI-standaard wordt in een steeds sneller tempo veranderd.
Dolby MAT is een High defenition audio standaard. Persoonlijk zit ik overigens niet zo te wachten op die Audio Copy Protection. Onder Dolby Matrix zit o.a. Dolby prologic en Doby surround.
[Reactie gewijzigd door duke_online op 11 januari 2010 16:02]
Dolby MAT(rix) is de benaming voor het omzetten van een stereo (2 kanaals) in meer kanalen (center + surround).
Ik ben het ook niet met je eens, dit is een goede stap richting een mooie beelden wat ècht HD is, bovendien gaat het overstappen redelijk simpel in ieder geval voor de mensen die zich er voor interesseren want die er geen interesse in hebben zullen toch geen geld erin steken.
Hoezo verwarrende kabel opties? Er waren er eerst 3, nu zijn het er 5, waarvan je er 1 niet hoeft te kennen. Verder is alleen de naamgeving nu vastgelegd:
oud: HDMI standard (werd vaak aangeduid als HDMI <1.3 (1.0/1.1/1.2))
oud: HDMI High Speed (werd vaak aangeduid als HDMI1.3+)
oud: HDMI Automotive (hier heb je als consument niet mee te maken)
nieuw: HDMI standard with network (nieuwe (nutteloze) kabel, netwerk toegevoegd, geen 1080p)
nieuw: HDMI High Speed with network (deze wil je voortaan hebben)
Alleen de netwerk enabled kabels zijn dus nieuw. Enige echte verandering intern is dat er een extra twisted pair in zit en een hoop extra shielding.
En de "standard" kabels kom je bijna nergens tegen wegens het ontbreken van 1080p ondersteuning, en het feit dat de consument weldegelijk weet dat ze 1080p moeten hebben (ook al weten ze dan waarschijnlijk niet wat 1080p is).
In de winkel zal je straks waarschijnlijk dus nog maar 2 kabels tegenkomen: HDMI High Speed en HDMI High Speed with Network.
@Rob Coops - Moet je d'r dan ook uitleggen waarom je hem van een enigzins degelijk merk koopt ipv van Trust of dergelijke? Ik ben het er mee eens dat ze de "standard" net zo goed hadden kunnen schrappen, die zie je nu ook al bijna nergens meer in de winkel liggen, laat staan dat iemand ze koopt. Maar voor wel/geen netwerk zal er weldegelijk prijsverschil zijn, de network-enabled kabel is gewoon complexer.
Op deze manier betaal je tenminste niet voor een veel duurdere network enabled kabel als je die niet nodig hebt.
oud: HDMI standard (werd vaak aangeduid als HDMI <1.3 (1.0/1.1/1.2))
oud: HDMI High Speed (werd vaak aangeduid als HDMI1.3+)
oud: HDMI Automotive (hier heb je als consument niet mee te maken)
nieuw: HDMI standard with network (nieuwe (nutteloze) kabel, netwerk toegevoegd, geen 1080p)
nieuw: HDMI High Speed with network (deze wil je voortaan hebben)
Alleen de netwerk enabled kabels zijn dus nieuw. Enige echte verandering intern is dat er een extra twisted pair in zit en een hoop extra shielding.
En de "standard" kabels kom je bijna nergens tegen wegens het ontbreken van 1080p ondersteuning, en het feit dat de consument weldegelijk weet dat ze 1080p moeten hebben (ook al weten ze dan waarschijnlijk niet wat 1080p is).
In de winkel zal je straks waarschijnlijk dus nog maar 2 kabels tegenkomen: HDMI High Speed en HDMI High Speed with Network.
@Rob Coops - Moet je d'r dan ook uitleggen waarom je hem van een enigzins degelijk merk koopt ipv van Trust of dergelijke? Ik ben het er mee eens dat ze de "standard" net zo goed hadden kunnen schrappen, die zie je nu ook al bijna nergens meer in de winkel liggen, laat staan dat iemand ze koopt. Maar voor wel/geen netwerk zal er weldegelijk prijsverschil zijn, de network-enabled kabel is gewoon complexer.
Op deze manier betaal je tenminste niet voor een veel duurdere network enabled kabel als je die niet nodig hebt.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 12 januari 2010 09:20]
Juist en dat is verwarrend leg dat maar ens uit aan je moeder... het klinkt gek maar er zijn maar weinig mensen die voldoende aandacht besteden aan het geen zij kopen om dit soort nutteloze details ook echt uit te pluizen. Als de HDMI groep slim was geweest dan hadden ze gewoon twee kabels een voor automotive en een voor consumenten gemaakt. Dat had een heleboel verwarring gescheelt, en natuurlijk de discussie met moeders de vrouw waarom je nu toch de duurste kabel pakt in plaats van die andere de stekkertjes zijn toch precies het zelfde dan kan er niet zo veel verschil tussen zitten dat de geen die jij nu in je handen hebt 2x zo duur is. Je kent het vast wel en zo niet houden zo 
Waarom moeten dat er 5 zijn, waarom zijn er 3 oude?
Volgens Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI ondersteund HDMI 1.0 al 1080p en WUXGA (1920×1200) op 60 Hz.
1.1 voegt ondersteuning toe voor DVD-Audio
1.2 voegt ondersteuning toe voor SACD
1.3 vergroot de bandbreeedte zodat WQXGA, 2560×1600) mogelijk wordt
en voegt ondersteuning toe voor Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio (optioneel)
en automatische audio video synchronisatie.
Waarom had dit niet al gelijk voorzien kunnen worden, zeker de ondersteuning voor SACD, DVD-Audio en Dolby TrueHD en DTS-HD had er in 1.0 al in moeten zitten.
Waarom moet er een aparte standaard zijn voor Automotive, één universele standaard is gewoon beter.
1.4 vergroot wederom de bandbreedte, voegt Ethernet toe, Audio return Channel, 3D, maar juist daarom had er bij de specificatie van de kabels voorzien moeten worden in mogelijk toekomstige uitbreidingen (iets wat men bij Scart ook een beetje nagelaten had)
Bij Displayport is er tenminste full backward compatibility, die wil ik op min TV, PC enz hebben, HDMI eigenlijk niet.
Volgens Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI ondersteund HDMI 1.0 al 1080p en WUXGA (1920×1200) op 60 Hz.
1.1 voegt ondersteuning toe voor DVD-Audio
1.2 voegt ondersteuning toe voor SACD
1.3 vergroot de bandbreeedte zodat WQXGA, 2560×1600) mogelijk wordt
en voegt ondersteuning toe voor Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio (optioneel)
en automatische audio video synchronisatie.
Waarom had dit niet al gelijk voorzien kunnen worden, zeker de ondersteuning voor SACD, DVD-Audio en Dolby TrueHD en DTS-HD had er in 1.0 al in moeten zitten.
Waarom moet er een aparte standaard zijn voor Automotive, één universele standaard is gewoon beter.
1.4 vergroot wederom de bandbreedte, voegt Ethernet toe, Audio return Channel, 3D, maar juist daarom had er bij de specificatie van de kabels voorzien moeten worden in mogelijk toekomstige uitbreidingen (iets wat men bij Scart ook een beetje nagelaten had)
In feite zijn er dus slechts drie kabels, één met, één zonder Ethernet en Automotive.High Speed HDMI 1.3 cables can support all HDMI 1.4 features except for the HDMI Ethernet Channel.
Bij Displayport is er tenminste full backward compatibility, die wil ik op min TV, PC enz hebben, HDMI eigenlijk niet.
[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 13 januari 2010 10:28]
Nog een onderdeel van de FAILheid van HDMI inderdaad. Zoals in 't artikel staat is dat bij DisplayPort geen probleem. De kabel is hetzelfde en 't geheel is backwards compatible.De eerste standaard is nog niet eens gemeengoed, gaan ze weer naar een tweede. Net zoiets als met HDMI; 1.3a ging goed, nu is er ineens 1.4 met verwarrende kabel-opties.
Knirfie: hoe je dat 'niet verwarrend' kunt noemen ontgaat me.
[Reactie gewijzigd door CyBeR op 11 januari 2010 16:12]
Bij mijn weten is HDMI ook gewoon backward compatible.
Ik weet niet hoe ze de versies precies gaan uitbouwen maar het zou denk ik beter zijn als kabel fabrikanten direct zouden moeten stoppen met het produceren van de lagere versies van de kabels.
Het wordt er natuurlijk niet overzichtelijker op als je over een tijdje 20 verschillende soorten displayport kabels hebt.
Het wordt er natuurlijk niet overzichtelijker op als je over een tijdje 20 verschillende soorten displayport kabels hebt.
Eindelijk alles (fatsoenlijk) erin wat voor versie 1.0 al beloofd werd: Meerdere monitoren, data kanaal voor USB, ethernet, etc...
@Spiked - Met de 1Mbps die eerst geboden werd kan je netzogoed gewoon zeggen dat het eerst niet in zat.
@Spiked - Met de 1Mbps die eerst geboden werd kan je netzogoed gewoon zeggen dat het eerst niet in zat.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 januari 2010 16:27]
Als je goed leest dan zie je dat USB/ethernet er ook al in zat, alleen geupgrade is
Meerdere monitoren was volgens mij ook al mogelijk, ik weet niet wat daar nu precies aan veranderd is maar ik vermoed dat 'meerdere monitoren op 1 connector' betekent dat je nu kabels kan splitsen en voorheen alleen kon daisy-chainen op 1 aansluiting.
Nu nog Power over DisplayPort (PoDp)
Zoiets is alleen nuttig wanneer je een erg lange kabel hebt en je een versterker halverwege die kabel wilt steken, iets dat niet zo heel veel voorkomt. Verder zal het de kosten van de kaarten met een displayport uitgang alleen maar omhoog stuwen.
Nee, doe me dan maar een USB poortje aan de kabel bij als je zoiets toepast, zodat je in de paar gevallen dat je een kabel van 15+ meter toepast makkelijk stroom aan de versterker die ingebouwd is kan voorzien, maar dat de oudere apparaten met displayport niet uit de boot vallen.
Zo hou je de prijs van een kaart met displayport lager, maar heb je toch de flexibliteit tot bijvoorbeeld een powered versterker/splitter.
Nee, doe me dan maar een USB poortje aan de kabel bij als je zoiets toepast, zodat je in de paar gevallen dat je een kabel van 15+ meter toepast makkelijk stroom aan de versterker die ingebouwd is kan voorzien, maar dat de oudere apparaten met displayport niet uit de boot vallen.
Zo hou je de prijs van een kaart met displayport lager, maar heb je toch de flexibliteit tot bijvoorbeeld een powered versterker/splitter.
En wat als je voeding dan te zwak is voor je beeldscherm:S?
Dat brengt inderdaad meer nadelen dan voordelen. Dan moet ineens 60-100W extra door je videokaart worden gepompt om je monitor te kunnen voeden. Dan maar een extra kabel, dat lijkt me fijner en minder foutgevoelig.
Lijkt mij ook niet, klein beetje power voor signaalversterking kan ik nog inkomen, maar meer is niet goed. Beter kun je dan gaan voor Wireless Displayport en op de monitor/TV gewoon een 230V snoer aansluiten.
Persoonlijk snap ik alleen weer niet waarom nu Displayport, we hadden net HDMI welke zowel op TV, Audio apparatuur en Beeldschermen zit en nu weer iets apparts voor beeldschermen. Wat heeft Displayport voor meerwaarde boven HDMI?
als ik mij niet vergis is displayport technisch superieur aan HDMI.
verder geloof ik dat het concurrerende standaarden zijn, maar dat je voor displayport geen royalties moet betalen.
verder geloof ik dat het concurrerende standaarden zijn, maar dat je voor displayport geen royalties moet betalen.
Denk niet dat je ze echt concurrerend kan noemen. Displayport is ontwikkeld voor de computer en HDMI laten ze meer voor de home-cinema.
Displayport heeft nu ook eindelijk in grafische kaarten toch een redelijke doorbraak gekregen (met de hd-5xxx serie). Schermpjes die dan met displayport uitgerust zijn, zullen dan ook snel en veelvuldig komen.
Displayport heeft nu ook eindelijk in grafische kaarten toch een redelijke doorbraak gekregen (met de hd-5xxx serie). Schermpjes die dan met displayport uitgerust zijn, zullen dan ook snel en veelvuldig komen.
Het zijn wel concurrerende standaarden volgens mij. Want ze bieden beide een "High-Definition" audio signaal alsmede een beeldsignaal (, USB 2.0 voor DisplayPort) en nu ook Ethernet.
Alleen is de naam HDMI meer home-cinema-achtig, DisplayPort is(/was?) voornamelijk voor professioneel grafisch werk interessant vanwege de hoge kleurdiepte (36-bit of 48-bit).
Het mist geloof ik enkel nog xvYCC (bredere kleurengamut) en CEC (doorgeven van afstandsbediening signalen, zoals power on/off, volume, etc) ondersteuning.
Met het doorvoeren van een USB 2.0 signaal verwacht ik meer monitoren met ingebouwde webcam en/of USB-hub.
Alleen is de naam HDMI meer home-cinema-achtig, DisplayPort is(/was?) voornamelijk voor professioneel grafisch werk interessant vanwege de hoge kleurdiepte (36-bit of 48-bit).
Het mist geloof ik enkel nog xvYCC (bredere kleurengamut) en CEC (doorgeven van afstandsbediening signalen, zoals power on/off, volume, etc) ondersteuning.
Met het doorvoeren van een USB 2.0 signaal verwacht ik meer monitoren met ingebouwde webcam en/of USB-hub.
een stabiele fysieke laag vormfactor (dezelfde connectoren, kabel) icm met een packetswitched protocol.
innovaties in beeldschermen kunnen dus opgevangen worden door geavanceerdere processors aan weerszijden van de kabel zonder dat de kabel en connectoren gewijzigd hoeven te worden.
hdmi heeft allerhande aderparen en kabelsoorten en connectoren waardoor innovatie in beeldschermen ook "doorlekt" naar kabeltypen en connectortypen. bij displayport geeft het packetswitched protocol voldoende flexibiliteit waardoor innovatie mogelijk is zonder de kabel/connectoren te wijzigen.
innovaties in beeldschermen kunnen dus opgevangen worden door geavanceerdere processors aan weerszijden van de kabel zonder dat de kabel en connectoren gewijzigd hoeven te worden.
hdmi heeft allerhande aderparen en kabelsoorten en connectoren waardoor innovatie in beeldschermen ook "doorlekt" naar kabeltypen en connectortypen. bij displayport geeft het packetswitched protocol voldoende flexibiliteit waardoor innovatie mogelijk is zonder de kabel/connectoren te wijzigen.
Ander voordeel: displayport kan ook een analoog signaal afgeven waardoor goedkope VGA adapters mogelijk zijn. Best een groot voordeel voor laptops bijvoorbeeld, staat toch een beetje lullig als je met je laptop ergens aankomt voor een presentatie en de beamer heeft alleen VGA ingang (wat zeker niet denkbeeldig is).
HDMI is een nogal gesloten standaard, fabrikanten moeten ook nog eens licentierechten betalen voor toepassing ervan. DisplayPort is geboren uit een frustratie daarover (initiatief van Apple).
http://www.edn.com/index....e&articleid=ca6594089
hdmi kan per definitie maar één beeldscherm aan. Alle contacten hebben een eigen functie.
Displayport heeft dat probleem niet, het signaal wordt in pakketjes verstuurd dus kan je één contact aan één monitor koppelen en een ander contact aan een andere monitor.
hdmi kan per definitie maar één beeldscherm aan. Alle contacten hebben een eigen functie.
Displayport heeft dat probleem niet, het signaal wordt in pakketjes verstuurd dus kan je één contact aan één monitor koppelen en een ander contact aan een andere monitor.
OKay, leuk... nu het andere uiteinde van de hardware nog: de Displays zelf!
Leuk dat DP en HDMI tegenwoordig bijna OVERAL standaard terug te vinden zijn, maar een beetje vatsoenlijk scherm dat ook gebruikt maakt van dergelijke voordelen is al gauw NIET te betalen.
Still, 30" display op 120 Hertz, wel iets om over naar huis te schrijven/mailen.
Leuk dat DP en HDMI tegenwoordig bijna OVERAL standaard terug te vinden zijn, maar een beetje vatsoenlijk scherm dat ook gebruikt maakt van dergelijke voordelen is al gauw NIET te betalen.
Still, 30" display op 120 Hertz, wel iets om over naar huis te schrijven/mailen.
Ach, met een Display-port naar DVI adapter kom je ook een heel eind, en heb je destijds je monitor te goedkoop gekocht dan moet je een DP-VGA adapter kopen en ga je terug naar de steentijd.
"2560x1600 beeldpunten op 120Hz"
eindelijk!
momenteel gaat 1920x1200 zelfs nog niet op 120hz bij mijn weten....
eindelijk!
momenteel gaat 1920x1200 zelfs nog niet op 120hz bij mijn weten....
idd EINDELIJK !!
hier wacht ik ook al zo lang op.
echt vette resoluties willen we !
ondersteuning voor een resolutie van 3840x2400 op 60Hz die wil ik, dat noem ik nog eens een desktop! ipv sukkelen met al die losse monitoren met magere resoluties
hier wacht ik ook al zo lang op.
echt vette resoluties willen we !
ondersteuning voor een resolutie van 3840x2400 op 60Hz die wil ik, dat noem ik nog eens een desktop! ipv sukkelen met al die losse monitoren met magere resoluties
Leuk die features, maar nu eerst eens een graka die de premium features ondersteunt. ik moet de eerste graka die CEC, Dolby TrueHD bistreaming, DTS-HD bitstreaming, xvYCC, 48-bit per pixel kleurdiepte via HDMI doet nog tegenkomen. DisplayPort is nog erger want die aansluiting hebben de meeste monitoren niet eens.
Is dit de opmaat van Apple, op weg naar LightPeak?
Voorbewerken van de markt met snelle protocollen,
dan vervolgens het draadje wat anders maken en
voila:
http://www.engadget.com/2...eation-to-intel-could-be/
Voorbewerken van de markt met snelle protocollen,
dan vervolgens het draadje wat anders maken en
voila:
http://www.engadget.com/2...eation-to-intel-could-be/
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
