Woohoo hier zit ik al paar maand op te wachten, alleen de prijs is grof overdreven, zelfs voor 6 schermen.
1900 dollar, ok de kijkhoek is iets beter dan bij de meeste TN panelen, je krijgt er die standaard bij maar om nou te zeggen dat je daar 1000 euro meer voor gaat betalen om iets dunnere bezels te hebben?
In de BBG eyefinity van januari zetten ze Dell schermen met zelfde specs die kosten 200 euro per stuk en zijn kantelbaar etc etc.
Edit:
1900 U.S. dollars = 1 326.44513 Euros
Dus maar 720 euro duurder dan de Dell schermen.
"Additionally, AMD announced the creation of a new ATI Eyefinity Validation program, designed to help consumers easily identify displays, adapters, software and other components, that have demonstrated their ability to enable an outstanding experience with ATI Eyefinity technology."
Dit kan ook wel eens een rol gaan spelen dat de prijs van deze Samsung setup omlaag gaat omdat andere bedrijven op de kar springen, dat hoop ik toch, want voor deze prijs ga ik het laten voor wat het is voorlopig.
[Reactie gewijzigd door Graviton12 op vrijdag 8 januari 2010 19:36]
inderdaad, ik vind de prijs alles behalve wow... Waarom andere mensen deze prijs zo geweldig vinden weet ik niet. Uitgerekend kom ik op meer dan 400 euro per scherm uit! Ik heb een Samsung SyncMaster 2343BW met een hogere resolutie, lagere responstijd en dezelfde kijkhoek. Mijn randen zijn 13mm dik als ik ze even meet met de lat hier, dus dat komt op 2.6 cm tussen 2 schermen dat misschien een paar millimeter meer is dan die schermen.
Daar meer als 100% meer voor betalen? No, thank you, HELEMAAL geen goede prijs.
De kijkhoek van jou monitor is toch daadwerkelijk lager, deze is 170 graden.
Wederom ik denk dat het geen TN paneel is (zoals de 2343BW), als het IPS is dan is de kleuren weergave hoogstwaarschijnlijk ook beter en kan de meerprijs dus wel zeker gerecht vaardigd worden.
Even wachten dus op meer informatie om het paneel soort uit te vinden voordat het afgeschreven wordt.
[Reactie gewijzigd door DaitoX.nl op vrijdag 8 januari 2010 20:02]
Kijkhoek is zo'n nutteloze specificatie hé. Ik heb nog nooit never jamais een gamer niet recht voor z'n scherm zien zitten.
Voor schermen in grote publieke plaatsen kan het nu nog belangrijk zijn maar voor een gamer is de kleur van de rand zelfs 1000 keer belangrijker.
Recht voor je scherm zitten is één ding, recht voor zes schermen te gelijk zitten is een heel ander iets... en onmogelijk tenzij je ze achter elkaar zet.
Kijkhoek is zeker belangrijk. M'n Samsung 24" is eigenlijk al te groot voor dit TN paneel. Op geen enkele manier zie ik over het volledige scherm gelijkmatige kleuren.
De Eizo 17" die er naast staat is veel betrouwbaarder wat kleur en belichting betreft door z'n IPS paneel. Met een kijkhoek van tegen de 180 graden aan maakt het niet uit hoe je er voor zit en dat is met foto/videobewerking een groot pluspunt.
Misschien dat het voor gamers niet boeit, maar het is zeker geen nutteloze specificatie.
Nu maar wachten tot de 24" Eizo's een beetje betaalbaar worden
Anders neem je de
HP lp2475w
Die is wel betaalbaar en heeft een IPS panel. Ik ben er heel tevreden over (echte kwaliteit ten opzichte van een 22" TN panel)
Kom jij maar es met je TN schermpje naast mij op een lanparty zitten. Heb twee 215TW's in gebruik en dat geeft gewoon dertig keer beter beeld dan welk TN scherm ook. Mede dankzij de kijkhoek en kleurenweergave. TN is enkel spotgoedkoop en wordt verkocht als "snel". Daarom zijn ze populair maar beeldkwaltieit is anders.
Een TN is niet automatisch slechter dan een IPS maar wel meestal voor veeleisender gebruik. Daarentegen tegen jou VA zijn TN panelen "dertig keer" beter om mee te gamen en zeker op lans met pings van <10ms waar je scherm de grote boosdoener gaat worden...
Overigens al van de A02 gebruiker van een 2408WFP. Voor mij liever een dure IPS en zeker geen VA of massa geproduceerde TN's waar zo vaak fouten inzitten.
Kijkhoeken zijn juist wel belangrijk. Een 24" panel is al dermate groot dat wanneer je er recht voor zit het al kan voorkomen dat de onderkant van het scherm een andere kleurweergave heeft dan de bovenkant van het scherm (of verschillen tussen links en rechts natuurlijk.) TN kijkhoeken zijn eigenlijk te laag voor 24"+ panelen.
Een kameraad van mij heeft een 24" Samsung 245B Plus, als ik hier achter zit kan het merken dat de kijkhoeken te klein zijn.
[Reactie gewijzigd door Frietsaus op vrijdag 8 januari 2010 22:31]
Je neemt er dan ook een goedkoop monitortje uit dat evengoed een van de vele Samsung's met productiefouten kan zien. Ik zie genoeg mensen met TN panelen van 24" zonder die problemen.
Schermen zijn een van de weinige dingen die je nog altijd beter niet gaat kopen zonder ze in de winkel te zien of meerdere gedetailleerde reviews kan vinden die er geen fout in vinden.
Het maakt toch niet uit of het een goedkope monitor is of niet? Mijn punt blijft geldig. Het
kan voorkomen dat de kijkhoeken van een TN panel te klein zijn om normaal te kunnen werken met het scherm. Niet iedere monitor zal daar last van hebben, maar dat zie je mij ook nergens zeggen. Ik zeg wel dat de kijkhoeken van TN panels over het algemeen vrij laag zijn voor 24" en grotere panelen.
TN panelen zijn verder prima voor mensen die niets bijzonders doen met hun computer of gewoon een supersnel scherm willen, maar om nu te beweren dat kijkhoeken nutteloze specificaties zijn, sja, daar ben ik het niet mee eens. Lekker onderuit gezakt op m'n stoel een film kijken doe ik veel liever op een IPS scherm dan een TN scherm, puur vanwege de kijkhoeken.
[Reactie gewijzigd door Frietsaus op zaterdag 9 januari 2010 00:03]
Kijkhoek is mijn ogen taboe. Alle schermen hebben een kijkhoger dan 160 graden en alles daarboven is goed. En als het IPS panelen zijn dan is het natuurlijk een andere zaak maar daaraan had ik nog niet gedacht. Is mooi in dat geval maar nutteloos voor het mainstream publiek daar deze praktisch altijd voor een TN paneel gaan.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:03
18:33
Door 
