Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 21.629 views •

Hsti heeft een usb-stick getoond die het mogelijk maakt om via wifi mediabestanden te streamen naar een apparaat dat alleen usb-mass storage devices ondersteunt. Het bedrijf zegt met een Nederlandse distributeur in onderhandeling te zijn.

De Wireless Media Stick is primair bedoeld voor apparaten die wel usb-sticks en externe harddisks kunnen lezen, maar niet over wifi beschikken, zoals oudere blu-ray-spelers, fotolijstjes en televisies. De stick doet zich tegenover de host voor als een mass storage device, maar haalt de content feitelijk via wifi van een share op het netwerk. De stick ondersteunt snelheden tot en met 802.11n 300Mbps, terwijl ook encryptie-algoritmes tot en met wpa2 kunnen worden gebruikt. De wpa-sleutel dient eenmalig in Windows ingevoerd te worden.

Erg goedkoop is de stick niet: Hsti rekent in de Verenigde Staten een adviesprijs van 120 dollar. Een medewerker van Hsti liet Tweakers.net weten dat het bedrijf op de CES onderhandelt met een Nederlandse distributeur, waardoor de stick mogelijk ook in Nederland zal opduiken. Verder zou Hsti al werken aan de ontwikkeling van een tweede versie, die vooral compacter zou moeten worden.

Hsti Wireless Media Stick Hsti Wireless Media Stick

Reacties (49)

Reactiefilter:-149049+123+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Idd. 'n mooie uitvinding, maar als die 120 dollar (lees 120 Euro) gaat kosten, dan is daar geen markt voor, aangezien je voor minder 'n goede mediastreamer hebt.
Ik ga er van uit dat de makers wel enig haalbaarheid analyse hebben gedaan... zon stickie mag echt niet meer dan 40 euro kosten, maar gezien de componenten die het vereist om te maken moet dat makkelijk haalbaar zijn..

edit:
In het begin zal het wel de "exclusiviteit" zijn die het zo duur maakt

[Reactie gewijzigd door Avdo op 9 januari 2010 11:30]

Je moet denken: mensen die voor veel een tv hebben gekocht en tch willen stream.
Dan is de keus een stuk gemakkelijker....

Maar ja voor mediaspelertjes van 100 euro is dit natuurlijk een beetje nutteloos want dan kan je beter een nieuw spelertje kopen :)
Een beetje het idee van een SD kaart met ingebouwde WiFi dus. Ziet er wel handig uit.
Zeker weten, maar 120 dollar zal hier wel weer neer komen op 120 euro. Op de een of andere manier gelden de standaard wissel koersen van us->euro niet op hardware :( Dan was het nog wel leuk geweest...
En voor de zoveelste keer.. In de VS zijn de prijzen ZONDER btw. (iedere staat heeft zijn eigen beleid). Hier in NL vind je de prijs bijna altijd INCLUSIEF. Daarnaast zijn er transportkosten als het in de VS word gemaakt.
Het betreft een adviesprijs inclusief winstmarges voor de winkelier enzovoorts.
Zelfs als je de BTW verrekend (19 of 21 procent (NL/BE) dan nog moet er van het koersberschil (€ 1 = $ 1.45 (zelfs 1,49 pasgeleden) ) nog zo'n 20% overblijven zodat $120 ex sales tax in de EU met BTW erbij zo'n €100 zou moeten zijn.
Neem daarbij dat de EU-afzetmarkt groter is als de USA-afzetmarkt dus zou de prijs zelfs lager dan in de USA mogen zijn.
120 dollar * 0.7 (wisselkoers) * 1.19 (btw) = 100 euro
20 euro transport ? ja als je ze per stuk via ups verstuurd ja..

[Reactie gewijzigd door Virtox op 10 januari 2010 08:23]

Hebben we in de eu niet ook zoiets als invoerbelasting ?
11 % toch?

100 * 1.11 = € 111,-
9 euro over voor transport :)
En op basis van welke tariefpost zou deze 'invoerbelasting' dan gelden?
Het is trouwens een invoerrecht.
En de hoogste tarieven momenteel zijn 3,5 - 3,7 - 5% (laatste is op DVB-T ontvangers en dergelijke). Het gros van de electronische gadgets is vrij van invoerrechten. Een tijd is er een verhoogd recht geweest op bepaalde schermen, maar dat is ook alweer op 0% gezet. Het recht daar bedraagt overigens 14% en geldt niet voor monitors van de soort die uitsluitend of hoofdzakelijk worden gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem.

DUS: het is en blijft een rip off.
Tegenwoordig zul je op bijna alle elektronica "Made in China" onderop vinden. dus de extra transportkosten zijn er bijna/geheel niet.
maar goed, voor 120 euro kan je ook een nieuw fotolijstje kopen....
Hoezo transport uit China is wel gratis dan?

K, granted die Chinezen zullen goedkoper transporteren, maar het blijft nog altijd ver. Plus naast transport kosten, zit er hier ook nog invoer tax op van de EU.
Nee, transport naar de VS of Europa vanuit China is ongeveer even duur.
Hij heeft het over extra transportkosten. Dus het moet van China naar Nederland, maar van China naar de VS. Da's dus anders dan wanneer het in de VS gemaakt werd en de kosten van vervoer naar Nederland er nog eens bijkwamen.
zelfs als je de btw erbij rekent zijn er soms prijsverschillen van 30-35%
Goed, start jij dan een bedrijf die dingen importeert en verkoopt voor de - volgens jou - eerlijke prijs. Veel succes!

Jij en vele andere onwetenden rekenen zichzelf graag rijk, en bedenken niet dat het erg veel verschil maakt als je n ding bestelt als particulier of per (grote) doos als bedrijf. Reken het verhaal nog eens uit met de volgende kosten:

* invoerheffing
* transportkosten
* marge (=verplicht om een redelijke marge te rekenen voor de fiscus)
* voorfinanciering (je koopt er een paar, moet je wel vooraf betalen)
* tijd (een bedrijf kost tijd you know)
* rest van je overhead (onkosten,vaste lasten e.d.)

BTW kost je als bedrijf niets, je int het en draagt het weer af aan de fiscus. Wat het je kost is de tijd aan administratie. BTW is voor particulieren.

Je kunt als particulier makkelijk zoiets importeren. BTW betaal je niet bij die bedrag, hooguit invoerbelasting, maar ook daar kom je al gauw onderuit als het slim verstuurd wordt.
Ik heb hier een WD Mediaplayer staan (1e generatie) zonder LAN, voor dit apparaat zou dit een geweldige oplossing zijn want iedere keer de USB stick/Externe HD naar boven slepen, media erop zetten en weer naar beneden is toch tijdrovend en persoonlijk best wel irritant.
Over 5 weken moet ik toch naar de USA, toch maar eentje meenemen denk ik.
Voor die prijs vind ik de WD TV Live een betere oplossing aangezien deze een bedraadde LAN aansluiting heeft. Geen onnodige gigahertz stralen door je woonkamer. Als je dan je gewone WD Mediaplayer van de hand kan doen haal je er zeker profijt uit.

Anderzijds als je geen ethernet aansluiting hebt boven kan je beter voor deze wireless stick gaan.
In ieder geval ga eerst na of de WD TV deze usb device ondersteund !
Wat dacht je van een auto met een IP-adres? Verbaas me er over dat er dat nog niet is. Ik wil muziek en navkaarten naar mijn auto kunnen wifi'en, en wellicht de boordcomputer uitlezen of statusmeldingen ontvangen...

Wel, muziek streamen zou dan nu kunnen. Hoe krijgt die stick de benodigde stroom? Uh-oh, waarschijnlijk van zijn host....
*ahem* beetje boordcomputer... Desnoods je gsm, dat kan allang. ga bijv. eens kijken bij www.orb.com - serieus.
Jammer alleen dat je niet 1080P kunt streamen via wireless. Ik heb nog nooit ervaren of gelezen dat dit ooit een mediaspeler fatsoenlijk is gelukt. Bij de Xtreamer die ik heb ook niet.
met 300mbps kom je toch al een aardig eind lijkt me. misschien moet je eens in een wifi-N router investeren?
Uit ervaring blijkt dat Full HD 1080P MKV files van een server afspelen ongeveer 20MB/s (~160Mbit/s) van het netwerk eist, zodra ik een Full HD MKV van een server met een 100Mbit (12,5MB/s) netwerkkaart afspeel gaat de framerate flink omlaag.

Een continue 20Mbit/s is dus nodig om HD content fatsoenlijk af te spelen, de huidige wifi N technieken halen de theoretische 300Mbit/s nooit, al zou je het acess point en de ontvanger naast elkaar zetten met richt antennes haal je als je geluk hebt ~230Mbit/s, dan kun je net zo goed een kabel gebruiken.

De Gigabit wifi technologie die eraan zit te komen gaat waarschijnlijk in theorie ~600Mbit/s halen (met 2 muurtjes ~200Mbit, 1 keer de magnetron aan ~20Mbit/s), dan is fatsoenlijk HD streamen over wifi pas echt mogelijk (op zeer korte afstand wel).

De limieten op de zendkracht van wifi moeten is opgeheven worden, ik wil een acess point dat op 2KM nog werkt (als het moet, met 2 meter lange antenne aan mijn laptop of amateur radio licentie), 2-way radios kunnen het tenslotte ook.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 9 januari 2010 17:01]

Uit ervaring blijkt dat Full HD 1080P MKV files van een server afspelen ongeveer 20MB/s (~160Mbit/s) van het netwerk eist, zodra ik een Full HD MKV van een server met een 100Mbit (12,5MB/s) netwerkkaart afspeel gaat de framerate flink omlaag.
Wat voor films kijk jij dan in hemelsnaam? Ik heb een hele verzameling Full HD h264 en VC1 geencodeerde films, maar met geen van hen kom ik aan dergelijke bitrates. Ze spelen dan ook prima af over mijn bedraadde 100mbit netwerk.

(en "MKV files" zegt natuurlijk ook geen drol, maar laten we de standaard container discussie maar achterwege laten ;))

.edit: volgens mij verkijk je je gewoon, en bedoel je 20Mb/s (wat ook een beetje de gemiddelde bitrate blijkt in mijn collectie in scenes waar er veel gebeurt), en niet 20MB/s. 20MB/s is ook absurd veel, dan kost een 2 uur durende film 144000MB = ~140GB. Daar klopt natuurlijk geen zak van :). De meeste 2 uur durende 1080P films zijn om en nabij de 9GB. Dat is dus een gemiddelde bitrate van 9216MB / (120*60s) = 1.28MB/s = ~10.74Mb/s. Maar dat is een gemiddelde bitrate, je netwerk moet natuurlijk wel de pieken van zo'n 30 mbit kunnen halen. 802.11G is dan meestal niet genoeg, omdat die in de praktijk allesbehalve 54mbit zijn omdat de latency veel te hoog is.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 januari 2010 18:12]

mjah, ook die dingen halen het vaak niet. Ik heb nog nooit een wireless-N verbinding gezien die in de buurt komt van 100Mbit, laat staan 300Mbit.

Ook de latency is een stukje hoger. In principe zou zelfs een 802.11G verbinding snel genoeg moeten zijn voor 1080P, maar om de een of andere reden lukt het toch niet (Althans, mij lukt het niet, zowel met een macbook, als een hdx-1000 werkt het niet met een N verbinding, maar met een kabel werkt het als een zonnetje)
Ik heb hier thuis een wireless n netwerk. De gemiddelde snelheid die ik daarmee haal (download) is rond de 11,5 MB/sec. 1080P films streamen heeft hier nog nooit een probleem opgeleverd.
Vind 120 euro nou ook weer niet ontzettend duur voor de mogelijkheden die het biedt :)
Is misschien ook erg handig voor die digitale fotolijsten, jammer dat de prijs zo hoog ligt, hoger dan het gemiddelde fotolijstje denk ik zo.
voor die prijs heb je ook een asus oplay of een popcorn variant. beetje vreemde prijsstelling dit.
Mijn tv heeft een usb poort. Heeft nog geen wifi. Maar ook niet nodig. Zal wel manueel iets op usb disk zetten. Voor 120 euro ga ik geen extra stick kopen.
Inderdaad dan moet je alleen even: http://code.google.com/p/ps3mediaserver/downloads/list dit programma downloaden en op je pc zetten.

Verder best een leuke uitvinding maar nog best wat prijzig inderdaad.
Je kunt natuurlijk ook gebruik maken van de mogelijkheid die AVM, de ontwikkelaar van de fritzbox, bied. Je kunt daar in het laboratorium namelijk (beta) firmware downloaden om een bestaande usb-wifi stick van AVM om te bouwen naar streaming stick!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True