CES: Samsung voegt 3d-weergave toe aan nieuwe led-tv's

Reacties

« 1 2 3 »

Door tigger, woensdag 6 januari 2010 23:02

Hebben je bij alle 3D televisies die aangekondigd zijn een aparte bril nodig om het 3D effect te zien?

Door Relief2009, woensdag 6 januari 2010 23:04

Yep, de brilloze versies waren nog niet rijp genoeg voor de markt. Philips is zelfs helemaal ermee gekapt.

Door BASSI3, woensdag 6 januari 2010 23:07

Jammer want ik zie niet heel NL (althans mezelf) niet met een (redelijk groot, rolling shutter) brilletje voor de buis zitten. Het leek me eigenlijk best een goed idee.

Door ApexAlpha, woensdag 6 januari 2010 23:12

Je hebt tegenwoordig ook al 'design-brillen'.

Maar er werd een tijd geleden ook gezegd: 'ik zie mensen nog geen hd-tv kopen'

en nog verder: 'het is onmogelijk dat mensen liever naar een scherm kijken dan buiten iets doen'

Door jjkewl, woensdag 6 januari 2010 23:38

Wij mensen zien maar 3D tot een paar meter dus het effect is niet heel erg spectaculair. Of 3D tv nuttig is zal blijken wanneer alle regisseuren hun 3D kennis toepassen.

Door burgt, donderdag 7 januari 2010 07:47

Pardon? Het 3D 'pop' effect wordt inderdaad minder duidelijk, maar je ziet echt wel meer diepte dan slechts een paar meter.

Je wil met 3D tv juist niet steeds lastig worden gevallen met 3D gimicks, maar juist de diepte ervaren. De 3D kennis is dus vooral het goed instellen van de camera zodat het beeld realistisch overkomt met een mooi diepte effect. (kijk voor de gein eens de making of van Coraline, gaat ook een stukje over 3D camerawerk)

Door Grauw, zaterdag 9 januari 2010 21:16

Kijk al uit naar 3D-brillen op sterkte

Door precious1, woensdag 6 januari 2010 23:15

de kijkhoek zonder bril is (en bleef) te klein afaik. Dus voor 1 persoon ideaal, mar niet voor 2 of meer die (vlak) naast elkaar zitten... dus goeie zet van philips om dat op te geven!

Door jvo, woensdag 6 januari 2010 23:58

Met veel mensen is het inderdaad lastig, maar met 3 mensen op de bank naast elkaar gaat prima op zo'n Philips scherm hoor. Het grootste probleem is dat je je hoofd niet te ver kan bewegen en dat is misschien lastig tijdens een film.

Door BastiaanCM, donderdag 7 januari 2010 00:38

Je schrijft de nadelen van de bril. Maar stel dat je al een bril hebt ? Dan is dat toch helemaal niets ?!

Door R0ll13, donderdag 7 januari 2010 10:36

Dan is dat juist nog vervelender, ik draag een bril en als ik daar nog een extra bril bovenop moet zetten om 3D te kijken is dat alles behalve gemakkelijk (zelfs met alle mogelijke tussen stukjes) en het zicht valt dan ook enorm tegen

Door sirono, donderdag 7 januari 2010 13:06

ik heb zelf een bril, en ik heb laatst avatar 3d in de bios gezien, en ik moet zeggen dat die bril niet eens heel vervelend zat.

Door blackTIE, woensdag 6 januari 2010 23:15

De grootte en de zwaarte van het brilletje vallen mee. Het synchen tussen tv en 3d-bril gaat bij het prototype, dat Tweakers.net begin december gezien heeft in Seoul, via infrarood. Wel is het voor brildragers, zoals mijzelf, nog wel wat problematisch. Mogelijk komen er in de toekomst ook opzetglazen, zodat je niet met twee brillen over elkaar zit te hannesen.

Door burgt, donderdag 7 januari 2010 07:49

Of Shutterglazen op sterkte

Door Bo-oz, donderdag 7 januari 2010 08:22

Nooit in het Holland Casino geweest? Daar hangen bij de 'Millions' kasten (prototypes?) 3D televisies van Philips. Erg gaaf om te zien, maar als je er twee minuten naar kijkt weet je waarom het geen zin heeft als 'real-deal' televisie!

Door ProfPi, donderdag 7 januari 2010 13:14

Nee, ben ik nog nooit geweest.

Maar kan je nog even toelichten wat er dan gebeurt na twee minuten?

_{edit: nee, serieus wat is het probleem dan met die 3D televisies? Is dat zo'n idiote vraag? Het lijkt me dat Bo-oz wel iets meer toelichting had kunnen geven...}

[Reactie gewijzigd door ProfPi op donderdag 7 januari 2010 18:41]

Door Verbeemen, woensdag 6 januari 2010 23:14

waarom nu? als zij kunnen concurrenen met 3D tv zonder bril tegen die met bril, winnen ze toch makkelijk, btw die film AVATAR, er zijn veel mensen die klagen omdat ze een brilletje moeten dragen & die mensen die al een bril heeft? 2 op elkaar zetten?

Door BaT, donderdag 7 januari 2010 00:43

Ik ben zelf brildragend; en Avatar 3D was niks mis mee in de bios; het grote retro design van die 3D brilletjes is zo gemaakt; dat ook brildragers het idd met gemak kunnen dragen voor hun eigen bril.

Mocht je nou echt er last van hebben (en vaak naar 3D bios films gaan); dan koop je toch je eigen gepolariseerde 3D-clip-on lenzen? En als je niet brildragend bent; je eigen 3D bril.... kan je meteen met de bios in discussie gaan; dat je die stomme 2,50 (hier tenminste) 3D toeslag voor een brilletje niet wil (hoeft?) betalen... na een paar '3D films' heb je dan je eigen brilletje er al uit; en bespaar je geld op de volgende films...

Belachelijk dat je 2,50 betaald voor een bril die onder de vette vingervlekken zit... gelukkig heb ik altijd brilpoets doekjes bij me

Door Enyan, donderdag 7 januari 2010 03:39

Er zijn natuurlijk verschillende technieken om 3D te ervaren, en niet elke bios gebruikt dezelfde techniek voor dezelfde film, zo wordt Avatar 3D o.a. in Dolby 3D, XpanD en RealD geprojecteerd. En al deze technieken werken weer anders, dus heb je andere bril voor nodig en die kosten niet slechts een paar keer 2,50 (Dolby3D en XpanD in ieder geval niet + dat die brillen wel iets meer zijn dan een paar 'voorzet' glazen). Dus voorlopig je brillendoekje mee nemen en hopen dat de batterijtjes van de bril die je krijgt niet leeg zijn

[Reactie gewijzigd door Enyan op donderdag 7 januari 2010 03:41]

Door Oeroeg, donderdag 7 januari 2010 06:45

In de bioscoop werkt het toch gepolariseerd?
Dan heb je toch geen batterijen nodig?

Door Fridge-RaideR, donderdag 7 januari 2010 07:04

Door Part, donderdag 7 januari 2010 07:14

Stroom door brillenglazen jagen om te polariseren. Uit welke slechte film komt dat nu weer.

Polariserend filter kan ook in een zonnebril zitten (zonder batterij).

Door opperhokker, donderdag 7 januari 2010 07:21

Dus jij zeult een batterypack mee naar het strand voor je Polaroid zonnebril? Polariseren is niets anders dan het uitfilteren van licht komend vanuit een andere hoek dan jij wilt zien. Daar komt geen enkele energiebron bij kijken. Zie bijvoorbeeld hier.

Door konin525, donderdag 7 januari 2010 10:17

Nou ja, "komend vanuit een andere hoek"
Dat niet, je uitleg slaat op 3D films, niet op polariseren.

Licht gedraagt zich als een golf, die golft in een richting (horizontaal, verticaal, en aller ertussenin). Voor gepolariseerd licht is de golf beweging in dezelfde richting voor alle fotonen.

Als je nu een polariod bril (polair filter) hebt waarbij je de polarisatie richting voor je ene glas, haaks zet, op de polarisatie richting van het andere glas, dan kun je door het inkomende licht juist te polariseren selectief bepalen of iets door het linker of rechter oog wordt gezien.

Door het beeld voor het ene oog uit een iets andere hoek op te nemen als dat voor het andere oog, suggereer je 3D. Dat op zich heeft niets met polariseren te maken, de polarisatie is een manier om de uit 2 kanten opgenomen beelden op verschillende ogen te krijgen.

Door tormentor1985, donderdag 7 januari 2010 17:11

Het is inderdaad horizontaal en verticaal gepolariseerd licht. Leg de brillen maar eens tegenover elkaar (dat het linker glas tegenover het rechter glas ligt en andersom) en je ziet niets meer door die bril want de glazen worden dan zwart. Dit is logisch aangezien zowel de horizontale als verticale lichtgolven geblokkeerd worden en er dus geen licht mee te zien is.

Zo werkt dat dus

Door berend_engelbrecht, donderdag 7 januari 2010 07:07

Er worden ook wel eens shutter-brillen gebruikt. Ik heb anderhalf jaar geleden in Futuroscope in Frankrijk beide technieken vlak na elkaar kunnen ervaren en naar mijn mening geeft een shutterbril een duidelijk beter ruimtelijk effect. Maar.... bij mij begaf een van de twee shutters het halverwege een ritje en dan is het gelijk helemaal niks. Batterij leeg zou natuurlijk ook dodelijk zijn.

Door BaT, donderdag 7 januari 2010 11:44

Ok, duidelijk dat er meerdere technieken zijn voor 3D cinema, ik heb alleen Avatar gezien, die gebruik maakte van 'simpele' polarisatie voorzet lenzen/brillen, die uiteraard 'geen drol' kosten. Dat shutterglazen met batterijen een ander (technisch/financieel) verhaal is, dat snap ik.

Door sirono, donderdag 7 januari 2010 13:11

ik heb avatar in almere gezien, en dat was een "actieve" bril, met een soort sensor voorop, als je die afdekte met je hand was het 3d effect gelijk weg. ook zat er een batterij in aan de zijkant...

Door BaT, donderdag 7 januari 2010 13:43

dat kan (ik in Enschede, volgens mij stond er Real3D op de brilletjes) > ik heb dan ook in al mijn posts het woord polarisatie laten vallen... dan heb ik het echt niet over spacey goggles met active shutterglasses/sensoren en de bij behorende batterij klepjes.

Gepolariseerde 3D brillen zijn echt 'gewone' zonnebrillen (met uiteraard wel gepolariseerde glazen (ene horizontaal/ andere verticaal); zonder 'interessante' sensoren/batterijen etc etc.

Zelfde brilletjes als bij de Zalman3D monitor (die ik heb kunnen 'testen' bij een vriend van me).

De techniek die jij hebt gezien werkt meer zoals Nvidia's 3D Vision > active shutterglasses mbv een sensor.

Voordeel van passief > brillen zijn goedkoop en zitten 'lekkerder' (aangezien ze minder techniek hebben; zijn ze minder zwaar); Enige hands-on ervaring die ik heb met active shutterglasses gaat terug naar 1998 met ASUS Deluxe videokaartjes... ik had toen gelukkig een iiyama monitor die 120hz op 1024*768 aan kon > het 3D effect was toen ook al geweldig.

Door alteclansing, woensdag 6 januari 2010 23:59

Die adoptie van de markt is sneller gegaan dan philips verwachtte en sinds sept 2009 zijn ze weer gaan ontwikkelen maar dan met bril versie. Een 3d tv zonder bril kan nog geen full hd weergeven. Dus voorlopig is de tussenstap met bril.

Door rvdm88, donderdag 7 januari 2010 08:15

Het blijf idd vrijwel onmogelijk om voor meerdere (tv) kijkers allemaal aparte beelden voor elk oog te versturen. Daar helpen de brilletes dan bij

Door mokumouse, woensdag 6 januari 2010 23:05

Er van uitgaande dat dit in met behulp van dlp gaat wel (wordt niet in artikel genoemd??)

info over 3d dlp http://www.dlp.com/hdtv/dlp-features/3d-hdtv.aspx

Door blackTIE, woensdag 6 januari 2010 23:09

ja, de meeste fabrikanten (Sony, Panasonic en Samsung) maken gebruik van een actieve 3d-bril. Ik zag op de IFA wel een LG-3d-projector waarbij enkel een licht passief brilletjes benodigd was, evenals bij Philips op de stand met het 3D 21:9 Cinema-prototype. Passief heeft op dit moment mijn voorkeur wat betreft langduriger kijken.

Door xbm360, donderdag 7 januari 2010 05:52

Helaas zijn de meeste 3D technieken allemaal gebasseerd op speciale 3D brillen.

Ook Mitsubischi gebruikt nu deze 3D techniek op zijn LaserVue tv's en 't schijnt ook te werken op "gewone" TV's.

[Reactie gewijzigd door xbm360 op donderdag 7 januari 2010 07:44]

Door Relief2009, woensdag 6 januari 2010 23:03

Superstrakke schermen! Samsung is zoals altijd goed bezig

Vooral die C9000

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op woensdag 6 januari 2010 23:05]

Door Dancing_Animal, donderdag 7 januari 2010 00:57

Hoezo zoals altijd? Zo'n geweldig merk vind ik het niet. Goedkope uitstraling vaak. Vooral veel glimmend plastic.

Door mr.paaJ, donderdag 7 januari 2010 01:16

daar kun je over discussieren ja... zelf vind ik ze erg strak en ze geven prima beeld.

Door boolean, donderdag 7 januari 2010 03:57

Niet alleen een goedkope uitstraling, ook de kwaliteit laat te wensen over. Twee op de zeven toestellen komt na levering retour omdat het kunststof oneffenheden vertoont. Sommige mensen nemen daar genoegen mee, andere niet.

"Het nieuwe topmodel is de C9000. Deze tv, met een bezel en een achterkant van geborsteld aluminium, is 7,6mm dik. Om tot dit dunne ontwerp te komen heeft Samsung het grootste gedeelte van de elektronica in de brede, vlakke voet verwerkt."

Dat zal er uit zien, als je het toestel met voet aan de muur dient te bevestigen..

Door Bo-oz, donderdag 7 januari 2010 08:23

Misschien kan je de voet ergens los in een kastje plaatsen

Door Doetje, donderdag 7 januari 2010 09:10

"Dat zal er uit zien, als je het toestel met voet aan de muur dient te bevestigen.. "

Dat dacht ik dus ook ja

Misschien dat je de voet er op een of andere manier achter kan bevestigen ofzo? Lijkt me anders wel 'n verkeerde zet van Samsung.

Door R0ll13, donderdag 7 januari 2010 10:41

Dacht hetzelfde ja, juist daarom zou ik voor het C8000 model kiezen, plus dat ik niet geloof in de toekomst van 3D televisie. 3D is leuk voor in de bioscoop, maar voor thuis overbodig vind ik.
Later als er een brilloze techniek bestaat zie ik er nog wel iets in, maar nu? Neen bedankt

Door StephaN900, donderdag 7 januari 2010 11:32

Heb nu een Sony, daarvoor een Samsung (met het glimmende plastic) en vind dat zelf nu niet echt mooi, maar deze C9000 is wel heel erg fijn. Denk dat er een goede kans is dat dat mijn nieuwe tv wordt

(er van uitgaande dat hij in 46" formaat leverbaar wordt).
Vind de voet bij de andere modellen eerlijk gezegd niet zo geslaagd, maar goed als ik hem ophang maakt dat ook weer niet zoveel uit.

Door Dark_man, woensdag 6 januari 2010 23:04

Dat 3D gebeuren zal waarschijnlijk ook pas doorbreken als de porno industrie ermee begint

Door spawnagain, woensdag 6 januari 2010 23:06

Lijkt mij anders vrij eng

Door 140398, woensdag 6 januari 2010 23:12

Ik denk eerder dat het extreem hip wordt als er console spellen in 3d kunnen worden gespeeld.

Door jjkewl, woensdag 6 januari 2010 23:43

Idd, je kan alleen 3D gamen op PC want je hebt een driver nodig die beide beelden interlaced of alternate. Game keuze is daarmee best ruim maar niet ruim genoeg, GT5 3D anyone?

Door harrald, donderdag 7 januari 2010 00:22

volgens een artikel dat onlangs op tweakers stond kon de ps3 anders ook 3d weergeven met een firmware update.

Door RielN, donderdag 7 januari 2010 00:48

Klopt, veel videohardware kan makkelijk 3d weergeven, omdat de 3d informatie bekend is tijdens renderen. Ze geven gewoon elk scherm een ander 'viewpoint'.

Door Oeroeg, donderdag 7 januari 2010 06:47

Trackmania Nations kan dit op de pc,
Je merkt wel dat hij iets langzamer is dan 2d.
Het werkt met zo'n rood-blauw-brilletje

Door BaT, donderdag 7 januari 2010 13:18

Google ff op "iZ3D driver download" en je kan zo'n beetje elk DirectX spel op deze manier spelen. (Zowel Ati als Nvidia kaarten > Nvidia users kunnen dit ook al in de Nvidia driver zelf voor elkaar krijgen)

iZ3D maakt 3D schermen; maar om duidelijk te maken aan potentiele klanten wat en hoe dat er ongeveer gaat uitzien; hebben ze er voor gezorgd dat je zonder hun monitor de driver ook mag / kan installeren > free anaglyph mode (met een blauw(cyan)/rood brilletje dus, net zoals in Trackmania Nations).

Het is aan te raden met deze driver te spelen zonder kleur > black&white optie in driver panel die je na installatie krijgt, waarom? Simpel; in veel spellen komen de kleuren rood (bv explosies) en blauw (bv lucht) voor; als je met kleur speelt (wat ook kan; zij het dat de kleuren wat minder worden) dan wordt het 3D effect verstoort. In zwart wit modus; heb je hier geen last van.

Vooral Left4Dead (1&2) is een genot voor het oog $_/-\o_$ (niet vergeten crosshair uit de zetten; en te spelen met de door iZ3D driver geimplementeerd 3D crosshair (anders is mikken klote... trust me); die 3D crosshair is trouwens een lelijk rond draaiend dingentje; mocht je die will aanpassen > dat kan; zoek op de fora van iZ3D).

GTA4 is ook leuk; je waant je echt in een 'poppenwereld'; het effect is sterker aanwezig als je bv in het ziekhuis/burger tent/pawn shop loopt; door alle kleine details valt het nog meer op.

Probeer het eens uit; als je thuis 'gratis' 3D achter je PC wil ervaren; het kost hooguit een euro om z'n brilletje te kopen (kartonnen cyan/rood geval) en 3D effect ansich doet niet veel onder als dure oplossingen zoals een iZ3D monitor/ Zalman 3D monitor / nVidia 3D Vision > behalve dat je zonder kleuren speelt.

Door alaintje, woensdag 6 januari 2010 23:17

hèhè misschien

.

ontopic: Zijn wel echt mooie tv's super strak, krijg je er maar 1 bril bij?
Ik heb trouwens ook nog nooits een 3D film gezien op avatar na.
Geen op dvd dan of blu-ray

Door ZeBoxxToo, donderdag 7 januari 2010 00:14

Ik heb trouwens ook nog nooits een 3D film gezien op avatar na.
Geen op dvd dan of blu-ray

kip-en-ei verhaal, natuurlijk.

En toch zal je even verder moeten kijken dan de lokale FRS - dan zie je de 3D titels, met brilletjes (rood/groen, rood/blauw, chromadepth, dat soort spul wat bij huidige schermen al prima werkt) wel liggen.

Probeer bol.com eens.. categorie: DVD, zoekterm: 3D

Door Donstil, donderdag 7 januari 2010 01:21

The final destination.
Disney's up
Iets met gehakt ballen (titel ff kwijt)
Journey to the Center of the Earth
Men vs aliens
Friday the 13th Part III
The Polar Express
My Bloody Valentine
Coraline
Een u2 concert.

Allenmaal uit op blu-ray 3d. Gaat gelukkig komen dus. Ik persoonlijk zit er erg op te wachten en zal dan ook zeker snel een 3D tv hebben staan (athans zodra de ps3 update er is)

Door rb338, vrijdag 8 januari 2010 09:17

Cloudy with a chance of meatballs?

Door We.are.cake, woensdag 6 januari 2010 23:06

Dat aluminium ziet er echt geweldig uit. Gaat misschien zwart vervangen bij mij thuis.

Door blackTIE, woensdag 6 januari 2010 23:26

De persfoto's geven eigenlijk niet goed de realiteit weer. De C9000 ziet er echt goed uit. Ook de donker gekleurde bezel van geborsteld aluminium (van de C7000 als ik het goed heb) ziet er wel interessant uit. De voet met vier poten vind ik zelf wat minder geslaagd. Ik heb Samsung nog gevraagd om close-up-foto's (tijdens de perstoer begin december in Seoul konden van de nieuwe tv's zelf geen foto's gemaakt worden), maar heb hierover nog geen bericht gekregen.

Door darkpluisje, woensdag 6 januari 2010 23:07

wat is het nut van het hebben van zo'n platte tv als de voet er onder moet blijven zitten omdat daar de elektronica in zit... ik bedoel het is best een mooi ding om neer te zetten, maar je wil eigenlijk van die platte tv's om aan de muur te hangen toch, wat nu niet meer kan..

Door younxta, woensdag 6 januari 2010 23:14

Dat vond ik ook vreemd. Zo'n mooie tv zou ik het liefst aan een muur zien hangen, maar dat zit er niet in bij de C9000...

Door janderk, donderdag 7 januari 2010 00:19

Het is wel mogelijk.

Volgens Gizmodo is de voet ook een muur-ophangmechanisme.

Door blackTIE, donderdag 7 januari 2010 00:49

Gizmodo is correct. De voet kan ook fungeren als wallmount, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, werd in Korea niet gedemonstreerd.

Door spawnagain, woensdag 6 januari 2010 23:14

Dat gaat hier sowieso niet, schuine muur kijkt niet zo prettig.

Sowieso de meeste tvs hebben toch nog poorten die naar achteren steken? Je wilt kabels niet buigen dus moet je meer afstand van de muur hebben, vind ik een nadeel.

Door Oeroeg, donderdag 7 januari 2010 06:50

Bij de 8-serie van samsung zitten alle aansluitingen onderaan. En dikke kabels zoals scart hebben een verloopstekker.

Door Feraturion, woensdag 6 januari 2010 23:16

Zat ik ook al aan te denken zie hem liever aan de muur hangen.
Verder zijn het natuurlijk hele mooie tv's.

Door precious1, woensdag 6 januari 2010 23:16

ze zouden de voet zo moeten maken datíe naar beneden geklapt kan worden ofzo

Door Cedrix9000, woensdag 6 januari 2010 23:08

Er zal denk ik ook een 3D prijskaartje aan hangen.
Maar als je dan met meerdere mensen in 3D wil kijken. kun je die brillen dan ook apart kopen?

Door precious1, woensdag 6 januari 2010 23:18

LCD shutter glasses are available for around $100
http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_shutter_glasses

Door jvo, donderdag 7 januari 2010 00:01

En daar heb je een van de belangrijkste redenen waarom ik voor passief zou gaan. Gewoon lekker brilletjes voor een euro per stuk.

Door blackTIE, woensdag 6 januari 2010 23:20

De 3d-brillen zullen los zijn aan te schaffen. Nu hangt er nog een redelijk prijskaartje aan voor bijvoorbeeld vier brillen, maar Samsung denkt dat je op termijn een dergelijke set voor onder de 100 euro kan aanschaffen.

Door Cedrix9000, woensdag 6 januari 2010 23:29

Dan denk ik dat dit over een jaar ofzo als de techniek door meerdere fabrikanten wordt gebruikt goedkoper word. Betaalbaar voor de "gewone mensen".

Door Coennos, woensdag 6 januari 2010 23:26

Ik heb Avatar gezien 3D Imax echt cool de techniek van vandaag,zal snel heel erg populair gaan worden.je kan er erg veel mee doen....

Door d-generation-x, woensdag 6 januari 2010 23:29

voor deze tv's zeg ik wooow

Door wh4t3v3r, woensdag 6 januari 2010 23:34

het is mystic earth, niet mystic brown