CES: AMD zet Vision Pro tegenover Intels Centrino 2 vPro
AMD heeft het Vision Pro-platform onthuld. Het notebookplatform moet het opnemen tegen laptops op basis van Intels vergelijkbare platform met vPro-technologie. Systemen met AMD's nieuwe platform zouden vooral uitblinken in grafisch werk.
In tegenstelling tot Intel, dat met vPro de nadruk legt op beheer en beveiliging, benadrukt AMD vooral de visuele kracht van notebooks die onder de Vision Pro-vlag vallen. Volgens AMD is de grafische rekenkracht voor bedrijven van belang om presentaties, bedrijfsvideo's en 3d-beelden te genereren en weer te geven. Zo zullen Vision Pro-laptops standaard weergave op meerdere monitoren ondersteunen.
Overigens zijn ook Vision Pro-systemen door middel van DASH 1.0-functionaliteit op afstand te beheren. Daarnaast omvat Vision Pro ondersteuning voor trusted platform modules, AMD's Enhanced Virus Protection en de virtualisatietechnologie AMD-V. Volgens de fabrikant ondersteunen de systemen bovendien de belangrijkste beveilingsfeatures van Windows 7.
AMD zal voornamelijk zakelijke ultraportables op basis van het Congo-platform en mainstream-modellen van het Vision Pro-logo voorzien. Dat betekent dat laptops met AMD Turion II-, Athlon II- en Neo-cpu's en met M780G-, M880G en M880C-chipsets onder de Vision Pro-paraplu zullen vallen. De bijbehorende igp's zijn de Mobility Radeon HD 3200, de HD 4100 en de HD 4200, en AMD noemt ook al HD 5000-videokaarten als optie voor mainstreamnotebooks. De verwachting is dat AMD de gpu's van deze serie op de CES in Las Vegas aankondigt. Enkele ProBook-modellen van HP en de maandag aangekondigde X100e en ThinkPad Edge van Lenovo zijn volgens AMD de eerste systemen die aan de eisen voor het nieuwe platform voldoen.
Reacties (29)
Niet slim van AMD, het overgrote deel van de laptops wordt gekocht voor simpel tekstverwerking en mailen, niet voor performance. Beheer en beveiliging zal veel eerder de doorslag geven om voor een bepaald platform te gaan; hoewel dat natuurlijk met name door het OS en de tools daarop bepaald wordt en niet door de chipset.In tegenstelling tot Intel, dat met vPro de nadruk legt op beheer en beveiliging, benadrukt AMD vooral de visuele kracht van notebooks die onder de Vision Pro-vlag vallen.
Sowieso is performance sterk tijdsafhankelijk: wat vandaag supersnel is, is morgen snel, overmorgen middenmoot en volgende week traag.
Ik denk dat desktops inderdaad vaak gekocht worden voor tekstverwerking en dergelijke in bedrijven. Ik denk dat dit voor laptops ook vaak anders is. AMD heeft dankzij ATI technologie een belangrijke extra troef en het is dus logisch dat ze die willen uitspelen.
Niet slim? dus als we naar jou moeten luisteren dan moet er geen snelle cpu's komen want morgen zijn ze toch traag... En hoe kom je in Gods naam bij dat laptops niet voor performance worden gebruikt? Als je terug kijkt in tijd heeft laptop met de loop van tijd desktop zelfs ingehaald omdat mensen dat willen mobiliteit + performance.
Edit: intel fanboys alert.
Edit: intel fanboys alert.
[Reactie gewijzigd door A.M.D op 5 januari 2010 16:12]
Het gaat er niet om dat er geen snelle CPU's moeten komen (hoewel voor kantoorwerk PC's vaak zwaar overkill zijn), het gaat erom dat AMD hun platform positioneert met als belangrijkste voordeel "performance".
Natuurlijk worden laptops voor performance gebruikt - het overgrote deel wordt echter gebruikt voor kantoorwerk, waar "performance" helemaal niet van belang is.
Edit: ik ben helemaal geen Intel-fanboy. In tegenstelling: ik heb me voorgenomen helemaal geen Intel meer te kopen omdat ik vind dat Intel haar marktaandeel misbruikt en ik die praktijken niet wil steunen... heb op het moment 4 PC's draaien thuis: 2x AMD, 2x VIA. Ik heb het ook helemaal niet over de kwaliteit van de producten, maar over of het marketingtechnisch wel slim is om "performance" als belangrijkste eigenschap van een platform te positioneren, aangezien dat voor een groot deel van de laptops niet de reden van aanschaf is en bovendien performance zeer vergankelijk is.
Natuurlijk worden laptops voor performance gebruikt - het overgrote deel wordt echter gebruikt voor kantoorwerk, waar "performance" helemaal niet van belang is.
Edit: ik ben helemaal geen Intel-fanboy. In tegenstelling: ik heb me voorgenomen helemaal geen Intel meer te kopen omdat ik vind dat Intel haar marktaandeel misbruikt en ik die praktijken niet wil steunen... heb op het moment 4 PC's draaien thuis: 2x AMD, 2x VIA. Ik heb het ook helemaal niet over de kwaliteit van de producten, maar over of het marketingtechnisch wel slim is om "performance" als belangrijkste eigenschap van een platform te positioneren, aangezien dat voor een groot deel van de laptops niet de reden van aanschaf is en bovendien performance zeer vergankelijk is.
[Reactie gewijzigd door jeroenr op 5 januari 2010 16:16]
Ja, maar ook als je maar 1 keer in het jaar een presentatie doet en zit je de rest van het jaar in word letters te tikken, die ene keer wil je wel dat het op een prachtige manier uit je laptop op scherm komt zonder geklungel.
Whahahahah presentaties laten zien kan elke laptop... filmpjes afspelen ook 
ook op 'n 1080p beamer? 
Dat veel mensen performance niet nodig hebben betekent niet dat ze geen snelle notebook willen. De computer markt draait niet (alleen) op de reeële behoeften van de mensen.
Verder: omdat notebooks de desktops steeds meer verdringen moet je ook de zwaardere dingen met een laptop kunnen doen, ook al doe je dat maar 5% van je tijd.
Ik gebruik mijn laptop ook voor alles, meestal redelijk licht werk, maar op dit moment draait er een simulatie van 2 - 3 uur op. De resultaten ga ik straks in een 3D data visualiser verwerken. Daar heb je ook een redelijke gpu voor nodig. Mijn AMD HD 3400 is aan de lichte kant, terwijl dat een van de betere gpu's is voor (kleine) notebooks.
Prestatie is voor een grote groep wel degelijk belangrijk.
Verder: omdat notebooks de desktops steeds meer verdringen moet je ook de zwaardere dingen met een laptop kunnen doen, ook al doe je dat maar 5% van je tijd.
Ik gebruik mijn laptop ook voor alles, meestal redelijk licht werk, maar op dit moment draait er een simulatie van 2 - 3 uur op. De resultaten ga ik straks in een 3D data visualiser verwerken. Daar heb je ook een redelijke gpu voor nodig. Mijn AMD HD 3400 is aan de lichte kant, terwijl dat een van de betere gpu's is voor (kleine) notebooks.
Prestatie is voor een grote groep wel degelijk belangrijk.
Hij kijkt naar de zakelijke markt en daar worden laptops grotendeels gekocht voor tekstverwerking (mail, internet, office en bijv een sap systeem) waardoor het zonde van het geld is als je een laptop koopt met te veel performance!
In de consumenten markt heb je wel weer gelijk
Ik vind het een slechte zaak omdat het lijkt dat ze hiermee op de consumenten markt richten terwijl het logischer zal zijn om zich op de zakelijke markt te richten. Dit omdat veel mensen kopen wat ze op de zaak gebruiken (mits het voldoet aan hun wensen) en niet andersom omdat die mensen helemaal niks te zeggen hebben wat er op kantoor wordt gebruikt!
In de consumenten markt heb je wel weer gelijk
Ik vind het een slechte zaak omdat het lijkt dat ze hiermee op de consumenten markt richten terwijl het logischer zal zijn om zich op de zakelijke markt te richten. Dit omdat veel mensen kopen wat ze op de zaak gebruiken (mits het voldoet aan hun wensen) en niet andersom omdat die mensen helemaal niks te zeggen hebben wat er op kantoor wordt gebruikt!
Intel fanboy roepen als je naam A.M.D. is doet me een beetje denken aan een spreekwoord over een pot en een ketel 
Verder kun je met een super basic onboard kaart ook gewoon prima presentaties en video's afspelen. Verder zijn er denk ik niet heel veel bedrijven die 3D rendering doen.
Ik denk eerder dat het belangrijk is dat ze zich richten op zuinigheid en batterijduur. Als je een laptop voor kantoor werkzaamheden gebruikt is het belangrijker dat je een lange vergadering je laptop aan kunt houden dan dat je 3D spellen kunt draaien. (en ja soms in een vergadering zit je op een plaats waar even geen stopcontact (vrij) is)
Trouwens mijn kantoor laptop heeft niet eens een brander. Dat zou ik bijv. veel liever hebben dan een goede grafische kaart. (voor backups enz.). Ik meld dit er even bij om aan te geven dat veel bedrijven het liefst zo min mogelijk betalen voor een laptop.
Verder kun je met een super basic onboard kaart ook gewoon prima presentaties en video's afspelen. Verder zijn er denk ik niet heel veel bedrijven die 3D rendering doen.
Ik denk eerder dat het belangrijk is dat ze zich richten op zuinigheid en batterijduur. Als je een laptop voor kantoor werkzaamheden gebruikt is het belangrijker dat je een lange vergadering je laptop aan kunt houden dan dat je 3D spellen kunt draaien. (en ja soms in een vergadering zit je op een plaats waar even geen stopcontact (vrij) is)
Trouwens mijn kantoor laptop heeft niet eens een brander. Dat zou ik bijv. veel liever hebben dan een goede grafische kaart. (voor backups enz.). Ik meld dit er even bij om aan te geven dat veel bedrijven het liefst zo min mogelijk betalen voor een laptop.
[Reactie gewijzigd door Drexz op 5 januari 2010 19:41]
Je zou het ook andersom kunnen stellen: tot tekstverwerking zijn alle laptopjes wel in staat en een laptopje met wat ram en goede cpu kost dan ook niet zoveel meer. Vanaf wanneer er een simpel spelletje gespeeld word (game-industrie haalt tegenwoordig hogere omzet dan de filmindustrie, gaming zit bij jong en oud in de lift) geven echter het overgrote deel er de brui aan. AMD gebbruikt hier simpelweg de Strategy Competitive Advantage: ze buiten het voordeel dat ze hebben maximaal uit en dat voordeel is tweevoudig (en volledig aan ATI te danken):
* Ze hebben een volledig platform: cpu+gpu dat intel niet heeft.
* Ze hebben duidelijk de prestatiekroon wat igp's betreft.
Natuurlijk gaat men dan op een productlancering de nadruk leggen op grafisch werk...
stits heeft zelf een ahtlon-radeon config gekozen ter vervanging van zijn intel-notebook en is zeer aangenaam verrast door de prestaties
* Ze hebben een volledig platform: cpu+gpu dat intel niet heeft.
* Ze hebben duidelijk de prestatiekroon wat igp's betreft.
Natuurlijk gaat men dan op een productlancering de nadruk leggen op grafisch werk...
stits heeft zelf een ahtlon-radeon config gekozen ter vervanging van zijn intel-notebook en is zeer aangenaam verrast door de prestaties
Behalve dat, wat de andere repliers al aanvoerden, is het nu zo dat AMD betere igp's heeft als Intel, en dat proberen ze uit te buiten. Wil je simpel tekstverwerken, dan is Intel prima, wil je dingen inpakken met WinRAR idem, want Intel's cpu is krachtiger. Voor andere dingen, en als all-round notebook is AMD's combinatie een betere oplossing.
Alles veranderd natuurlijk als je een van beide merken cpu's (maar meest waarschijnlijk de Intel) combineert met een losse gpu bv van nVidia (of ook een krachtiger Radeon) maar dat gebeurt nu al zelden, dan zit je meestal in een andere prijsklasse, enzovoorts.
Alles veranderd natuurlijk als je een van beide merken cpu's (maar meest waarschijnlijk de Intel) combineert met een losse gpu bv van nVidia (of ook een krachtiger Radeon) maar dat gebeurt nu al zelden, dan zit je meestal in een andere prijsklasse, enzovoorts.
Ik hoop de HD3200 niet meer. Dit is inmiddels al een wat verouderde GPU. DX 10.0 afaik.
Hij is niet bepaald snel. Wel mooi en veel mogelijkheden. Maar wel Anno 2008.
En niet meer 2010.
De HD 4100 & 4200 zijn wel mooie eigentijdse GPU's die veel mogelijkheden bieden.
De beveiliging echter waar Intel de nadruk op legt is volgens mij ook niet echt een geweldig stukje doorslaggevende techniek. Daar veel bedrijven nog steeds de voorkeur geven aan eigen beveilligings paketten. Die op alle computers generiek aanwezig moet zijn.
Dus door het bijvoorbeeld voorgeinstalleerd aan te leveren in samenwerking met de hardware. Weet niet of dat zoveel zin heeft.
Hij is niet bepaald snel. Wel mooi en veel mogelijkheden. Maar wel Anno 2008.
En niet meer 2010.
De HD 4100 & 4200 zijn wel mooie eigentijdse GPU's die veel mogelijkheden bieden.
De beveiliging echter waar Intel de nadruk op legt is volgens mij ook niet echt een geweldig stukje doorslaggevende techniek. Daar veel bedrijven nog steeds de voorkeur geven aan eigen beveilligings paketten. Die op alle computers generiek aanwezig moet zijn.
Dus door het bijvoorbeeld voorgeinstalleerd aan te leveren in samenwerking met de hardware. Weet niet of dat zoveel zin heeft.
[Reactie gewijzigd door tankeriv op 5 januari 2010 16:03]
Ook op het bedrijf waar ik werk worden laptops ingezet met Nvidia Quadro kaarten. In de zakelijke markt kan ik me dus best voorstellen dat bedrijven net iets meer willen als een standaard IGP.
Nvidia Quadro is voor heel andere dingen (renderen), daar kan dit echt in de verste verte niet tegenop!
Dus elke medewerker krijgt zo'n laptop? Wat doen ze daarop dan? Kijk even of hun werk gelijk is aan de normale werkzaamheden van een zakelijk persoon (hoe hoger je komt hoe minder applicaties er worden gebruikt)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 januari 2010 16:27]
Er zijn ook Quadro NVS kaarten, die niet gericht zijn op rekenperformance, maar zover ik weet meer op presentatieperformance/multi monitor support/low energy.
Quadro is meer de business lijn van Nvidia, waaronder ook verschillende soorten kaarten vallen
Quadro is meer de business lijn van Nvidia, waaronder ook verschillende soorten kaarten vallen
Woow presentaties en bedrijfsvideo's laten zien... Dat wil ook echt niet op een standaard Intel GMA; is er iemand hier die ooit tijdens een presentatie dacht: 'Eigenlijk is de framerate wel erg laag' ? .... 
En 3d-beelden genereren doet maar een heel beperkte groep. En voor die groep die het wel doet is een HD3200 weer niet snel genoeg. Ik denk niet echt dat er veel vraag in de zakelijke wereld naar betere grafische prestaties is.
En 3d-beelden genereren doet maar een heel beperkte groep. En voor die groep die het wel doet is een HD3200 weer niet snel genoeg. Ik denk niet echt dat er veel vraag in de zakelijke wereld naar betere grafische prestaties is.
[Reactie gewijzigd door Shadow op 5 januari 2010 16:34]
Ze hadden wel de naam iets anders kunnen maken. vPro - Vision Pro. Klinkt heel erg het zelfde (ook al betekenen ze dat niet).
Ook zitten er erg veel features in die Intel al een tijd heeft, had AMD er niets voorheen voor?
AMT enzo?
Ook zitten er erg veel features in die Intel al een tijd heeft, had AMD er niets voorheen voor?
AMT enzo?
Omdat laptops altijd aanzien zijn als het tragere broertje van desktops wilt nog niet zeggen dat bedrijven als AMD geen innovatieve dingen mogen tonen zoals grafisch sterke laptops voor bedrijven.
Het oog wilt ook wat en aangezien er meer en meer mensen overschakelen op laptop in de laatste jaren hetzij door prijs hetzij door accuduur of grootte is het maar logisch dat uiteindelijk zulke dingen aangepakt worden.
Aangezien AMD zo ongeveer het beste bedrijf ter wereld qua grafische kaarten heeft aangekocht kan het imo zelfs niet anders dan dat ze hierin verbeteringen gaan aanbrengen, zelfs voor de bedrijfswereld.
Het oog wilt ook wat en aangezien er meer en meer mensen overschakelen op laptop in de laatste jaren hetzij door prijs hetzij door accuduur of grootte is het maar logisch dat uiteindelijk zulke dingen aangepakt worden.
Aangezien AMD zo ongeveer het beste bedrijf ter wereld qua grafische kaarten heeft aangekocht kan het imo zelfs niet anders dan dat ze hierin verbeteringen gaan aanbrengen, zelfs voor de bedrijfswereld.
Dit is puur een marketing-strijd, Intel heeft vPro, AMD VisionPro, maar allebei stelt die naam geen drol voor. Ervaren ICT'ers kijken naar specs, niet naar dit soort logo's. Dit is slechts kruit voor de verkoper die halvies bij arme bedrijven moet overtuigen dat AMD 'ook een platform heeft, net als intel, en nog met extra grafische power ook!'.
Productpositionering draait niet enkel om een mooie naam. Als het goed is wordt die naam stevig gemarket, zodat de ervaren ict'er dit als een waardevol merk ziet. Vervolgens pikken computerfabrikanten dit op en maken toestellen die voldoen aan de eisen, net opdat ze een stickertje bij mogen kleven (want dat sickertje staat voor een sterk (gemarket) merk!)
Als je vervolgens als ervaren ict'er moet gaan beslissen over de volgende xxxxx notebooks, kies je in het zakelijk segment, en kom je sowieso bij zakelijke platformen uit. En dan is het maar net wat jij kiest; vPro of Vision Pro. (of misschien een "oude" centrino?)
Als je vervolgens als ervaren ict'er moet gaan beslissen over de volgende xxxxx notebooks, kies je in het zakelijk segment, en kom je sowieso bij zakelijke platformen uit. En dan is het maar net wat jij kiest; vPro of Vision Pro. (of misschien een "oude" centrino?)
AMD heeft als hun zakelijke laptops meerdere beeldschermen ondersteunen, een enorm aantrekkelijk iets voor bedrijven. Ook zal de igp vast krachtiger zijn dan die van intel. Is wel handig als je een powerpoint houdt met allerlei zware grafische elementen(een video of applet).
Daarmee produceren AMD en Intel precies tegenovergestelde producten: Intel maakt snelle cpu's met een niet zo geweldige igp, AMD maakt snelle igp's met een niet zo geweldige cpu. Het hangt er maar vanaf wat voor bedrijf je hebt. Als het een bedrijf is waar medewerkers veel presentaties mee moeten geven, is AMD fijn. Voor bedrijven waarbij er meer van de cpu wordt gevraagd, is intel weer beter.
Daarmee produceren AMD en Intel precies tegenovergestelde producten: Intel maakt snelle cpu's met een niet zo geweldige igp, AMD maakt snelle igp's met een niet zo geweldige cpu. Het hangt er maar vanaf wat voor bedrijf je hebt. Als het een bedrijf is waar medewerkers veel presentaties mee moeten geven, is AMD fijn. Voor bedrijven waarbij er meer van de cpu wordt gevraagd, is intel weer beter.
Ik heb het idee dat het voor AMD tijd wordt om de IGP's weer wat sneller te maken. nVidia heeft het gat inmiddels gedicht en hun Geforce 9300 IGP is zelfs een tikkeltje sneller.
Als ze willen uitblinken lijkt het me wel handig dat ze binnenkort weer eens met een grotere speedbump komen.
De IGP in de Fuzion CPU's die over 1-2 jaar uitkomen zouden volgens de geruchten 480+ shaders bevatten vs 40 in de huidige HD4200.
Als ze willen uitblinken lijkt het me wel handig dat ze binnenkort weer eens met een grotere speedbump komen.
De IGP in de Fuzion CPU's die over 1-2 jaar uitkomen zouden volgens de geruchten 480+ shaders bevatten vs 40 in de huidige HD4200.
Wat een orginele naamgeving zeg, Vision Pro, vPro ... lijkt mij dat dit nogal wat naamsverwarringen enzo gaat geven! Meerdere beeldschermen kon al veel langer met een nvidia IGP en waarschijnlijk ook wel met AMD IGP's, vreemd dat ze nou net dat puntje als "nieuw" er neer zetten en mij lijkt dat IGP's van nu gewoon snel zat zijn om presentaties en HD video op af te spelen, voor 3D content ook wel in zekere mate maar voor 3D ontwikkeling blijf je toch gewoon een fatsoenlijke desktop pc nodig hebben.
Dit was zeker niet standaard. Meestal was er maar een connector soms twee. En dan was het nog niet eens zeker dat er ook twee DAC's waren zodat je ook echt twee schermen kon aansturen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
