U2-zanger roept op tot hardere aanpak van p2p-downloads

hAI,

Je vergeet te vermelden, dat deze dalende cijfers nogal verkeerd weergegeven worden.

Publiek cijfers - Media Bedrijf: Zie, de verkoop van CD's daalt. Boe hoe hoe ... We hebben nog meer wetten nodig om ons te beschermen. We hebben nog meer copyright wetten nodig, want die charme muziek schrijver dat iets 40,50,70 jaar geleden schreef, kan anders fluiten naar zijn pensioen ( en we verliezen de monopolie pvd! ).

Privé Cijfers - Media bedrijf aan raad van bestuur / aandeel houders: Ja, de verkoop van CD' s daalt, maar we compenseren die ruim via inkomsten met de digitale markten ( waar we note bene zelf geen kosten voor hebben ) met extra winsten.

Neem maar aan van mij. Als een industrie 9 jaar op rij, een verlies zou hebben, zou je dat zien ook in hun aandelen. Hoe minder inkomsten, hoe meer hun aandelen zullen verwateren. Tsk Tsk ... Wat zien we. Zo slecht zijn ze nog niet he

Dit is een markt van vraag & aanbod. De klant wenst cd's aan een goedkopere prijs, aangezien 70% van de liedjes vaak brol zijn. De klant weet ook dat de prijs van de materiaal ( cd, hoesje, etc ), met de jaren een fractie van de kostprijs geworden is. De klant weet ook deze dagen, dat vele artiesten wurg contracten krijgen, voor hun liedjes op te nemen / promoten en dat de studio's met het meeste geld gaan lopen ( behalve in de uitzonderlijke gevallen, dat een artiest te beroemd is, en goede advocaten / managers heeft. Zoals een zekere ... Bono Dan slaagt de artiest erin om een grotere deel van de taart te krijgen van de industrie ).

De klant krijgt dit niet. De klant gaat op zoek naar andere oplossingen. Muziek industrie denkt dat ze de klanten in het garneel kunnen krijgen met dreigementen, en wetten / copyrights / rechtszaken af te dwingen. En dan zijn ze verbaast dat de klant nog meer gesterkt wordt om nee te zeggen, en de "illegale" weg opgaan.

Ik heb nog maar weinig van de "beroemde" artiesten zien arm worden. Natuurlijk heb je uitzonderingen, die door hun EIGEN toedoen, arm worden. Zoals een zeker Michael Jackson, welke pretparken opzet, en andere zotte zaken ( en zichzelf laat afzetten door iedereen. Eigen schuld ... ).

En een zij nota. Copieren bestaat al eeuwen. Sinds het ontstaan van de mensheid, heb je altijd gehad als iemand iets maakt, en de klanten zijn niet akkoord met de prijs, dan zal iemand anders met een beetje zaken kennis, in dit gat van de markt springen, en copies maken. Zelf in de middeleeuwen was er al "warez" en een illegale markt voor oa boeken enz. Dit phenomeen is niet nieuw.

Mag ik de mensen eraan herinneren, dat de muziek & film industrie beiden ook doom en hellevuur aan het schreeuwen waren toen de eerste cassetten recorders, en vhs, betamax, video2000 banden op de markt kwamen, en betaalbaar waren voor de mensen. Toen was het ook einde van de wereld dat ze riepen.

Het verschil is, dat ze geleerd hebben voor een deel uit hun fouten, en nu proberen door lobbywerk, wetten erdoor te krijgen, om hun macht te verstevigen. Zoals je recht als consument voor een copie te maken ( als backup! ) van een dvd, te ondermijnen door het illegaal maken van een copy protection te omzeilen ( wat natuurlijk op iedere dvd staat, ongeacht dat het ding vrij snel gekraakt was ).

Kijk eens naar Disney, welke de copyright verlengt heeft naar, wat was het weeral, 70 jaar na de dood. En ik gebruik de correcte term, het was niet de wethouder dat dit verlengt heeft, maar Disney met veel geld, lobbywerk, enz. Ik dacht dat deze wetten er waren om de uitvinder te beschermen. Iemand mag me wel eens zeggen waar de "zombie" van Walt ( Disney ) zich bevind.

Binnen een jaar of 15, gaan we weer hetzelfde zien gebeuren, maar dan naar 100 jaar of zo. Best wel leuk, om zoveel macht te hebben he

Beetje logische dat mensen wetten zoals deze negeren, als ze enkel gemaakt worden voor bedrijven hun winstmarges veilig te stellen.