Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » ATI Radeon HD 5570 op de foto gezet

ATI Radeon HD 5570 op de foto gezet

Door Marc Rademaker, zondag 3 januari 2010 13:45, views: 26.994

AMD zou deze week, tijdens de Consumer Electronics Show, een aantal nieuwe videokaarten introduceren. Een HD 5570, van het merk Unika, werd al vroegtijdig op de foto gezet. De videokaart heeft een Redwood-gpu aan boord.

Volgens AMD's roadmap worden er in het begin van 2010 videokaarten geïntroduceerd op basis van de Redwood- en de Cedar-gpu. Op het forum van een Turkse website verschenen echter al foto's van een videokaart, die uitgerust is met de Redwood-gpu. De HD 5570 is van het Chinese merk Unika en volgens de website beschikt de videokaart over een 128bit-geheugenbus en 1GB gddr3-geheugen dat op 1800MHz is geklokt. De gpu, met een onbekend aantal streamprocessors, zou op 650MHz zijn geklokt. Eerder doken er ook al foto's op van de HD 5670.

De HD 5570 is een budget-kaart en dat is te zien aan de korte pcb. Zo zijn er geen CrossFireX-aansluitingen te zien en lijkt het er op dat de gpu gevoed wordt door een powercircuit van twee fasen. Dat is niet vreemd, want de gpu verbruikt zo weinig energie, dat er geen peg-connector aanwezig is: de videokaart trekt al zijn stroom uit het pci-e slot. Verder zijn er nog een dvi-, een hdmi- en een vga-uitgang te zien. Deze week zal AMD waarschijnlijk meer bekend maken over zijn budget line-up van DirectX 11-kaarten.

Unika HD 5570 Unika HD 5570 Unika HD 5570
Volgende 14:44 Meer specificaties van Nexus One duiken op
Vorige 13:31 Google Chrome haalt Safari in
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door joon, zondag 3 januari 2010 13:48

Score: 0
wat een lief kaartje zeg, ik wil m alleen al kopen omdat ie er zo cute uitziet :Y)

Door bitking, zondag 3 januari 2010 14:09

Score: 0
Ik om hem de papfles te geven. :+

Door Simyager, zondag 3 januari 2010 14:23

Score: 0
Ik dan om hem pampers te geven.

Door dasiro, zondag 3 januari 2010 16:33

Score: 0
ik wil hem opfikken en zien hoeveel zo'n klein ding kan hebben voor het de geest geeft }>

dit ding gaat waarschijnlijk minder kosten dan een deftig koelblok, dus veel verlies je er niet aan :P

Door JohnAD, zondag 3 januari 2010 17:23

Score: 0
je krijgt bijna het gevoel alsof er een stuk is afgezaagd aan de rechterkant :P

Door ps3player, zondag 3 januari 2010 13:48

Score: 0
Leuk kaartje voor in een kleine HTPC lijkt me :)
Zeker in de gaten houden deze rakkers :)

Door Luxx, zondag 3 januari 2010 13:58

Score: 1
Ik zat zo ook te denken, maar mijn (oude) TV heeft enkel scart/composiet in, Kan je dat nog met een of ander verloopje aansluiten? of moet je dan echt een oude kaart met tv-out gaanz oeken?

Door john_ven24, zondag 3 januari 2010 14:08

Score: 1
Je zou een VGA-Scard adapter kunnen maken (even googlen). Heb je ook gelijk betere kwaliteit door de RGB signalen ipv composiet.

Door Soldaatje, zondag 3 januari 2010 14:11

Score: 1
Niet elke tv kan overweg met RGB.
Een beetje videokaart met breakout-box kan composiet/component/s-video uitsturen.
Of je met composiet tevreden gaat zijn betwijfel ik. De kleuren zijn slecht.
Je zit me zo'n lage resolutie, je desktop is bijna onleesbaar.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op zondag 3 januari 2010 14:18]

Door mae-t.net, maandag 4 januari 2010 02:31

Score: 1
Vrijwel elke TV met een SCART-plug kan overweg met RGB. Zoniet elke.

Door Soldaatje, maandag 4 januari 2010 10:29

Score: 0
Oudere tv's niet, ik heb hier een tv die twee scart aansluitingen heeft waarvan er maar een RGB begrijpt. En dan heb ik een nog ouder tv'tje die alleen composiet begrijpt via scart.
Nieuwere tv's begrijpen wel standaard RGB maar oudere zeker niet altijd.
Luxx heeft het over een oude tv.

Door mae-t.net, vrijdag 8 januari 2010 15:29

Score: 0
2 SCART waarvan 1 RGB doet is vrij gebruikelijk, en dan kan de TV er in mijn definitie dus mee overweg.

Kan jij me modellen noemen die helemaal geen RGB lusten? Ik heb in m'n leven 1.000'en TV's gezien en zou er namelijk zo snel geen kunnen noemen.

De originele SCART-standaard van begin jaren '80 noemt RGB al, en juist de early adopters zoals Thomson en Philips zorgden er wel voor dat ze de standaard zo compleet mogelijk implementeerden.

Wellicht (dat zou ik moeten opzoeken) zijn er in de jaren '80 (die modellen kom je trouwens maar weinig meer tegen) hier en daar nog wel eens Japanse of Amerikaanse importmodellen geweest, waar de SCART als afterthought werd toegevoegd omdat ze die daar niet kennen, en zelfs dan ben ik er niet van overtuigd dat die het zonder RGB moesten stellen (indien wel, dan valt dat onder mijn definitie van "vrijwel elke"). Ik zal eens in m'n schema's kijken wat Sharp in dat tijdperk deed. Iets van CV-2121S ofzo, ben benieuwd, maar nogmaals: als jij met wat typenummers komt kan ik je uitspraak verifieeren.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 8 januari 2010 15:36]

Door 140398, zondag 3 januari 2010 14:17

Score: 0
als je een oude sd tv hebt heb je dit kaartje ook niet nodig dan kun je net zo goed je igp gebruiken ;)

Door graey, zondag 3 januari 2010 21:14

Score: 0
Dus als ik een fatsoenlijke monitor heb waarop ik wil gamen op dezelfde pc die ook met een kabeltje aan m'n sdtv hangt moet ik van jou maar m'n IGP gebruiken? Als jij het zegt...

Door DirkjanS, zondag 3 januari 2010 23:44

Score: 1
Ik denk niet dat je serieus wilt gamen met deze kaart.
Oke need for speed underground gaat hij wel draaien, maar om daar een nieuwe videokaart voor te kopen...
Deze dingen zijn voor wie wel HD films wil kijken, maar geen extra geld uit wil geven voor een "game" videokaart.

Toch blijf ik het nut van deze kaarten niet helemaal snappen, nieuwe IGP's kunnen dit soort kaarten toch aardig bijbenen en ook HD films afspelen? De meerwaarde valt voor nieuwe systemen een beetje weg heb ik het idee. Misschien leuk om je oudere HTPC een HD upgrade te geven maar meer ook niet.

Door Adam_2.0, zondag 3 januari 2010 23:56

Score: 1
Ligt eraan, kun je er twee monitors mee aansturen? In dat geval zie ik er het nut wel van in, voor het bedrijfsleven. Sowieso zijn er zat plekken waar ze als een igp van de Dell/HP kaduuk gaat even een goedkoop AMD-kaartje erin prikken.

En zoals je zelf al aangeeft, er zullen zat mensen zijn die inderdaad even een simpele upgrade voor hun HTPC willen. Dus zolang je er niet al teveel ontwikkeling in hoeft te stoppen kun je zo'n kaartje denk ik beter wel aanbieden dan niet.

Door A Lurker, maandag 4 januari 2010 14:41

Score: 1
IGPs van nu kunnen mid end kaarten van jaren terug redelijk bijbenen. Ook al boeken IGPs grote vooruitgang, de mid (en high) end staat natuurlijk ook niet stil. Een GMA4500 is altijd nog zo'n 5 keer zo traag dan een HD4670 (welke gok ik ongeveer even snel zal zijn als een HD5570).

Juist omdat deze kaarten verkocht worden voor een appel en een ei zijn ze zo aantrekkelijk voor de casual gamer of de persoon die denkt dat een dure CPU belangrijker is voor gamen dan een dure GPU.

Overigens zul je hier prima op kunnen gamen, maar dan moet je niet denken aan Crysis @ 1920x1200. Echter durf ik te wedden dat UT3 op 1280x1024 prima speelbaar gaat zijn. HD4670 op UT3 op 1920x1440 pompt al tegen de 50 fps volgens:
http://www.overclockercaf.../HIS_HD4670_Turbo/pg4.htm

Door Teigetje!, maandag 4 januari 2010 12:39

Score: 1
In principe wel ja maar de 5000 familie van ATI is al nauwelijks leverbaar, ik vraag me af of deze dan wel leverbaar blijken, of moeten rebrands zijn van de slechte yields waarbij ze het een en ander uitzetten om de juiste specs te creeeren dan verwacht ik geen probleem.

Wel jammer, heb je een geweldige GPU krijg je de aantallen niet op de markt. Zo hoeft NVidia zich op dit moment geen al te grote zorgen te maken.

Door bwerg, zondag 3 januari 2010 13:51

Score: 1
Waarom nou weer 1GB. Het voegt niets toe aan de prestaties en bij dit soort kaartjes merk je juist het verschil van 5 euro dat je krijgt als je er maar 512MB op zet (immers is het verschil tussen 40 of 45 euro al wat significanter dan bij high-end, waar het 300 of 305 euro zou zijn).

Wachten dus op lekker goedkope 512MB-versies.

[Reactie gewijzigd door bwerg op zondag 3 januari 2010 13:51]

Door M-AH, zondag 3 januari 2010 13:55

Score: 1
Omdat jammer genoeg GB's/MB's nogsteeds goed verkopen. En de doorsnee consument niet verder kijkt dan dat, en dus eerder deze kaart zou kopen dan er 1 van bijna dezelfde prijs met 512MB

Door BlueLed, zondag 3 januari 2010 13:57

Score: 1
Voor hogere resoluties kan het een meerwaarde hebben om meer geheugen op je video plank te hebben. M-AH boven mij heeft trouwens ook gelijk ;)

[Reactie gewijzigd door BlueLed op zondag 3 januari 2010 13:58]

Door Malantur, zondag 3 januari 2010 14:11

Score: 1
Hoge resoluties en budget kaarten zijn niet bepaald een goede combinatie. ;)
Het is inderdaad vooral de marketing die hiervan profiteert.
En misschien ook de geheugenfabrikanten, die mogen ook wel eens wat verkopen na de crisis op de geheugenmarkt van een aantal jaar geleden..

[Reactie gewijzigd door Malantur op zondag 3 januari 2010 14:12]

Door BeosBeing, maandag 4 januari 2010 11:33

Score: 0
Als je wel een groot scherm (of twee, drie) wilt aansturen (bv voor grote spreadsheet, beurskoersen) maar geen behoefte hebt aan 3-d game-graphics dan is een budgetkaart vaak al voldoende, en toch beter dan een igp.

Door jip_86, zondag 3 januari 2010 20:07

Score: 1
Misschien wel omdat het makkelijker is deze ook maar op deze variant te plakken als je ze toch hebt liggen?

Door mae-t.net, maandag 4 januari 2010 02:32

Score: 1
Geheugen kost geen reet, het is zeer wel mogelijk dat in de loop van de levensduur van het kaartje het goedkoper is om er 1GB op te prikken in verband met beschikbaarheid van de betreffende chips.

Door hAl, zondag 3 januari 2010 13:55

Score: 1
Moet een dergelijk lichte videokaart wel actief gekoeld worden ?

Door Luxx, zondag 3 januari 2010 13:57

Score: 1
met een grote passieve koeler gaat't vast ookw el, maar een klein actief koelertje is goedkoper...

Door Krentenbol, zondag 3 januari 2010 13:58

Score: 1
Het hoeft niet, maar het is wel goedkoper omdat er een kleinere heatsink nodig is. Ik denk dat hier genoeg fabrikanten een passieve versie van uit gaan brengen.

Door Malantur, zondag 3 januari 2010 14:01

Score: 1
Er zullen ongetwijfeld ook passieve versies, maar actieve koeling is goedkoper ivm de prijs van kilo's aluminium. :)

Door Matroska, zondag 3 januari 2010 14:02

Score: 0
Lijkt geweldig voor kleine computers of idd HTPC's :3
Zijn er ook zo'n kleine tv-kaartjes? Kan het mss mijn digicorder vervangen (moest telenet mss de digitale kanalen niet blokkeren :s)

Door 3XPER7, zondag 3 januari 2010 14:04

Score: 1
Voor HTPC's inderdaad een heel leuk kaartje, moeten ze er wel aan gaan denken om deze kaarten ook in low-profile te gaan produceren :)

Door deblaauwn, maandag 4 januari 2010 12:05

Score: 1
Ja, dat low-profile lijken ze de laatste tijd te vergeten. Ook de nieuwste nVidia-kaartjes uit het lagere segment zijn allemaal vierkant. Dat moet toch niet nodig zijn?

Door Brent, zondag 3 januari 2010 14:10

Score: 0
Het is maar goed dat er wel een PCI connector opzit, anders was het wat lastig communiceren met de chip ;) Geen PCI power connecter, dat is wel weer fijn ja ;)

Door Baggeraar, zondag 3 januari 2010 14:17

Score: 0
Draadloos man, draadloos is de toekomst. :p

maargoed, wat een mooi dingetje, lekker voor in een stille htpc, maar dan moet er natuurlik wel een andere koeler op want dit ziet er een fannetje uit die wel enorm kan "jengelen"

Door onime, zondag 3 januari 2010 14:11

Score: 0
ook deze kaart kan 3 schermen aansturen, dus 1GB is helemaal niet zonder of nutteloos!!!

Door Soldaatje, zondag 3 januari 2010 14:21

Score: 0
Voor drie schermen heb je echt geen 1 GB nodig, voor games wel maar dat trekt de GPU niet.

Door Malantur, zondag 3 januari 2010 14:24

Score: 0
3 schermen aansturen ja, zolang het in 2D blijft.
Ik zie dit kaartje geen game trekken op 5040x1050...
Misschien wel iets als 3 17" SXGA schermen, 3840x1024.
Maar dan is de vraag of het niet nuttiger en goedkoper is om 1 groot scherm te kopen, dan zit je niet met de kaders van je scherm.

Door bwerg, zondag 3 januari 2010 14:35

Score: 1
De benodigde hoeveelheid geheugen hangt vooral af van de prestaties van een kaart. Een high-end kaart zal 1GB of misschien zelfs 2GB effectief weten te benutten en daarop is 1GB dus niet overdreven. Dit kaartje kan helemaal niks met 1GB, mede dankzij zijn 128-bits geheugenbus en GDDR3. Daarmee heeft deze kaart maar de helft van de bandbreedte van bijvoorbeeld de HD4850, en zelfs met die kaart merkte je al geen verschil tussen 512MB en 1GB.

Door Peter91, zondag 3 januari 2010 14:15

Score: 1
Iedereen doet wel lullig over deze kaart. Maar deze maakt vast mijn 4650 in. Dik zelfs. En daar speel ik gewoon dirt2 mee. Prima kaart voor de budget gamer.

Door Jelle E, zondag 3 januari 2010 14:22

Score: 0
Ik zie het wel als waardige opvolger voor mijn 3650. Voor de casual gamer, die af en toe een spelletje speelt is het waarschijnlijk een prima kaartje.

Door Phate-13, zondag 3 januari 2010 14:32

Score: 1
Zoals mijn onderstaande post. Neen. Koop geen x5xx series van Ati, koop één van dezelfde series zoals je nu hebt de x6xx series, deze zijn inderdaad altijd zeer goed qua prijs/prestatie.

Door Phate-13, zondag 3 januari 2010 14:28

Score: 1
Die maakt wellicht je 4650 niet in.
De x5xx series van Ati zijn budget en zullen nooit goede prestaties tevoorschijn toveren.

Zo is een HD4550 nog altjd trager dan een HD3650 (en trager dan een X1650XT of HD2600 pro)

Door bwerg, zondag 3 januari 2010 14:37

Score: 1
De indeling van verschillende segmenten is bij elke serie weer net iets anders. Zo was bij de HD3xxx-serie low-end HD3450, bij de HD4xxx-serie was dat HD4350. Het tweede getal kan dus per serie iets 'opschuiven' en er is best kans dat een HD55xx gelijkwaardig is aan een HD46xx. Dat hoop ik, althans :P En dat de prijs van dit kaartje dan ook onder de ~45 euro ligt.

Dat geldt dus ook voor wat betaplayer hier onder beweert, dat de prijs van een HD4500 onder de 50,- ligt wil niet zeggen dat dat bij deze kaart ook zo is. Misschien neemt deze kaart dezelfde positie in als de HD4600's deden, en dan kan 'ie zo maar 60,- gaan kosten. Ik hoop het niet, trouwens.

[Reactie gewijzigd door bwerg op zondag 3 januari 2010 19:38]

Door betaplayer, zondag 3 januari 2010 15:39

Score: 2
http://translate.google.d...l=en&hl=&ie=UTF-8
dit zou een link zijn naar het originele artikel. (vertaalt weliswaar ;) ) ik citeer:
"Currently Fire Whirlwind 2 HD5570 big cow does not recognize the correct version of stream processors, but what should be expected industry 400SP, and this could see its position in the mainstream segment.
Fire Whirlwind 2 HD5570 big beef version used 1GB/128bit memory specifications, using S DDR3 memory particles, the default frequency of 650/1800MHz. "

Als deze specificatie kloppen, dan zou ik niet echt durven spreken over een "lichte kaart", deze zou dan namelijk ongeveer even sterk presteren als een oude 3850 en de kaarten uit de 4600 serie. Als de prijzen een beetje overeenkomen met wat de 'oude' x5xx kaarten kosten(<€50), dan is dit inderdaad een zeer goeie prijs/kwaliteitsverhouding.

Bovendien gaat dit kaartje waarschijnlijk nog wel wat speelruimte hebben voor overclocking. Dergelijke budget kaartjes zijn meestal vrij koel en worden vaak gebruikt voor wedstrijden.
Dit zou inderdaad wel 'ns een killerkaartje kunnen worden voor de (creatieve)low-budget & casual gamer.

Door Florisx7, zondag 3 januari 2010 14:29

Score: 1
Eindelijk zien we ook een 128-bit-geheugenbus terug in de wat meer budget-bewuste kaartjes!

Door PCSoldaat, zondag 3 januari 2010 14:34

Score: 0
Het lijkt wel alsof de analoge stekker met maar 1 schroefje vastgezet wordt... Of mist hier toevallig 1 van die tussen-busjes (hoe heten die dingen?)?.

Door Termi, zondag 3 januari 2010 15:21

Score: 0
Ontwerpfout :+?

Door AsoT, zondag 3 januari 2010 23:36

Score: 0
Afstandbusjes ? hier dan wel met schroefdraad 8)7
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:44 Meer specificaties van Nexus One duiken op
Vorige 13:31 Google Chrome haalt Safari in
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011