Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 20.386 •

Nvidia heeft stilletjes zijn nieuwe GeForce 300M-serie mobiele gpu's geïntroduceerd. Gezien de specificaties lijkt het te gaan om een omnummering van eerdere modellen. De 300M-serie bestaat uit in totaal zeven modellen.

De snelste versies van de nieuwe serie, die overigens nog niet gebaseerd is op Nvidia's nieuwe 'Fermi'-architectuur, zijn de GeForce GTS 360M en de GTS350M. Deze hebben beide 96 cuda-shaders en kunnen het geheugen, met een maximale kloksnelheid van 2GHz, aanspreken via een 128bit-bus. Nvidia heeft niet bekendgemaakt wat voor type geheugen dit betreft. De twee nieuwe mobiele gpu's zijn tevens voorzien van hardwarematige versnelling van PhysX-instructies.

De gepubliceerde specificaties wijzen erop dat de GTS 360M en de GTS 350M eigenlijk hernoemde GTS 260M- en GTS 250M-gpu's zijn. Alleen is de opgegeven rekenkracht van de GTS 360M iets hoger dan bij de GTS 260M, waarschijnlijk ingegeven door een hogere kloksnelheid.

Ook twee van de drie nieuwe modellen in het 'Performance'-segment daaronder lijken afgeleiden van GeForce 200M-modellen. Zo beschikken de GT 330M en de GT 325M, net als de GT 240M en de GT 230M, over 48 shaders. Ook wordt het ddr3- of gddr3-geheugen bij alle vier de modellen via een 128bit-bus aangesproken. Voor de nieuwe modellen wordt een gpu-klok aangegeven van 1,2GHz.

Geheel nieuw is de GT 335M. Deze mobiele gpu bevat 72 shaders en kan overweg met dezelfde geheugenconfiguratie als de GT 330M en de GT 325M. Ook de GT335M draait op een kloksnelheid van 1,2GHz. Waarschijnlijk heeft Nvidia de nieuwe loot aan het Performance-segment toegevoegd voor meer spreiding. Voorheen werd het segment ingevuld door de twee GT 240M en de GT 230M.

De laatste twee 'nieuwkomers' zijn de 310M en de 305M. Deze hebben net als de G210M 16 shaders en hebben een kloksnelheid van 1,5GHz. Alle bovengenoemde modellen bieden ondersteuning voor DirectX 10.1.

ModelShadersGigaflopsGeheugensnelheidGeheugenbus
GTS 360M 96 413 2GHz 128bit
GTS 260M 96 396 2GHz 128bit
GTS 350M 96 360 2GHz 128bit
GTS 250M 96 360 2GHz 128bit
GT 335M 72 233 1066MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 128bit
GT 330M 48 182 1066MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 128bit
GT 240M 48 174 1066MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 128bit
GT 325M 48 142 1066MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 128bit
GT 230M 48 158 1066MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 128bit
310M 16 73 800MHz (ddr3)/800MHz (gddr3) 64bit
305M 16 55 700MHz (ddr3)/700MHz (gddr3) 64bit
G210M 16 72 500MHz (ddr2)/800MHz (ddr3/gddr3) 64bit

Nvidia heeft nog geen nieuwe mobiele gpu's voor het 'Enthousiast'-segment aangekondigd. De GTX 280M en GTX 260M blijven dus met respectievelijk 128 en 112 shaders en een 256bit-geheugenbus de snelste modellen in Nvidia's lineup van mobiele gpu's. Het is mogelijk dat Nvidia dit hoogste prestatiesegment invult met modellen gebaseerd op Nvidia's nieuwe Fermi-gpu-architectuur.

Nvidia GeForce 300M mobiele gpu

Reacties (89)

Ah, de bekende nVidia omnummerpraktijk.
Daar maken ze geen vrienden mee bij de tweakerscommunities
en andere communities ook niet.
OEM zal het ook wel zat zijn inmiddels

eerst de kapotte mobiele gpu's nu steeds rebrands.. en uitstellen van fermi...
gaat lekker daar

zowieso
had dan de gts 260m en 250m meteen als 3 serie gegeven
(dat is dus niet de g92 chip maar 40nm dx 10.1)

al blijft kaarten zonder dx11 in de 3 serie lijn.
een erg domme zet in mijn mening.
dat begon al met de gt 340? of 320 voor de desktop serie.


als de 3 serie dx11 was (net als de 8 serie dx 10)
was het tenminste duidelijk.

ongelofelijk stom irritant en verwarrend :S

[Reactie gewijzigd door freaq op 1 januari 2010 12:21]

Denk niet dat nVidia daar echt wakker van ligt. Ze doen dit al jaren... Geforce 2mx --> 4 mx, Geforce 3 --> Ti200/TI500... en ondanks al het commentaar van tweakers blijven ze hun kaartjes goed verkopen.

Die omnummering is miss nog niet eens zo slecht zolang nVidia geen nieuwe modellen uitbrengt en deze chips op de markt blijft zetten, mits de naamgeving maar consequent is. Dit is voor de consument overzichtelijker dan dat je 9xxx, 1xx, 2xx en 3xx modellen tegelijkertijd op de markt hebt, waarbij je als consument (die geen benchmarks bekijkt) geen idee hebt hoe een oudere serie presteert tov een nieuwe.

Ik blijf me wel verbazen over het grote aantal varianten dat (zowel ATI als nVidia) tegenwoordig uit weten te brengen...Voorheen had je een goede kaart, een hele goede kaart en een iets minder goede kaart... nu wordt je helemaal gek van het aantal varianten. Moet je deze lijst nu eens zien van alleen nog maar mobiele varianten, welke bij voorbaat al stuk minder presteren dan desktop kaarten...
De consument die pc's koopt en dan heb ik het niet over tweakers heeft geen flauw benul van wat nou een goeie videokaart is en waar je op moet letten, laat staat dat ze nog maar iets snappen van de naamgeving. Vaak kijken ze naar het geheugen op de videokaart en denken ze hoe meer hoe beter.

Dus mij maakt het niet zo veel uit dat ze omnummeren, zo lang ik en de rest van de tweakers het maar kunnen volgen ;)
Het gaat er niet om wat de consument vind, die koopt iets met een GT2xx ook nog wel. Het gaat erom of de OEMs het pikken aangezien de consumenten zo wel een beetje voor de gek worden gehouden.
OEM's staan wat dat betreft toch aan de kant van NVidia? Die willen ook wel de consument voor de gek houden als dat verkoopt. Kunnen ze weer vermelden "met 1000GB geheugen en de nieuwste GT3xx-videokaart!" en dan denkt jan met de pet dat hij een nieuwe pc met een nieuwe videokaart koopt.
Denk je niet dat de consument liever een "1024 MB DX11" dan een "1024 MB DX 10.1" kaart wil hebben? Hoeveel nieuwe nummer nV zich ook in laat vallen, het DX11-probleem lossen ze daarmee niet op.

Ik denk trouwens wel dat veel consumenten op een gegeven moment wel hiervan lucht krijgen; velen kennen toch iemand die er iets meer van weet, en diegene leest sind een jaar (of nog langer) alleen maar van nieuwe nV-kaarten die helemaal niet nieuw zijn. En ook zo'n blamabele verhalen als een nVidia-chef die met een printplaat met koeler loopt te zwaaien en liegt dat hij de nieuwe kaart al heeft, zullen kwaad bloed zetten.
die weten niet dat DX 11 cool is
De Geforce 4mx was overigens net geen Geforce 2mx hoor. Er zat nog een dik verschil tussen gebruik SD-Ram en DDR geheugen in, en nieuwe techniek in de GF4 MX, soort gestripte Geforce 3 dus.
Dit is voor de consument overzichtelijker dan dat je 9xxx, 1xx, 2xx en 3xx modellen tegelijkertijd op de markt hebt, waarbij je als consument (die geen benchmarks bekijkt) geen idee hebt hoe een oudere serie presteert tov een nieuwe.
Daar heb je verkopers/kennisen/internet voor.
Als ik een nieuwe auto ga kopen zoek ik toch ook eerst een beetje rond hoe hij presteerd tegenover een andere? Ik vind dat "de consument is dom" zo een lulverhaal. Dat is wat Nvidia je inderdaad wilt laten geloven. Wat de echte reden is is dat ze geen goede yields krijgen op de nieuwe architectuur en dat ze daarom oude kaarten rebranden om niet uit de markt gedrukt te worden.
Hetgeen ik nog het meest irritant vind, is dat een GT 240M sneller is dan een GT 325M. Dat is voor mijn gevoel niet logisch. Het is altijd vervelend als in een nieuwere serie hogere nummers worden gebruikt voor kaarten die trager zijn dan oudere kaarten met lagere nummers.

Het lijkt er bijna op dat het een <generatie><snelheid> aanduiding is:

240M vs. 325M zou betekenen dat het een kaart uit "generatie 2" met "snelheid 40" is tegenover een kaart uit "generatie 3" met "snelheid 25"; de eerste is ouder, maar wel nog steeds sneller. Het lijkt er echter op dat dit niet consequent zo is. Als dat wel zo was, dan had de 330M namelijk trager moeten zijn dan de 240M, en dat is niet zo.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 1 januari 2010 21:13]

Het halo effect treed in werking.

Zodra de Fermi/G300 uitkomt, en inderdaad kan waarmaken waar hij op papier toe in staat is, zal deze de kopposities op alle benchmarken veroveren. Er zal gigantisch veel nieuws uitkomen dat de GTX375 (380/385/395 zullen later komen) de snelste kaart is.

Op dat moment is de gemiddelde consument overtuigt dat ze die kaart willen, maar komt er dan achter dat hij buiten hun portemonnee bereik ligt. Geen probleem denken ze dan, die GTS350M heeft dezelfde 300 nummering, dus zal vast net zo snel zijn.

En weer is er een consument ingetrapt.
het is misschien overbodig, maar langzaam aan wordt het omnummeren toch wel genoeg
Wordt men bij nVidia nu zelf ook niet doodmoe van al dat omnummeren? Volgens mij nummeren ze vaker om dan dat ze echt iets nieuws maken :(
Ik persoonlijk vind het een stijlloos begin van 2010, dat nVidia gewoon weer gaat omnummeren. Je zou toch wel mogen verwachten dat ze hun lesje ooit eens leren?

En dat de high-end mobile variant op de Fermi-architectuur gebaseerd wordt, wil ik nog wel eens zien gebeuren ;) Kan best zijn dat ze daar een andere naam aan geven, en dat ze de 260M en de 280M gewoon weer omnummeren tot 360M en 380M.
Mischien wordt Fermi wel gewoon 410, GT430, GT440, GTS450, GTS460, GTX4.. enzovoorts.
Maar, Slecht Nieuws: NVIDIA Fermi nog steeds problemen hebben volgens meerdere bronnen:

http://translate.googleus...msLJWZVBE5r7ZO_-hk6WIREWA

Kijk maar. Jammer...... :/
Dus vandaar die omnummering: Als ze niet echt nieuwe producten kunnen brengen, dan maar de illusie scheppen dat er nieuwe producten zijn.

Het is waarlijk wonderbaarlijk dat nvidia nog zo'n groot marktaandeel heeft.

[Reactie gewijzigd door Thomas M op 1 januari 2010 12:57]

Veel oude kaarten waarschijnlijk. Niet iedereen koopt een nieuwe videokaart "omdat er een betere is", vermoed ik.
poeh die vertaling is nog moeilijker lezen dan de engelse variant
maar thanks voor de link
daar dacht ik ook meteen aan toen ik dit artikel las, ze hebben de 300 serie al weer bijna helemaal vol gemaakt....

ze mogen van mij wel opschieten met fermie, mn 8800 is echt aan vervanging toe...
dan neem je toch gewoon een 5870 ?
lol, dan NOEM je je kaart toch ff anders... is volgens NVIDIA meteen wat beters/nieuwer/anders ......
Dat omnummeren is niet eens handig. Eerst was aan te nemen dat elke GT300 een Fermi-core werd die DirectX11 ging ondersteunen, maar nu Nvidia ook nog andere chips gaat toevoegen die 'nog maar' DirectX10.1 ondersteunen (jep, die ene die ze uit Assassin's Creed gesloopt hebben), kan je dat regeltje ook wel vergeten. :(

Wat is sowieso het nut van dat hernamen? :(
Dit zijn andere kaarten. Nu er betere batches gehaald worden kunnen ze hoger klokken, dus deze kaarten zijn sneller dan de oude varianten. Had je liever gewild dat er 2 kaarten met dezelfde naam op de markt kwamen maar met een verschillende kloksnelheid? Dát zou pas niet handig zijn.
gts 255m
gts 265m

?

net als de gtx 280 en 285

of bedoel je zoals de gtx 260
toen de iets snellere 55nm
en toen de versie met 216 cores..
dus...

dit is in iedergeval ook geen goede oplossing.
ps de sneheidsboost is minimaal om het te kunnen justificeren.
anders waren ze gewoon even snel en met een lager verbruikt.

[Reactie gewijzigd door freaq op 1 januari 2010 13:24]

Nou had de GTX285 ook een vernieuwde core t.o.v. de GTX280 dus dat voorbeeld klopt dan weer niet :P

Maar je hebt inderdaad gelijk dat het veranderen van de kloksnelheden echt niet genoeg zou moeten zijn om het een nieuwe kaart te noemen. Kloksnelheden omhoog schroeven komt weinig R&D bij kijken, dat kan ik in drie seconden ook... even een instellinkje omhoog klikken en daar is je nieuwe kaart :S Ik zou voor 'iets nieuws' toch op zijn minst een optimalisatie verwachten, bijvoorbeeld een die-shrink of verbeterde core.
Voor Nvidia is het nut dat de gemiddelde consument niet weet dat er omgenummerd word en die consument dus denkt dat hij een nieuw kaartje krijgt, wat weer voor hogere verkopen zal leiden voor Nvidia.
Jammer, de nieuwe Sony Vaio FWs met i3/5/7 cpu's worden dus op het vlak van de gpu met verouderde technologie voorzien :O (o.a. de GT 330M wordt gebruikt)..

[Reactie gewijzigd door FezzFest op 1 januari 2010 11:59]

Dikke vette pech voor Sony als ze nu met Nvidea gaan lopen stoeien. Nieuwe CPU's met stok oude GPU's .

Mijn VAIO FW 41M maakt gebuikt van de ATI 4650. De reden was voor mijn aanschaf van een Sony was vooral om die mooie ATI. Lekker snel voor een laptop. DX11 compatibele, dus ik kan nog even vooruit met mijn ATI/SONY combinatie.
hohoho de gts 260m is nog niet erg oud. (niet gtx dat is de g92)
en is weldegelijk sneller dan de meeste van ati
dus stokoud zijn ze zeker niet, en ze performen ook best goed.

alleen idioot dat ze weer gaan rebranden...
en geen dx11 hebben terwijl ati dat over 6 dagen wel heeft.
(mobiele 5650 bijvoorbeeld)

echter de dx11 kaart van ati is niet veel sneller dan de gts 260m
dus stokoud nee. stom ja.
Maar dat die 128bit geheugenbus was wist ik ook niet en dat is toch wel een killer voor de performance als je er ddr3 op plakt. Met de lagere modellen is het helemaal erg, 1066mhz op zo'n kaart is gewoon beschamend.
De verwachting is dat Sony gewoon weer een ATI neemt. Dat hebben veel notebooks op dit moment. Daarbij kunnen ze kosten besparen, want de Mobility Radeon HD 5000-serie is pin-compatible met de huidige serie.
De ATi HD4650 is niet DX11 compatible. Dat zijn alleen de kaarten uit de HD5xxx-series.

On-topic: De strategie die NVIDIA hanteert is gewoon winstgevend. Het maakt een bedrijf geen bal uit of ze mensen aan het lijntje houden of niet; een bedrijf bestaat om geld te verdienen.
Zwanezang .... of overlevings strategie ?

In deze wereld waar je minstents om de 3 maanden met een nieuwe serie chips moet uitkomen om nog serieus genomen te worden.door je aandeel houders en de consument.

Je kan zeggen dat nVidia de boel flest, wij tweakers en de meeste techies trappen daar niet in. Maar bedenk je dat het gros van de consumenten dat gewoon weg niet zien, voor hen is een nieuwe nVidia chip ook echt een ontwikkeling want nieuwe type aanduiding dan moet weer beter zijn dan de voorgaande serie.

Dat klopt ook natuurlijk wel enigszins, ja de kloksnelheid en de prestatie gaat iets omhoog.
Een echt nieuw revolutionair product heeft nVidia sinds de GTX280 niet meer op de wereld gezet. En daarbij heeft de concurentie bepaald niet stilgezeten. Dus we moeten maar zien hoe het nVidia vergaat dit jaar.

Een beetje van beide zou ik zeggen, om te overleven tussen de GTX280 en Fermi alles omnummeren en opkrikken maar ook zwanezang omdat deze strategie slechts pleister is op een gapende wonde.
Als je het over de gwone consument heeft, dan weet die niet eens dat er Nvidia en ATI bestaan, ze weten alleen dat een pc een monitor heeft en dat daar beeld op verschijnt.
Het hele omnummeren e.d. daar hebben ze dus al helemaal geen weet van.
Nou zeg, nu onderschat je de medemens wel heel erg, alsof het allemaal holbewoners zijn.
De gemiddelde computergebruik weet absoluut niks van computers. Let maar eens op.
idd, als ik eens een keer langskom bij een vriend die bij de MM werkt geloof ik soms mijn oren niet bij de vragen die mensen stellen (de slimste vond ik nog wel een jochie van 12 over een spel: "meneer waar kan ik deze downloaden?") 8)7 ik bedoel hoe fucking moeilijk kan het nou zijn. Als ik wil gaan surfen in de zee dan verdiep ik me toch ook in de verschillende soorten surfplanken en golven. Of als ik naar een film ga wil ik toch ook eerst weten wat voor genre het is voordat ik een keuze maak.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 2 januari 2010 01:11]

Je ziet toch een zekere strategie in het omnummeren. Ze vullen alle gaten die in het spectrum zitten zorgvuldig op zodat voor elk wat wils is, althans voor de consument die alleen de basiscijfers bekijkt. Met de nieuwe Fermi modellen zul je zien dat ze een sprong gaan maken en vervolgens de gaten er tussenin weer gaan dichten om iedereen in de markt te kunnen bedienen. Dat die gaten dichten gebeurt met 'oudere' chips en hoger geklokte kaarten ziet de leek toch niet
Dit hernoemen wordt wel vervelend natuurlijk, volgens mij hebben ze gewoon nog helemaal niks. Gewoon een stapeltje papier waarop staat GT(S/X)3XX en wat ze er nou allemaal in zouden willen hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013