Apple en Canon grote winnaars Tweakers.net Gouden Steeksleutel

Beste	Winnaar
browser	Firefox
compactcamera	Canon Powershot G11
draagbare mediaspeler	Apple iPod touch
dslr-camera	Canon EOS 500D
game	Call of Duty: Modern Warfare 2
gameplatform	Pc
game-uitgever	Activision Blizzard
homecinemasysteem	Logitech Z5500 Digital
internetprovider	Xs4all
laptop	Apple MacBook Pro 13"
mediaplayer	Syabas Popcorn Hour C-200
mobiele operator	T-Mobile
moederbord	Gigabyte GA-EX58-UD5
monitor	Samsung Syncmaster 2443BW
netbook	Asus Eee PC 1101HA
processor	Intel Core i7 920
smartphone	Apple iPhone 3GS
televisie	Sony Bravia 40W5500
videocamera	Canon EOS 5D Mark II
videokaart	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E
webwinkel	Bol.com
wifi-router	Linksys WRT54GL

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door beany, donderdag 31 december 2009 09:03

Het verbaasd me een beetje dat de PC tot beste game platform is uitgekozen

Als we MW2 even pakken(beste game): die is op de platformen vele malen meer verkocht dan op de PC. Dus veel meer mensen gamen op een console.

Of zijn het de tweakers die afwijken van de grote massa ??

Door Jim423, donderdag 31 december 2009 09:07

Dat een game meer voor console is verkocht hoeft niet persé te zeggen dat het het beste game platform is

Er word bijvoorbeeld ook gedownload.

Door Flowmo, donderdag 31 december 2009 09:22

Dat niet alleen, over het algemeen is tweakers.net ook meer een pc oriented community waardoor het aandeel pc-gamers onder tweakers groter is dan op bv gamer.nl.

Zou je diezelfde vraag op gamer.nl stellen, dan durf ik er vergif op in te nemen dat een console die plek inneemt.

Door Theeleut, donderdag 31 december 2009 09:34

Persoonlijk vind ik een FPS beter te spelen op een PC dan op een Console ivm de muis......

Door Darkstar, donderdag 31 december 2009 09:54

Dat is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ikzelf vind de x360 controller heel erg prettig om MW2 te spelen (en alle andere CoD games for that matter).

In de tijd van de PS2 deelde ik dezelfde mening, toen vond ik muis en keyboard ook beter, maar met de huidige generatie van consoles hebben ze toch een grote vooruitgang gemaakt op dat vlak.

Door MicGlou, donderdag 31 december 2009 10:19

Maar ook al ben je nog zo geoefend met je controller, als jij tegen een geoefende pc-gamer met muis speelt zal je het altijd afleggen in een FPS. Het grappige is dan meestal ook dat gamers die FPS op een console gewend zijn daar geen problemen mee hebben, maar zodra ze een tijdje FPS op een pc hebben gespeeld vinden ze de console versie ineens minder interessant... ik ken een paar voorbeelden

Imao zijn consoles zijn eigenlijk op alle gebieden net zo goed of soms zelfs beter/makkelijker om mee te gamen... behalve FPS

Door -AzErTy-, donderdag 31 december 2009 10:27

Je vergeet het genre bij uitstek dat eigen is aan de PC

Real time strategy games probeer die maar eens te spelen op een console.

Door Lapixx, donderdag 31 december 2009 10:47

Dat de bestaande RTS games zo afhangkelijk zijn van een cursor op het scherm betekend niet dat elke RTS dat per defenitie moet zijn. Nou kunnen Tom Clancy's Endwar en Halo Wars zich, IMO, nog niet echt meten met andere RTS games, en maken ze beiden deels gebruik van een soort cursor, maar ze komen aardig in de buurt van een goede RTS voor consoles. Halo Wars vond ik zelf zeer goed te besturen, en dat is een redelijk klassieke RTS, in tegenstelling tot Endwar.

Dus nee, RTS games zijn niet "eigen aan de PC", enkel omdat een cursor bedienen makkelijker gaat met een muis.

Door Baardmeester, donderdag 31 december 2009 12:57

Klopt niet wat je zegt. Een competitieve RTS is niet alleen afhankelijk van de cursor, maar juist ook afhankelijk van het toetsenbord vanwege de hotkeys. Bij een RTS zoals Starcraft gebruik je al snel 40 verschillende toetsen op het toetsenbord.

Edit: Voor de duidelijkheid dit is een reactie op Lapixx.

[Reactie gewijzigd door Baardmeester op donderdag 31 december 2009 12:59]

Door BeosBeing, donderdag 31 december 2009 10:51

Idem voor turned based strategy games hoor.

Door kukelz, donderdag 31 december 2009 11:01

''Maar ook al ben je nog zo geoefend met je controller, als jij tegen een geoefende pc-gamer met muis speelt zal je het altijd afleggen in een FPS.''

ehm...

Vrijwel alle games spelen online tegen hetzelfde medium. xbox vs xbox, ps3 vs ps3 en pc vs pc. Het maakt dus geen ene bal uit dat een ik het met mijn controller zou afleggen tegen een pc met muis.

Er zijn enkele games waarbij xbox gemixt wordt met pc, en dan kan je als xbox gebruiker aanvinken of je pc gebruikers toelaat. Unreal tournament speel ik wel eens op de ps3 tegen pc. Dat spel ondersteunt overigens ook muis en toetsenbord via de ps3.

Maar makkelijker is gewoon aanvinken: no pc users plz! Toedeledokie!

Door Slogra, donderdag 31 december 2009 11:08

Tja, dan kan je net zo goed Quake 3 op de dreamcast gaan spelen. De GFX en bediening zuigen enorm, maar ja, dat maakt niet uit want iedereen heeft er last van op deze console

Door militair90, donderdag 31 december 2009 11:19

ja maar het geeft wel aan dat het algemene niveau op de pc hoger ligt dan dat op console's.

Door johnbetonschaar, donderdag 31 december 2009 12:16

Dat zal best waar zijn maar wat maakt dat nou uit als je speelt voor je plezier in plaats van om je ego op te krikken. Je kunt het ook nog eens andersom bekijken, als ik kijk hoe online FPSen op de PC worden gespeeld dan trekt mij dat helemaal niet, alles gaat onbegrijpelijk snel en hard en iedereen schiet binnen een paar milliseconden raak. Misschien is het met PC besturing juist wel _te_ makkelijk waardoor de gameplay snel over-the-top is.

Nu ben ik echt totaal geen online FPS speler maar ik heb me toch behoorlijk vermaakt met Killzone 2 en de Orange Box op de PS3, kan mij het nou schelen of iemand anders op een PC mijn ass zou kicken als ik online zou gaan spelen...

Door zz_rno, vrijdag 1 januari 2010 10:59

Helemaal mee eens.

Dat je met muis en KB sneller en accurater bent dat klopt, maar dat maakt het naar mijn mening juist onrealistischer; in het echt kan je met een assault rifle van een paar kilo zwaar ook niet in 2 miliseconden draaien, mikken en een headshot maken.

Daarnaast zou ik de force feedback missen. Met een controller heb je letterlijk het gevoel dat je aan het schieten bent, en dat draagt zekers bij aan de spelervaring.

Door Jack_NL, donderdag 31 december 2009 11:29

@ kukelz, donderdag 31 december 2009 11:01
' Maar makkelijker is gewoon aanvinken: no pc users plz! '

Die optie zit er vast in omdat men weet dat de geoefende pc gamer het toch (bijna) altijd wint van de ps3 gamer?

[Reactie gewijzigd door Jack_NL op donderdag 31 december 2009 11:29]

Door sarcast, donderdag 31 december 2009 12:26

Het punt wat hij probeerde te maken was dat de besturing van de PC (muis+keyboard) beter is dan die van een console (controller). Dit punt bewijst hij door te zeggen dat ALS je zou spelen tegen iemand op een pc met muis en keyboard, je het er tegen zou afleggen.

Dat dit in de praktijk niet voorkomt omdat je die optie kan uitzetten of whatever, bewijst eigenlijk alleen maar meer zijn punt.

Door djunicron, donderdag 31 december 2009 15:50

Haha, ja dat is het hem nou juist.

Halo 2 was een tijdje cross-platform... één keer raden waarom nu niet meer

Moet zeggen dat ik er ook weinig lol aan had. De xbox spelers stonden altijd stil met een sniper en raken ho maar.
Daarnaast was de manier van lopen ook altijd voorspelbaar, gewoon omdat er maar een paar dingen effectief waren en ook nog mikken tegelijk toe staan.

UT3 PC / PS3?? Dat heb ik nog niet meegemaakt maar daarbij zou ik het ook uit zetten om tegen PC spelers te spelen... Hoger detail level in de verte, makkelijker dodgen (of eigenlijk, continue), sneller wapens wisselen (zie ik PS3 gamers niet / te weinig doen)...

Of je moet inderdaad een keyboard / muis gebruiken. Wat dat aan gaat doet de PS3 het goed. MS / Nintendo willen gewoon veel geld verdienen aan controllers omdat ze niet genoeg winst pakken op de console. Maar voor de Sony zijn dan weer een stuk minder games.

Door tehsojiro, donderdag 31 december 2009 13:52

maar met muis en toetsenbord kun je tenminste leanen bij MW2 itt bij de 360 controller.

oh wacht

Door br men, donderdag 31 december 2009 09:56

FPS is niet het enige soort spel dat er bestaat.

Door GamingZeUs, donderdag 31 december 2009 10:16

Nee en de rest van alle soorten spellen spelen natuurlijk vele malen beter op de consoles. Neem bv RTS, MMOFPS/MMORPG, RPG, etc.
/sarcasme
nee het enige type dat het mogelijk beter doet is de arcade en platformers. Dit omdat die heel weinig knoppen nodig hebben en baten bij joysticks.

Door maandverband, donderdag 31 december 2009 14:18

Ik geef je helemaal gelijk. Het enige type game dat ik nog graag zou willen toevoegen aan de games die beter spelen met een controller is de sportgame (games zoals FIFA dus). Voor de rest speelt alles beter met toetsenbord en muis.

En nu komen er gegarandeerd weer reacties van console-gamers die het er niet mee eens zijn en gaan vertellen dat ik een game als GTA, Assassins Creed, Splinter Cell en dergelijke echt niet met toetsenbord en muis wil spelen, maar dan zal ik ze maar alvast voor zijn, want deze games speel ik zonder enige problemen met toetsenbord en muis. Ik installeer de game, start hem voor de eerste keer op en het voelt meteen vertrouwd aan. Speel ik dezelfde games met een controller, dan kan ik er echt totaal niet mee overweg. GTA heb ik al vele uren bij een vriend gespeeld (iedere Vrijdagavond een paar uurtjes), maar zelfs maanden later kan ik er niet mee overweg. Ga dus niet zeggen dat ik console-gamen geen kans geef. Zelfs na vele uren GTA sta ik nog als een idioot in heen en weer te zwiepen om vervolgens totaal de weg kwijt te zijn als ik me even om wil draaien om er na 20 seconden achter te komen dat ik naar de lucht sta te kijken. Op de PC is omdraaien een kwestie van de muis een klein beetje naar links of naar rechts bewegen en ik in minder dan een tiende van een seconde ben ik 180° gedraaid.

De enige games die dus minder goed spelen met toetsenbord en muis zijn arcadegames, platformers en sportgames, maar daarvoor ga je natuurlijk geen console kopen, want een controller kun je ook aan je PC hangen. Dan heb je toch nog alle voordelen van de PC in combinatie met een controller die het besturen van deze drie type games prettiger maakt. Voor alle andere games kun je dan gewoon toetsenbord en muis gebruuiken en als je dan eens een keer een arcadegame, platformer of sportgame wilt gaan spelen, hoef je maar even je controller te pakken en je kunt gamen.

edit:

Owja, nog een kleine toevoeging:
Voor mij geldt dat het spelen met het trackpad van mijn MacBook zelfs nog makkelijker is dan het spelen met een controller. Laatst is de Mac-versie van BioShock uitgekomen. Deze game speel ik gewoon op mijn MacBook met het trackpad. Ik lig dan gewoon in bed met mijn MacBook op schoot en ik heb totaal geen problemen met de besturing. Speel ik hetzelfde spel op een console, kan ik er echt niet mee overweg.

[Reactie gewijzigd door maandverband op donderdag 31 december 2009 14:47]

Door djunicron, donderdag 31 december 2009 15:54

Jup, mee eens: racen of sport games gaat prima.

Maar zelfs spellen die 100% voor de console verzonnen zijn, als Streetfigther 4 speel ik toch liever met keyboard.

GTA4 op de PS3: Uhhh, ik ben nog nooit zo vaak tegen dingen aangereden en ik heb nog nooit zo vaak mis geschoten (Als in: Niet eens in de buurt!).

Keyb+Muis blijft fijner. T enige wat ik zou betwijfelen is wacom tablet (pen) vs. controller.
Het gaat namelijk wel, maar of het nou echt fijn werkt...

Door kozue, donderdag 31 december 2009 10:32

En dat downloaden is ook meteen de enige reden dat de pc bovenaan staat. Ik kan de gedachtengang alweer horen onder het grote aantal piraten wat hier hangt: "Ik kan voor de PC m'n games gratis downloaden en voor de PS3/Xbox niet, dus de PC is beter". Zucht...

Door knightofn1, donderdag 31 december 2009 11:09

toch hoor ik meestal het tegenovergestelde

"er wordt minder op de consoles gratis gedownload, dus de console is beter"
en idd *zucht*

Door NemesisWolfe, donderdag 31 december 2009 11:15

Juist andersom...
Ik kan via steam (betaald) spellen downloaden, en installeren, en spelen zonder dat ik een disc nodig heb.
En dat op elke computer waarop ik steam kan installeren.

Dus de PC is imo een veel beter game-platform.

Door johnbetonschaar, donderdag 31 december 2009 12:23

Een schijfje in een andere console douwen is natuurlijk ook veel meer werk dan Steam installeren op een andere PC om het spel te downloaden en installen

Door psychodude, donderdag 31 december 2009 14:02

Als je 50+ games in 1 keer simpel op 1 locatie wilt hebben is steam een stuk gemakkelijker dan discs switchen

. Consoles hebben nog geen disc switcher inside dus je loopt altijd met schijfjes te kloten.

@kozue: Op xbox is downloaden tegenwoordig steeds vaker aan de orde, was het 3 jaar terug nog zo'n 2% ofzo tegenover PC games is het download aantal nu al zo'n 20%; als die stijging doorzet is het over 3 jaar 200%. Met het gemak ervan en toename aan consoles zal het download aantal toenemen. Destijds was het hetzelfde verhaal met PS2 games en PSX games.

Enige verschil op de PC is dat het stabiel blijft omdat er aan de PC niets veranderd, met nieuwe generatie consoles duurt het gewoon wat jaartjes voor het weer oppikt.

Door Nickalicious, vrijdag 1 januari 2010 12:55

50+ games? Dan zit je wel lang te wachten voordat je alles binnen hebt met Steam hoor

Door Jelte12345, donderdag 31 december 2009 13:20

hij is miss beter verkocht voor de console maar dat komt niet doordat meer mensen de consoles beter vinden. het is namelijk zo dat een boel pcgamers het spel niet gekocht hebben omdat ze hem niet verandert hebben voor de pc (bijv dedicated servers en daardoor ook geen mods). dus heeft een gedeelte van de pcgamers het spel gewoon geboycot. en sommige hebben hem inderdaad ook gedownload daardoor omdat het online gedeelte toch kut was.

Door Blokker_1999, donderdag 31 december 2009 09:07

Hoewel consoles poppulairder zijn dan de PC voor gamen heeft de PC nog altijd een hoop voordelen, zo zijn de bedieningsmogelijkheden bijna eindeloos en kan je er alles op spelen van eenvoudige browsergames tot de grootste titels.

Door kozue, donderdag 31 december 2009 10:19

Op consoles kun je ook van alles spelen. Die "eenvoudige browsergames" komen daar in de vorm van downloadable demo's of arcade dingetjes. Bedieningsmogelijkheden zijn er meer op de console, want daar kun je ook gewoon een muis aansluiten als je echt zou willen (waarom weet ik ook niet, want de games zijn voor controller geoptimaliseerd), en daar komen nog controller specifieke interfaces als wiimotes en de ps3 controller, die ook bewegingsgevoelig is, bij. Dat soort dingen worden op de PC heel slecht ondersteund en wordt en massaal vanuit gegaan dat je het met keyboard en muis speelt.

Door Baardmeester, donderdag 31 december 2009 17:09

Mijn stuurtje, xbox controllers, guitar hero gitaren en singstar microfoons doen het allemaal gewoon op pc hoor. En zoiets als een RTS, tenzij sterk vereenvoudigt, werkt gewoon niet op de console.

Maar ik snap de hele discussie niet zo. Waarschijnlijk is er op alle consoles bij elkaar meer gestemd dan er op pc is gestemd. Alleen zijn de stemmen van de consoles verdeeld over verschillende consoles. Verder stem je toch op een platform wat voor jezelf het beste platform. Ik ben zelf erg een fan van RTS games dus heb ik op de pc gestemd om dat daar de beste van op uitkomen. En ik ben niet perse een pc gamer ofzo. Ik heb een game pc, de drie huidige consoles, alle Nintendo handhelds en iets van 8 retro consoles.

Door badnews.nl, donderdag 31 december 2009 09:07

Vergeet een ding niet..

MW2 is het meest illegaal gedownload afgelopen jaar in de category 'games'.
Meeste downloade games draaien op de PC..

Dus deze heeft er 2 verzilverd.. een voor beste game, andere voor meest illegaal gedownload.

Maar voor de meeste FPS is een keyboard / muis combi toch het handigste, omdat je sneller dingen kan doen ipv de max (PS3) 12 knoppen op de controller...

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op donderdag 31 december 2009 09:08]

Door Lapixx, donderdag 31 december 2009 10:54

12 knoppen en 2 sticks (die ook als knop werken), voor zowel de PS3 als de X360. Ik weet niet hoeveel knoppen jij gebruikt bij een FPS, maar zolang ik niet ben het chatten mbv tekst ben ik goed voorzien met mijn controller.

Door Patriot, zondag 3 januari 2010 00:52

12 knoppen en 2 sticks (die ook als knop werken), voor zowel de PS3 als de X360. Ik weet niet hoeveel knoppen jij gebruikt bij een FPS, maar zolang ik niet ben het chatten mbv tekst ben ik goed voorzien met mijn controller.

Afhankelijk van de FPS is het helemaal niet zo gek om meer dan 12 knoppen te gebruiken. Je moet alleen niet gaan kijken naar FPS's als MW2, omdat ze daar uitgegaan zijn van de consoles. Ze benutten daar de extra knoppen die een toetsenbord geeft dus niet, erg jammer!

EDIT: Mocht je een voorbeeld willen: Ik vind het altijd handig als ieder wapen zijn eigen knop heeft, dat zijn met een beetje pech 9 knoppen die je ineens 'kwijt' bent

[Reactie gewijzigd door Patriot op zondag 3 januari 2010 00:52]

Door jaapb13, donderdag 31 december 2009 09:15

Je moet ook niet naar de verkoop cijfers van een game kijken want als je naar alle games kijkt, nieuw en oud, dan staat de pc nog hoog in het lijstje.

Door ijskonijn, donderdag 31 december 2009 09:21

PC beste gameplatform, ik had niet anders verwacht hoor, je zit hier nog altijd op tweakers

Scheelt wel weer een console-war in de reacties trouwens

[Reactie gewijzigd door ijskonijn op donderdag 31 december 2009 09:23]

Door kozue, donderdag 31 december 2009 10:23

Nee, dat roept juist een console-war op, tussen consoles vs pc, gezien de pc onterecht gewonnen heeft door het grote aantal pc fanboys wat hier rondhangt...
PC is allang al niet meer het beste gameplatform, zowel niet op besturingsgebied (sluit gewoon een muis en kb aan als je daar perse aan gehecht bent) als op gameaanbod (alles wat op de pc draait, draait ook wel ergens op een console) als op gebruiksvriendelijkheid (console = disk erin en spelen, pc = eindeloos gekloot met drivers, installeren, instellingen, drm en andere rare fratsen).
Maarja, je zit hier op tweakers.net... hier vindt de gemiddelde gamer het niet erg om eerst 2 uur te moeten kloten om iets aan de praat te krijgen, dat valt onder "tweaken" en is dus leuk

(voor de gemiddelde consument lijkt me pc gaming een drama)

Door MsG, donderdag 31 december 2009 10:33

Lol hoezo onterecht? Blijkbaar vond het meerendeel van de stemmers de PC wél het beste gameplatform. Wat kan er dan onterecht zijn aan zo'n uitslag? Je doet ook alsof een pc game per definitie niet meteen werkt na installatie. Dat slaat natuurlijk nergens op.

Door kozue, donderdag 31 december 2009 11:05

Jouw reactie slaat nergens op.
Als je op een Linux site een stemming houdt over wat het beste OS is, en daar komt uiteraard Linux uit, vind jij dat terecht en is Linux vanaf die dag het beste platform?
En nee, pc games werken zelden goed na installatie, je moet ze meestal eerst tweaken tot ze lekker lopen, gezien de grote diversiteit aan pc hardware... *als* je ze al geïnstalleerd kan krijgen, want een aantal pc games weigeren gewoon, al is het maar om onzinnige redenen als het hebben van een brandprogramma. En als je ze dan geinstalleerd hebt, kreeg je er meestal ook meteen een berg drm bij waardoor je cdrom speler of andere hardware niet goed meer werkt, of bluescreens krijgt omdat het hardware drivers, die voorheen goed werkten, vervangen heeft door buggy drm versies.

[edit:] Overigens heeft de pc niet gewonnen van de consoles. Als je de 3 populaire consoles (ps3, x360, wii) bij elkaar optelt komen ze uit op 49.8%, terwijl de pc maar 44.8% heeft. "De console" is dus populairder dan de pc. Op basis van deze cijfers zeggen dat de pc het populairst is, is net zoiets als op basis van deze grafiek zeggen dat Firefox populairder is dan Internet Explorer, waarbij de verschillende versies los van elkaar worden gezien (nieuws: 'Firefox 3.5 is wereldwijd de populairste browser').

[Reactie gewijzigd door kozue op donderdag 31 december 2009 11:15]

Door NemesisWolfe, donderdag 31 december 2009 11:22

En dat noemen we statistiek.

Daarnaast loop je wel heel erg te flamen en de fanboy uit te hangen.
Het is nog altijd jouw MENING dat de console een beter platform is, en het lijkt me duidelijk dat je de verschillende consoles niet als hetzelfde platform kan zien.

Verder vind ik de PC juist het betere platform, je kan er gewoon een gamepad op aansluiten, en daarnaast meestal dezelfde spellen spelen, en vaak ook nog met betere beeldkwaliteit. En geklooi met drivers doe ik nooit, ik installeer windows, de drivers, steam en download al mn spellen opnieuw. Of zet de backup terug. Geen geklooi met krassende discs en lawaaige drives.
Mja, ook dat is maar mijn mening.

Door militair90, donderdag 31 december 2009 11:23

mischien werken games wel goed op jou pc als jij eens je pc van het jaar 1980 vervangt door een nieuwe, dan werken spellen mischien wel na de instalatie:P en trouwens als een meerendeel zegt pc beter te vinden dan console, kun jij console beter vinden maar dat is dan jou mening en geen feit. ( nederlands groep8, basischool)

Door Slogra, donderdag 31 december 2009 11:28

Console spellen moet je ook installeren en dan kun je misschien na tig updates spelen, dus dat is niet veel anders dan de pc.
Fijn als je de settings van een console spel niet kan tweaken. De framerate is maar al te vaak te laag bij een console spel, maar de gfx kan je niet tweaken. Daarnaast vind ik anisotropic filtering belangrijker dan FSAA, maar bij consolegames staat anisotropic vaak uit.
Je kan natuurlijk wel een muis en keyboard op een console aansluiten maar de meeste spellen ondersteunen het niet.

Door Niosus, donderdag 31 december 2009 16:17

och.... games tegenwoordig installeren goed.. je hebt een paar uitschieters, maar we gaan het even over PC games hebben ipv xbox360 games met een PC label. De games waar moeite in gestoken is dedecteren automatisch je hardware en stellen de game "goed genoeg" in. Wil je meer uit je pc dan kan je gaan tweaken maar dat is vaak niet echt nodig. Ze hebben trouwens ook echt wel geleerd van het spore fiasco, tegenwoordig vind ik securom helemaal niet meer zo irritant, het werkt gewoon.

Drivers: installeer elke 1.5 jaar je drivers opnieuw en ik zweer dat je echt geen problemen krijgt.

Als je de melkkoe-ports even niet meetelt dan ga je zien dat PC games meestal zeer goed werken. En als je online wilt spelen... dat matchmaking systeem dat ze in MW2 hebben gestoken is echt om van te wenen. Het dedicated server systeem dat de meeste PC games hebben is veeeeeeeeeeeel beter

Door THID, donderdag 31 december 2009 21:19

eindeloos gekloot met drivers? weet niet wat voor pc jij hebt maar dat is echt onzin, verder ontlopen de platformen elkaar niet veel behalve dan dat consoles alle games altijd goed draaien omdat de games daarvoor ontwikkeld zijn, specs zijn soms een heikel punt bij een wat oudere pc.

Door HAL 9000, vrijdag 1 januari 2010 17:22

Wow, wat een zeikerd ben jij zeg: de meerderheid heeft een andere mening dan jouw, dus is het 'onterecht'? PC fanboys? Met jouw reactie laat je alleen maar zien dat jij een console fanboy bent, die niet tegen zijn 'verlies' kan.

Dat jij blijkbaar geen zak kent van een pc op orde te houden, zodat je blijkbaar eindeloos moet knoeien met drivers en dergelijke, wil niet zeggen dat iedereen zoveel problemen heeft. CDtje erin, installen, en gamen maar! Zo loopt het bij mij. No problems. Mijn klein broertje die heus niet zoveel kent van pc's heeft er overigens ook geen problemen mee, dus kom niet aankakken met dat 'drama voor de gewone consument'.

En inderdaad, je zit hier op tweakers.net. Dat de pc 'gewonnen' heeft wil dus niet zeggen dat pc het ultiem universeel beste platform is, maar enkel dat de meeste tweakers.net bezoekers voor hen persoonlijk dat het beste platform vinden.

Trouwens, misschien dat consoles in het algemeen wél gewonnen hebben van de pc: vergeet niet dat de stem voor de consoles gedeeld is over verschillende consoles.

Door hAl, donderdag 31 december 2009 09:24

Het verbaasd me een beetje dat de PC tot beste game platform is uitgekozen

Waarschijnlijk heeft ongeveer 100% van de Tweakers een PC en maar 40% een console (waarbij de console ook nog eens 3 verdeelde platforms zijn)

De hele steeksleutel vekiezing is voor een groot deel een soort telling van wat tweakers bezitten

[Reactie gewijzigd door hAl op donderdag 31 december 2009 09:34]

Door Exorcist, donderdag 31 december 2009 09:42

Je slaat de spijker op z'n kop: ik dénk dat de meesten hier hebben gekozen voor producten die zij zelf hebben, en niet objectief hebben gekozen voor het beste product.

Als ik eerlijk ben heb ik bij de meeste categorieën een soortgelijke strategie doorlopen, en wat ik hier als uitslag zie komt niet echt overeen met mijn keuzes.

Grootste verbazing mijner zijde is beste gameplatform: PC. Ik vind dat al jaren achterhaalt, maar dat zal inderdaad komen doordat we hier op Tweakers zitten. Op InsideGamer (noem maar een zijspoor) zal er uiteraard één van de consoles uitkomen.

Had ook niet verwacht dat XS4ALL als beste provider uit de bus zou komen, ik las steeds meer negatieve ervaringen omtrent hen. Wat dat betreft zal de concurrentie het niet veel beter doen dus, en ondanks dat XS4ALL een dalende lijn heeft ingezet mbt service zullen ze nog steeds de betere zijn.

Door Darkstar, donderdag 31 december 2009 09:58

Je slaat de spijker op z'n kop: ik dénk dat de meesten hier hebben gekozen voor producten die zij zelf hebben, en niet objectief hebben gekozen voor het beste product.

Niet noodzakelijk natuurlijk. Het is niet omdat je een product zelf bezit dat je er ook tevreden over bent. In de meeste gevallen hopelijk wel, maar het kan al wel eens tegenzitten.
Het spreekt voor zich dat er gekozen wordt voor producten die je zelf in je bezit hebt (indien ze bevallen), aangezien je met het gros van de overige producten ook geen ervaring zal hebben.

Door blouweKip, donderdag 31 december 2009 10:11

consoles zijn nog steeds niet op het niveau van het pc-platform, het feit dat consoles als casual gameplatform veel verkopen zegt niets over de kwaliteit (die ik als gamer gewoonweg ondermaats vind - iedereen zn eigen keus)

Door Exorcist, donderdag 31 december 2009 12:18

Stimmt, maar wat ik veel belangrijker vind is schermgrootte (40" LCD) geluid (dikke versterker met 5.1, geen Logitech setje), comfort (lekker vanaf de bank), multiplayer (Live/PSN met maten) of lekker op de bank een potje Fifa doen.

Er zijn meer redenen naast graphics om de console als betere te beschouwen. Ik denk ook dat 20+ ers die op zichzelf wonen hier anders over denken dan "kinderen" die nog bij pa en ma wonen en in hun kamer moeten gamen/leven.

Door Naurelen, maandag 4 januari 2010 09:52

Ik kan mij nog herinneren dat ik met iemand een discussie had of consoles of de pc beter was qua gaming. Toendertijd had ik nog geen serieuze console en ik was eigenlijk altijd wel tevreden over de pc games. Echter nou heb ik vorig jaar een ps3 gekregen, en dit heeft nu toch echt mijn voorkeur. Persoonlijk zijn de voornaamste argumenten is dat je lekker achteruit op de bank kunt zitten, de controller voelt over het algemeen ergonomisch aan, je kunt met vrienden samenspelen.

Door johnbetonschaar, donderdag 31 december 2009 12:29

Iedereen zijn ding hoor, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan moet je vervolgens niet zelf weer kwalificaties aan console gaming gaan geven als voor 'casual gamers' en de 'kwaliteit' van het platform.

Ik zie namelijk weinig verschil in kwaliteit, op de PC zijn de graphics iets mooier maar op consoles komen veel meer interessante titels in bepaalde genres en zijn de controls vaak veel beter uitgewerkt. Een hardcore gamer kan net zo goed uit de voeten op een console als op een PC, het ligt er maar net aan wat voor spellen je graag speelt.

Door PhWolf, donderdag 31 december 2009 10:56

Ik vind sowieso het concept 'beste product' veel te vaag. Er zijn een hele hoop verschillende aspecten bij ieder product waar je rekening mee moet houden, en vaak gaan die ook niet hand in hand. Wat moet dan doorslaggevend zijn: prijs/kwaliteit verhouding, design, performance, support, verkrijgbaarheid, populariteit/trendgevoeligheid?
Over de uitslag valt dus eigenlijk geen zinnig woord te zeggen, want heeft iedereen er nou op gestemd omdat dit product het 'beste' is wat er te kopen valt, of omdat het zo betaalbaar is, of omdat het er zo mooi uitziet, of omdat al je vrienden er ook een hebben?
Als er van tevoren iets van een richtlijn was opgesteld in te trend van "let vooral ook op de kwaliteit van het aangebodene" of "let vooral ook op de prijs/kwaliteit verhouding" was het een stuk duidelijker geweest. Wat ook had gekund is voor iedere categorie twee stemmen geven: 1 voor beste kwaliteitsproduct en 1 voor beste prijs/kwaliteit verhouding.

Door LordMike, vrijdag 1 januari 2010 11:26

Schitterend idee dit: Wat ook had gekund is voor iedere categorie twee stemmen geven: 1 voor beste kwaliteitsproduct en 1 voor beste prijs/kwaliteit verhouding.

Nu dat lijkt me inderdaad al een heel stuk te helpen voor een duidelijker beeld. Maargoed, stemmen met mensen die het product niet hebben/kennen of geen andere producten kennen is toch zoiezo euh. Zinloos?

Door Armed10, donderdag 31 december 2009 10:10

dat er meer mensen dom genoeg zijn om codmw2 op een console te kopen wil nog niet zeggen dat dat de beste console is. fps is per definitie beter op de pc. en sinds mw2 beste game is, is activision blizzard beste uitgever, en pc beste game-platform.

Door KAdrifter, donderdag 31 december 2009 11:35

sorry maar dit is gewoon onzin, als je op de pc met zijn vieren tegen elkaar wil spelen heb je 4 pc's nodig + 4 maal de game (of legaal, of illegaal). Bij een console kun je gewoon met wat vrienden voor de tv gaan zitten en elkaar afschieten. Spec-ops zelfde verhaal. Dat de besturing minder nauwkeurig is klopt, maar ik kan daardoor wel lekker op de bank liggen te gamen, dat is zonder controller en met muis en keyboard verdomd lastig.
Als je gamed om gewoon lol te hebben/te relaxen dan vind ik een console daar veel beter in dan de pc.
Als het om de beste score gaat dan ben je inderdaad beter met een pc, maar daar is het mij totaal niet om te doen.

Door Bartjuh, donderdag 31 december 2009 10:20

Of wat dacht je van die Canons, ook niet speciaal. Ken innovatievere camera's.

Maar goed, het is een publieksprijs, geen expertsprijs.

Door djunicron, donderdag 31 december 2009 15:58

Ik ken anders genoeg profs die toch liever een Canon 1 of 5 mk x pakken als een Nikon D3(+x of +s).

Innovatief is ook niet echt belangrijk bij camera's. De output, snelheid en betrouwbaarheid is voor mij veel belangrijker.

Door pizzaislekker, donderdag 31 december 2009 11:25

Natuurlijk is de pc het beste platform om op te gamen

De pc heeft verreweg het grootste aanbod en de meeste vrijheid wat betreft modding enzovoort.

Door Snoitkever, donderdag 31 december 2009 11:26

die is op de platformen vele malen meer verkocht dan op de PC. Dus veel meer mensen gamen op een console.

Baseer je dat niet alleen op Amerikaanse verkoopcijfers? Want in Amerika zijn inderdaad maar weinig pc-gamers te vinden. Hier in Europa (zeker landen als Duitsland) ligt die verhouding heel anders.

Door Wrecker3D, donderdag 31 december 2009 12:43

Wat men wel eens vergeet is dat een PC veel gemakkelijker te updaten is.
Waar bij PC soms een kleine uitgave aan hardware al genoeg is om iets te laten werken ben je bij Nintendo, Microsoft en Playstation verplicht een compleet nieuw systeem aan te schaffen (hoewel ze aan het leren zijn en dat begint te veranderen)

Downloaden wat hier vaak wordt aangehaald heeft niks te maken met speelbaarheid van games etc. overigens kun je ook images van PS, Xbox en Wii games branden welke zouden moeten werken op een gemod systeem (met risico op een perma-ban natuurlijk)

Door QErikNL, donderdag 31 december 2009 12:59

Vergeet niet dat als je een pc hebt en erop gamed, dat je dan bijna verplicht bent elke 2 jaar een nieuwe videokaart aan te schaffen om up to date te blijven. Een console gaan 6> jaar mee.

Door uqrax, donderdag 31 december 2009 13:37

Zeker vandaag de dag, waar voornamelijk consoles het grafische tempo zetten in games en casual het hypewoord is, is 2 jaar voor je pc overdreven. De xbox heeft ook minder dan 5 jaar geleefd, dus >6 jaar noemen voor een console is ook overdreven. En over hoe lang een gemiddelde xbox360 ongeveer meegaat...

Daarnaast moet je niet vergeten dat je je pc games kunt blijven spelen, ook over 20 jaar nog. Voor consoles moet je altijd maar afwachten of je voor je oude generatie games niet een extra systeem moet blijven onderhouden. Zeker nu de trend is om mensen hun oude games opnieuw te laten kopen, liefst op elk platform afzonderlijk. Of om mensen zelfs hun nieuwe games opnieuw te laten kopen, als de pspgo een voorbode is.

Door maandverband, donderdag 31 december 2009 13:40

Gameverkopen hebben geen zak te maken met populariteit van een platform. De PC is wel degelijk het platform waar het meest op wordt gespeeld. Probleem is alleen dat vrijwel niemand games koopt voor de PC. Ook al heeft de PC de slechtste verkopen van alle platformen, als je alle illegale downloads erbij optelt, is de PC met ruime zeer ruime voorsprong het populairste platform.

Overigens ook volkomen terecht, want de PC is ook eenmaal het beste platform. Er gaat niets boven toetsenbord en muis, de PC heeft veel meer mogelijkheden (muziekje afspelen terwijl je zit te gamen, even snel Alt+Tabben om een reactie of net-gemaakte screenshots op een forum te plaatsen, de mogelijkhijd tot het gebruiken van mods en ga zo maar door). Het enige nadeel aan PC-Gaming zijn die gruwelijk irritante piraten, waardoor de PC-Games tot de nok toe vol zitten met achterlijke DRM (en waardoor LAN-parties ook al niet meer mogelijk zijn) en de ontwikkelaars steeds minder aandacht aan de PC schenken, waardoor we vaak worden opgezadeld met slechte ports. Dit is echter niet de schuld van het platform zelf, maar puur het gevolg van piraterij.

Door BigRick, donderdag 31 december 2009 09:04

Kiezen wij een 802.11G routertje en een instap SLR als winnaars? Zijn wij ouwe mannetjes?

Door TUX2K, donderdag 31 december 2009 09:23

De Canon EOS 500D is wel is waar een instap model maar wel erg goed.
Als de 1000D was gekozen, dan was er iets niet pluis geweest.

En een 802.11G routerm nou ja volgende keer beter, dan de La Fonera 2.0N.

Door N3oC, donderdag 31 december 2009 09:39

Veel meer keuze dan Canon camera's was er ook niet helaas in de categorie d-SLR. Sony heeft enkele zeer goede prijs/kwaliteit camera's in het assortiment maar staat geen enkele keer in de keuzelijst waar Canon er 5 van de 10 keer staat.

Wat er ook door Blokker_1999 wordt gezegd, het lijkt meer een poppol dan een keuze voor de beste producten.

Door p0pster, donderdag 31 december 2009 09:55

Nu wil ik geen roet in het eten gooien, maar als het op DSLR camera's aankomt blijft het in principe gaan tussen Nikon en Canon, ergens daarachter komt Sony.

Sony is op zich geen slecht spul, maar laat het keer op keer liggen als het aankomt op ISO.
Boven de 800 ISO zijn je foto's onbruikbaar vanwege de ruis.

Door N3oC, donderdag 31 december 2009 11:21

Als het inderdaad gaat tussen Nikon en Canon, waarom zie ik dan 5 maal Canon maar 2 keer Nikon? (persoonlijk vind ik Sony/Minolta zeker niet een speler om te vergeten!) Dan vraag ik me af waarom niet een grotere diversiteit aan camera's? De helft is Canon, waarbij ik de 1000D niet eens in dit rijtje vind passen qua specs. Ipv de 1000D had er in mijn optiek een Sony a5xx/8xx kunnen staan (al vind ik eigenlijk een a380, maar dan ben ik heel erg bevooroordeeld

)

[Reactie gewijzigd door N3oC op donderdag 31 december 2009 11:22]

Door DJ TerraByte, donderdag 31 december 2009 11:49

Nou nou, als ik foto's van mijn oude Canon EOS 350D erbij neem, en geschoten met de 50mm f1.8,
zie ik soms geen verschil met foto's geschoten met mn huidige Canon EOS 50D.
Ik denk dat je de Canon EOS 1000D gerust kunt vergelijken met een
flink gepimpte Canon EOS 350D

Door Yalopa, donderdag 31 december 2009 19:00

Tja het is natuurlijk zo dat users hier zelf nominaties voorgedragen hebben...

Door Morrar, donderdag 31 december 2009 14:06

Ach zo goed is de 500D nou ook weer niet... De directe competitie is de Nikon D5000 en die scoort beter op DPReview (ook al is het verschil heel minimaal):

500D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp

D5000:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp

Vergelijk:
http://www.dpreview.com/r...Cnikon_d5000&show=all

En dan is de D5000 toch echt een stuk innovatiever met uitklap-schermpje, meer AF-punten, meer instellingsmogelijkheden en guide-mode voor beginners... Eigenlijk is alleen de LCD van de Canon beter, maar goed dat komt (mede) omdat ie vastzit op de body.

Kortom; innovatief of beter zegt niets, het gaat hier puur om populariteit en daarop scoort Canon nou eenmaal hoger omdat iedereen eerst automatisch een Canon in z'n handjes krijgt gedrukt als je bijvoorbeeld naar de Mediamarkt gaat.

En de Canon als beste videocamera zegt ook wel wat over de korrel zout die bij deze verkiezing meegenomen moet worden

[Reactie gewijzigd door Morrar op donderdag 31 december 2009 14:12]

Door djunicron, donderdag 31 december 2009 16:01

Los van wat je daarvoor schrijft en ik dat nog wel zou willen bestrijden (toch geen nut uiteindelijk), ben ik het helemaal met je eens dat een DSLR die wint in de Cam afdeling toch wel raar is.

Maar aan de andere kant: een HD cam, met verwisselbare objectieven die ook nog geweldige foto's schiet? Voor die prijs? Best erg goed toch?

Door Roeligan, donderdag 31 december 2009 09:54

Vindt de keuze voor een dSLR als beste video camera anders veel opzienbarender...

[edit]
Zie dat meer mensen dit is opgevallen

[Reactie gewijzigd door Roeligan op donderdag 31 december 2009 10:01]

Door Darkstar, donderdag 31 december 2009 10:00

Idd vreemd dat dit wrt54gl als winnaar uit de bus komt. Heeft misschien iets te maken met de makkelijke manier om er andere firmware (openwrt, dd-wrt,...) op te zetten zodat net dit model populairder is onder tweakers?

Door ppl, donderdag 31 december 2009 12:10

Die Linksys WRT54GL is een beroemde router vanwege de enorme mogelijkheden door het gebruik kunnen maken van alternatieve firmware zoals Tomato en dd-wrt. Dat 802.11n zou een erg welkome toevoeging zijn aan het apparaat maar is ook wel te bewerkstelligen middels extra access points waarbij je dan ook nog eens het voordeel hebt van 2 gescheiden wifi netwerken waardoor een 802.11g apparaat op een 802.11n netwerk de snelheid van 300 Mbps niet naar 150 Mbps haalt (let wel: beiden zijn theoretische snelheden). Uiteindelijk gaat het om de functionaliteit die het brengt als router en die is met een firmware zoals tomato of dd-wrt gewoon meer dan in orde gezien de featureset van deze firmwares. Ze kunnen beiden dingen die de standaard Linksys firmware niet kan. Verder is het apparaat gewoon stabiel, er zijn zat mensen die het ding al hebben sinds de introductie en 'm nog steeds naar volle tevredenheid gebruiken.

Met die 500d zal er waarschijnlijk eenzelfde verhaal aan de orde zijn. Het moraal is dan ook dat het lang niet altijd gaat om de aanwezigheid of afwezigheid van een bepaalde feature maar juist om het totaalplaatje. Zo'n fonera 2.0n zou het misschien ook wel kunnen maar die heb ik niet bij de lokale winkel zien liggen en kom ik ook niet bepaald tegen bij diverse webshops. Dat kunnen veel mensen ook als nadeel zien.

[Reactie gewijzigd door ppl op donderdag 31 december 2009 12:11]

Door Def!ance, donderdag 31 december 2009 09:05

Ik dacht dat er ook prijzen te winnen waren door het stemmen

Door Wilbert de Vries, donderdag 31 december 2009 09:37

De winnaar van de Samsung-laptop zal begin januari worden geselecteerd en geïnformeerd.

Door Blokker_1999, donderdag 31 december 2009 09:06

Toch vreemd dat de WRT54GL zo lang overleefd. Daarnaast zijn er niet echt veel verrassingen imho. Uiteindelijk blijft het een poppol

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op donderdag 31 december 2009 09:07]

Door RefriedNoodle, donderdag 31 december 2009 09:30

Ik kan meerdere mogelijke redenen daarvoor bedenken:
- Een N-router is al snel 2-3x zo duur als G,
- je hebt er weinig aan als je laptop alleen maar G kan,
- voor velen is de internetverbinding alsnog de bottleneck,
- N is pas sinds kort uit de draft-status, wellicht hebben mensen ook daarop gewacht (ook al draaien de draft-versies prima).

Door ppl, donderdag 31 december 2009 12:16

Zo gek veel duurder is een N-router vandaag de dag nou ook weer niet. Dat 802.11n is backwardscompatible met 802.11g dus als je apparaten hebt met alleen 802.11g vormt dat geen probleem. Als je de beschikking hebt over maar 1 radio in het ding dan heb je hoogstens een probleem met de snelheid wanneer een 802.11g apparaat verbindt, die zakt van 300 Mbps in naar 150 Mbps. Andere kant, als je toch alleen maar 802.11g hebt, wat heb je dan aan 802.11n? Ook bij 802.11g hebben mensen nog dat de internetverbinding de bottleneck is, dus dat argument is niet erg valide. Hetzelfde geldt voor dat 802.11n draft verhaal, dat draft is de uiteindelijk versie geworden (niet ongewoon in software land om de rc tot final te benoemen waardoor er geen verschillen zijn tussen de rc en de final, het is gewoon hetzelfde).

De enige reden die ik kan bedenken is dezelfde als die Cafe Del Mar hieronder al uiteenzet: de WRT54GL is gewoon een erg goede router die middels custom firmware uit te breiden is waardoor je over hele leuke features kunt beschikken die de rest (nog) niet heeft. Daardoor worden ze ook vaak in het MKB toegepast. Het enige wat er gezien de rest van de markt op dit ding ontbreekt is dat 802.11n.

Door Cafe Del Mar, donderdag 31 december 2009 10:02

de mogelijkheden die de WRT54GL met custom firmware biedt, wordt nog steeds niet geëvenaard door een andere "N" toestel (voor zover ik weet).
Ik heb zelf ook op de WRT54GL gestemd omdat het gewoon de beste wifi-router is die ik me kan indenken. Ik hoop wel op vervanging met volgende features ondersteund door custom firmware (Tomato):
- N-snelheden
- USB-storage attached
- USB print server

Door BeosBeing, donderdag 31 december 2009 11:03

Onder andere de Asus WL-500W (heb ik hier staan) bied dat, deze is echter ook niet 100% probleemloos, en bovenal inmiddels niet meer bij Asus in het assortiment.

Routers met USB print server en USB strorage attachment moet je zowiezo met een lampje zoeken, en helemaal degenen die meer dan 1 usb-poort hebben of waar je gewoon een usb-hubje in kunt pluggen.

Mijn voorgaande router, een Siemens had 1 usb poort, en daar kon een printer op, of aangesloten storage kon worden benaderd, echter dat dan weer alleen via ftp.

Door psyBSD, donderdag 31 december 2009 09:09

videocamera: Canon EOS 5D Mark II

Riiight... het is wellicht de beste DSLR met video-functionaliteit... maar de beste videocamera?

Ik weet niet wat jullie gerookt hebben, maar mag ik daar ook wat van?

Door sergegevaerts, donderdag 31 december 2009 09:27

Je reactie is begrijpelijk. Wat doet een DSLR op plek 1 als beste videocamera? De 5DmkII is nmm de beste videocamera van dit moment (dit jaar meer) omdat dit apparaat de videocamera-wereld op zijn kop heeft gezet. Hoge resolutie (full HD) videobeelden kunnen vastleggen op extreem hoge iso-waarden (tot 25600) waardoor met beschikbaar licht en met de creatieve vrijheid van verschillende objectieven resultaten zijn neer te zetten die voorheen alleen konden worden gehaald met extreem dure videocamera's. Nu is de 5DmkII bepaald niet goedkoop, maar zeker meer binnen bereik dan videocamera's die vergelijkbare resultaten kunnen neerzetten.

Resume: nmm verdient de 5DmkII wel deze plek, als DSLR

Door p0pster, donderdag 31 december 2009 09:58

Geweldige weergave van hetgeen de meeste mensen blijken te vergeten.
Ik ben het volledig met je eens. De 5D2 is zeker niet de beste DSLR van 2009, maar heeft wel de beste videomogelijkheden.

Door ppl, donderdag 31 december 2009 12:25

Dat is ook wel een goede onderbouwing alleen vind ik het qua filmcamera ondanks dat nog steeds erg out of place. Voor de hobbyist en de wat meer professionele gebruiker zal de onderbouwing opgaan maar als je kijkt naar heel veel andere punten dan zit je toch eerder vast aan de handycams. Ik zie met deze setup wel mensen professionele films maken e.d. maar nou niet bepaald dingen als het filmen van de kinderen, de sport die ze beoefenen, etc. Het lijkt me ergonomisch nogal een lastig ding om mee te filmen. Ik heb dan ook al wel vaker gezien dat men een statief gebruikt of zo'n hele professionele camerahouder. Dat zie je elders weer niet.
Beetje aparte vergelijking maar bij gebrek aan een betere...: mij doet het meer denken aan het verkiezen van een echt pistool als beste speelgoed voor kinderen terwijl je daar eigenlijk het klappertjespistool verwacht. Kennelijk zit er op tweakers.net gewoon simpelweg meer profi lui die de technische aspecten die de 5DmkII biedt kunnen waarderen en nodig hebben.

Door Snoitkever, donderdag 31 december 2009 22:04

Ik geef je helemaal gelijk.... maar, dit is tweakers. Hier lopen allemaal specsgeile nerds rond die helemaal blij worden van technologische innovatie en nieuwe gadgets (even voor de duidelijkheid, daar reken ik mezelf ook toe

) . Als de 5D bij de consumentenbond had gewonnen in de categorie beste camera was ik ook verbaasd geweest, maar is het zo raar dat de tweakers hier meer waardering hebben voor de enorme innovatie die de 5D en soortgelijke HD-SLRs met zich mee brengen? Alle alternatieven zijn standaard camcorders, misschien met een paar extra features die er tien jaar geleden nog niet opzaten, maar verder allemaal bijzonder standaard. Ik ben niet verbaasd in ieder geval

Door rdbruin, donderdag 31 december 2009 09:29

Dit was dus ook het geen mij verbaasde.
Voor de rest kan ik er aardig inkomen maar om nou een DSLR te verkiezen als beste videocamera!!!

Uberhaupt erg vreemd dat deze genomineerd is als videocamera. Ik verwacht hier toch een apparaat wat als primairefunctionaliteit Filmen heeft!

Zitten er daar een paar al iets teveel en te lang aan de champagne

Door p0pster, donderdag 31 december 2009 10:01

Als je kijkt naar de 5D2 is dit nou juist de camera die vooral bedoeld is om te filmen.
Leuk dat de ISO waardes zijn opgekrikt en dat deze camera beschikt over een 21Mp sensor. Maar daar blijft het bij.

Als DSLR is het verder geen hoogstandje als het aankomt op techniek, buiten het bovengenoemde.

Door Snoitkever, donderdag 31 december 2009 11:34

Alle alternatieven waren handy-cams. Dit is een full-HD camera met verwisselbare lenzen, vele malen grotere sensor, prachtige depth-of-field en bokeh met een goede lens, en dat alles voor nog geen 2000 euro. Het eerstvolgende alternatief met dezelfde functionaliteit kost vijf tot tien keer zoveel. Deze nieuwe HD-SLR generatie is een ware revolutie.

Ja, een HD-SLR is geen point en shoot handycam die je overal mee naar toe neemt om "filmpjes" te schieten, maar voor iedereen die ooit aspiraties heeft gehad om met film bezig te gaan is het een fantastische instapmogelijkheid.

Door pven, donderdag 31 december 2009 09:14

netbook Asus Eee PC 1101HA

En terecht! Dit is zo ongeveer mijn beste aankoop van 2009 geweest.

Door GENETX, donderdag 31 december 2009 10:56

Leuk om te zien ook dat de Eee PC 1011HA hier wint inderdaad. Daarmee bevestigd het publiek gelijk ook dat het de Best Buy netbook is, net zoals we binnen de community deze netbook ook als beste zagen tijdens het samenstellen van de NBBG.

Door der_joachim, donderdag 31 december 2009 12:13

Als EEE-gebruiker ben ik het helaas niet met je eens. Daar heb ik twee redenen voor: ten eerste zit er een klassieke harde schijf in. Één van de redenen dat ik zo blij ben met mijn 900, is de SSD die er in zit. Ik heb het machien al een keer per ongeluk op een harde vloer laten vallen, en als er een HDD in had gezeten, had ik een probleem gehad. Bovendien is SSD snel. Mijn arch desktopje start in zes seconden op!

Bovendien wordt voorzover ik weet de 1101 geleverd met XP. Ik vertik het om een nieuwe netbook te kopen met een OS uit 2001, waar ik ook nog eens voor moet betalen. Windows 7 had ik misschien nog geaccepteerd, maar de kans is groot dat ik er dan meteen linux overheen zou zetten, dus ook met 7 ben ik niet gelukkig.

Ik houd het voorlopig nog even bij mijn 900.

Door pven, donderdag 31 december 2009 12:51

SSD is een optie, die klassieke schijf is dus geen verplichting. Daarbij kan je hem ook zonder OS nemen, ook XP is dus geen verplichting.

Door der_joachim, donderdag 31 december 2009 16:10

Dank voor de info. Maakt een eventule vervanger een stuk aantrekkelijker.

Door ikkefc3, donderdag 31 december 2009 14:34

Toen ik een netbook kocht, ben ik voor de "ouderwetse" 1005HA-H gegaan en niet voor de 1101HA vanwege een mogelijk veel belangrijkere reden: De Intel GMA 500 IGP die in de 1101HA zit.
Mijn Intel GMA 950 heeft al moeite met een 1024x600 scherm en een GMA 500 + niet multithreaded atom is nog trager dan wat ik nu heb. De 1101HA heeft ook nog eens een veel hogere resolutie dus ik vraag me af of dat wel werkbaar is zonder dat je je kapot ergert aan de traagheid.
En voor mij persoonlijk nog een reden: De Linux drivers voor de GMA 950 zijn een stuk beter dan de door PowerVR gemaakte GMA 500.

Door GENETX, donderdag 31 december 2009 15:27

Mijn T91 bevat dezelfde hardware, alleen een lager scherm. De GMA 500 is in staat om full HD 1080p mkv-tjes af te spelen. Ja, dat kan jou ding niet. Daarbij is het platform een stuk zuiniger en nog altijd rap zat om te internetten. Sowieso, een gpu doet tegenwoordig toch niets meer. Mn 16MB NVIDIA Riva TNT was nog meer dan zat voor windows xp.

Het enige voordeel van de 1005HA is de snellere proc in wezen, een snellere proc voor een apparaat dat het toch al niet van snelheid moet hebben. Bij de NBBG waren de hoge resolutie, lange accuduur en hd afspeelmogelijkheid voor een leuk budget. Ideaal voor onderweg dus.

Door ikkefc3, vrijdag 1 januari 2010 19:29

Mijn EEE pc 1005HA kan best wel 1080p video afspelen hoor.
Als je een compositing window manager (bv. Aero of Compiz) gebruikt doet de GPU best nog wel iets. Als de gpu niets meer doet volgens jouw, probeer eens een Via/S3 Unichrome 9 o.i.d., dan gok ik dat je je GPU best wel mist.
Ik erger me vooral als een pc niet vloeiend scrollt, iets waar ik bang voor was bij de 1101HA.

Door To_Tall, donderdag 31 december 2009 09:15

Het PC platform is nou eenmaal flexibler dan een consol.

Al ben ik het met je eens een consol doet tegenwoordig niet onder een PC. Echter omdat een PC iets meer kan dan een gemiddelde consol, en iets makkelijker zal PC vaak toch nummer 1 blijven ben ik bang.

Door Negaiido, donderdag 31 december 2009 10:11

Het ligt daar niet aan maar aan de community. Hier zijn mensen te eigenwijs dat de PC de beste platform blijft maar dat is niet meer zo. Ik weet zeker dat mensen niet eens 10 spellen kunnen opnoemen voor de PC die zij in heel 2009 hebben gespeeld.

Door namapus, donderdag 31 december 2009 11:00

Dat zal ook wel weer meevallen, ik denk dat de gemiddelde pc-gamer wel 10 spellen speelt in 1 jaar. Niet dan een console-gamer dat niet zou kunnen. Persoonlijk vind ik de pc leuker voor gaming dan op een console. Alleen als een paar vrienden langs komen gebruik ik mijn 360 vooral

Door GENETX, donderdag 31 december 2009 11:02

Wellicht door tijdgebrek. En, moet je 10 spellen spelen? Als ik moet aangeven welke spellen ik echt heb gespeeld de afgelopen 6 jaar (!!!) dan waren dat er slechts 4: Wolfenstein Enemy Territory, Enemy Territory: Quake Wars, Trackmania Nations en de Forever variant van die laatste.

Alleemaal topgames waarvan 3 enkel op de PC zijn uitgekomen. Geniale games die bleven boeien en waarvan wederom 3 games ook nog gratis waren. Ze hebben me veel meer plezier gebracht als andere games zoals COD MW(2) of de battlefield series.

Daarbij is de PC mijn platform. Ik zit niet graag achter mn 33cm TV op mn kamer, en altijd in de huiskamer gamen is ook niets. Daarbij kan ik met de laptop ook lekker gamen op school wanneer ik even mijn inspiratie kwijt ben. Of wat dacht je van getweakte controls middels config-files in W:ET. Ik kan de game op de PC naar mijn eigen hand zetten, en die vrijheid vind ik wellicht nog het belangrijkste.

Door djgerry300, donderdag 31 december 2009 09:18

Weer zeer mooie resultaten

proficiat aan de winnaars!!

Door AliXoft, donderdag 31 december 2009 09:20

Ladies and gentlemen, dat is een hele mooie lijst.
Ik merk dat het inderdaad niet gaat over de extreemste high-end spul, maar meer the best of the civilized world.
Grappig is dat ik een enorme discussie had met een vriend over de Sony Bravia 40W5500. Nu heb ik bewijsmateriaal dat ik gelijk heb over de scherpte tegenover een evengrote Panasonic.

Door DeeD2k2, donderdag 31 december 2009 10:28

Bewijsmateriaal is het natuurlijk niet. Het is enkel de mening van 15.000 geregistreerde tweakers die zin hadden hun stem uit te brengen (of graag kans wilden maken op een laptop). Met welke motieven zij gestemd hebben, kan je er dus niet aan aflezen. Dat kan goed onderbouwd zijn, maar dan nog zijn veel verschillen mogelijk: technisch het beste, beste usability, grootste innovatie, best tweakbaar enz..
Tegen je vriend kan je dus zeggen dat, met jou, de meerderheid van de stemmende tweakers deze tv ook als beste bestempeld, niet waarom. Trouwens, waarom laat je het hem niet gewoon zien door de tv's in de winkel naast elkaar te zetten?

Door hAl, donderdag 31 december 2009 10:57

Trouwens, waarom laat je het hem niet gewoon zien door de tv's in de winkel naast elkaar te zetten?

Lekker kleur, contrast en zwartwaardes bekijken onder fel TL-licht.
Dat zal prima werken

Door ppl, donderdag 31 december 2009 12:39

Dat is nog altijd veel beter dan domweg afgaan op wat tekst op internet en een of andere poll die makkelijk te saboteren is (oproep om vooral te stemmen op keuze x en voila..). Als je iets wilt kopen zul je toch echt wat vooronderzoek moeten doen EN naar de winkel moeten gaan om het in het echt te gaan bekijken. Tv's fotograferen is zo lastig en als je dan verschillende reviews hebt kun je het ook niet eens naast elkaar leggen door de verschillen in camera, lens, licht en camerainstellingen. In een winkel zijn dat soort zaken vrijwel allemaal gelijk.

Dus ja, in de winkel bekijken zal inderdaad prima werken om een goed waardeoordeel te vellen. Het is geen realistische weergave hoe het beeld van een tv eruit ziet in jouw woonkamer/slaapkamer/etc. maar dat is toch alleen maar te testen door het in je kamer te proberen. Je kunt dan ook beter een goed beeld proberen te vormen en regelen dat je het ding terug kunt brengen indien het je niet bevalt. Vroeger was dat nooit een probleem en tot en met vandaag de dag is dat echt niet anders geworden.

Door swiebert, donderdag 31 december 2009 09:22

Ik verbaas me niet over het feit dat xs4all nog steeds tot beste provider wordt verkozen. De oude Hack-Tik glans vertoont inmiddels enige flinke barsten als ik denk aan de storing die ze het afgelopen jaar gehad hebben toen hun Internet eruit lag (en de communicatie hierover), Inmiddels is er weinig onderscheid meer wat betreft 'kwaliteit'. Misschien reden om deze categorie uit de steeksleutelverkiezing te halen.

Door Luuk1983, donderdag 31 december 2009 09:25

Ik zou zeggen: neemt eens twee jaar Telfort, dan denk ik dat je je mening wel herziet

Door sverzijl, donderdag 31 december 2009 10:18

Ik denk het niet. Heb inmiddels 2 jaar Telfort en ik heb geen betere keuze kunnen maken. Veel en veel goedkoper/sneller en slechts 1 of 2 korte storingen gehad in de afgelopen 2 jaar (ongeveer hetzelfde als ik met XS4all in de jaren daarvoor had).

Door Omega007, donderdag 31 december 2009 09:36

Sowieso lijkt mij een verkiezing over een internet provider een beetje vreemd. Welke stemmer heeft nou afgelopen jaar alle providers getest, je zit per provider toch al snel een half jaar tot een jaar eraan vast.

Dit valt ook over de andere categorieën te zeggen en lijkt meer op een "wat is het meest verkocht"- dan "wat is het beste"-verkiezing.

Door Dr. Strangelove, donderdag 31 december 2009 10:30

Ik ben ook niet langer tevreden over de service die XS4all me biedt en dat heb ik ze ook laten weten. Ik heb echter geen vergelijkingsmateriaal omdat ik bang ben dat de rest erger is dus heb ik me daar van stemming onthouden.

Door Little Penguin, donderdag 31 december 2009 11:16

Aan de andere kant is XS4ALL nog wel redelijk transparent naar de klant toe, dus ondanks de problemen m.b.t. de internetverbinding (waar ze weinig aan kon doen als XS4ALL, maar natuurlijk weer wel naar de klant verantwoordelijk voor is) is het nog steeds een andere provider dan de rest.

Welke provider biedt voor een vergelijkbaar bedrag eenzelfde soort diensten aan (al dan niet experimenteel)? Binnen ieder abonnement is bijvoorbeeld een VoIP mogelijkheid aanwezig (voor niets, als je genoegen neemt met een niet-lokaal nummer), en er zijn wel meer diensten die je niet bij andere providers terug vind.

Aan de andere kant is en blijft XS4ALL een bedrijf en zal er ook winst gemaakt moeten worden, als dat niet gebeurt zal de provider uitiendelijk gewoon opgeheven worden...

Door Xthemes.us, donderdag 31 december 2009 11:39

Ik vind tot nu toe nog geen enkele ISP geweldig.

Telfort beroerde onbetrouwbare snelheden en een helpdesk die niet te bereiken is.
UPC een eveneens slechte helpdesk, duurt een eeuwigheid voordat je eindelijk iemand aan de lijn hebt. Ook wordt je doodleuk niet ingelicht als je een ouder, langzamer abonnement hebt en alle abonnementen tegenwoordig sneller/goedkoper zijn..
Heb zelf naar on helpdesk moeten bellen, een poos wachten en dan vragen of het abonnement niet kan worden overgezet van 16/2 naar 30/3 voor dezelfde prijs.

Maar je hebt groot gelijk dat dit voor een jaar een beetje moeilijk te bepalen is. Wellicht dat een negatieve stem uitbrengen en dan op basis van het totaal aantal gebruikers de cijfers berekenen een beter beeld geeft.

Door S913, donderdag 31 december 2009 11:55

Het verbaasd mij wel dat xs4all (volgens mij voor het zoveelste jaar op rij) tot beste provider gekozen is. Ben het met je eens dat providers qua service en kwaliteit steeds beter worden, maar als ik terugkijk op 2009 is er inderdaad maar 1 provider die negatief in het nieuws is geweest met een echt grote storing en dat is xs4all ... Dus tja, wat is zo'n prijs dan nog waard?
Zelf ben ik erg happy met TweakDSL, afgelopen jaar geen enkele storing gehad (internet of telefonie) en betaal minder dan de helft van wat ik bij xs4all zou betalen voor hetzelfde ..

Door weebl15, donderdag 31 december 2009 12:52

De gemiddelde gebruiker heeft bij xs4all inderdaad weinig meerwaarde. Een poweruser die reverse dns wilt en nog een hele boel andere leuke dingen (IPv6 tunnel, usenet bins etc etc) echter wel. Qua service ben ik overigens erg te spreken, de enige keren dat ik te maken heb met xs4all medewerkers is als mijn verbinding is afgesloten vanwege een trojan. Ja, dat klopt, als jouw verbinding overlast veroorzaakt, b.v. spam versturen, dan sluit xs4all je verbinding af om jou op de hoogte te brengen van het probleem. Voor hetzelfde geldt heeft diezelfde trojan ook een keylogger en dan kunnen allerlei kwetsbare gegevens gestolen raken. Ik nog van geen enkel ander provider te horen gekregen dat zij verbindingen afsluiten om overlast te veroorzaken en dat vind ik een slechte zaak.

Als het wel zo is laat het me weten ;P

Door S913, donderdag 31 december 2009 13:26

usenet bins

Bij TweakDSL zit in het abbo gewoon gratis toegang tot hun payserver TweaksNews (240+ dagen retentie). Maar als jij voor die andere features (define "etc etc") 30 euro per maand meer wil betalen ... be my guest. Service van Tweak kan ik niets over zeggen, omdat ik het gewoon nooit nodig heb

Ik nog van geen enkel ander provider te horen gekregen dat zij verbindingen afsluiten om overlast te veroorzaken en dat vind ik een slechte zaak.

Pfft, dat had Planet al een jaar of 5 terug ... Of ze het nu nog hebben weet ik niet. Zelfs al een tijdje virus/trojan-vrij dus kan je niet zeggen of Tweak het doet

Door THID, donderdag 31 december 2009 21:36

als er zooi (trojan etc.) over het netwerk komt vanuit je computer dan zal KPN je altijd afsluiten.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:43	Brits bedrijf krijgt subsidie voor ontwikkeling van 'oled-behang'
08:28	Opvolger Motorola Milestone krijgt bijzondere schermresolutie

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

18:57 Nieuws

22:31 Productreviews

02:08 Vraag & Aanbod

10-02 Jobs

02:02 Etc.

02:24 Reacties

02:32 Forum

03-02 Gesponsorde acties

20:16 Tweakblogs

10-02 Computable headlines

10-02 CRN headlines