Fan probeert oude Atari-chips te reconstrueren

is downloaden nou ineens tweaken??

Dat mag amd al. daar hebben ze al een sloot afspraken/patenten voor.
Alleen jammer genoeg wil niemand meer een 386 cpu. ze willen een x86cpu met een heele zwikke aan extra functies/patenten

Ja, alleen zijn sommige belangrijke extensies later gepatenteerd. Dus hierdoor blijven zij afhankelijk.

Hetzelfde geld voor Intel, AMD heeft ook patenten op bepaalde instructies. Door een overeenkomst kunnen zij gebruik maken van elkaars technologie.

Een octrooi patenteert een uitvinding, een techniek, methode oid, geen idee. Dit voor 20 jaar, als er elk jaar betaald wordt voor al die landen, weliswaar.
Een copyright of auteursrecht is het recht van een auteur dat handelt over het recht van reproduceren of verwerken van literatuur, wetenschap of kunst. De software dat je op een IC zou kunnen zetten dus.
Het idee is telkens niet licenseerbaar, respectievelijk de meervoudige scheermesjes of OpenOffice zijn hier goede voorbeelden van.
Tapes die in het privébezit zijn... ik acht de kans groot dat patenten op die ontwerpen niet meer worden onderhouden, waarom zou men? Als een patent vervallen is, blijft de uitvinder (en aanvrager: het bedrijf) op het patent in patentdatabanken staan, dus die eer blijft. Geld valt er niet meteen uit te halen, uit het produceren van die chips... 'cause there ain't no school like old-school.
Maar patenten kosten geld en die chips worden niet meer en masse geproduceerd. Vendel wilt enkel een softwarematige simulatie in elkaar boksen, zou Atari dat erg vinden? Ze gaan een uniek stukje patrimonium ook niet weggeven aan een oplichter of loser of ... denk ik dat.

GekkePrutser hieronder heeft trouwens een sterk punt, Atari bestaat eigenlijk niet meer... (Maar de overnemer, Namco, kan natuurlijk nog wel de patenten bezitten)

Er waren wel analoge "peddles" (of was het "paddles"?) - zeg maar variabele weerstanden voor handgebruik, maar de joystick, het meest gebruikte controle-apparaat van de Atari, was digitaal. Intern bestonden deze joysticks uit 8 schakelaars voor de richting en 1 als vuurknop. Vreemdgenoeg werkte dit prettiger dan analoge joysticks, die wel nauwkeuriger zijn, maar die meer tijd nodig hebben om in de neutraalstand terug te keren (die bovendien regelmatig opnieuw gekalibreerd moet worden. Commodore Vic20, C64 etc, gebruikten dezelfde gamecontrolers. Ik heb zelfs nog ergens een converter liggen om zo'n digitale joystick aan te sluiten op een analoge PC-aansluiting.

Als project wel interessant. Alleen al het uitlezen en decoderen van die tapes. Je moet er maar opkomen!

[Reactie gewijzigd door Toff op woensdag 30 december 2009 18:20]

Was de 800 niet het laatste krachtigste model voordat ze bij Atari overschakelden op de ST en bij Commodore op de Amiga? Naar mijn idee heeft de C64 inderdaad als model veel langer bestaan tot er wat nieuws kwam en minder ingrijpende ontwikkelingen doorgemaakt.

Zo bezien is het niet vreemd dat Atari tegen die tijd flink voor lag op de C64, zelfs al waren de 2600, 400, 600 (en 130 meen ik?) nog steeds directe familie van elkaar. Atari heeft zelfs de oude reeks nog doorgeproduceerd toen de ST al goed op de markt stond, ook dat zou een aanwijzing kunnen zijn dat de computers wel bij de tijd waren.

VCS was redelijk cool toen die net op de markt kwam mogelijk, maar bleef iets te lang op de Markt, halverwege de jaren 80 was het verschil met homecomputers als de C64, MSX1 en met spelcomputers als Sega MS en de NES zo abnormaal groot, nee, met die Atari kon je echt niks meer. Kijk die honderden spellen die er voor uit kwamen nu nog maar eens terug.

De 7800 had mogelijk iets betere graphics, maar amper games.