Hoofdcategorieën
Device Settings

'Googles Nexus One gaat in losse verkoop 530 dollar kosten'

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 30 december 2009 10:37, views: 22.066

De vermoedelijke Amerikaanse prijzen van de Nexus One-smartphone van Google zijn opgedoken. Het toestel zou unlocked 530 dollar gaan kosten, terwijl het in combinatie met een tweejarig abonnement van T-Mobile 180 dollar zou gaan kosten.

Google heeft een persevenement rond Android gepland voor 5 januari en mogelijk gaat het zoekbedrijf dan zijn Nexus One introduceren. Gizmodo wist de hand te leggen op screenshots waarop de prijzen van het toestel staan, terwijl Engadget dezefde informatie kreeg op basis van een HTC-document. Dat document spreekt ook van een mogelijkheid om de Nexus One te bestellen buiten de Verenigde Staten.

Het toestel zou zonder simlock verkocht gaan worden voor 530 dollar, omgerekend 370 euro, terwijl het in het Verenigde Staten ook voor 180 dollar geleverd gaat worden in combinatie met slechts een abonnement van T-Mobile. 

Dat abonnement biedt voor een maandbedrag van 80 euro recht op 500 minuten spreektijd en zonder limiet sms'en, internetten en van mobiel naar mobiel bellen. Wie binnen 120 dagen van zijn abonnement af wil kan zijn telefoon houden door 350 dollar, oftewel het niet gesubsidieerde deel, te betalen. De prijs bij een abonnement, 180 dollar, is vrij gangbaar in de Amerikaanse markt.

De prijzen wijken, in tegenstelling tot wat velen hoopten, niet al te veel af van die van andere smartphones met vergelijkbare specificaties. Eerder gingen geruchten dat Google de Nexus One tegen kostprijs zou willen verkopen, rond 200 dollar.

Google zou vasthouden aan de naam Nexus One en deze dus niet als Google Phone gaan verkopen en het bedrijf zou zelf de verkoop ter hand nemen via google.com/phone. Verder zou Google kopers in staat stellen hun toestel een persoonlijk tintje te geven via twee regels tekst die in de achterzijde geëtst kunnen worden. In dat geval kan de eigenaar echter niet meer van de koop van de Nexus One af.

De Nexus One heeft volgens de nog onbevestigde geruchten een 3,7" amoled-scherm met een resolutie van 800x480 pixels. Het hart van de smartphone zou een Qualcomm Snapdragon-chipset zijn, met een maximale kloksnelheid van 1GHz. Verder zou het toestel Android 2.1 draaien, een nieuwe versie van Googles mobiele OS.

Nexus One Screenie

 

Volgende 10:51 'EA richt zich op actieve mannen met nieuwe NFL-game voor Wii'
Vorige 09:59 Nokia: bijna alle elektronica van Apple maakt inbreuk op patenten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Imo nog steeds 100x mooier dan dat lelijke motorola geval.

Alleen stevig prijsje, ook een mooie smartphone daar niet van, maar zonder qwerty toetsenbord vind ik het aardig aan de prijs.

De prijs valt nog wel mee als je het omrekent naar euro's = 370 euro

HTC Hero is nu nog ongeveer dezelfde prijs op eBay

[Reactie gewijzigd door Rendeer op woensdag 30 december 2009 14:20]


Kap toch eens met omrekenen. $ = Euro.

nou en? dan importeer ik hem wel voor ietsje meer dan 370 euro ;)

Wat is Fab1Man bedoelt is dat een groot deel van de elektronika producten in Nederland net zoveel euro's kost als dollars in Amerika en daarom omreken alleenmaar zinloos zou zijn

Maar wat Relief2009 wilt zeggen is dat je hem ook kunt bestellen in de VS dus dan mag je wel dollars naar euro's omrekenen (+ verzendkosten etc.)

En wanneer hij door de Douane 'gecontroleerd' wordt betaal je ook nog:
19% BTW over totaal + verzendkosten
17% Invoerkosten (Hardware e.d. dan, verschilt per product)
------
Stel €30,- verzendkosten á USPS Priority.
------
€400,-
19% over €400: €476,-
17% over €476: €556,92

(Geen idee wat je over Telecom producten betaald aan invoerkosten, bij PC Hardware & Waterkoeling bedraagt dit iedergeval 17%.)

Telecom is tricky: Als het pakketje wordt geopend (onbekend voorwerp op scan -> gebeurt mij telkens :-( ) en ze zien dat het een USA product is met andere stralingseisen voor wifi / UMTS etc kan het ook nog eens extra gedoe opleveren.

Maar het geld gewoon als electronica: Je berekening is juist.

Laatst één item 199,00 USD -> 176EU incl verzending. Of ik nog 41,11 wilde betalen (geen idee hoe ze erbij kwamen. ~26% extra)
Prijs dus iets over de 220EU. Product koste twee maanden later in NL (toen het leverbaar werd) 239,-

Kwam alleen wel bij dat de douane het pakket 3 weken extra achter hielden (bijna 5 weken levertijd) en geheel openden. (seals van antistatische zakjes, cd's, dvd's, sd-card (sealed) adapters, kabeltjes, boekjes uit plastic...)

Soms krijg ik overigens echt het idee dat er een stel 'retards' op de marketing afdeling van google werken. Nexus one, chrome, etc, boren helemaal niet aan de grote naamsbekendheid van google (alleen het logo van chrome al :x, toch gebruik ik het iedere dag)... Als ze nu zouden zorgen dat ze écht alle producten tot in de puntjes uitwerken en vervolgens uitbrengen onder een éénduidige naam, lijkt het me dat ze direct voorsprong boeken. Kan iemand mij de voordelen van de -in mijn ogen- enorm slechte naamgeving/logo's van google's producten uitleggen?

Het is toch een SmartPhone? Die moeten slim zijn, niet mooi... Een beetje een nerdje...

Ik vind het wel meevallen, maar over smaak valt niet te twisten zullen we dan maar zeggen.

Dit zou best eens een kandidaad-opvolger kunnen zijn voor mijn Touch HD...
1Ghz + Android klinkt erg goed :D

en high res amoled scherm.
zeer goede specs deze telefoon.
kijk zeker uit naar de reviews

weet iemand of dit een capacatief/resistief scherm is?

[Reactie gewijzigd door freaq op woensdag 30 december 2009 11:01]


Reken maar op capacitief, zoals 9/10 android toetellen (op de budget pulsetattoo na)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 30 december 2009 12:33]


Pulse heeft juist wel een capacitief scherm. Enige Android toestel zonder een capacitief scherm die ik ken is de HTC Tattoo.

Ah excuses op die bedoelde ik ook ;)

Welke smartphone is nou wel mooi?

Ze zien er allemaal praktische hetzelfde uit, van de Iphone tot de HTC. Soms houd ik ze niet eens uit elkaar. Het bestaat uit een groot beeldscherm dat zo'n beetje de hele telefoon bedekt, met wellicht nog ergens onder 3 knopjes en een minuscuul logotje.

Bij geen enkele smartphone kan je van design spreken, ook niet bij de iphone.

Tegenwoordig misschien met uitzondering van de milestone/droid die een eigenzinnig en viriel design heeft neergezet met veel metaal en hoeken.

Jij vind alle auto's ook op elkaar lijken omdat ze allemaal 4 wielen hebben?

Bij geen enkele smartphone kan je van design spreken, ook niet bij de iphone.
Ik ben geen Apple fanboy, maar jij hebt echt geen flauw idee wat design is of ook maar enige smaak qua design die iets waard is. Doe niet zo'n domme uitspraken.

Xeanor: -Ik ben geen Apple fanboy, maar eigenlijk ben ik wel een Apple fanboy-

Je hebt echt in geen geval het recht om te spreken over iemand anders waarde van smaak... dat geeft juist aan dat JIJ niet snapt wat design inhoudt.

Je had zoveel haast om je first post te scoren dat je nieteens de moeite hebt genomen een hoofdletter te gebruiken.

Daarnaast voegt het woord ¨spuuglelijk¨ werkelijk niets toe aan dit topic, deze telefoon ziet er overduidelijk hetzelfde uit als het gros van de smartphones.

tegenvaller inderdaad, juist een bedrijf als google zou het gilette principe kunnen hanteren. een zeer goedkope handset en er wordt betaald met het kijken van reclame banners en geven van gebruikersinformatie ("de mesjes").

Alsjeblieft zeg, waarom is dat dan een tegenvaller? Het gilette-principe is er om uiteindelijk méér geld uit jouw zakken te kloppen.

Nee, ik heb geen probleem met een duurdere telefoon, als de kwaliteit ervan dan ook navenant is.

Dat zou het wel weer noodzakelijk maken om alles dicht te timmeren, want als je dan de ROM of iets dergelijks gaat vervangen, dan valt het business model in elkaar.

Dat is het Gilette principe helemaal niet. Het Gilette principe wordt allang toegepast:
Gesponsorde telefoon met een duurder abonnement.

Ik vind het een mooi toestel, spijtig van de hoge prijs.

De iPhone is toch nog 2x zo duur. Dus wat dat betreft valt de prijs nog wel mee.

Ik weet niet hoe jij aan de factor 2 komt, maar als ik deze Amerikaanse prijs vergelijk met de Amerikaanse prijzen van een losse iphone, te weten $499 (8GB), $599 (16GB), $699 (32GB) zoals vermeld op de apple website ( zie de kleine lettertjes onderaan http://www.apple.com/iphone/buy/ ), dan ligt de Nexus One daar met $530 dus zeer dicht bij in de buurt.
Google is natuurlijk vrij zijn prijzen zelf te bepalen. Ikzelf hoopte echter dat dit toestel een stuk goedkoper zou zijn. Daarom nog niet noodzakelijk $99 natuurlijk maar toch een aanmerkelijk lagere prijs dan zijn concurrenten.
Voor velen, inclusief ikzelf, maakt dit van deze telefoon gewoon één van de zovele mogelijke keuzes.

[Reactie gewijzigd door SurfHenk op woensdag 30 december 2009 14:26]


Niemand weet natuurlijk wat de Nexus in Nederland gaat kosten, maar de iPhone kost toch al gauw zo'n €800. Dat is een bekende prijs, en van een onbekende prijs zoals die van de Nexus kun je alleen maar gokken en dus een ruwe conversie van dollars naar euros doen. Met $530 kom je op zo'n €400.

En ja, natuurlijk vergelijk ik em met de duurste iPhone. De Nexus heeft ongetwijfeld een SDHC-slot, dus daar kan dan ook 32GB in.

Oww ja? De iPhone is bij een abbonement 44 euro (oe wat een bedrag zeg). En in de VS wordt deze dus geleverd met een abbo waar je 180$ moet bijbetalen, naar mijn weten is dat nog altijd meer dan 44 euro.

Ik snap niet hoe men altijd komt aan 'de hoge prijs' van de iPhone, een gemiddelde fatsoenlijke smartphone heeft dezelfde prijs.

Waarom vergelijk je een Nederlandse abonnementsprijs met een Amerikaanse. Deze twee zijn nooit vergelijkbaar. Een iPhone 3GS kost met een abonnement in Amerika minstens $199.

Met de wisselkoers is $530 inderdaad EUR370. Maar het is waarschijnlijker dat het apparaat hier ook gewoon EUR530 gaat kosten. Importheffingen, BTW en allerhande EU en lokale belastingen zullen het apparaat een stuk duurder maken dan in de VS.

Ben benieuwd of een provider deze ook gaat aanbieden met een abbo.

Meen me te herinneren dat t-mobile hier al geen zin in had.

En vergeet vooral niet winst.
Met alle belastingen er bij kom je nog niet aan een extra bedrag van €150.

Bedrijven verkopen hun producten in west Europa nu eenmaal duur omdat ze het kunnen. De gemiddelde Europese levenstandaard is dan ook vrij hoog.

Winst maken ze in de USA ook, en de levensstandaard is daar nog altijd hoger dan in Europa.

- 5% importheffing
- handleidingen verplicht vertalen
- verschillende stekkers in EU landen
- additionele eisen van diverse europese telcom toezichthouders
- Diverse EU belastingen
- Diverse lokale belastingen
- 19% BTW in Nederland
- ...

Tel bij elkaar op, dan kom je zeker aan €160.

- Diverse EU belastingen
Welke belasting is dat dan?
- Diverse lokale belastingen
- 19% BTW in Nederland
- ...
Welke lokale belastingen zijn er dan naast de BTW?

Misschien hebben andere EU landen andere belastingen. Troje probeert alleen aan te geven dat de prijs niet 1:1 over te zetten is en dat er allerlei bijkomende kosten (kunnen) zijn.

Als je niets zinvols toe te voegen hebt, blijf dan met je klavieters van die knop af.

Welke lokale belastingen zijn er dan naast de BTW?
In België is er toch een kopiëerheffing op o.a. flash-gegevensdragers? Nou, in de iPhone zit een 32GB gegevensdrager. In de Nexus zal ook wel wat zitten. De meeste oudere smartphones worden geleverd met geheugenkaartje erbij. Nieuwere ook vast wel.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op woensdag 30 december 2009 17:12]


Je komt zeker niet vaak in de VS!

De levensstandaard is daar helemaal niet hoger! Er wonen ruim 45 miljoen mensen onder de armoede grens van 10830 dollar inkomen per jaar. Dat is 626 euro bruto per maand!!!

Ze zijn daar veel armer dan ons en hebben een veel lagere levensstandaard. Hun levensstandaard is gebaseerd op schuld en niet welvaart.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

De GDP per hoofd (Bruto Nationaal product per persoon) is hoger dan ons, maar dat is niet gelijk aan de levenstandaard.

Inderdaad. De gemiddelde Nederlander heeft kapitaal, terwijl de gemiddelde amerikaan in de schulden zit.

[geheel oftopic]
idd, het is zelfs het land wat de meeste analfabeten kent van de westersche wereld.
2 derde van je inkomen gaat naar verzekeringen, dus onder de streep hou je minder over dan een werkeloze in Polen.

Amerika is alleen groot op de TV en in het (militaire)nieuws, in werkelijkheid lopen ze zwaar achter met hin sociale voorzieningen en beleid.
[/geheel oftopic]

Ontopic
Ik las dat Google hiermee een Iphone killer wil neerzetten. Wat dat betreft mogen ze minder naar het voorbeeld Iphone kijken, want die prijs is belachelijk natuurlijk...

Vind je? Ik had wel aan een euro of 500 gedacht...en ben erover aan het nadenken of ik dit wil uitgeven voor deze...ik denk dat ik eerder zou wachten tot de prijs ergens rond de 400 gaat...

ik heb 2 jaar geleden ook 400 betaald voor m'n Touch Dual...

Jullie snappen er weinig van. De lonen liggen gemiddeld een stuk hoger in de VS, en daarnaast ben je vrij om zelf te kiezen waar je je geld aan besteedt (in tegenstelling tot Nederland, waar de belastingdruk vele malen hoger is en je bijv. verplicht een zorgverzekering moet hebben).

Tevens leven mensen in de VS gemiddeld korter dan een jaar (of nog korter zelfs, weet het niet meer precies) onder de armoedegrens, dat is heel wat anders dan bijstandmoeders in Nederland die vanwege het ontslagbeleid in Nederland nauwelijks een baan kunnen vinden en jaren van uitkeringen moeten leven.

Iedereen met een beetje motivatie en ambitie heeft in de VS een beter leven dan in Nederland. Financieel gezien dan, want daar praten we over.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op woensdag 30 december 2009 14:20]


Dat zijn alleen de mensen met heel veel geluk en aan het hoofd van grote bedrijven, heel veel mensen moeten 2 banen(!) hebben alleen om hun huis te betalen. En vertel me niet dat die mensen niet ambitieus zijn.

De Wikipedia data die jij presenteert is onjuist.

Ongeveer 13,8 miljoen mensen leven onder armoedegrens in de VS, van de totaal ongeveer 300 miljoen. In Nederland leven 1.7 miljoen mensen onder de armoedegrens, van de totaal 16.5 miljoen. Dan doen de Amerikanen het dus lang niet zo slecht als doet voorkomen, integendeel.

GDP per hoofd van de bevolking bedraagt 47.500, waar dat in Nederland 40.700 is. beide in USD uitgedrukt. Ook niet slecht dus.

Jij zegt dat de Amerikanen van schuld leven en niet van welvaart (Alsof die twee elkaar uitsluiten???). Als dit zou kloppen, zou de schuld van de VS 100% of meer van het Bruto Nationaal Product moeten bedragen, immers zonder kapitaal geen welvaart.

De staatsschuld van de VS bedraagt 37.5% van het GDP.
De staatsschuld van Nederland bedraagt 58.2% van het GDP.

Loonbelastingen zijn vrij laag in vergelijking met de rest van de wereld, Salestax is daar bijzonder laag, als het al van toepassing is aangezien sommige staten geen Salestax heffen, auto's zijn een boel goedkoper, huizen zijn goedkoper, elektronica is flink goedkoper, leningen zijn goedkoper etc. etc. etc.

Het enige waar je over zou kunnen vallen is een zorgverzekering, die is prijzig, maar met de kanttekening dat die meestal door de werkgever wordt betaald... Beetje Non-issue dus.

In vergelijking met de VS doet Nederland het dus best slecht (Relatief gezien), wel typisch dat de Nederlanders het hardst schreeuwen hoe slecht de rest van de wereld het doet en zelf geen benul hebben van hoe de situatie thuis is.

Bron: CIA worldfactbook en CBS

ligt eraan waar jij je armoedegrens legt, Ik vind die sowieso maar 'questionable' hierzo,

De armoedegrens wordt altijd bepaald op 60% van de mediaan in het desbetreffend land. mediaan is niet het gemiddelde, maar wat het meeste voorkomt, je zou het ook modaal kunnen noemen.

In Nederland ligt de Mediaan op EUR. 29.808 bruto per jaar.
In de VS ligt de Mediaan op USD 50.233 bruto per jaar. (EUR. 35.099)

neem 60% van die Mediaan en dan krijg je de armoedegrens.

In Nederland is dat EUR. 17.885 bruto per jaar.
In de VS is dat USD. 30.140 bruto per jaar. (EUR. 21.062)

Voor de duidelijkheid, alles beneden de 21.062 Euro per jaar in de VS is dus onder de armoedegrens, dus ook een jaarsalaris van 21.000 bruto per jaar (Ongeveer 1600 bruto per maand naar Nederlandse maatstaven).

Terwijl die grens in Nederland zelf op ongeveer 1350 bruto per maand ligt.

Met de wisselkoers is $530 inderdaad EUR370. Maar het is waarschijnlijker dat het apparaat hier ook gewoon EUR530 gaat kosten. Importheffingen, BTW en allerhande EU en lokale belastingen zullen het apparaat een stuk duurder maken dan in de VS.
Het apparaat wordt gemaakt in Taiwan, dus al die heffingen en transportkosten zul je evengoed in de Verenigde Staten hebben, toch?

Ik vind het zelf een mooie telefoon, gewoon een eenvoudig maar mooi uiterlijk. Toch ben ik wel een beetje verliefd op de Sense UI van HTC dus ik wacht nog even op de HTC Bravo met nagenoeg dezelfde specs.

Nee Taiwan, ZuidKorea, China, Japan, India, Polen, Tsjechië, Turkije, UAE, UK en enkele andere landen in de wereld hebben handelsafspraken met de VS en mogen vrijwel kosteloos exporteren naar de VS.

Vandaar dat in de regel veel producten een flink stuk goedkoper zijn dan in de EU, waar men wel flinke importheffingen hanteert.

Nice nice al geluk dat smaken verschillen.
Ben eens nieuwsgierig aan wat voor prijzen ze deze in de eu gaan los laten.

Ja over smaak valt niet te discussiëren, maar een lage prijs ging voor mij de enige reden zijn om deze mss aan te schaffen (icm de hardware die natuurlijk wel goed is) omdat het uiterlijk imho echt niet om aan te zien is. Doet mij denken aan de HTC Touch, in grote versie dan.

omdat het uiterlijk imho echt niet om aan te zien is
Ehhh...hij is plat, rechthoekig en het is voor 95% touchscreen, met een knopje eronder. What the fuck moeten ze nog aan design-elementen erop plakken om jou tevreden te stellen over het uiterlijk? Knipperende lampjes? Dansende meisjes? Roze randjes?

My god, wanneer maakt iemand zich nou eens een keer druk om functionaliteit? Dat is 100x belangrijker dan hoe zo'n ding eruit ziet, toch? Wat heb je aan een 'mooie' foon als ie niet goed werkt? Who care of ie op een andere lijkt. Heb je die foon nou om te patsen of om te gebruiken (raar woord: gebruiken). Volgens mij koopt 85% een foon om lekker hip te zijn met een 'me-too' apparaat rond te kunnen lopen. Erg jammer. En niet te vergeten kapitaalvernietiging. Al dat dure geld naar een apparaat waarmee alleen maar geshowd wordt.

Heb nu een HTC G1, wat anderen dan weer lelijk vinden, maar ik zelf vind hem best mooi en handig in gebruik. Smaken verschillen dus zoals ik al aangaf en zelf heb ik geen behoefte aan dansende meisjes en roze randjes. Maar de gebruikte grijstinten komen nogal goedkoop en niet duurzaam over bij mij.

Ik vind het bovendien nogal hautain om te doen alsof jij wel alles puur op basis van functionaliteit koopt en mij meteen afschildert als een 'look at my new phone' type. Met 500 euro kan je bijna elke moderne smarthphone kopen, waarom zou je dan één kopen die je zelf niet zo mooi vindt, terwijl de specs nu ook niet dubbel zo goed zijn (geen toetsenbord bv)? Een lage prijs zou dan bijvoorbeeld een goed argument zijn voor mij om deze te kopen boven de Droid, die technisch wel wat minder is maar mij meer aanspreekt en bovendien en toetsenbord heeft.

Verder ben ik benieuwd naar wat voor kleren je draagt, met welke auto je rijdt, in wat voor huis je woont, etc... No way dat jouw levensstijl het toonbeeld is van pure rationaliteit waarin emoties geen rol spelen bij de aankoop van iets. Mocht dat toch zo zijn dan zou je ongeveer het evenbeeld moeten zijn van de gemiddelde Sovjet inwoner van enkele decennia terug. En trouwens wat jij kapitaalvernietiging noemt, zullen anderen de basis noemen van ons luxueuze bestaan. Geld uitgeven op een irrationele manier is de motor van ons economisch systeem ;) .

[Reactie gewijzigd door Frigolamptje op woensdag 30 december 2009 17:45]


Ehhh...je maakt één opmerking, en die gaat alleen over het uiterlijk. Als uiterlijk dan niet belangrijk voor je is, waarom maak je er dan een opmerking over. Zo freaky ziet ie er niet uit. Als het nou een vierkant blok was zou ik je groot gelijk geven. Maar zoveel anders dan een iPhone ziet ie er niet uit. Gewoon een plat ding met afgeronde hoeken en een knoppie. De kleurstelling staat je niet aan. Als ie zwart was geweest, was er vast iemand die dat weer saai vondt. Dus vandaar mijn rant over functionaliteit. Het eerste dat 'men' hier roept gaat over het uiterlijk (check de weggemodde eerste reactie). Dus ja...wat wil je dan van me?

En bovendien is de getoonde foto geen officiële releasefoto van Google of wie dan ook. Het is een preproductiemodel, dus het zou nog anders kunnen worden. Een andere reden om je commentaar over het uiterlijk op zijn minst wat te nuanceren.

En ik kies mijn kleren zelf, en 'mijn' auto niet op PK's of de 20" chromen spinners, maar idd op praktisch nut en dán pas op uiterlijk. Wat heb ik anders aan een 'mooie' auto als ie niet fijn rijdt of onhandig is. Ferrari is een uitzondering, maar die mag ik niet leasen... ;)

Een telefoon is in deze tijd ook een mode object. Zou jij met een paars glanzend toestel met glitters rondlopen als het functioneel was? Ik niet in ieder geval.

De gemiddelde vrouw en een select groepje mannen kijkt bij het kopen van een telefoon/notebook eerst naar het uiterlijk.

Als ik moet kiezen tussen een Nexus One en een Sony Xperia X10, zou ik dus voor de X10 gaan. (Geen idee hoe ze in specificaties verschillen maar volgens mij liggen ze dicht bij elkaar.)

Dus ja, uiterlijk is belangrijk!

[Reactie gewijzigd door Jay-v op woensdag 30 december 2009 14:13]


Ik vind hem dus juist wel mooier dan de x10! Ik denk dat het ook nog uitmaakt of je het ding in het echt ziet of op plaatjes.

Het ontwerp van de x10 vind ik gedateerd ogen met zijn harde randen en zijn zichtbare samen geperste delen. Nee sorry de Nexus One ziet er veel meer next generation uit:Y)

$530 = €370 + 19% BTW = minstens €440.

Reken maar op €499

Dan moet je ook de Amerikaanse sales tax van 6% eraf halen, dan kom je po 415 euro.

Je berekening klopt maar uit ervaring zal dat ding hier minimaal tegen de 500 euro gaan kosten ;)

Die sales tax is overal verschillend en bovendien niet inbegrepen in de $530 ;)

En de Europese import tax er weer natuurlijk bij op.

Wat troje zegt hij kost daar $530 en hier gaat ie ook €530 kosten dus kun je beter voor de n900 gaan i.p.v dit geval.

Een n900 is een querty telefoon.
Dat is dus een heel ander segment.

Een logische concurrent van dit toestel is bijvoorbeeld de Samsung Omnia II i8000 die ook een 3,7 inch AMOLED scherm met 800x480 pixels heeft en die momenteel rond de 400 euro kost.
pricewatch: Samsung Omnia II i8000 8GB Zwart

[Reactie gewijzigd door hAl op woensdag 30 december 2009 11:06]


Ziet er een beetje goedkoop uit, maar is duur :+

Op in sites in de USA word toch altijd geadverteerd ex btw door de verschillende percentages per staat?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:51 'EA richt zich op actieve mannen met nieuwe NFL-game voor Wii'
Vorige 09:59 Nokia: bijna alle elektronica van Apple maakt inbreuk op patenten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011