Zoekmachines verplichten 'safe search' voor Aziatische gebruikers

Hier kun je twee dingen over zeggen:

Aan de ene kant kun je inderdaad zeggen dat een bedrijf zich aan de wet moet houden. Aan de andere kant kun je ook zeggen dat een bedrijf als Google niets te maken heeft met deze wet. Als ik als Nederlander op een Nederlandse site een artikel plaats over hoe je wiet kunt telen, dan kan de Franse overheid mij daar niet op aanspreken. Ook niet als ik het artikel in het Frans heb geschreven. Voor mij geldt de Nederlandse wet. Hoogstens kan Frankrijk mijn site ontoegankelijk maken voor Fransen door de franse ISP´s te verplichten mijn site weg te filteren. Met een beetje pech, wordt dat op IP adres gedaan, zodat anderen bij mijn provider, van wie de sites ook op dat IP adres zitten ook niet meer te benaderen zijn.

Dat laatste is trouwens de reden dat bedrijven als Yahoo en Microsoft dit doen. Zij willen voorkomen dat hun sites op de zwarte lijst gezet worden. En ja, omzeilen kan altijd, maar dat kan lang niet iedereen en je kunt als bedrijf altijd claimen, dat jij voor dit soort praktijken niet verantwoordelijk kunt worden gehouden. Bovendien helpt bij omzeilen het niet om Yahoo en zo te blokkeren: men moet dan bij de proxy relay zijn.

Leuk, overal over zeuren. Dan wordt gewoon heel google geband en verlies je marktaandeel. Immers, oproepen tot rebellie is in de meeste landen (vooral dat soort landen) strafbaar, zelfs in Nederland zou dat denk ik niet door de beugel kunnen. (krijg je deze melding ook mooi te zien als je hier naar die website gaat met het lijstje van pedofielen die hier verboden is. Dat gaat veel verontwaardigde reacties geven, vanuit de politiek en van internetters, dat google zich zo prominent met een Nederlands discussiepunt durft te bemoeien).

O wacht, dat is jammer. Laten we het dan maar niet doen.

Zeur je ook over dat kinderporno en aanzetten tot terrorisme en inbreuk op privacy strafbaar is in Nederland? Die websites worden hier immers ook offline gehaald of bestraft. Dat wordt hier als immoreel gezien, maar in India misschien niet dus schandalig dat ze het dan durven te verbieden. Zelfde redenering als jij nu gebruikt.

De moraal van dit verhaal: het is niet aan bedrijven om hun eigen normen en waarden overal ter wereld er door te drukken en gaan zeuren als die normen en waarden niet worden overgenomen. Wel aan forumgebruikers, zo te zien Als je als bedrijf naar het buitenland gaat (waar de hele maatschappij anders in elkaar zit) dien je je daaraan aan te passen, of je moet lekker in the US of A blijven.

Zo erg is blokkeren van porno trouwens toch niet, vergeleken met de censuur in bijvoorbeeld china? In genoeg landen zijn bordelen ook verboden en dit ligt zo'n beetje in dezelfde lijn daarvan.

Edit: als je je niet uitspreekt over de ethische kant van deze censuur, waarom moet google dan in hemelsnaam zo'n uitbundige tekst toevoegen volgens jou Ik vind het grappig dat ook jij je post niet goed leest/doorhebt. Als een zoekmachine dat doet, zijn ze wel extreem bezig met zich richten op hun eigen visie van ethiek, een andere reden zou er niet zijn.

[Reactie gewijzigd door bwerg op dinsdag 29 december 2009 19:13]