Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 116, views: 34.321 •

Het aantal gebruikers van het torrentprogramma µTorrent is in een jaar tijd bijna verdubbeld. Dat zeggen de ontwikkelaars van het programma. Volgens de makers stijgt het gebruik van p2p-diensten nog altijd.

Het aantal maandelijkse gebruikers van µTorrent, een relatief licht programma om torrents te downloaden, ligt rond de 52 miljoen. Dat was aan het begin van het jaar nog 28 miljoen, claimen de ontwikkelaars van het programma in gesprek met website Torrentfreak.

Daarmee lijkt het gebruik van p2p niet af te nemen, ondanks de opkomst van streamingdiensten en de recente rechtszaken tegen grote torrentsites als The Pirate Bay en Mininova. Het is onduidelijk of en hoeveel het verkeer via p2p in 2009 is toegenomen.

Reacties (116)

Reactiefilter:-11160114+159+21+30
Misschien een hoop overstappers? Ik ben zelf overgestapt toen Azureus begon met al die Vuze onzin.
Idem, vuze was echt verschrikkelijk, men wil toch gewoon een lichte en efficiënte torrent-client. Niet een verknipt en falend media-portaal.
Vuze is idd wat meer bloated dan Azureus was.. maar het werkt nog steeds prima met die handige search die er nu in zit... ook hoef je geen account te maken, wat het programma wel suggereerd.
hier een goede reden waarom torrent gebruikers zijn gestegen: de ''max simultaneous abound connection'' zijn in Vista en Windows 7 niet meer op 10 maar ongelimiteerd.
door deze simpel wijziging zijn de download tijden vele malen korter geworden dan daar voor.
ik haal geregeld 25/30 mbps met Vuze terwijl dat daarvoor dat nooit gebeurde. ik ga ervan uit dat de zelfde effect zich voordoet by mircotorrent.
dus dat torrents populairder is geworden verrast mij niet.

tegen de muTorrent fanboys met genoeg geheugen zijn alle torrent-clients goed.
In Windows XP waren die ook niet gelimiteerd. Waar het om ging was het aantal half-open/incomplete verbindingen dat kon worden aangegaan. En deze was met behulp van zogeheten "Event ID 4226 Patchers" gewoon aan te passen.
Ik zou wel willen weten waar jij je torrents weghaalt waarbij je zulke goede seeding krijgt, das vast geen publieke tracker.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 27 december 2009 19:31]

jwel hoor. ik zal hem niet spammen maar ook ik haal (met 4 torrents tegelijk, mijn volle 60MBit)
Dat zou misschien wel kunnen maar ik vind persoonlijk dat Vuze/Azureus niet zo een gigantisch verschil maakten (vooral in heb belangrijke aspekt van resourcenverbruik). Ik denk dat dit eerder gering invloed zal hebben en dat er daadwerkelijk 24miljoen mensen overstappen lijkt me sterk. Het zal vast maar een kleine deel hiervan uitmaken.

Dit steunt volgens mij meer het punt dat het neerhalen van trackers en dergelijken kennelijk geen groot verschil maakt. Anders zou toch ooit het aantal gebruikers van dit soort programmas terug moeten gaan.

Los daarvan is 52 miljoen aciteve gebruikers een flinke feat voor zo'n programma. Ik vind persoonlijk utorrent ook een van de programmas die fijner werken voor torrents. Snel en licht is wel een goeie combinatie.
Ik vind het ook niet zo gek, ze staan mooi bovenaan, verder is het een simpele kleine applicatie zonder alle onnodige poeha. Ik ben geen BT gebruiker omdat ik binaries gebruik, maar vor sommige dingen is µTorrent best een fijn en bovenal simpel tooltje :).
Dat zou heel goed kunnen, een flink aantal private trackers stellen eisen aan welke torrent client je mag gebruiken. Bij Supertorrents bijvoorbeeld:

May I use any bittorrent client?
No, not at all. You are restricted to using the following clients:
• Bittornado (TorrentFlux),
• BitRocket,
• Deluge Torrent,
• LibTorrent (rTorrent),
• Transmission,
• Azurerus 2.5.4 or later
• uTorrent 1.7.6 or later (1.6.1 is still allowed)<-- strongly recommended

Any other clients are BANNED, including but not limited to the following:
• Bitcomet
• BitTorrent (Get a real client already...)
• BitTyrant
• uTorrent (versions below 1.7.6 with the exception of 1.6.1)
• Azureus (versions below 2.5.4)
• BT Plus
Waarom mag BitTorrent zelf eigenlijks niet volgens mij is het namelijk een super licht programma?
Dat heeft niets te maken of het programma licht in gebruik is of niet. Kort gezegd zonder technische uitleg; het is met die clients makkelijk om je ratio op een privetracker oneerlijk te beinvloeden, daarom wil men niet dat die clients gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 december 2009 17:05]

Vogens mij heeft dit te maken met DHT, dat zoeken naar torrents zonder trackers.
Bij een open torrent site WIL je dat clients info uitwisselen over trackers. Hoe meer mensen erop zitten hoe beter.
Een prive torrent site wil dat pertinent NIET. Mensen moeten een account hebben en het (per ongeluk) uitlekken van een torrent, zodat willekeurige mensen aan de swarm deelnemen, is niet gewenst. Verschillende clients gaan anders om met DHT, vandaar de regel.

Je kan denk ik het beste 2 verschillende torrent clients hebben draaien. Een voor prive en een voor open trackers. De boel is wat beter te managen dan. Zelf heb Transmission en Ktorrent maar er zijn natuurlijk zat andere opties.

@flippy
Ik weet alleen dat de no-DHT flag ook per ongeluk niet werd gerespecteerd.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 28 december 2009 00:29]

DHT wordt toegestaan door de torrent, daar heb je als gebruiker geen controle over, tenzij men natuurlijk een gehacke client gebruikt. je kan rustig DHT aanzetten maar dan krijg je gewoon "not allowed" naast DHT op de trackerlist.
Wel gek, ik ben juist van utorrent naar Bittorent overgestapt omdat ik met Bittorent hogere snelheden kan halen.
Dat ligt dan eerder aan de instellingen van het programma. Heb je ook gekeken of toevallig niet het ene programma ik kB/s rekent en de andere in kiB/s?
Dat hangt niet af van de applicatie, maar van het aantal peers waar je mee verbonden bent, hoeveel seeders, en wat hun uploadlimiet is.

BitTorrent en uTorrent maken net zoals elke andere BT-client gewoon gebruik van hetzelfde netwerk en dezelfde mensen, dus er is normaal geen verschil mogelijk.
misschien een verschillende default instelling voor het aantal connecties per torrent? (meerdere tegelijk vs sneller per torrent)
Dat is raar, want het is hetzelfde protocol over hetzelfde internet en dezelfde gebruikers.
Privates die Mainline BitTorrent niet toe staan zijn een beetje raar (of teveel ivoren toren). Ik lees hier ook iets over een verschil in snelheden, maar ook dat slaat bijna nergens op. Sinds jaar en dag is Mainline BitTorrent namelijk een relabeled uTorrent, gewoon een van de laatste releases. Qua announces en snelheden zou daar dus bijna geen verschil in moeten zitten (tenzij je ISP op een vage manier aan het filteren is...)
De makers van BitTorrent en uTorrent hebben mij persoonlijk vertelt dat beide programma's dezelfde codebase hebben, dus die opmerking 'Get a real client already' lijkt mij een beetje misplaatst.
Sterker nog, BitTorrent is µTorrent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microtorrent
The code has also been employed by BitTorrent, Inc. as the basis for version 6.0 of the BitTorrent client, a re-branded version of µTorrent.
Ja maar hoe oud is dat lijstje? Want het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat BitTorrent uTorrent heeft gekocht en dat BitTorrent op uTorrent is gebaseerd. Voor versie 6 was het gewoon een totaal apart programma.
Dat is balen als je een torrentclient hebt draaien op je NAS/mediaplayer. Daar kan je meestal niet even wisselen van client.
Op je NAS draai je negen kans op tien Transmission, wat een algemeen aanvaarde torrentclient is.
Inderdaad, dit was voor mij ook de reden.

Ik hoop dat de ontwikkelaars van utorrent dit ook inzien, er zijn al genoeg programmas die, als de populariteit toeneemt, uitgebreid worden met allerlei toeters en bellen die niet tot de core activiteiten behoort (chat functies,communities,enz enz).
Dat fenomeen zie je wel vaker... bv. dat Nero eerst hét brandprogramma was, en je nu liever ImgBurn of InfraRecorder o.i.d. gebruikt omdat die hetzelfde kunnen (en in sommige opzichten zelfs geavanceerder zijn) zonder de toeters en bellen.

Omdat freeware applicaties als ImgBurn en uTorrent geen commerciële achtergrond hebben en bovendien de bloatware ontwikkelingen van de toen gangbare applicaties juist de reden zijn dat deze nu gemaakt zijn, verwacht ik niet dat hetzelfde met deze applicaties gebeurt. Ontwikkelaars met principes enzo... (die hopelijk overeind blijven als een partij zich meldt met een grote zak geld)
µTorrent is een heel fijn en licht programma. Verbaast me niets dat er zoveel gebruikers zijn. En ook al zijn de piratebay en mininova 'weg' word er nog steeds veel gedownload.
TPB/mininova weg? Die zijn er beiden nog gewoon hoor.
mininova heeft geen "illegale" torrents meer. TBP wordt tegen gevochten en hebben geen trackers meer.
Lang leve OpenBittorrent en DHT :)
met weg tussen haakjes bedoel ik dat de illegale torrents ( die het meest gedownload worden denk ik ) verwijderd zijn/worden.
Tellen ze bittorrent mainline ook mee als uTorrent-gebruikers of niet?

[Reactie gewijzigd door weebl15 op 27 december 2009 15:54]

"µtorrent... a powerhouse with a tiny appetite"
Daarom gebruik ik hem toch alleszinds... hij neemt niet veel plaats in; geen overbodige ads, tools, ... :)
Alsof die rechtszaken ook enig nut hebben -- het enige wat er gebeurt als Mininova/TPB plat komt te liggen is dat Jan met de Pet eerst even een alternatief moet krijgen van de Handige Buurjongen. Maar goed, de Don Quichote's van BREIN en mondiale equivalenten moeten natuurlijk blijven snorren.
Je hebt ook goede buurjongens die uitleggen waarom hun site niet meer werkt. Al die rechtzaken hebben tot doel dat er heropvoeding komt.
Ja, want de grote film- en platenmaatschappijen zijn zo begaan met de staat van onze samenleving, dat ze geheel vrijwillig hun schaarse tijd en zuurverdiende geld in een zaak steken die de zware, ouderlijke taak van opvoeden een beetje makkelijker maakt.

Al die rechtszaken worden aangespannen met financieel gewin als doel. Dat neem ik niemand kwalijk, elke onderneming zal dat doel onderschrijven, maar we moeten het ook niet heldhaftiger maken dan het is.

Er zitten twee kanten aan dit verhaal. Wat jij een 'goede' buurjongen noemt, kan een ander uitleggen als een kortzichtig, onbehulpzaam en egocentrisch kereltje. Wat jij heropvoeden noemt, kan een ander uitleggen als het treffen van disciplinaire maatregelen tegen andersdenkenden, het ondermijnen van de democratie, terrorisme.

Bovenstaande is puur illustratief. Dat wil ik benadrukt hebben voordat men mij gaat aanvallen op elk gebrek aan nuance. Ik vind beide stellingen even belachelijk, maar niet dusdanig absurd dat elke onderbouwing haar doel zou missen.
Terrorisme, ondermijnen van democratie? Het gaat hier om het uitwisselen van entertainment! Zou je dergelijke woorden niet meer willen gebruiken in deze context aub; dat verzwakt de betekenis van die termen namelijk op de gebieden waar deze wel passend zijn (privacy e.d.).
Nee. Het businessmodel is failliet. Het valt niet langer te rechtvaardigen.

Voorbeeld: ik ben fervent liefhebber van bijvoorbeeld series als Dexter en Shameless. Van Dexter ligt, voor zover ik weer, S3 nog niet in de schappen terwijl ik daar al een jaar op aan het wachten ben. Daar sta je dan, met je goede intenties, zak met geld en geduld terwijl iedereen al lang en breed Dexter.S03.720p.BluRay.x264-iNT-TD gekeken heeft.

Als ik S3 had kunnen downloaden bij de cinemabonzen op deze kwaliteit voor een faire prijs (15~20 euro?) had ik dat gedaan. Nu vind ik inmiddels dat ze het maar uit moeten zoeken; als ze geen geld wíllen verdienen vind ik het best.
Helemaal mee eens, ze willen dat wij niet illegaal content downloaden, maar ze zijn te bedonderd om alle content beschikbaar te maken. Simpelweg is er gewoon veel te weinig te krijgen . Wij worden gediscrimineerd ja!
btw the piratebay enzo zijn nog steeds van uit nl te bezoeken ;)
Pirate Bay heeft geen tracker meer, dus het nut daarvan is een stuk verminderd. En Mininova richt zich nu volledig op legaal aanbod.
downloaden gaat er niks trager op hoor, alleen maar sneller als in uit mijn ervaring moet praten 8)7
Waarom is het nut ervan vermindert? Naar mijn ervaringen zijn er niet minder seeders gekomen en downloaden gaat ook minstens zo snel.. Dus kun je dit misschien een beetje uitleggen?

ontopic:
Ik vind dit echt terecht dat uTorrent zo veel gebruikers heeft. uTorrent is een lekker licht programmatje zonder allemaal toeters en bellen. Als het zo blijft zie ik geen beter alternatief eerlijk gezegd(simpeler kan bijna niet en dat vind ik toch wel belangrijk;))
de trackers van TPB liggen er al een hele tijd uit.. en dat heeft nooit impact gehad op de snelheid en/of aanbod
Ik ben ook overgestapt toen Azureus Vuze is geworden. Ik vond Azureus trouwens ook al niet echt snel. µTorrent is gewoon geniaal licht, die gasten moeten meer programma's (met het zelfde concept) gaan maken!
Het aantal overstappers en de vele grote torrentsite's in het nieuws dit jaar zal hier de oorzaak van zijn.
Ik was zelf ook overgestapt nadat er zoveel werd toegevoegd qua programma's onder de naam Vuze (wat steeds meer op iTunes begon te lijken en ook niet bepaald een licht programma meer was). En dus was uTorrent natuurlijk een uitstekende en veel lichtere optie. Ik denk ook dat dat de reden is dat hun aantal gebruikers verdubbeld zijn.

[Reactie gewijzigd door robvanderaart op 27 december 2009 16:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013