Hoofdcategorieën
Device Settings

Amazon verkoopt meer e-books dan papieren boeken

Door Pieter Molenaar, zondag 27 december 2009 14:26, views: 13.575

Amazon heeft op eerste kerstdag voor het eerst meer e-books dan papieren boeken verkocht, zo maakte het bedrijf bekend. Ook bleek de Kindle-e-reader het meest geschonken elektronische item te zijn bij de boekengigant.

Amazon logoAmazon geeft geen verkoopcijfers om de beweringen te staven, maar geeft wel aan dat de Kindle vaker kado is gedaan dan de 8GB-versie van de iPod Touch en het Garmin nuvi 260W-navigatiesysteem. Het is uit de bewoordingen van Amazon niet op te maken dat de Kindle in de kerstperiode in totaal ook de meest bestelde elektronische apparatuur is. De goede verkopen van e-books op eerste kerstdag zijn mogelijk een direct gevolg van gebruikers die hun pas gekregen Kindle voorzagen van digitaal leesvoer.

Overigens draagt de Kindle volgens TBIResearch nog steeds niet bij aan de winst van het bedrijf. Zo maakt Amazon verlies op nieuwe releases en heeft het slechts een kleine marge op oudere titels. Volgens het onderzoeksbureau maakt Amazon gemiddeld per e-book een verlies van een dollar. Mogelijk wil Amazon net als bij iTunes in het begin een koppositie verwerven op het gebied van de verkoop van e-books.

Ook gaf Amazon nog andere verkoopweetjes van de kerstperiode vrij, waarbij gekeken werd naar de verkopen tussen 15 november en 19 december. Zo bleek WiiFit Plus met het Balance Board het best verkopende spel, gevolgd door New Mario Bros en Call of Duty: Modern Warfare 2. Op het gebied van mobieltjes verkocht de Nokia 5800 Express Music zonder simlock het best op Amazon, terwijl de Blackberry Bold 9700 in AT&T-uitvoering op de derde plek in de categorie belandde. Wat betreft films nam Harry Potter and the Half-Blood Prince de koppositie in, gevolgd door achtereenvolgens de nieuwe Star Trek-film en de animatiefilm Up.

De topdag bij Amazon voor de kerstverkopen was 14 december. Klanten bestelden die dag volgens het bedrijf wereldwijd meer dan 9,5 miljoen items. Dit komt uit op een recordaantal van 110 items per seconde.

Kindle

Volgende 15:40 Aantal µTorrent-gebruikers is verdubbeld
Vorige 13:39 Foxconn komt met twee H55-moederborden
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Me moeder wil het niet geloven, maar ik zei al dat ze over maximaal 5 jaar ook een e-reader aangeschaft heeft :D

Toch niet voor studieboeken, hoe markeer ik iets en schrijf ik er snel iets bij.
Ik blijf het een onding vinden. Misschien leuk voor de gewone roman lezer en dergelijke, maar toch nog steeds niet in vele opzichten. Sowieso als dat ding kapot gaat, kan je je e-books tijdelijk niet meer lezen, het werkt op batterijen, moet je die weer vervangen eer je verder kan gaan met lezen en ze zijn kei duur.

[Reactie gewijzigd door carpebios op zondag 27 december 2009 14:57]


"Toch niet voor studieboeken, hoe markeer ik iets en schrijf ik er snel iets bij."

Met de Kindle kan je wel notities maken in een ebook.
http://kindle.amazon.com/

Toch denk ik het dat een geklungel wordt om even snel iets er bij te zetten, zeker als het gaat om statistiek of iets dergelijks. En hoe werkt dat aanstrepen dan, met touch? De snelheid gaat erg verloren denk ik.

Ik schrijf sneller in een boek dan dat ik type op zo'n ding. En ik denk meerdere.

Kom, niet zo conservatief ;) Dat is allemaal een kwestie van ontwikkeling. De early adopters kopen dit ding, en er komt vanzelf input van de gebruikers en dan worden dat soort functies vanzelf toegankelijker.

Voorlopig zoek je veel sneller in zo'n ding en neem je 1 plat ding mee ipv 10.000 boeken. Dan is de annotatie feature een minor ding natuurlijk. Tenzij je maar nieuwe redenen blijft verzinnen om zo'n ding niet te hoeven kopen. Maar dan hoef je het ook niet te doen.

Ik heb bv al sinds het begin der tijden een pda (Psion tijdperk en daarvoor). Nu dan een telefoon met pda functionaliteit, iets dat ik al vanaf moment 1 wilde, maar er eerst niet was. Veel mensen (zelfs IT'ers) die bleven volhouden dat een papieren agenda veel overzichtelijker was. Ja....totdat je die volgekraste blaadjes zag. Heeeeeel overzichtelijk. Maar ja...het is blijkbaar moeilijk om afscheid te nemen van papier.

Zie het als de ultieme kans om van de grootste ICT leugen aller tijden af te komen: het papierloze kantoor....ook al 50 jaar een belofte... ;)

De snelheid gaat erg verloren denk ik.
Grappig dat je dat net als nadeel van e-readers noemt. Probeer eens snel iets te zoeken in een papieren boek, dat soort dingen gaat veel sneller met een e-reader.

er zijn zat e-readers meet een touch-screen, waar je dus aantekeningen op kan maken. bovendien hoef je niet al die studieboeken, die meestal toch wel wat wegen, mee te sjouwen.
als je boek kapot gaat (in water vallen, verbrand, verscheurt) zal je die ook niet meer kunnen lezen en zal je het hele boek opnieuw moeten kopen, in plaats van alleen het medium.
bovendien kun je ebooks vaak prima op een computer lezen, dus dan neem je een tijdje je laptop mee ipv je e-reader. echt duur zijn ze trouwens niet meer, het is alleen jammer dat digitale boeken vaak even duur zijn als hun fysieke tegenhanger.

Ik zou zo'n ding dus juist wel willen voor al mijn studieboeken, dan loop ik niet meer met een enorm zware tas op mijn rug.

Daarnaast zou het toch wel een accu hebben die je kunt opladen. Dat lijkt me wel een basis vereiste. Alle mobiele telefoons hebben een accu, net als de DS en de PSP. Dus waarom deze niet.

Het enige probleem dat dan overblijft is, inderdaad, het defect gaan van je e-book. (voor mij dan, ik markeer nooit iets in mijn studieboek)

De bebook mini heeft een accu, alleen levert amazon alleen voor de jindle.

De snelheid wordt steeds beter, markeren/schrijven is mogelijk met een touchscreen. Typen doe ik trouwens vele malen sneller dan schrijven.
Als je laptop of telefoon kapot gaat kan je ze ook niet meer gebruiken en die zijn vele malen prijziger. Batterijduur van die apparaten is bovendien ook veel minder.
Beetje aparte argumenten.
Als ik over een tijdje kan kiezen tussen een tas vol boeken of 1 apparaatje waarmee ik ze allemaal heb, binnen notime naar je juiste pagina kan gaan, kan typen etc, dan is de keuze niet moeilijk.

Mijn schoolboeken zijn al E-books.

En jij denkt dat er binnen een paar jaar niet zoiets bestaat om te markeren in je e-book, of extra notities bij te plaatsen enz..

Ik vind het juist heerlijk markeren en bijschrijven in mijn elektronische boeken, want ik hoef me niet in te houden om het boek netjes te houden. Alle hersenspinsels krabbel ik erbij en wat niet meer relevant is, is na wissen ook echt verdwenen, alsof het er nooit gestaan heeft.

Bovendien kan ik alle aantekeningen ineens wissen. Wanneer ik een boek tijden later weer oppak met een ander leer-/leesdoel, maak ik op die manier een schone lei.

Ik kan me wel voorstellen dat dit de echte boeken gaat verdringen. Je hoeft maar één apparaat mee te nemen ipv al die boeken die je erop hebt staan. Natuurlijk is het een investering, maar een boekenwurm heeft die zo terug verdiend. Maar kan je nou ook typen e.d. op die kindle reader, of is dat alleen om te zoeken in je boek?

Je kan notities maken in de tekst daarnaast kan je in wikipedia zoeken wat af en toe wel handig is. Maar hiervoor is de Kindle niet echt gemaakt.

Boeken binnen halen op een Kindle is super snel, als je een boek koop staat die er bij mij bijna altijd 20 seconden later op, zou niet meer onder mijn Kindle kunnen :) Je kan makkelijk uren de Kindle vast houden zonder dat je last van kramp in je handen krijgt, dat is zeker een verbetering tegenover een pil van een boek dat meer als een halve kilo weegt!

Wat is de charme van dit apparaat?
Als het om lezen gaat heb ik toch echt liever de papieren versie.
En een lege accu//batterijen is me nog nooit gebeurd met een boek ;p

Probeer eens een dag met 5 boeken te zeulen. Dat weet je al snel wat de charme is. :) Persoonlijk heb ik liever een goede pdf reader op mijn Tablet. Maarja, dat heeft ook zo zijn beperkingen.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op zondag 27 december 2009 14:35]


De charme is dat je je hele bibliotheek in één keer mee kan nemen (in plaats van een kratje boeken meenemen op vakantie bijv.), online kan updaten, ook je eigen documenten kan tonen, etc.

En dat dit e-ink scherm, in tegenstelling tot "normale" schermen, wél prettig leest.

De charme is dat je al je boeken erop kan zetten. De accu is misschen nooit op in jouw boek, maar je kan ook niet je collectie van 1000 boeken meenemen. En je hoeft de boeken niet te kopen, iets wat ook nog een voordeel is!
Uiteraard download niemand hier illegaal, ik doel uiteraard op oude boeken die wel de moeite waard zijn om te lezen (http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page).

De accu's gaan minimaal 7000 pagina's mee voordat je opnieuw moet opladen.
Me dunkt, dan ben je wel een paar weken onderweg.
Dus accu argument is irrelevant.

Ik vind het best een leuk ding voor erbij of op vakantie, maar tot ze naar papier ruiken denk ik dat ik gewoon boeken blijf kopen :)

Wel mooi zou zijn als je voor een euro of zo het e-book bij de papieren versie zou kunnen kopen, dan zou ik wel voor en-en kiezen.

Waarom zou je liever de papieren versie hebben? De charme is juist dat dit net zo fijn leest als papier!

Geloof me, dit zal het papieren boek gaan vervangen op de duur.
Charme? Dachten ze dat ook toen het papieren boek werdt uitgevonden en we bang waren dat het kleitablet verdween. Want klei had toch zijn charmes. Het is pure nostalgie. Bij het lezen van geschreven tekst gaat het nog altijd om de inhoud. Het maakt daarbij weinig uit of het nu in steen staat gebeiteld, klei, op papier of op een schermpje

Heh, dat hangt van vele dingen af. Voor een gewone paperback zal het niet uitmaken, maar er zijn nog steeds boeken die met veel zorg in elkaar worden gezet (typografie), en tot dat 1:1 mogelijk is zal niet iedereen op eboeken overschakelen. De inhoud is voor die mensen ook hoe het er uit ziet.

Scheelt een hoop ruimte ivm boekenkasten ;)
Of je kan die weer vullen met DVD's / BR's....
Je hebt meestal maar zoveel ruimte en daar hebben we net als tijd meestal het grootste gebrek aan...

De charme is dat je geen stapels boeken meer hoeft mee te slepen.
De accu gaat 2 weken mee en je kunt op elke pc met USB opladen, dus da's geen probleem.

Zo maakt Amazon verlies op nieuwe releases en heeft het slechts een kleine marge op oudere titels. Volgens het onderzoeksbureau maakt Amazon gemiddeld per e-book een verlies van een dollar. Mogelijk wil Amazon net als bij iTunes in het begin een koppositie verwerven op het gebied van de verkoop van e-books.
Hoe zit het eigenlijk met de legaliteit hiervan? Deze actie was bijvoorbeeld ook verboden. Ik dacht dat het niet toegestaan was met verlies te verkopen (of iets in die aard). Ik zie hier ook parallelen wat betreft marktwerking met Internet Explorer. Ook Amazon gebruikt hier zijn grootte om concurrenten weg te houden. Het is voor een kleine speler toch onmogelijk te concurreren tegen een bedrijf dat gratis (of onder de prijs) dingen weggeeft en dat kan omdat ze toch een enorme geldreserve hebben. Ik wil niet in een wereld terecht komen waar Amazon bepaald welke boeken er te lezen. (in de veronderstelling dat Amazon met hun eigen formaat een monopoly positie verkrijgt)

In Belgie is het niet toegestaan met verlies te verkopen, in de meeste andere landen daarentegen wel.

110 items per seconde?
wow, ik vraag me af hoe ze dat ooit verwerkt krijgen..

ik heb liever papier dan een elektronische ding om te lezen.
daarom print ik ook al mijn cursussen af van het school want in principe hebben we enkel maar 2 boeken nodig, 1 van Engels en 1tje van cisco en die word zelfs verwaarloost omdat we online de cursus volgen
maar ik denk dat het ieder zijn keus is.

Daarom zijn deze readers dus zo populair, dan hoef je niet meer te printen en het leest net als papier, niet als een digitaal scherm zoals we dat tot nu toe kennen.

Ik vind dit nieuws bijna niet te geloven. Als ik op Amazon.com verschillende boeken bekijk zijn de elektronische Kindle-edities altijd duurder dan de papieren versie. In heel veel gevallen was er niet eens een ebook-versie te koop. Het boekenaanbod is ook gewoon slecht. Als ik de bestsellers van de SF/Fantasy-sectie van de Kindle-afdeling bekijk is het huilen met de pet op. Een groot deel van de top 10-lijst bestaat uit public domain-klassiekers van Jules Verne, Mary Wollstonecraft Shelley, H.G. Wells en Aldous Huxley waarvoor Amazon nog het left voor heet om geld voor te vragen (al is het maar een paar dollar) . Dat geeft me nou niet het idee dat nieuwe ebooks goed verkocht worden.

Zolang papieren boeken nog goedkoper blijven dan elektronische versies kies ik voor een normaal papieren boek. Leest net zo makkelijk, ik hoef er geen 200 euro in te investeren voor ik zelfs maar een boek kan lezen en ik weet dat ik over 20-30 jaar nog steeds gegarandeerd dat boek kan doorbladeren. En Amazon.com is ook niet altijd de goedkoopste met gewone boeken. Tegen de paperback-prijzen van www.bookdepository.co.uk kan ook Amazon niet op.

[Reactie gewijzigd door ymmv op zondag 27 december 2009 15:25]


Dank voor de link. Het blijkt dat de e-books bij bookdepository ook goedkoper zijn dan bij Amazon...

"Over 11.000 free e-books"
http://www.bookdepository.co.uk/free

Why are we doing this?
It's a great way to discover lots of great ebooks (many of which are strange and obscure like, A Honeymoon in Space) with no risk. And, who knows, if you like it you may even want to buy a physical copy!

Edit:
Het zijn natuurlijk wel gedateerde boeken, net als bij het gutenberg project

[Reactie gewijzigd door Solinx op zondag 27 december 2009 15:54]


Dank voor de link, voor de ouderwetse papieren boeken, zijn ook weer goedkoper dan bij de boekhandel in rotterdam en bezorgen gratis thuis.

O/T - ik vindt de charme van papieren boeken juist het terugvinden van oude aantekeningen en papieren die ertussen lagen.

Hetgeen praktischer is aan de ouderwetse boeken is dat meerdere artikelen/boeken tegelijk open kunnen liggen naast elkaar op mijn bureau terwijl de kindle met de hele bibliotheek (die ik wel weer opnieuw zou moeten aanschaffen wat erg prijzig zou zijn) er 1 pagina tegelijk kan worden weergegeven.

Een esthetisch argument wat binnenkort niet meer zal gelden, een groot boek heeft mooie groten kleurenplaten om te bekijken terwijl het toch erg klein blijft op een kindle.

[Reactie gewijzigd door NomenNanne op zondag 27 december 2009 16:02]


Wat je daar noemt vind ik ook het énige nadeel aan e-readers: slechts één pagina tegelijk kunnen zien... De meeste boeken die ik heb zijn naslagwerken/studieboeken en daarbij is het ontzettend handig om snel te kunnen wisselen tussen bijv. pagina 23 en 234. Zodra ze hier iets op vinden bestel ik meteen zo'n ding!

Je kunt gewoon je pagina ingeven welke je wilt bekijken. Ligt gewoon aan welk apparaat je hebt gekocht.

De kopers zijn niet goed bij. Een gesloten formaat boek dat alleen leesbaar is op het prul van Amazon. Ebooks zijn nog niet volwassen evenals het distributiemodel.
Daarbij, een echt boek of tijdschrift leest lekker weg.

De kopers zijn niet goed bij
dat is natuurlijk jouw mening. Ik gebruik zelf met plezier mn sony reader en zelfs mn vriendin die er eerst echt tégen was heeft nu al 6 harry potters in het engels gelezen in record tempo! Het grootste voordeel vind ik zelf het vasthouden, vooral als je lekker in bed ligt. Geen paginas omslaan waarbij je het boek half laat vallen enzo :P

Of jij moet je eens verdiepen in de voordelen van deze technologie.

Het verbaast me elke keer dat sommigen weigeren te geloven dat er een heel ander scherm in zit en dat je op 1 lading weken mee kan lezen.

Ik vind wel dat Rinzwind qua gesloten formaat gelijk heeft
weg met die rot DRM

Of je verdiept je er zelf even in. De aankoop bij Amazon is alleen bruikbaar op spul van Amazon. Dus dag boekjes over 5 jaar?

Hoezo DRM, duizenden boeken zijn bovendien GRATIS te verkrijgen.
Je hebt helemaal geen speciale software nodig (mss omdat ik linux draai). Werkt gewoon als usb drive, epub en pdf bestanden kun je overal vandaan halen.

Een E-reader is ideaal om mee te nemen (zoals in de trein en naar college), maar thuis heb ik nog altijd liever een echt boek. Het is tastbaarder, bewerkelijker en prettiger lezen. Ik bedoel als je snel moet bladeren door je boek of veel moet wisselen van pagina (formule's staan op 20 verschillende pagina's bijvoorbeeld, die je constant nodig hebt), is een boek toch makkelijker. Je kan ze makkelijk tegelijk bekijken.
Ik heb sinds kort ook eindelijk een boekenkast gekocht en ik vind het toch ook wel erg mooi staan, al die boeken bij elkaar. Ik zie dus meer in een toekomst waar beide media naast elkaar bestaan. Bij aanschaf van het papieren boek een gratis digitale versie, voor onderweg bijvoorbeeld.

Helaas hebben de meeste mensen geen boekenkast in hun huis zitten, omdat ze dat niet zo belangrijk vinden. De meeste mensen willen genieten van een verhaal en niet iedereen heeft de ruimte voor een mega boekenkast.

Daar heb je een bibliotheek voor. Ik ken maar weinig mensen die liefhebbers zijn van boeken en ze niet zelf kopen.

Inderdaad, een mooie boekencollectie mag best gezien worden en wat je voorstelt vind ik een goed idee.
Je hebt dan toch al betaald voor het boek en voor de arbeid van de auteur, waarom zou je er dan geen digitaal formaat bij krijgen.

Ik weiger gewoon om 20 euro te betalen voor een pdf bestand alleen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:40 Aantal µTorrent-gebruikers is verdubbeld
Vorige 13:39 Foxconn komt met twee H55-moederborden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011