InnoDisk komt met ssd voor zakelijke markt
De Taiwanese fabrikant InnoDisk heeft een ssd aangekondigd voor de zakelijke markt. De flashchips van de Matador zijn bevestigd op een pci-express-x8-kaart. De ssd zou sequentiële leessnelheden tot 800MBps weten te behalen.
Volgens InnoDisk weet zijn Matador te profiteren van de hogere doorvoersnelheden die mogelijk zijn via de pci-express-interface. In plaats van sequentiële leessnelheden die bij ssd's met een sata-300-interface zouden pieken bij ongeveer 230MBps, zou de Matador over de x8 pci-express-lanes leessnelheden tot 800MBps weten te behalen. De sequentiële schrijfsnelheden zouden op 600MBps liggen. Op zijn website toont InnoDisk een screenshot van de benchmarktool Iometer, waarbij het aantal iops op 22.354 zou liggen, maar onduidelijk is of het hier om lees- of schrijfacties gaat. Onduidelijk is ook of InnoDisk mlc- of slc-flashchips gebruikt, en wat de herkomst van de flashchips is.
De Matador kan volgens de Taiwanese fabrikant uitgerust worden met maximaal 2TB flashgeheugen. De opslagcapaciteit kan door de raid allocation function als één schijf of meerdere schijven worden ingedeeld. Daarnaast claimt InnoDisk dat zijn ssd door de Power Guard-functie goed is beveiligd tegen dataverlies, mocht de stroom plotseling wegvallen. De fabrikant heeft nog geen prijzen bekend gemaakt van zijn nieuwe serie solid state disks.
Reacties (43)
Dat ziet er goed uit! Alleen zal er wel weer een aardig prijskaartje aan gehangen gaan worden.
Is het nou eigenlijk mogelijk om ook je (windows)installatie op zo'n kaart te draaien in een pci slot?
Is het nou eigenlijk mogelijk om ook je (windows)installatie op zo'n kaart te draaien in een pci slot?
Neem aan van wel, waarschijnlijk wel met extra drivers geslipstreamd of op usb-stick 
Zulke schijven zijn niet altijd bootable. Zo uit mn hoofd de eerste versie van Fusion-io niet, en de Z-drive van OCZ weer wel. Ook hangt het ervan af of het os ziet of er een RAID controller inzit of dat dat compleet ingepakt zit, zeg maar. Dat scheelt weer wat werk.
Driver voor de drive zelf heb je meestal wel nodig. Via pci-e x8 is niet echt standaard, zeg maar.
Driver voor de drive zelf heb je meestal wel nodig. Via pci-e x8 is niet echt standaard, zeg maar.
Dat valt wel mee hoor.. Mijn HP SmartArray P400 is ook x8 en werkt vanaf de eerste versie van server 2003 al zonder drivers...
Niks van waar, ook daarvoor zijn drivers nodig.
Ja tuurlijk, voor elk onderdeel zijn drivers nodig, maar ze zitten standaard al in de 2003 cd.. (cciss driver)
Dit is wel een netjes ding, ik denk dat 'ie zo rond de paarduizend euro gaat zitten.
800MBs komt overeen met 16x een 'gewone' 7200Rpm sata schijf in RAID0
800MBs komt overeen met 16x een 'gewone' 7200Rpm sata schijf in RAID0
Met zestien 7200rpm harde schijven in raid 0 mag je blij zijn dat je eens een keer 1.600 I/O's per seconde haalt. Dat is heel wat minder dan de beloofde 22.354 IOps van de bovenstaande raidcontroller met ssd's.
Hangt van het type IO's af en de cache grootte van je RAID controller. Als je sequentieel blokken van 8k vraagt kan je dit ook met SATA schijven halen. Het hier zelfs met 3 WD-Greens in Raid 5 al 14000 IO's gehaald bij sequential write. Dit met een bescheiden cache van 256mb op een HP P410i... Eerlijkheidshalve moet ik er wel aan toevoegen dat deze uiteraard snel daalde bij toenemende blockgrootte. Maar de doorvoer bleef wel rond de 120Mb/s
Zal wel ongelooflijk duur zijn.
Een 2 TB SSD, met de huidige prijzen van over de 2 euro/GB, dan zal dit ding wel rond de 4 a 5 duizend euro gaan kosten, iets wat voor de zakelijke markt denk ik ook nog redelijk prijzig is. Wel goed dat de bedrijven innoveren met de techniek rondom de SSD's , want uiteindelijk komen daar wel weer betere/goedkopere producten uitvoort .
De snelheden zijn neer netjes, dat dan wel.
. De snelheden zijn neer netjes, dat dan wel
.
Als je kijkt naar de toepassing, dus absoluut niet MKB, dan valt er nog te discussieren of het een prijzig product is.
Ja dat klopt, dat het alleen voor specialisten is, maar alsnog vind ik het redelijk veel, en als het echt duur is ook voor de specialisten-doelgroep, en zij er dus ook weinig van afnemen, zal de prijs alleen nog maar verder stijgen omdat de afzet klein is.
Maar zoals ik eerder al zeii, als deze ontwikkeling doorzet, dan worden de SSD's voor de gewone consumenten ook steeds betaalbaarder. (Best wel ironisch dat ik dit zeg aangezien ik zelf een Intel Postville in mijn laptop heb
)
Maar zoals ik eerder al zeii, als deze ontwikkeling doorzet, dan worden de SSD's voor de gewone consumenten ook steeds betaalbaarder. (Best wel ironisch dat ik dit zeg aangezien ik zelf een Intel Postville in mijn laptop heb
)De prijs is simpel gezegd gebaseerd op de kostprijs van de (geheugen) chips, de assemblage kosten een x aantal euro's winst.
Zelf denk ik dat de meeste kosten hem in de chips zitten (tot 2 TB aan geheugen chips!).
De assemblage is natuurlijk goedkoper als er veel worden verkocht maar ik denk dat als de verkopen van SSD's gaan toenemen in 2010 (door steed beter betaalbare SSD's) en de geheugen chips goedkoper gaan worden kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat de matador II ook goedkoper gaat worden.
En ze gaan natuurlijk ook goedkopere modellen verkopen met minder opslag ruimte, de grootste en duurste is 2 TB.
Zelf denk ik dat de meeste kosten hem in de chips zitten (tot 2 TB aan geheugen chips!).
De assemblage is natuurlijk goedkoper als er veel worden verkocht maar ik denk dat als de verkopen van SSD's gaan toenemen in 2010 (door steed beter betaalbare SSD's) en de geheugen chips goedkoper gaan worden kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat de matador II ook goedkoper gaat worden.
En ze gaan natuurlijk ook goedkopere modellen verkopen met minder opslag ruimte, de grootste en duurste is 2 TB.
Ik denk dat een 2TB versie wel ietsje duurder zal zijn dan 4 a 5 duuzend uuro, geloof me 
Jammer van de fan er op, dat zou toch niet nodig moeten zijn
worden het net harde schijven 
Heb jij wel eens een HDD met fan gezien dan? Ik niet namelijk. Maar als die fan niet nodig was op de SSD hadden ze het er ook zeker niet opgezet. De chips worden gevraagd 600Mbps te behalen, dat is behoorlijk wat voor een chip om te leveren. Hiervoor is ook een hoger voltage nodig dan een chip die maar gevraagd wordt 200Mbps te leveren. Hoger voltage = meer warmte = koeling nodig. Snelle RAM modules worden ook vaak actief gekoeld, terwijl dit ook gewoon Flash geheugen is.
Deze SSD is niet gemaakt om fluisterstil of energiezuinig te zijn, maar puur voor gigantische snelheid en betrouwbaarheid. En als ze die betrouwbaarheid kunnen vergroten doormiddel een fan, dan zullen ze dat ook zeker doen!
Deze SSD is niet gemaakt om fluisterstil of energiezuinig te zijn, maar puur voor gigantische snelheid en betrouwbaarheid. En als ze die betrouwbaarheid kunnen vergroten doormiddel een fan, dan zullen ze dat ook zeker doen!
De koeling is wellicht voor de controller-chip. Je wil de Flash-chips écht niet overvolten. Dan gaat de levensduur drastisch omlaag.
Deze zogenaamde ssd van InnoDisk bestaat uit een sata-raidcontroller en een aantal ssd-pcb's die in een fancy behuizing zijn weggestopt. Onder andere OCZ en PhotoFast heben vergelijkbare producten op de markt gezet. De ventilator is om de I/O-processor te koelen. Vermoedelijk wordt er gebruikgemaakt van een Intel IOP348 die redelijk warm kan worden. Verwacht zeker 15W energieverbruik door alleen de raid-adapter.
Ten opzichte van een opstelling met een losse raid-adapter en losse ssd's heeft de pci express ssd van InnoDisk alleen als voordeel dat hij minder ruimte inneemt. Ik zou zelf losse componenten gebruiken zodat je de raid-adapter en de ssd's los van elkaar kunt uitzoeken en upgraden.
Ten opzichte van een opstelling met een losse raid-adapter en losse ssd's heeft de pci express ssd van InnoDisk alleen als voordeel dat hij minder ruimte inneemt. Ik zou zelf losse componenten gebruiken zodat je de raid-adapter en de ssd's los van elkaar kunt uitzoeken en upgraden.
Ho wat, RAM is Flash? nee nee nee
Waarom is dit nou weer speciaal voor de zakelijke markt? Puur alleen om zijn 'Power Guard' (batterijtje?), voor een zakelijk prijskaartje neem ik toch ook aan dat ze SLC geheugen gebruiken.
2 TB is wel heel veel btw, als je de groottes van SSD's van nu ziet
Maarja ik vind het nog steeds maar riskant om ook al je data op je SSD te zetten, zijn ze nog te onbetrouwbaar voor in mijn ogen en ook te duur.
2 TB is wel heel veel btw, als je de groottes van SSD's van nu ziet
Maarja ik vind het nog steeds maar riskant om ook al je data op je SSD te zetten, zijn ze nog te onbetrouwbaar voor in mijn ogen en ook te duur.Waarschijnlijk omdat ze heel duur zullen worden en dus alleen betaalbaar zijn voor mensen met specialistische toepassingen die deze snelheden nodig hebben.
je hebt al van die insteekkaarten, dat zijn in essentie geheugensticks met battery-backup voor als de stroom uitvalt, en een S(S)D kaart. Tijdens de stroomuitval wordt dan de data van memory naar SSD gescheven, om zo de volatile data te redden.
supersnel, en schreeuwend duur. Maar superhandig voor bijvoorbeeld database access.
supersnel, en schreeuwend duur. Maar superhandig voor bijvoorbeeld database access.
De meeste NVRAM's schrijven de data pas weg nadat het main chassis weer power heeft. Dit namelijk om aan het systeem terug te koppelen dat de write-commits ook daadwerkelijk gelukt zijn teneinde data-integrity te houden.Tijdens de stroomuitval wordt dan de data van memory naar SSD gescheven, om zo de volatile data te redden.
Leuk speeltje, maar is vast duur ($)($)
Stel dat er nu 256 GB varianten van dit beestje op de markt komen, dan zou dit natuurlijk wel een leuke oplossing zijn misschien (ook al kost zo'n ding dan nog bijna 800 euro ofzo). Het geeft wel een ongelooflijke snelheidswinst.
Het zijn solid state drives, het zijn geen disksDe fabrikant heeft nog geen prijzen bekend gemaakt van zijn nieuwe serie solid state disks.
[Reactie gewijzigd door Kabouterplop01 op zaterdag 26 december 2009 13:58]
Een "drive" is in feite een mechanische aangedreven schijf.
Een SSD is geen mechanisch ding maar een volledig electronisch samengesteld apparaat. De benaming zou misschien beter Solid State Device kunnen zijn.
Een SSD is geen mechanisch ding maar een volledig electronisch samengesteld apparaat. De benaming zou misschien beter Solid State Device kunnen zijn.
Een drive hoeft absoluut geen mechanisch aangedreven schijf te zijn. Zo hebben bijvoorbeeld ABB Drives niet eens wat te maken met data opslag: http://www.abb.com/product/nl/9AAC100211.aspx?country=00
Wel wanneer het de afkorting van disk drive is, natuurlijk...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
