Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

De Taiwanese fabrikant InnoDisk heeft een ssd aangekondigd voor de zakelijke markt. De flashchips van de Matador zijn bevestigd op een pci-express-x8-kaart. De ssd zou sequentiële leessnelheden tot 800MBps weten te behalen.

Volgens InnoDisk weet zijn Matador te profiteren van de hogere doorvoersnelheden die mogelijk zijn via de pci-express-interface. In plaats van sequentiële leessnelheden die bij ssd's met een sata-300-interface zouden pieken bij ongeveer 230MBps, zou de Matador over de x8 pci-express-lanes leessnelheden tot 800MBps weten te behalen. De sequentiële schrijfsnelheden zouden op 600MBps liggen. Op zijn website toont InnoDisk een screenshot van de benchmarktool Iometer, waarbij het aantal iops op 22.354 zou liggen, maar onduidelijk is of het hier om lees- of schrijfacties gaat. Onduidelijk is ook of InnoDisk mlc- of slc-flashchips gebruikt, en wat de herkomst van de flashchips is.

De Matador kan volgens de Taiwanese fabrikant uitgerust worden met maximaal 2TB flashgeheugen. De opslagcapaciteit kan door de raid allocation function als één schijf of meerdere schijven worden ingedeeld. Daarnaast claimt InnoDisk dat zijn ssd door de Power Guard-functie goed is beveiligd tegen dataverlies, mocht de stroom plotseling wegvallen. De fabrikant heeft nog geen prijzen bekend gemaakt van zijn nieuwe serie solid state disks.

InnoDisk Matador ssd

Reacties (43)

Reactiefilter:-143043+130+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat ziet er goed uit! Alleen zal er wel weer een aardig prijskaartje aan gehangen gaan worden.

Is het nou eigenlijk mogelijk om ook je (windows)installatie op zo'n kaart te draaien in een pci slot?
Zulke schijven zijn niet altijd bootable. Zo uit mn hoofd de eerste versie van Fusion-io niet, en de Z-drive van OCZ weer wel. Ook hangt het ervan af of het os ziet of er een RAID controller inzit of dat dat compleet ingepakt zit, zeg maar. Dat scheelt weer wat werk.

Driver voor de drive zelf heb je meestal wel nodig. Via pci-e x8 is niet echt standaard, zeg maar.
Dat valt wel mee hoor.. Mijn HP SmartArray P400 is ook x8 en werkt vanaf de eerste versie van server 2003 al zonder drivers...
Niks van waar, ook daarvoor zijn drivers nodig.
Ja tuurlijk, voor elk onderdeel zijn drivers nodig, maar ze zitten standaard al in de 2003 cd.. (cciss driver)
Neem aan van wel, waarschijnlijk wel met extra drivers geslipstreamd of op usb-stick :)
De benchmarks zijn natuurlijk nog niet geweldig betrouwbaar maar als het zo is dan zou het geweldig zijn. Echter vermoed ik dat de kostprijs van dit soort disks al ver boven het bedrag ligt waardoor het voor consumenten aantrekkelijk wordt. Misschien dat dat over enige tijd dan natuurlijk wel zo is. :)

Zou het niet mogelijk zijn om een HDD te combineren met flashgeheugen? Schrijven en lezen met het flashgeheugen en tijdelijk opslaan. Als de PC op non-actief staat schijft die het door. Zo heb je maar weinig flasgeheugen nodig en i.c.m een hdd heb je dus zeer veel opslagruimte voor een lage prijs.
Combineren van een HDD met flashgeheugen is goed voor de schrijfprestaties, maar je leesprestaties blijven slecht (en die heb je het hardst nodig om een vlot responsief systeem te krijgen). Je zou kunnen proberen een buffer van data die misschien gelezen zal worden in het flash te houden maar voorspellen blijft erg moeilijk
Combineren van flash en HDD lijkt me enkel nuttig als je ook een verschil maakt in data die je er op zet: kleine file's die je snel wil uitlezen (bootdisk) op flash, grote langdurige opslag op HDD (film, muziek,...); en dat is net wat de meesten die een SSD hebben nu al doen.
Zou het niet mogelijk zijn om een HDD te combineren met flashgeheugen? Schrijven en lezen met het flashgeheugen en tijdelijk opslaan
Zo'n beetje elke hdd heeft hedentendage cache geheugen wat precies doet wat je hier vraagt.
De hoeveelheid cache geheugen van een harde schijf is daar veel te klein voor.
Een 2 TB SSD, met de huidige prijzen van over de 2 euro/GB, dan zal dit ding wel rond de 4 a 5 duizend euro gaan kosten, iets wat voor de zakelijke markt denk ik ook nog redelijk prijzig is. Wel goed dat de bedrijven innoveren met de techniek rondom de SSD's , want uiteindelijk komen daar wel weer betere/goedkopere producten uitvoort :).

De snelheden zijn neer netjes, dat dan wel :).
Als je kijkt naar de toepassing, dus absoluut niet MKB, dan valt er nog te discussieren of het een prijzig product is.
Ja dat klopt, dat het alleen voor specialisten is, maar alsnog vind ik het redelijk veel, en als het echt duur is ook voor de specialisten-doelgroep, en zij er dus ook weinig van afnemen, zal de prijs alleen nog maar verder stijgen omdat de afzet klein is.

Maar zoals ik eerder al zeii, als deze ontwikkeling doorzet, dan worden de SSD's voor de gewone consumenten ook steeds betaalbaarder. (Best wel ironisch dat ik dit zeg aangezien ik zelf een Intel Postville in mijn laptop heb :P)
De prijs is simpel gezegd gebaseerd op de kostprijs van de (geheugen) chips, de assemblage kosten een x aantal euro's winst.

Zelf denk ik dat de meeste kosten hem in de chips zitten (tot 2 TB aan geheugen chips!).
De assemblage is natuurlijk goedkoper als er veel worden verkocht maar ik denk dat als de verkopen van SSD's gaan toenemen in 2010 (door steed beter betaalbare SSD's) en de geheugen chips goedkoper gaan worden kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat de matador II ook goedkoper gaat worden.

En ze gaan natuurlijk ook goedkopere modellen verkopen met minder opslag ruimte, de grootste en duurste is 2 TB.
Ik denk dat een 2TB versie wel ietsje duurder zal zijn dan 4 a 5 duuzend uuro, geloof me ;)
Dit is wel een netjes ding, ik denk dat 'ie zo rond de paarduizend euro gaat zitten.
800MBs komt overeen met 16x een 'gewone' 7200Rpm sata schijf in RAID0
Met zestien 7200rpm harde schijven in raid 0 mag je blij zijn dat je eens een keer 1.600 I/O's per seconde haalt. Dat is heel wat minder dan de beloofde 22.354 IOps van de bovenstaande raidcontroller met ssd's.
Hangt van het type IO's af en de cache grootte van je RAID controller. Als je sequentieel blokken van 8k vraagt kan je dit ook met SATA schijven halen. Het hier zelfs met 3 WD-Greens in Raid 5 al 14000 IO's gehaald bij sequential write. Dit met een bescheiden cache van 256mb op een HP P410i... Eerlijkheidshalve moet ik er wel aan toevoegen dat deze uiteraard snel daalde bij toenemende blockgrootte. Maar de doorvoer bleef wel rond de 120Mb/s
Waarom is dit nou weer speciaal voor de zakelijke markt? Puur alleen om zijn 'Power Guard' (batterijtje?), voor een zakelijk prijskaartje neem ik toch ook aan dat ze SLC geheugen gebruiken.

2 TB is wel heel veel btw, als je de groottes van SSD's van nu ziet :| Maarja ik vind het nog steeds maar riskant om ook al je data op je SSD te zetten, zijn ze nog te onbetrouwbaar voor in mijn ogen en ook te duur.
Waarschijnlijk omdat ze heel duur zullen worden en dus alleen betaalbaar zijn voor mensen met specialistische toepassingen die deze snelheden nodig hebben.
je hebt al van die insteekkaarten, dat zijn in essentie geheugensticks met battery-backup voor als de stroom uitvalt, en een S(S)D kaart. Tijdens de stroomuitval wordt dan de data van memory naar SSD gescheven, om zo de volatile data te redden.

supersnel, en schreeuwend duur. Maar superhandig voor bijvoorbeeld database access.
Tijdens de stroomuitval wordt dan de data van memory naar SSD gescheven, om zo de volatile data te redden.
De meeste NVRAM's schrijven de data pas weg nadat het main chassis weer power heeft. Dit namelijk om aan het systeem terug te koppelen dat de write-commits ook daadwerkelijk gelukt zijn teneinde data-integrity te houden.
Vraag me af wat voor controller dat die dingen hebben.

De goedkope JMicron's waren namelijk niet al te snel met niet-lineaire opdrachten, die van Intel waren veel beter.

Helpt voor het tempo zeker mee als ze slc's gebruiken, maar dat zal wel niet op deze monsterdingen. Worden ze nog 2x zo duur. :P
Denk dat geen enkele fabrikant tegenwoordig nog die oude jmicron's gebruikt hoor.
Stel dat er nu 256 GB varianten van dit beestje op de markt komen, dan zou dit natuurlijk wel een leuke oplossing zijn misschien (ook al kost zo'n ding dan nog bijna 800 euro ofzo). Het geeft wel een ongelooflijke snelheidswinst.
als het voor de zakelijke markt bedoelt is, kan ik me haast niet voorstellen dat er MLC-chips gebruikt worden. Zal wel met SLC chips zijn.
HDD en geheugen combineren?
Deed Digital computers al jaaaren geleden. In één behuizing een SCSI disk, RAM en een battery backup. Systeem deed alles met het RAM gedeelte en als de spanning uitviel werd alles naar de disk gecopiëerd en afgeschakeld. Megaduur, maar zeer goede performance.

Ventilator is wel onzinnig .. zuipt dit ding meer stroom dan een low-end videokaart ? Zet er gewoon een fatsoenlijke maat koellichaam op, elke fan is er één te veel, zeker in de zakelijke markt waar meestal niemand naar het systeem kijkt totdat het stuk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True