Als Nederland dan een nog betere regeling heeft, waarom moet je dan die waarborg hebben?
Ik heb hun website zitten lezen en het kom 100% over als zwendel richting de onwetende consument.
In plaats van een keurmerk (met toetsen!) is het pure geldklopperij, want iedere computer-boer kan zich aanmelden en valt eronder.
Het is niks anders dan een zinloos logo dat veel belooft maar niks hard maakt.
Het zou net als bv TNO moeten toetsen of de leden echt wel iets kennen, maar dat doet het niet....heel raar.
Op de computer markt zijn er boeren genoeg, maar echte kenners van zaken zijn er weinig....en ja ook de luitjes met MSCE zijn niet te vertrouwen!
Dat papiertje stelt trouwens geen bal voor! De meesten kunnen nog niet eens een fout herleiden tot waar het werkelijk fout gaat.
Mocht er iemand binnen de overheid verstand van zaken hebben, dan zou die hele markt allang betere regularisatie kennen.
Spijtig genoeg is dat er na 30 jaar prutsen nog altijd niet.
En ook de ICTWaarborg zwendel gaat daar NIETS aan veranderen!
Trouwens de bewijslast ligt volgens de EU het eerste jaar bij de verkoper! en niet 6 maanden.
Na het eerste jaar is het een beetje anders, lijkt me dat Nederland een slechtere garantie geeft dan andere landen.
[Reactie gewijzigd door BasMSI op woensdag 23 december 2009 19:54]
Tsja, moet je dat nou gelijk afdoen als zwendel? Wat is beter? Helemaal niks waar je terecht kan en dan maar een onevenredig dure rechtszaak moeten starten, of iets waar een toenadering gezocht wordt voor een werkbare situatie? Sowieso vergeet je voor het gemak dat de regeling met name interessant is om garantie te verkrijgen als de leverancier failliet is - iets waar geen wet tegen helpt, en je gewoonlijk gewoon in de kou stond. Van een rechtspersoon die niet meer bestaat kan je weinig claimen, ook niet voor een rechtbank.
En dát is ook het punt waar je in je eerste zin de plank misslaat - zonder een kosteloze bemiddeling of eventueel een onafhankelijke commissie tegen geringe kosten is een rechtszaak het enige wat je kan doen als de verkoper je weigert te helpen als het niet om faillissement gaat.
Roepen wat niet goed of dan zelfs maar zwendel is is makkelijk, een eerste stap zetten daadwerkelijk bij te dragen aan een werkbaardere situatie niet. Ik heb het idee dat je geen idee hebt van zakendoen, kosten en risico's. Je kan niet de consument per definitie op het hoogste voetstuk plaatsen zonder dat de prijzen in het algemeen niet meer grappig zijn. Je wil ook niet de winkel beschermen als er wanprestatie geleverd wordt. Dingen liggen meer genuanceerd dan jij wil doen geloven.
Ik juich het toe dat er voor het eerst een organisatie is die enige opvang biedt bij recht op garantie als de leverancier failliet is. Let wel dat in de handleiding ook vermeld wordt dat een keurmerk niet zaligmakend is als bescherming, en dat er veel meer is wat je als consument zelf kan doen. Bijvoorbeeld de gewoonte afleren een aankoop bij een webshop te beschouwen alsof je een winkel binnenloopt en gelijk af te rekenen. Online krijg je je goederen niet direct, en er zijn voorbeelden genoeg van grote verbazing als het nog niet geleverd is maar de winkel ineens failliet is.
Nou kan je daar ook wel weer van zeggen dat de mensen achter de winkel dan aansprakelijk zouden moeten zijn, maar ook daar is weer een nuance - en ja - zelfs die nuance kan je terugvinden in de handleiding
Boelshit...bemiddeling is enkel mogelijk bij aangeslotene, verder niets.
Verder moet je 40 euro betalen!
Ja het is zwendel!
Ze bieden NIKS!! Als ik iets bestel online en het gaat failliet, krijg ik het dan via hun? Omdat hun lid kapot ging?
Ja het is zwendel!
Bieden ze extra garantie als de winkel failliet ging? Neen, want het is net zo beperkt als de fabrikant moet geven!
Ja het is zwendel!
Ze hebben MAAR 300 aangesloten winkels, me dunkt dat er een berg meer zijn!
Heel die club slaat nergens op....pure oplichting!
Een club die werkelijk iets zou doen zou wetgeving achter zich hebben en bevoegdheid tot optreden!
Bovendien mogelijkheid tot toetsing van kennis...er is niets van dat alles.
Op zoveel stupiditeit is het zinloos verder inhoudelijk te reageren. Je hebt je niet verdiept in hoe de wetgeving hier in elkaar steekt, hoe dat in praktijk tot uiting komt, de informatie over dit initiatief niet gelezen en de handleiding nauwelijks doorgenomen. Dan houdt het voor mij ook een keer op er energie in te steken.
Het enige gevoel wat ik erbij krijg is dat je er een kick van krijgt te schoppen om het schoppen, wat bevestigd wordt door hoezeer de bezoekers hier je waarderen en je reactie op die waardering in je
profiel. Ik zou zeggen, word er gelukkig mee, dan steek ik mijn energie verder wel weer in het bijdragen aan de verbetering van veiligheid voor mensen die dingen online aanschaffen in het algemeen
Bij deze dus: Als ik zie wat je
zelf aanbiedt is enig statement over voorwaarden en zwendel uit jouw mond niet serieus te nemen. Dat je daar
aangeeft (wacht, een review van jezelf over je eigen dienst?
) verantwoordelijk te zijn voor het Nederlandse
MSI forum vind ik helemaal schokkend. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat MSI op enige wijze blij zou zijn met jouw publieke presentatie terwijl je naam aan die van hun gekoppeld is.
Dus... Een goed voorbeeld van een reden waar een waarborg/keurmerk tegen op zou treden als ze er lucht van kregen dat een lid er dat soort praktijken op nahoudt. Bedankt voor het voorbeeld!
[Reactie gewijzigd door Floppus op woensdag 23 december 2009 23:22]
tja en daar gaan de prijzen met 50% omhoog binnen nederland.
onder de noemen: ja onze prijzen zijn hoog omdat wij de garantie geven
mafkezen.
omdat je weet dat je failliet gaat?
[Reactie gewijzigd door stewie op donderdag 24 december 2009 01:17]
Boelshit...bemiddeling is enkel mogelijk bij aangeslotene, verder niets.
Verder moet je 40 euro betalen!
Leer lezen. Je moet 40 euro als borg betalen, bij het indienen van een klacht. Er word dan uitgezocht of dit terecht is. Is je klacht terecht, krijg je je 40 euro weer terug.
Ja het is zwendel!
Om het even goed te beginnen, je hebt een zogenaamd webhostingbedrijfje met 3 recenties (een recentiesysteem is overigens bedoelt om klanten hun mening te laten delen, voor het geval dit bij jou niet bekend was). In 1 recentie word aangegeven dat het om een werknemer gaat, de andere is van jou, en de 3e van een zogenaamde klant. Maar wat zie ik nu? op precies hetzelfde moment toegevoegd! wat een toeval zeg. Jou bedrijf komt wel uiterst zuiver over!
Ze bieden NIKS!! Als ik iets bestel online en het gaat failliet, krijg ik het dan via hun? Omdat hun lid kapot ging?
Ze bieden service, bij een defect product waarvan de leverancier niet meer bestaat. NIKS is hierbij dus al bij voorbaat niet meer van toepassing. Moet ik nog verder gaan? Ja, laten we het maar doen. Jou stupiditeit kent blijkbaar geen grenzen in je eigen hoofd. Wij zullen je grenzen even voor je duidelijk maken.
Ja het is zwendel!
Bieden ze extra garantie als de winkel failliet ging? Neen, want het is net zo beperkt als de fabrikant moet geven!
Bij een door de winkel geassembleerde pc, is de fabrikant dus de winkel zelf. Is er iets aan de hand, kan je dus bij een anders Waarborg aangesloten bedrijf terecht. Deze gaan dan ook voor je uitzoeken WAT er aan de hand is. Of wou jij je hele pc naar asus gaan sturen omdat er een wlan kaartje van hun inzit? Precies, eerst nadenken, dan praten.
Ja het is zwendel!
Ze hebben MAAR 300 aangesloten winkels, me dunkt dat er een berg meer zijn!
Er hebben zich tot nog toe 300 winkels aangesloten. Moet een waarborg winkels gaan dwingen zich aan te sluiten, om betrouwbaar te zijn? nee. Alweer een ondoordachte en stupide opmerking
Heel die club slaat nergens op....pure oplichting!
Een club die werkelijk iets zou doen zou wetgeving achter zich hebben en bevoegdheid tot optreden!
Bovendien mogelijkheid tot toetsing van kennis...er is niets van dat alles.
Dit stukje tekst verdient eigenlijk niet eens antwoord. Bekijk je eigen website, en vergelijk hem met het ICT Waarborg. En sluit daarna je bedrijf.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De naamsverandering gaat per 1 januari 2010 in en vanaf die datum zal ook het waarborgfonds van start gaan. De brancheorganisatie claimt driehonderd bedrijven te vertegenwoordigen en deze zullen verplicht zijn het logo van ICTWaarborg op hun site te tonen om consumenten duidelijk te maken dat ze aangesloten zijn. "Er is een landschap aan keurmerken ontstaan waarvan er vele gevallen zonder inhoud zijn", verduidelijkt Sander Vale, voorzitter van ICTWaarborg de naamsverandering en de nieuwe koers van de brancheorganisatie. Een vermelding op de overheidssite Consuwijzer heeft ICTWaarborg echter nog niet, zo blijkt uit de 'Handleiding veilig online winkelen / troubleshooten' op GoT en deze gaat er waarschijnlijk ook niet komen: "Ik weet niet wat dat zou toevoegen. Ieder keurmerkeigenaar kan publicatie hier voor 1300 euro 'kopen'. Daar heb ik wat moeite mee".
16:40
15:30
Door 
*snif* wat ruik ik toch?
