Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Fotografie » Dslr » Nasa schaft Nikon D3s-camera's aan voor ISS

Nasa schaft Nikon D3s-camera's aan voor ISS

Door Pieter Molenaar, dinsdag 22 december 2009 12:41, views: 16.024

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie Nasa heeft bij Nikon elf D3s-dslr's en zeven 14-24mm f/2,8-groothoekzoomlenzen aangeschaft. De camera's zullen onder andere worden gebruikt voor fotograferen in het International Space Station.

Nikon D3sDe bestelde D3s-dslr's zullen worden toegevoegd aan het huidige arsenaal van D2Xs-dslr's in de Space Shuttle en het ISS. Naast het fotograferen van algemene activiteiten in het ruimtestation, zullen de nieuwe camera's ook gebruikt worden om inspecties en onderhoudswerkzaamheden te documenteren. De D3s-camera's zullen zonder modificaties worden ingezet.

De Nikon D3s biedt een maximale iso-waarde van iso 12.800 dat nog eens verhoogd kan worden naar een equivalent van iso 102.400. Het Japanse DC Watch heeft een artikel geplaatst waarbij de beeldkwaliteit van de Nikon D3 en de nieuwe Nikon D3s bij verschillende iso-waarden wordt vergeleken.

Nasa is vaste klant bij Nikon. Zo kocht de ruimtevaartorganisatie in 2007 in totaal 76 Nikon D2Xs-camera's, waarvan er zes meegingen met de Space Shuttle. De D2Xs-camera's waren voorzien van een andere smeerolie, volgens Nasa-specificaties, en aangepaste firmware.

Daarvoor gebruikte de Nasa onder meer een gemodificeerde versie van de analoge Nikon F3 en de Nikon F4 en F5. In 1971 werd een aangepaste Nikon F ingezet om de maanlanding van de Apollo 15 te documenteren. Overigens gebruikte Neil Armstrong bij de eerste maanlanding in 1969 een aangepaste Hasselblad-camera.

Volgende 13:10 Nvidia's Tesla-gpu's op basis van Fermi krijgen 448 cuda cores
Vorige 12:02 Providers mogen gsm- en umts-frequenties voor lte gebruiken

Gerelateerde content

Deel via Twitter Deel op Hyves Deel op Facebook

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Nickeyboy, dinsdag 22 december 2009 12:43

Score: 0
Ik ken de Nikon 14-28 ;).
Moet dat geen 14-24 zijn?

Door dvogel, dinsdag 22 december 2009 12:51

Score: 1
dat klopt inderdaad... staat ook zo in de bron

"AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lenses"

Door Xaverius, dinsdag 22 december 2009 12:53

Score: 0
Voor fouten is er op het forum een apart topic om dit te melden. :)
Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 35

Door blackTIE, dinsdag 22 december 2009 13:14

Score: 0
Uiteraard. Is verbeterd.

Door JivZ, dinsdag 22 december 2009 12:47

Score: 1
Dit werd al verwacht aangezien Nikon inderdaad huis-leverancier van NASA is.
Overigens betreft de lens de 14-24mm f/2.8 en niet de (niet-bestaande) 14-28mm.
Ik vraag me af welke lenzen ze nog meer willen gebruiken (aangezien ze 11 camera's besteld hebben en maar 7 lenzen).

Door Soldaatje, dinsdag 22 december 2009 12:51

Score: 1
Er zullen wel een aantal gesloopt worden voor testen/onderdelen.

Door Xtuv, dinsdag 22 december 2009 12:51

Score: 1
Ze hebben in het ISS al een doos met 35 lenzen liggen, die ze nu op de D2Xen gebruiken. Zie het bronbericht van Nikon.

Door hiostu, dinsdag 22 december 2009 13:06

Score: 1
D2x is alleen en DX camera en geen FX camera. De vraag is dus wat voor lenzen het zijn en of deze ook goed performen op een Full Frame camera.

Door Xtuv, dinsdag 22 december 2009 13:42

Score: 1
Momenteel gebruiken ze de D2Xs met 12-24mm f/4 DX en 10.5mm DX fisheye. Wat ze verder hebben liggen zou ik niet weten, staat nergens vermeld, maar neem aan dat het hoogwaardig spul is. Waarschijnlijk gewoon FX-objectieven, die zijn ook prima op een D2X te gebruiken. Die 12-24mm's worden nu mooi vervangen door de 14-24's.

Door brompot758, dinsdag 22 december 2009 13:51

Score: 1
Dat moeten dan wel full frame lenzen zijn. De D2 serie heeft APS-C sensors en kan dus DX lenzen gebruiken. Die kunnen ook wel op een D3s, maar dan kun je maar een deel van de sensor gebruiken (ca 5 megapixel). Dat is een beetje zonde bij zo'n dure camera.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 14:11

Score: 1
In het verleden zijn er ook Pentax Camera's mee gegaan (K10 dacht ik).
Nikon, en in het verleden Hasselblad zijn echter wel de standaard daar.
Andere merken hebben het dacht ik nooit tot in de ruimte gehaald.

edit: Reactie paste beter onder andere post

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op dinsdag 22 december 2009 14:17]

Door Oli469, dinsdag 22 december 2009 12:48

Score: 1
Mag Nasa zich als overheidsbedrijf wel binden aan een vaste fabrikant i.p.v. een openbare aanbesteding uit te schrijven waarbij een lijst met specifiek vereiste specificaties/features wordt opgesteld en dan wordt aangekocht op basis van de fabrikant die het goedkoopst de gevraagde specificaties/features kan leveren

In ieder geval is dit wel een grote publiciteit voor Nikon.

Door Soldaatje, dinsdag 22 december 2009 12:52

Score: 1
De VS hoort niet bij EU.

Door bozotheclown, dinsdag 22 december 2009 19:38

Score: 0
Daar komt bij dat in de EU de grens voor wanneer een openbare aanbesteding verplicht is een stuk hoger ligf dat de waarde van deze order.

Door DeKoning!, dinsdag 22 december 2009 12:56

Score: 1
Dit 'goedkoopst leveren' is een groot probleem aan het opleveren voor de Nederlandse overheid. Het houdt in dat bij het specificeren van de openbare aanbesteding ELK detail moet worden beschreven, want iemand die goedkoop kan aanleveren, voegt natuurlijk geen haartje extra toe dan strikt noodzakelijk.

Dit levert een ambtenarij van jewelste op, en erger, omdat het onmogelijk blijkt om elk project tot in het kleinste detail te beschrijven, zorgt dit systeem voor miljarden aan kapitaalvernietiging. De overheid wordt verplicht om het gewenste goed af te nemen van de goedkoopste fabrikant -- maar de goederen voldoen niet altijd aan alle eisen. En moeten worden weggesmeten of opnieuw gebouwd, en natuurlijk ook weer opnieuw aanbesteed.

Ik zie het in het ziekenhuis dagelijks. Walgelijke praktijken zijn het gevolg, met uiteindelijk een veel hoger prijskaartje.

Door StraightOn.NL, dinsdag 22 december 2009 19:30

Score: 0
Ik kan niet het beter omschrijven, Europese aanbestedingen zijn echt eigenlijk een ramp voor milieu en economie. Goed, dat je ook eens over de grens moet kijken is natuurlijk wel positief en stimuleert concurrentie en innovatie...maar de manier waarop het nu moet is inderdaad niet meer dan regelrechte kapitaalvernietiging en papierduwen.

Door Munters, dinsdag 22 december 2009 22:23

Score: 0
Helemaal mee eens. Maar sterker nog: ook de overschrijdingen van alle grote projecten wijd ik aan deze aanbestedingen.
Immers: alle aanbieders moeten zo scherp mogelijk calculeren. En dan wordt de goedkoopste gekozen. Ga er maar gerust van uit dat de werkelijke reele kosten eerder op het gemiddelde ligt, en er dus bijna automatisch een kostenoverschrijding komt.

Door Deurdouwer, dinsdag 22 december 2009 13:05

Score: 1
De aanschafprijs van deze camera's staat totaal niet in verhouding met de prijs die het kost om deze dingen naar het ISS te krijgen ;)

Als vaste klant zal Nasa natuurlijk ook wel de nodige korting krijgen. Tevens is dit inderdaad goede reclame voor Nikon.

Door sumac, dinsdag 22 december 2009 16:33

Score: 1
Sorry, maar wat kosten tien van die dingen nou werkelijk? Dat is toch een schijntje? Dat Nikon ze misschien met 20% korting levert, het zal vast, maar who cares?

Door BarôZZa, dinsdag 22 december 2009 13:19

Score: 1
En dan?

Dan koop je iets goedkopere camera's van Canon(de enige kandidaat en ik betwijfel of ze goedkoper zijn) en dan passen je oude lenzen er niet op, moet het personeel geschoold worden om met een Canon om te gaan en weet je niet zeker of ze net zo goed in de ruimte presteren.

Nee, dat zou uiteindelijk veel meer kosten dan gewoon bij de vertrouwde fabrikant inkopen.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 14:16

Score: 1
Hoezo Canon de enige kandidaat?

In het verleden zijn er ook Pentax Camera's mee gegaan (K10 dacht ik).
Nikon, en in het verleden Hasselblad zijn echter wel de standaard daar.
Andere merken hebben het dacht ik nooit tot in de ruimte gehaald, Canon ook niet.

Door Blecchi, dinsdag 22 december 2009 13:21

Score: 1
Ik denk niet dat ze zich om een kleine uitgave van een paar tienduizend dollar zorgen zullen maken om openbare aanbestedingen.

Door Saus, dinsdag 22 december 2009 13:37

Score: 1
i.p.v. een openbare aanbesteding uit te schrijven waarbij een lijst met specifiek vereiste specificaties/features wordt opgesteld en dan wordt aangekocht op basis van de fabrikant die het goedkoopst de gevraagde specificaties/features kan leveren.
Het is mogelijk om een openbare aanbesteding uit te schrijven op een specifieke fabrikant / artikel door middel van het verplicht stellen van een aantal features die een product/fabrikant uniek maken. Of je neemt erin op dat het compatibel moet zijn met units die reeds in bezit zijn (Nikons). Hier valt in Europa wel een mouw aan te passen als NASA met deze regelgeving te maken gehad zou hebben.

[Reactie gewijzigd door Saus op dinsdag 22 december 2009 13:38]

Door Cocytus, dinsdag 22 december 2009 12:53

Score: 0
Zo, zware camera. Oh wacht...

Door Davey400, dinsdag 22 december 2009 14:50

Score: 1
In het ISS speelt dat maar beperkt, alhoewel ook het veranderen van richting natuurlijk kracht kost (en een tegengestelde kracht/verplaatsing tot gevolg heeft).
Maar ze moeten ook nog 'naar omhoog', en speelt de massa toch een belangrijke rol.

Door sOid, dinsdag 22 december 2009 13:02

Score: 0
Dit stukje voegt imo totaal niks toe aan het artikel: "De nieuwe Canon EOS IV heeft eenzelfde maximale lichtgevoeligheid."

Zin is ook nog eens incompleet want het moet Canon EOS 1D mark IV zijn. Er zijn welliswaar nog geen andere camera's met een mark IV aanduiding, maar toch.

Door Xforce, dinsdag 22 december 2009 13:04

Score: 0
Waarschijnlijk is de schrijver zelf een Canon-fanboy, en wil hij daarmee een statement maken.

Door blackTIE, dinsdag 22 december 2009 13:20

Score: 1
Je hebt gelijk dat de zin niet zoveel toevoegt en heb hem daarom verwijderd. Ik had hem er eerst bijgezet om aan te geven dat Nikon niet de enige is met een camera die die maximale iso-waarde aankan, maar bij nader inzien komt de opmerking in het artikel wat uit de lucht vallen.
@Xforce: voor het eerst dat ik word uitgemaakt voor 'Canon-fanboy'...;)

Door sOid, dinsdag 22 december 2009 13:22

Score: 0
Mooi dat je wat aan m'n feedback hebt :)

Door neographikal, dinsdag 22 december 2009 16:12

Score: 0
Alsof de maximale isowaarde ook maar íets zegt over de geleverde kwaliteit. Dat is hetzelfde als het patsen met het aan megapixels van een camera; compleet nutteloos.

Ik zie dan ook weinig toevoegde waarde om dit stuk promotie uit een pressrelease van Nikon over te nemen. De enige nieuwswaarde, voor zover aanwezig aangezien het al jaren bekend is dat Nikon de huisleverancier is, zit hem in het feit dat de D3S + 14-24 zijn aangeschaft en meegaan naar de ISS.

Maargoed, Nikon heeft het zo wel voor elkaar, mooie reclame! ;) D'r had bijna advertorial boven gekund, aangezien een deel onderhand 1:1 is gekopieerd uit press release van de D3S zelf.

[Reactie gewijzigd door neographikal op dinsdag 22 december 2009 16:13]

Door AHBdV, dinsdag 22 december 2009 21:28

Score: 0
Die opmerkingen over maxiamel iso-waarde mag sowieso wel compleet geschrapt worden, ook wat betreft de Nikon camera.

Het zegt namelijk helemaal niets over de kwaliteit. Het staat volkomen los van de gevoeligheid van de sensor. Iedere camera fabrikant kan de firmware aanpassen, zodat je een hogere ISO produceerd. Het is namelijk gewoon een kwestie van onderbelichten en ophalen. Niets meer en niets minder.

Zie http://gathering.tweakers...message/32909256#32909256 voor alle details.

Door Rexxar, dinsdag 22 december 2009 13:03

Score: 1
Wat een verschikkelijk goede reclame is dit voor Nikon eigenlijk, t lijkt mij wel handig voor hun marketing als ze dit wat vaker "stoer" weten te vermelden. Er zullen vast zat mensen zijn die om zo'n reden een commerciele Nikon (d5000 vs Canon 500d bijv.) verkiezen boven een commerciele Canon.

Door jip_86, dinsdag 22 december 2009 13:07

Score: 0
Waarom, omdat jij ook elke dag de ruimte in gaat?

Door Rexxar, dinsdag 22 december 2009 13:14

Score: 1
Nee, omdat dit aangeeft dat Nikon vertrouwd wordt door een van de meest technologisch voorstrevende berdrijven ter wereld, en omdat het gewoon cool is om te zeggen; "NASA heeft em ook :P".

Kort gezegd, het feit dat NASA de topmodellen koopt geeft de consument een gevoel van kwaliteit. Dat het om totaal andere modellen en situaties gaat maakt daarvoor niks uit. Er wordt toch ook vaa een knappe vrouw gebruikt om een product te promoten? Dat heeft in principe ook niks met het product te maken, maar het werkt wel.

@ADQ hieronder
Dit staat ook in het bericht, en daar staat ook dat voor Nikon hetzelfde geldt; "In 1971 werd een aangepaste Nikon F ingezet om de maanlanding van de Apollo 15 te documenteren. Overigens gebruikte Neil Armstrong bij de eerste maandlanding in 1969 een aangepaste Hasselblad-camera."

[Reactie gewijzigd door Rexxar op dinsdag 22 december 2009 13:18]

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 14:29

Score: 1
Klopt, mensen gaan vaak af op dit soort argumenten terwijl die vaak helemaal niet voor hun van toepassing zijn. Omdat de D3s bepaalde eigenschappen heeft waardoor deze geschikt is voor Nasa hoeft dat voor de D3000 of D5000 die zij zelf kopen helemaal niet zo te zijn en kan een andere merk camera/systeem toch een betere keus zijn.

Voor wie de camera aan wil sluiten op een Microscoop is waarschijnlijk Olympus de beste keus aangezien die fabrikant ook microscopen maakt en mogelijk ook
de benodigde koppelstukken. Ook Pentax/Hoya heeft een medische tak.

Voor wie de camera wilt gebruiken voor het vastleggen van het nieuwste offensief in Afghanistan is een Nikon of Canon waarschijnlijk wel de beste keus, maar dan wel van beide merken het topmodel. In een handtasje passen die echter niet en de handtasmodellen van deze merken zullen een dergelijk gebruik waarschijnlijk ook niet overleven.

Door AHBdV, dinsdag 22 december 2009 21:33

Score: 0
Gelukkig leveren Zeiss en Leica gewoon Canon en Nikon koppelstukken voor hun Microscopen. :)

Heb je een Olympus, dan is het wel verdomd lastig om een EOS koppeling te krijgen. Olympus verkoopt die niet... Mijn 40D heeft al vaak als camera op onze Oly IX-71 gediend, maar tot nu toe had ik 'm free-space staan. Nu zelf een custom-mount voor ontwikkeld.

Door beantherio, dinsdag 22 december 2009 15:13

Score: 0
Het heeft Hasselblad destijds ook een bijna mystieke reputatie gegeven. Ik ken een hoop mensen die nooit een Hasselblad in het echt hebben gezien, maar die de naam wel kennen en ook weten dat die camera's op de maan zijn geweest. Dat soort gratis reclame is bijna onbetaalbaar.

Door ADQ, dinsdag 22 december 2009 13:11

Score: 1
Een nog betere reclame, Hasselblad gaat al 40 jaar de ruimte in....

Door p0pster, dinsdag 22 december 2009 20:50

Score: 1
Wat een verschikkelijk goede reclame is dit voor Nikon eigenlijk, t lijkt mij wel handig voor hun marketing als ze dit wat vaker "stoer" weten te vermelden. Er zullen vast zat mensen zijn die om zo'n reden een commerciele Nikon (d5000 vs Canon 500d bijv.) verkiezen boven een commerciele Canon.
Alsof Nikon niet in deze business zit om winst te maken 8)7
Je opmerking slaat in deze dan ook als een tang op een varken!

Door JAHRASTAFARI, dinsdag 22 december 2009 13:10

Score: 0
Wat een camera, en wat een lens, die 14-24mm.

Door webgangster, dinsdag 22 december 2009 13:16

Score: 0
Snap het doel niet van dit nieuwsbericht..
Kan iemand mij dat duidelijk maken ?

Door rogierweb, dinsdag 22 december 2009 13:21

Score: 0
Straks wordt ons nog verteld wanneer ze nieuw wcpapier hebben gekocht 8)7

Door Luketacz, dinsdag 22 december 2009 13:26

Score: 0
Ik snap het ook niet. 11 maal D3s en 7 maal 14-24mm is niet echt een noemenswaardige bestelling voor zo'n organisatie als NASA.

Door AHBdV, dinsdag 22 december 2009 21:34

Score: 0
Het doel is reclame maken... :X

Door Pidi, dinsdag 22 december 2009 13:37

Score: 0
Ik heb ooit de Canon 5D MkII gekocht toen deze uitkwam.
Mag daar ook een artikel op Tweakers aan gewijd worden?

Door jeroenr, dinsdag 22 december 2009 16:58

Score: 0
Als je 'm laat vallen, is-tie wel naar de maan...

Door ChojinZ, dinsdag 22 december 2009 13:41

Score: 1
Waarom de speciale smeerolie?
Kan me geen goede redenen bedenken waarom ze dit zouden doen. Behalve dan de temperatuur. Maar als dat de redenen is, hoe zit het dan met het algemeen functioneren van de camera? De meeste camera's houden niet van kou.

Ja, vragen, vragen, vragen.....

Door Aham brahmasmi, dinsdag 22 december 2009 13:58

Score: 1
Andere viscositeit i.v.m. gewichtsloosheid misschien?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:10 Nvidia's Tesla-gpu's op basis van Fermi krijgen 448 cuda cores
Vorige 12:02 Providers mogen gsm- en umts-frequenties voor lte gebruiken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009