'Firefox 3.5 is wereldwijd de populairste browser'

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door Catch22, maandag 21 december 2009 13:20

Ik zie in de analytics gegevens van onze klanten toch nog een marktaandeel van 70-80% voor de IE browsers. In Nederland gaat het dus niet zo snel.

Door Coeus, maandag 21 december 2009 13:25

Ze nemen in het artikel alle browsers apart dus samen kan IE nog steeds het meeste marktaandeel hebben. Ze laten alleen per versie wat het marktaandeel is en dan zie je dat de laatste versie van FF het goed doet.

Door .oisyn, maandag 21 december 2009 13:33

Tevens zie je duidelijk dat het tijdelijk is. IE7 en IE8 zitten nu ongeveer op hetzelfde percentage, met name omdat de IE7'ers aan het overstappen zijn op IE8. De verwachting is dat het IE7 gebruik nog verder daalt en het IE8 gebruik nog verder stijgt, waardoor IE8 binnen afzienbare tijd FF3.5 zal inhalen. Het is dus een pure momentopname die juist in deze periode gunstig uitpakt voor FF3.5 omdat de IE percentages nu op hun minimum zitten door de overstap. Dit hele nieuwsartikel gaat dan ook nergens over.

Wat ik ook raar vindt is dat Opera wel wordt meegenomen, maar dat Chrome, die een groter aandeel heeft dan Opera, in de "other" groep wordt gestopt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 december 2009 13:35]

Door Dingen, maandag 21 december 2009 13:52

De verwachting is dat het IE7 gebruik nog verder daalt en het IE8 gebruik nog verder stijgt, waardoor IE8 binnen afzienbare tijd FF3.5 zal inhalen.

Dat blijkt helemaal niet uit de grafiek. De stijging van FF 3.5 is veel sterker dan die van IE8. Als de lijnen doortrekt, wordt de voorsprong van FF 3.5 alleen maar groter. Blijkbaar weet IE8 slechts een deel van de IE7-overstappers aan te trekken en is er een aanzienlijk deel die na het verlaten van IE7 naar een niet-IE browser overstapt.

Door .oisyn, maandag 21 december 2009 13:56

Dat blijkt helemaal niet uit de grafiek. De stijging van FF 3.5 is veel sterker dan die van IE8. Als de lijnen doortrekt, wordt de voorsprong van FF 3.5 alleen maar groter

Ah ja, en jij denkt dat FF3.5 net zo hard blijft stijgen en FF3.0 gewoon in de min eindigt?

De snelheid van de stijging doet er dus niet zoveel toe. Het gaat erom wanneer de stijging ophoudt. Idd, IE8 stijgt gestager dan FF3.5, maar het is vrij duidelijk dat IE8 z'n gebruikers voornamelijk uit de IE7 pool haalt, en dat FF3.5 voornamelijk gebruikers van FF3.0 afsnoept. Er zijn echter veel meer IE7 gebruikers dan FF3.0 gebruikers. De conclusie die je daaruit kunt trekken is dat FF gebruikers sneller updaten, en dus zit FF3.5 sneller aan z'n max. IE8 heeft echter veel meer mensen die uiteindelijk over zullen gaan, en dus zullen zij FF3.5 na verloop van tijd gewoon inhalen omdat FF3.5 gewoon niet meer kan stijgen door overstappers van een oude versie en ze dus alleen nog moeten hebben van overstappers van de concurrentie, wat uiteraard veel langzamer gaat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 december 2009 16:55]

Door CR35, maandag 21 december 2009 14:18

Your logic is impeccable.

Zeker als er straks weer een nieuw Windows 7 laptopje of desktopje door de IE7 gebruikers wordt aangeschaft starten ze rustig IE8 op.

Door Supremo, maandag 21 december 2009 14:35

En jij vergeet dus vrolijk de volgende zin:

De komende maanden kan het marktaandeel van Firefox nog een verdere sprong maken als in Europa het browserkeuzescherm voor Windows-gebruikers wordt uitgerold.

Door bazkie_botsauto, maandag 21 december 2009 14:47

@supremo:

kan

de wereld kan morgen ook vergaan. of misschien vanavond nog!

maar als rechtgeaarde nerd hoop ik natuurlijk dat je gelijk hebt

[Reactie gewijzigd door bazkie_botsauto op maandag 21 december 2009 14:49]

Door .oisyn, maandag 21 december 2009 14:58

Die vergeet ik helemaal niet, ik denk verder dat mijn neus lang is. En zoals ik hier al zei:
Waarom denk jij dat de mensen die nu totaal niets geven om browserkeuze straks niet gewoon op het ouwe trouwe bekende IE icoontje zullen klikken?
Iedereen doet net alsof dat keuzescherm alles gaat veranderen. Ik durf er wel geld op in te zetten dat de verandering minimaal is. Nog naast het feit dat het alleen voor de EU opgaat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 december 2009 14:59]

Door bulle bas, maandag 21 december 2009 15:50

Het komt nogal voor dat men de pc niet zelf installeert, maar dat laat doen door een wat meer techie-neefje of buurjongen. IE-gebruik zal er zeker door dalen.

Door Countess, maandag 21 december 2009 15:51

@.oisyn : ik denk dat zowel Firefox als Google een groot genoegen naambekendheid hebben om een aanzienlijk aantal mensen over te halen daar op te klikken.

en anders gaan mensen als ze het niet weten hun residente tech-goeroe bellen en zal die ze iets anders als ie8 aanraden.

Door Powermage, maandag 21 december 2009 15:55

Hoeft niet altijd, ik laat mn opa ook gerust met Ie8 werken, daar weet ik zeker van dat hij elke webpagina mee kan bekijken straks, met firefox, opera of chrome is dat maar afwachten.... en hoe arrogant webontwikkelaars ook kunnen zijn, geen enkele opdrachtgever accepteert het niet dat hun website niet in IE7 of 8 werkt.

Door Chevalric, maandag 21 december 2009 16:08

Afgezien van extranet websites ben ik de afgelopen jaren geen sites meer tegengekomen die niet in Firefox werken. Dus je overdrijft wel lichtelijk op dat punt.

Je tweede punt daarentegen is absoluut waar. Zolang IE7/8 zorgt voor 50-60% van 't totaal aantal bezoekers is er geen enkele opdrachtgever die dat negeert. Maar om eerlijk te zijn, als webontwikkelaar wil ik met name een eind aan IE6. IE7/8 is nog wel redelijk voor te ontwikkelen, IE6 houdt pas echt de vooruitgang tegen.

Door HashIT, maandag 21 december 2009 16:31

Er zijn er nog genoeg die niet in iets anders dan IE werken. Ik vond laatst nog een site van een computerzaak en Sitecom had tot voor kort een website waar het menu niet goed werkte in FF.

Ik ben webdeveloper en op onze sites zien we ook nog steeds ruim 15% IE6. Helaas zal IE6 er nog wel even zijn, want de groep die nog op IE6 zit kan of wil niet upgraden of een andere browser installeren:

Bedrijven met IE6 only software
Gebruikers die Windows Update uit hebben staan (omdat hun XP niet helemaal kosjer is?)
Mensen die IE6 'wel best' vinden of geen browser met tabjes wil

Wel aardig om te zien dat Google massaal aandacht voor Chrome aan het vragen is. Vorige week twee dagen achter elkaar de omslag van de Metro en er scheinen ook billboards te zijn. Misschien is er nog hoop...

Door BeosBeing, maandag 21 december 2009 18:02

Op W2K kun je niet eens IE7 of IE8 installeren, dat wil Microsoft niet. Firefox 3.5 of Opera 10.1 gaat wel prima.

Door Xenan, maandag 21 december 2009 18:55

Op W2K kun je niet eens IE7 of IE8 installeren, dat wil Microsoft niet.

Maar wat is het marktaandeel van W2K? Misschien 1%, en dalende, dus dat heeft niet zo'n impact.

Door BeosBeing, donderdag 24 december 2009 14:37

Maar het is wel één van de redenen dat men op sommige plaatsen nog IE6 gebruikt in plaats van IE7 of IE8. Het UWV hier gebruikt ook nog W2K. Op sommige werkstations staat XP, op andere staat W2K.

Door OddesE, dinsdag 22 december 2009 11:10

Aangezien alle niet-IE browsers op *dezelfde* manier werken, namelijk W3C compliant, terwijl alle wel-IE browsers op een *andere* manier werken (de verschillen tussen IE6 t/m 8 zijn echt enorm) denk ik dat het niet meer lang zal duren of het omgekeerde van wat jij beweert is waar.

Oftewel dat de kans dat een site goed wordt weergegeven met een willekeurige W3C compliant browser (Firefox, Safari, Opera...) zometeen groter is dan met een willekeurige IE browser. Omdat ze namelijk allemaal hetzelfde zijn (qua weergave).

Klanten zijn namelijk ook maar mensen en ze gaan hun site pas updaten voor IE8 als die al lang en breed op de markt is. Tuurlijk, als ze een nieuwe site gaan laten bouwen checken ze wel goed of hij werkt in de laatste IE versie(s), maar omdat alle volgende IE versies steeds zoveel verschillen is er ook steeds weer veel kans dat dingen kapot gaan. Die kans is kleiner met W3C compliant browsers, omdat:
* De W3C standaard nauwelijks verandert (diersoorten evolueren sneller!)
* De nieuwe IE browsers steeds meer W3C compliant worden en dus steeds meer op de andere browsers gaan lijken.

Lullig voor je als je alles IE6 specifiek had gemaakt. Ziet er niet meer uit in IE8. Had je echter alles Safari specifiek gemaakt, zag het er nog steeds goed uit in Safari, en inmiddels zelfs ook in IE8.

* OddesE zou, als hij maar in een browser mocht testen, testen in Opera 10.

Door ZpAz, maandag 21 december 2009 17:07

Firefox? Vraag dat aan de mensen op straat, en ze kijken je aan alsof je van een andere planeet komt.

Google heeft dan een betere kans imho.

Door i7x, maandag 21 december 2009 16:29

Volgens mij vergeet hij die zin helemaal niet. Mensen die zelf hun OS installeren gebruiken meestal toch al geen IE dus zo'n scherm maakt voor hen weinig verschil (ze gaan nu niet opeens NIET Internet Explorer gebruiken. Het scheelt enkel een extra installatie). Mensen waarover CR35 het in zijn post heeft schaffen een nieuw systeem aan waarom Windows in 99,99% van de gevallen al gewoon is geinstalleerd i.c.m. IE8. Zij hebben helemaal niet te maken met het browserkeuze scherm.

Door OddesE, dinsdag 22 december 2009 11:12

Jawel, dat krijgen ze te zien bij het eerste keer opstarten van IE8.

Het is simpel te beredeneren dat dit scherm bijna alleen maar het marktaandeel van IE kan verkleinen en vrijwel onmogelijk kan vergroten.

Door Davio, maandag 21 december 2009 20:19

Ja, dat is onzinnig.

Veel mensen weten niet beter dan IE en klikken dat dan alsnog aan.

Mensen die Firefox, Opera of Chrome gebruiken downloaden het toch gelijk als eerste als ze een nieuw OS installeren.

Door watercoolertje, dinsdag 22 december 2009 07:38

Onzin, ik als firefox gebruiker zal inderdaad firefox starten en net als dat normaal IE niet gebruiken, iemand die alleen IE kent (anders browsde die wel ergens anders in

) zal daar gewoon weer voor kiezen en niet een van de (voor hem) noname browsers

Door Rub3s, maandag 21 december 2009 13:59

wat ik raarder vind is dat Opera 10 er niet tussen staat, maar nog steeds een oude versie.

verder betwijfel ik echt het nut van die grafieken. als je aan iemand vraagt van: "welke browser gebruik je?". dan krijg je toch als antwoord internet explorer of firefox? niet het antwoord internet explorer 8.0, firefox 3.5, firefox 2.0..... Daarom snap ik ook niet echt waarom dat statistieken bedrijf met dit nieuw naar buiten komt. internet explorer blijft toch nog de grootste.

Door gp500, maandag 21 december 2009 14:36

Ik denk dat je die stijging in others gelijk kunt zetten aan opera 10 introductie.

En met de automatische update functie gaat iedereen steeds hogere versie gebruiken.

Door ppl, maandag 21 december 2009 14:10

Statistiek is in dit geval altijd een momentopname

In jouw optiek zou het hele verhaal inhouden dat je nooit een artikel zou kunnen schrijven indien er sprake is van statistiek juist omdat het maar tijdelijk is. Dat is natuurlijk flauwekul omdat je ook een deel van de verantwoordelijkheid bij de lezer neer kunt leggen. Lezers zijn lang niet altijd domme aapjes, ze snappen zelf ook wel dat het om een momentopname gaat en dat het verandert.

Wat je nu ziet is een leuke grafiek die aantoont dat IE6 nog altijd een probleem vormt en dat IE7 mensen naar IE8 aan het overstappen zijn. Hetzelfde geldt voor Firefox, versie 2 is nog in de running ondanks dat het unsupported en insecure is en je ziet dat mensen van versie 3.0 naar 3.5 aan het overstappen zijn. Wat je echter ook duidelijk ziet is de snelheid van overstappen. Zodra er een nieuwe versie uitkomt zijn er een aantal mensen die direct overstappen maar het gros kijkt de kat nog even uit de boom. In de weken daarna zie je een vrij steile stijgende lijn qua overstap ontstaan. Is trouwens bij zowel IE als FF aan de orde. Dat is dan weer wel handige informatie ook al is het maar een momentopname.

Er zit wel een kleine nieuwswaarde in maar je moet het dan wel zien (en vooral ook lezen)

Overigens zullen de cijfers bij anderen die dit soort stats bijhouden weer anders zijn. Het is nou niet bepaald een exact science (wat wellicht ook verklaard waarom Chrome bij others staat).

[Reactie gewijzigd door ppl op maandag 21 december 2009 14:11]

Door .oisyn, maandag 21 december 2009 15:04

In jouw optiek zou het hele verhaal inhouden dat je nooit een artikel zou kunnen schrijven indien er sprake is van statistiek juist omdat het maar tijdelijk is

Nee, dat is onzin, dat is mijn optiek helemaal niet. Ik zeg helemaal niet "dit is niet nieuwswaardig omdat het tijdelijk is". De kern van mijn post is waarom het tijdelijk is. In de formule 1 doen ze toch ook niet bijzonder over een coureur die normaal laag eindigt maar nu even voor ligt omdat hij nog niet getankt heeft en de rest wel? Kijk, ik kan nu natuurlijk even net zo zwart-wit gaan denken als dat je zelf doet en net doen alsof jij nu zegt dat er maar vanalles gepost moet gaan worden op t.net, maar zo flauw ben ik niet. Desalniettemin heb je gelijk dat ik voornamelijk doelde op de kop, die vind ik nergens op slaan. De grafiek is daarentegen wel weer interessant (maar niet omdat FF3.5 momenteel bovenaan staat)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 december 2009 15:05]

Door redwing, maandag 21 december 2009 14:14

Klopt op zich wel, alleen je moet niet vergeten dat hetzelfde ook voor FF3.0/3.5 geldt. En als ik daarvan de percentages bij elkaar op tel zie je toch een stijging van het totale FF aandeel. Als je dan ook nog meeneemt dat windows binnenkort een keuzescherm krijgt voor de browser en niet standaard IE meer krijgt zal het marktaandeel van FF 3.5 naar verwachting nog verder doorstijgen. Conclusie lijkt me dan ook dat uiteindelijk IE8 en FF3.5 met hun marktaandeel wel heel dicht bij elkaar in de buurt gaan komen waarbij wel meegenomen moet worden dat hetr marktaandeel van IE al een hele tijd stabiel is terwijl FF nog continue aan het stijgen is.

Door RizkySly001, maandag 21 december 2009 16:45

het is niet zo vreemd dat Google Chrome onder de overige staan. Chrome heeft om de haverklap een nieuwe versie die meestal zonder dat de gebruiker het weet geïnstalleerd wordt.

Ik heb nu 3.0.195.38. Over een paar weken zal dat weer een iets nieuwe zijn. En zolang deze grafiek alleen rekening houd met de complete versie nummers komt Chrome pas in die top als Google stopt met verdere ontwikkeling. Over de afgelopen maand heb ik in de stats van mijn website 22 verschillende Chrome browsers staan. Voor Firefox zijn dat overigens 42 verschillende versies, al zijn die versies over een langere periode uitgekomen en heeft Firefox een groter aandeel dan Chrome gebruikers.

Door vampke, maandag 21 december 2009 17:06

Dit hele nieuwsartikel gaat dan ook nergens over.

niet volledig mee eens. Ik geloof graag dat het een promotiestunt is van statcounter (nu staan ze toch even op alle IT-gerelateerde sites), maar het toont toch duidelijk aan dat de hegemonie van internet explorer tanende is. Nog niet zo heel lang geleden spraken we nog over een marktaandeel van 95% of meer.

Door dasiro, maandag 21 december 2009 21:31

de convergentie van IE7 en IE8 gebeurt nu pas, terwijl die van FF3.0 en FF3.5 al een tijdje geleden is geweest. het zal niet lang duren vooraleer IE8 de meestgebruikte browser wordt en als de ouwe verstokte IE6 gebruikers een nieuwe pc aanschaffen, dan gaat dat aandeel nog eens de hoogte in.

dit artikel is maar een heel beperkte tijd geldig en ik zou er niet van verschieten mocht het volgende maand al achterhaald zijn

Door himlims_, maandag 21 december 2009 13:26

Uit eerdere cijfers blijkt anders; http://computertotaal.nl/...rland-blijft-ie-land.html

vraag me af of de websites die jij met analytics monitort dan wel 'representatief' zijn voor heel browsend Nederland. Want uit de cijfers bij computertotaal (voor nld) had FF een aandeel van 30% ... in juni

Zou je de stats van t.net gebruiken, geeft je dat ook een ander beeld van de werkelijkheid. Gezien de tweakertjes meer kennis hebben van de branche en de producten zal dat invloed hebben op de overweging van de browser .

[Reactie gewijzigd door himlims_ op maandag 21 december 2009 13:27]

Door -Niels-, maandag 21 december 2009 13:41

Er staat dan ook wereldwijd. Dat FF in Nederland achterblijft qua gebruik op de rest van Europa en de wereld wisten we al. Dus nee, uiteraard zijn die cijfers niet representatief voor Nederland.

Door rvantwisk, maandag 21 december 2009 13:51

moet je even in de dropdown 'Netherlands' aan klicken, dan zie je gelijk dat in NL IE nog steeds veel meer gebruikt wordt.

Ries

Door BramSd, maandag 21 december 2009 16:09

Moet je voor de lol in Antarctica kijken. Dat is helemaal een grappige grafiek.

Door kokx, maandag 21 december 2009 13:26

Hier gaat het echter om de individuele IE browsers, niet om alle IE browsers bij elkaar. Daarom geeft het een redelijk vertekend beeld, alle IE browsers samen hebben nog altijd meer gebruikers dan de verschillende FFx versies.

Door TechSmurf, maandag 21 december 2009 13:26

Volgens mij zie je dat in deze grafiek ook, als je de marktaandelen van IE 6, 7 en 8 bij elkaar optelt.

Door freaq, maandag 21 december 2009 13:34

en waar is chrome gebleven.
een erg onduidelijke grafiek die een vertekend beeld geeft.

Door Polbeer91, maandag 21 december 2009 13:37

uit het artikel:

Chrome, de browser van Google, wordt in de statistieken van StatCounter tezamen met andere browsers vooralsnog onder de categorie 'other' geplaatst.

Door net tweaker, maandag 21 december 2009 13:53

Chrome zit bij 'other' in. Staat duidelijk in de tekst. Het aandeel is niet noemenswaardig groot. Selecteer bij country 'Netherlands' en je zult wél Chrome zien.

Door movo., maandag 21 december 2009 13:22

Gebruik al een tijdje Firefox en bevalt me prima, lekker simpel, geen fancy dingen ofzo, gewoon makkelijk te gebruiken.

Door .oisyn, maandag 21 december 2009 13:40

Als dat je eisen zijn moet je eens naar Chrome kijken, wellicht dat dat nog beter bevalt

. Hiermee wil ik niet meteen beweren dat Chrome beter is, maar zeker jouw eisenpakket sluit perfect aan, dus wellicht is het het overwegen waard. Zoek je je heil meer in allerlei extensions, dan is FF wellicht de betere keuze (hoewel het ook niet lang meer zal duren voordat de stable release van Chrome ook extensions zal ondersteunen - nu doet alleen de beta dat nog maar)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 december 2009 13:41]

Door jelmervdmeer, maandag 21 december 2009 13:44

totdat chrome 4 uitkomt die ook extensions ondersteund.

[Reactie gewijzigd door jelmervdmeer op maandag 21 december 2009 13:44]

Door Aham brahmasmi, maandag 21 december 2009 14:54

Firefox heeft duizenden extensies. Bijna 10.000 (op addons.mozilla.org) als je opvolgende versies van dezelfde extensies meerekent.
Leuk dat Chrome het ook gaat ondersteunen, maar het valt nog te bezien hoe uitgebreid het aanbod gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op maandag 21 december 2009 15:53]

Door Relief2009, maandag 21 december 2009 21:40

Waarom niet? Chrome is in een hoog tempo populair aan het worden. Ik zie niet in waarom ontwikkelaars niet ook voor chrome willen ontwikkelen.

Door degener, maandag 21 december 2009 23:26

Ik heb naast Firefox ook chrome 4.0.249.43 beta draaien en zo'n 40 extensies geïnstalleerd waarvan ik er een stuk of 10 geactiveerd zijn.

Nadeel is dat de ruimte op de balk beperkt is en dat je niet meer dan voor 10 extensies knoppen kan weergeven. Maar ik ben er erg tevreden over. Werken allemaal als een zonnetje en er zitten een paar heel fraaie bij. zoals feedly (maakt van je RSS links in google reader een aantrekkelijk internetpagina) of pickik waarmee je plaatsjes op de pagina kan editen, slideshow waarmee je plaatjes vanf een lint kan kiezen. Deze heb ik nu geinstalleerd.

1. AniWeather - Versie: 0.6.19.2
2. AutoCopy - Versie: 1.3.1
3. Aviary Screen Capture - Versie: 0.41 (Uitgeschakeld)
4. Blog This! (by Google) - Versie: 0.0.7 (Uitgeschakeld)
5. Cleeki - Versie: 1.6.8.1 (Uitgeschakeld)
6. Cooliris - Versie: 1.11.6.31204 (Uitgeschakeld)
7. Docs PDF/PowerPoint Viewer (by Google) - Versie: 1.5.3 (Uitgeschakeld)
8. Evernote Web Clipper - Versie: 1.1
9. Feedly - Versie: 2.9.178
10. Glue - Versie: 4.5.5 (Uitgeschakeld)
11. GNote - Versie: 1.10 (Uitgeschakeld)
12. Google Apps Shortcuts - Versie: 1.6.1
13. Google Calendar Checker (by Google) - Versie: 1.0.3
14. Google Mail Checker Plus - Versie: 1.1.3
15. Google Reader Checker - Versie: 1.3 (Uitgeschakeld)
16. Google Similar Pages beta (by Google) - Versie: 0.5.2.10 (Uitgeschakeld)
17. Google Tasks - Versie: 1.4.0 (Uitgeschakeld)
18. Google Tasks unofficial - Versie: 0.6 (Uitgeschakeld)
19. Google Wave Notifier - Versie: 2.2 (Uitgeschakeld)
20. Kill-Flash - Versie: 1.1
21. Lyrics - YouTube - Versie: 1.0.5
22. Meeting Scheduler for Chrome - Versie: 1.1 (Uitgeschakeld)
23. Mouse Stroke - Versie: 1.9 (Uitgeschakeld)
24. New Tab Favorites - Versie: 0.1 (Uitgeschakeld)
25. New-Google-Doc - Versie: 1.0 (Uitgeschakeld)
26. News Reader (by Google) - Versie: 1.1 (Uitgeschakeld)
27. PicasaPicker - Versie: 1.3.1
28. Picnik Extension for Chrome - Versie: 1.0.4
29. PosMeter - Versie: 0.1.4.2 (Uitgeschakeld)
30. ReContext - Versie: 1.0
31. Re-enables right-click context menu on websites that try to disable it
32. Remember my location - Versie: 0.1.0.4 (Uitgeschakeld)
33. RSS Subscription Extension (by Google) - Versie: 1.8.3
34. Session Saver - Versie: 0.17 (Uitgeschakeld)
35. ShowIP - Versie: 0.1 (Uitgeschakeld)
36. Slideshow - Versie: 1.2.4
37. YouTube Video Downloader - Versie: 1.1
38. Symtica - Versie: 0.5 (Uitgeschakeld)
39. Things To Do - Versie: 1.2 (Uitgeschakeld)
40. Timer - Versie: 1.0.1
41. TubeStop - Versie: 1.3
42. Xmarks Bookmark Sync - Versie: 0.5.24 (Uitgeschakeld)

Toegegeven Firefox heeft meer en ook meer betere. Maar google heeft er nu al meer dan ik heb kunnen bekijken en het is nog maar beta. Veel profesionele extensie makers proberen ook extensies voor meerdere browsers te maken. Extensies zijn ook erg aantrekkelijk om de integratie met webapps te vergemakkelijken. Heerlijk dat ik nu een plaatje op het web direct kan editen, zonder het downloaden en in een editor te laden.

Wat mij het best bevalt aan google chrome is de opstartijd, snelheid en stabiliteit, veiligheid (iedere pagina in een eigen sandbox) en de interface. Nadeel vind ik dat hij veel schijfruimte opeist en de installatie niet gedeeld kan worden door meerdere gebruikers op de zelfde computer. Hij wordt in de instellingenmap van elke gebruiker geinstalleerd.

Vooral stabiliteit is prettig. Als ik vroeger internette en tegelijkertijd chatte via messenger of skype had ik steevast spontane reboots. Nu chat ik van met google talk en surf er vrij op los en ben van het probleem verlost.

[Reactie gewijzigd door degener op maandag 21 december 2009 23:33]

Door KnightOfThePost, dinsdag 22 december 2009 02:13

Was een linkje naar deze lijst niet voldoende geweest?

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 09:31

Probleem alleen is dat er voor dezelfde functie vaak meerdere extensies zijn, daarom zijn het er ook zoveel, en dat maakt de keuze moeilijk.

Daarbij zijn er goede en slechte extensies zijn, zowel wat betreft interface en mogelijkheden als wat betreft de invloed op de browserprestaties.

Het gebruiken van meer dan enkele extenties heeft dan ook vrijwel altijd een negatief effect op snelheid (vooral bij opstarten) en stabiliteit.

De sterren en reviews zeggen an sich niet eens zoveel want is zijn vrij oppervlakkig, een extentie krijgt 1 tot 5 sterren en eventuele problemen worden in de reviews behandeld.

Door evanraalte, maandag 21 december 2009 13:22

Op scholen en bedrijven is meestal al IE geinstalleerd, en het wordt ook standaard geinstalleerd op de meeste pc's.
Dus ik denk dat firefox al een tijdje hoger zit.

Door Kaap, maandag 21 december 2009 14:03

Helaas komt het in het onderwijs en bedrijfsleven vaak voor dat een benodigde webapplicatie dus niet of niet goed werkt met andere browsers dan IE. Zelfs al eens gehad na contact met leverancier van een webapplicatie dat hun enkel en alleen voor IE6 developen.

Door Freee!!, maandag 21 december 2009 15:07

Dat was misschien acceptabel in 2000, maar nu echt niet meer. Als ik er iets over te zeggen heb, vliegt zo'n leverancier er per direct uit.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 09:41

Dat was misschien acceptabel in 2000, maar nu echt niet meer. Als ik er iets over te zeggen heb, vliegt zo'n leverancier er per direct uit.

Haha, en als het bedrijf afhankelijk is dan die ene applicatie? Dat is vaak ook het probleem, voor het betreffende bedrijf is er meestal ook geen fatsoenlijk alternatief.
Anderen missen vaak de voor dat bedrijf cruciale elementen. Ik ken een bedrijf waar men begin dit naar nog steeds met een DOS-applicatie werkte. Die applicatie bevatte niet alleen boekhouding, maar verzorgde ook de communicatie met de tankstations en andere branchespecifieke taken. Dat was een bedrijf waarvan er velen zijn in NL, en inmiddels was er wel een windows-alternatief, maar als je in een kleinere branche zit, mogelijk zelfs de enige bent, kan je het vaak vergeten, dan moet je blij zijn dat je iets hebt en dat het nog steeds werkt.

Veel bedrijven blijven daarom nog tot onbepaalde tijd op Windows XP (of 2K) hangen en kunnen alleen al daarom niet overstappen op Vista/Win7.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op dinsdag 22 december 2009 09:42]

Door Stay1ed, maandag 21 december 2009 14:12

Ja bij ons op school hebben ze op veel computers ook nog IE6

Moesten we een website maken, konden we niet eens kijken of 'ie er al een beetje goed uitzag.

Door watercoolertje, dinsdag 22 december 2009 07:41

Genoeg manieren om te testen hoor, browsershots.org, ietester (programma) en zo zijn er vast nog meer alternatieven! Beetje kulargument om een slecht cijfer te halen

Door Petervanakelyen, maandag 21 december 2009 13:22

Website nu al half offline ?
Hier in FF3.5 zie ik enkel een site zonder enige opmaak, grafieken, of cijfers

Door bert170881, maandag 21 december 2009 13:23

Op dit moment ben ik heel erg tevreden over firefox. De stabiele en gebruiksvriendelijke manier zouden eigenlijk meer mensen moeten aanspreken dan jij (Catch22) vertelt.

Al moet ik wel zeggen dat als ik mijn leerlingen of collega's vertel over Firefox, ze het in 'Keulen horen donderen'.

Terwijl het gratis te downloaden valt....

Door Li0nHeart, maandag 21 december 2009 13:23

Dit is dus als je IE opsplitst in 6.0, 7.0 en 8.0

Laten we eerlijk zijn, IE heeft nog steeds het grootste marktaandeel.

Door MadEgg, maandag 21 december 2009 13:29

Ja, op die site kan je ook de statistieken per browser ipv per browser versie zien. Dan is het 32% Firefox tegen 55% IE ongeveer.

Maar toch, browserversies zijn interessant voor webdesigners. Zeker de IE browsers aangezien elke versie daarvan weer nieuwe onregelmatigheden, bugs en bijzonderheden introduceert waarmee webdesigners rekening moeten houden. Aangezien Firefox 3.5 de meestgebruikte browserversie is is er geen enkel excuus meer om géén support voor Firefox (3.5) te hebben. Voordeel daarvan is dat dan oudere versies ook gelijk met de site werker omdat er bij Firefox veel minder verschil qua HTML/Javascript ondersteuning zit tussen de verschillende versies.

Door HashIT, maandag 21 december 2009 16:45

Het probleem is niet dat nieuwere IE versies meer rariteiten invoeren. Over het algemeen lossen ze vele malen meer problemen op dan erbij komen.

Het grootste probleem op het moment is IE6. Daar zitten zoveel fouten (hasLayout bugs) en niet ondersteunde zaken in (PNG met alphakanaal), dat je als developer er niet onderuitkomt om iets specifieks voor IE6 te moeten doen. Voor normale websites hoeft de code voor IE7 en IE8 niet af te wijken van die voor andere browsers.

Probleem is mogelijk wel dat developers proberen IE problemen met hacks op te lossen, welke gebasseerd zijn op andere eigenaardigheden. Die hacks kunnen bij een volgende IE update opeens allemaal rare dingen gaan doen.

Door G-bird, maandag 21 december 2009 13:35

Ik snap niet dat met uitkomen van IE8 er nog steeds mensen zijn die op IE7 werken.

Volgens mij schreeuwt je pc dan om te updaten naar IE8 en kost het meer moeite om de boodschappen over veilighed weg te klikken dan om een update te draaien. Daarnaast zijn veiligheid en gebruikersgemak alleen maar teogenomen.

Door gnimmeL_kraD, maandag 21 december 2009 13:47

De automatische update wil niet in alle gevallen IE8 automatisch installeren. En aangezien de meeste mensen niet handmatig updaten kan het zijn dat er dus een hele grote groep gewoon op IE7 blijft.

Door robvanwijk, maandag 21 december 2009 13:59

k snap niet dat met uitkomen van IE8 er nog steeds mensen zijn die op IE7 werken.

Volgens mij schreeuwt je pc dan om te updaten naar IE8 en kost het meer moeite om de boodschappen over veilighed weg te klikken dan om een update te draaien.

Valt wel mee; ik heb Windows Update op semi-automatisch staan, zodat ie me elke keer een lijstje van updates laat zien. Gewoon de eerste keer uitvinken dat je wilt installeren en het andere vinkje ("deze update niet meer tonen" of iets dergelijks) wel aanzetten en je bent er vanaf. Tenminste, op die manier hou ik IE7 buiten (de enige reden dat ik nog IE nodig heb is voor Outlook Web Access, wat willens en wetens zichzelf nagenoeg onbruikbaar maakt als je een andere browser dan IE gebruikt).

Maar wat betreft IE upgrades, wanneer zou het marktaandeel van IE7 onder dat van IE6 duiken?

Door Tomba, maandag 21 december 2009 15:34

Welke OWA gebruik je dan dat je daar IE6 voor nodig hebt ? (Zelfs OWA van Exchange 2000 werkt in Opera/FF, zij het in 'beperkte modus' en vanaf 2003 is het gewoon perfect te gebruiken hoor?)

Door Malarky, maandag 21 december 2009 14:04

Ik kom heel veel computers tegen waarbij de automatische update niet goed werkt. XP met IE6 waarbij IE7 staat in de aanbevolen updates en IE8 in de essentiële zonder dat deze echt gaat downloaden/installeren. En ja automatische updates staat uiteraard wel aan.

[Reactie gewijzigd door Malarky op maandag 21 december 2009 14:06]

Door schekker, maandag 21 december 2009 14:48

IE8 bevat een gebruikerslicentie die je moet accepteren voordat IE8 geïnstalleerd wordt. Oftewel, er is een handmatige actie vereist. En heel veel mensen doen dat niet en negeren gewoon dat icoontje in hun tray die zegt dat er updates beschikbaar zijn.

Door Keypunchie, maandag 21 december 2009 15:39

Binnen bedrijven wordt er niet zo makkelijk een nieuwe versie uitgerold. Sterker nog, dat is waarschijnlijk de plek waar IE6 nog het meeste wordt gebruikt. Dit ook omdat bedrijven vaak allerhande incompatibele interne applicaties hebben lopen maken indertijd.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 09:53

Bij mij KAN ik niet eens IE7 installeren. Ik gebruik met veel plezier W2K zonder zuurstokkleurtjes en onzinnige toeters en bellen. (Noodgedwongen trouwens, installatie van XP liep steeds iets fout) Maar IE7 (en IE8) kun je daar niet meer op installeren. Gelukkig heb ik reeds ten tijde van Firefox 1,5 de overstap gemaakt, en wordt IE slechts gebruikt op IE-only sites, en die zijn er steeds minder.

Aan allen: Ga er maar van uit dat IE6 de komende 10 jaar nog gebruikt blijft worden.
Niet zozeer vanwege die ene PC bij mij, maar omdat
veel bedrijven afhankelijk zijn van een IE6-only applicatie waarvoor in hun geval geen fatsoenlijk alternatief is omdat degenen die er in de buurt komen, allemaal bepaalde specifieke onderdelen mist.

Uiteindelijk zullen die bedrijven moeten overschakelen op ReactOS of Linux+Wine (of Win7+XP-mode) om IE6 te kunnen draaien voor die ene applicatie.

Nog een leuke reden dat IE6 voorlopig nog wel in de statistieken zal opduiken:

Certain anti-virus products fake their user-agent to appear to be popular browsers. This is done to trick attack sites that might display clean content to the scanner, but not to the browser. The Register reported in June 2008 that traffic from AVG Linkscanner, using an IE6 user-agent, outstripped human link clicks by nearly 10 to 1. [3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

En deze natuurlijk

Many browsers and download managers spoof a different user agent string to the web server to prevent erroneous or malicious browser sniffing which could result in receiving broken or incompatible code, or being completely blocked, and thus increasing the statistics for other browsers (as an example, prior to version 9, the Opera web browser had "Identify as Internet Explorer" as the default user setting). Sometimes you can detect these spoofing browsers based on other things but some people do not do it. (An example is IEMobile which ships in Windows Mobile 6.1.4 and 6.5 with the default user agent string as IE6 WinXP but if you look at the other HTTP Headers you can actually tell it is IEMobile)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op dinsdag 22 december 2009 11:01]

Door HashIT, dinsdag 22 december 2009 10:45

Ik denk dat voordat bedrijven ReactOS, Wine of VPC gaan gebruiken, ze toch eerder hun IE6 applicatie gaan vervangen. Implementatie, onderhoud en training van zo'n omgeving kost ook kapitalen, die bedrijven dan mogelijk liever steken in het vervangen van de software.

Maar ik vrees dat we nog wel een aantal jaren last gaan hebben van IE6. Onze hoop ligt denk ik bij Windows 7. Als bedrijven over gaan naar Windows 7, zal er snel een gat geslagen worden in het IE6 aandeel. Zodra dat aandeel nog maar 1 of 2 procent is, zal menig webdeveloper de moeite niet meer nemen om daar rekening mee te houden.

Door RM-rf, maandag 21 december 2009 13:24

interessant in de grafiek is ook de duidelijke correlatie tussen daling van het marktaandeel van een voorganger-browser en zn opvolger (dus IE7 > IE8, en Firefox3.0 > FF 3.5)...

waarbij de updates van Explorer dus schijnbaar veel trager gaan, en de Firefox gebruikers relatief snel overstappen nar de opvolger...
dat lijkt erop te wijzen dat Firefox gebruikers dus ofwel an sich sneller updates installeren of het update-mechanisme van Mozile vele malen beter functioneert dan dat van MS

Door successor, maandag 21 december 2009 13:26

Het is niet noodzakelijk beter, gewoon eenvoudiger...

Door S2K, maandag 21 december 2009 13:28

Vergeet niet dat het merendeel van de Firefox gebruikers een bewuste keuze heeft gemaakt om iets anders dan standaard (MSIE)) te kiezen. Zij zullen beter geïnformeerd zijn en meer open staan voor vernieuwing van de browser.
MSIE gebruikers zullen veel eerder geneigd zijn om niks aan te passen.

Door 84hannes, maandag 21 december 2009 13:28

Wat dacht je van:
Firefox gebruikers weten waar ze voor kiezen en willen dus ook een nieuwe versie.
Internet Explorer gebruikers klikken op "het internet" icoontje en schrikken als ze een update aangeboden krijgen.

Door Petervanakelyen, maandag 21 december 2009 13:31

Dat laatste kan wel goed kloppen. FF download automatisch updates, en de volgende keer dat je je browser wilt opstarten, worden deze binnen een paar seconden geïnstalleerd.

Bij IE komen de updates via Automatische Updates of handmatig via Windows Update, en dat gaat een stuk trager, omdat mensen over het algemeen AU wegklikken of geen zin hebben de installatieprocedure van IE8 te doorlopen (waar ik ze geen ongelijk in geef).

Door Qwerty-273, maandag 21 december 2009 13:33

FireFox wordt door zichzelf up to date gehouden - cq. de gebruiker krijgt een scherm te zien waar de browser het nieuws verteld over de nieuwe uitgave - en of je hem wilt installeren.

IE doet geen update voor zichzelf. Dit loopt via Automatische updates in Windows. En voorals nog is IE 8.0 nog geen update die gepusht wordt. Dus als je IE 7.0 gebruikt krijg je wel de updates daarvoor binnen maar om IE 8.0 te krijgen zal je daar zelf actie voor moeten ondernemen (zelf downloaden/installeren of de optionele update aanvinken om te installeren). Beide zaken die ik de de standaard thuis gebruiker niet snel zie doen.

Door Amito, maandag 21 december 2009 14:00

Een andere reden kan zijn dat mensen bewust niet over gaan naar IE8, omdat ze niet weten of hun apps dan nog wel gaan werken. Voornamelijk bij bedrijven kan een reden zijn om vooralsnog niet over te stappen.
Maar nog blijven hangen bij IE6...

Door robvanwijk, maandag 21 december 2009 14:04

Denk er ook aan dat veel bedrijven IE draaien. Dan heb je dus een heleboel gebruikers die (al zouden ze het willen) geen updates kunnen installeren, maar moeten wachten tot de systeembeheerder dat voor ze doet.
Procentueel zullen veel meer Firefox-gebruikers wel zelf kunnen updaten. In combinatie met de redenen die hierboven al genoemd zijn is het dus heel logisch dat oude versies van Firefox veel sneller verdwijnen / geüpgrade worden.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 09:57

En die systeembeheerder zal in veel gevallen erg terughoudend zijn. Zolang het werkt, werkt het, updates moeten eerst goed getest worden, hij kan het niet maken dat het hele bedrijf plat ligt omdat de productieve medewerkers een voor het bedrijf cruciale applicatie, die van IE6 onderdelen gebruik maakt) niet meer kunnen gebruiken.

Door Pietjebelll, maandag 21 december 2009 13:25

En op het moment dat het keuzescherm in de Windowsinstallaties verschijnt zal FF nog meer marktaandeel winnen.

Door gnimmeL_kraD, maandag 21 december 2009 13:50

Ik denk dat het best wel mee zal vallen.

Als dit scherm bij mijn ouders tevoorschijn komt dan weet ik zeker dat ze toch voor de "blauwe e" zullen kiezen, simpelweg omdat ze het kennen en onder het motto "waarom zou ik voor iets anders kiezen als dit werkt zoals ik dat wil".

Ik denk niet dat mij ouders een uitzondering zouden zijn hierin....

Door wildhagen, maandag 21 december 2009 14:24

En op het moment dat het keuzescherm in de Windowsinstallaties verschijnt zal FF nog meer marktaandeel winnen.

Ik betwijfel het, de meeste mensen kiezen voor het bekende, en de blauwe E en Google worden met "het internet" geassocieerd, terwijl de naam Firefox de meeste mensen helemaal niks zal zeggen.

Denk dus dat Chrome en IE gaan profiteren van dat scherm, en dat het marktaandeel van Opera en vooral Firefox juist zal teruglopen, doordat de meeste niet-tweakers die naam helemaal niets zal zeggen.

Door 84hannes, maandag 21 december 2009 19:16

Waarom zouden de marktaandelen van Opera en Firefox teruglopen doordat mensen die nu niet kiezen maar MSIE door te strot krijgen gewerkt, straks uit gemak kiezen voor MSIE?

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 10:01

Bij mijn ouders had ik Firefox geïnstalleerd (destijds versie 2.0, inmiddels 3.x) maar ze bleven IE6 gebruiken. Maar toen ze op computer-cursus gingen en daar voorgeschreven werd dat er (vanwege de tab-functie) gebruik gemaakt moest worden van IE7 hebben ze dat wel geïnstalleerd. Ook het installeren van Opera mocht niet helpen.

IE8 heb ik ze afgeraden omdat hun P2 300Mhz dat echt niet meer trekt, met IE7 is het al onwerkbaar traag.

Door hAl, maandag 21 december 2009 13:25

Is het nu al belangrijk genoeg voor een nieuws artikel welke losse versie de meest gebruikte is ?

Door RefriedNoodle, maandag 21 december 2009 13:36

Idd, dit bewijst eerder dat je met statistieken alles kunt bewijzen.

Door bassekeNL, maandag 21 december 2009 16:01

Zeker. Ik dacht toen ik het grafiekje zag dat het puur kwam door het moment: de overgang van IE7 naar IE8.

Echter, bij nadere bestudering viel me op dat de stijging van Firefox 3.5 groter is dan de stijging van IE8, terwijl de daling van Firefox 2.0 ongeveer eenzelfde negatieve coeffiecient laat zien als IE7.

Met andere woorden: alle mitigerende factoren zijn zichtbaar, maar samen bezien is de conclusie toch dat FF3.5 gewoon het grootste marktaandeel heeft. Niet is te verwachten (op basis van de huidig zichtbare trends) dat FF3.5 die koppositie af gaat geven.

Door hAl, maandag 21 december 2009 17:18

De snelle stijging van de FF 3.5 versie is mede te danken aan de snel geforceerde uitfasering van eerdere FF versies zoals 3.0 wat nog ongeveerr 7% heeft (en al de komende maand niet meer ondersteun zal worden).
Als die upgrade groei voorbij is moet FF 3.5 met autonome groei omhoog.
IE8 heeft een veel tragere maar veel grotere vervangingsbasis. Er kan nog 35% aan IE7 en IE6 marktaandeel vervangen worden bijvoorbeeld door gestage jarenlange groei van Windows 7

Door Sloeber, maandag 21 december 2009 13:25

Dit is wel erg kort door de bocht. Je moet eigenlijk browsers nemen en vergelijken niet browserVERSIES, alle mensen die firefox gebruiken, of dat nou 1.0 tot en met 3.5 is, en alle mensen die IE gebruiken 1.0 tot 9.0(?) moet je vergelijken. En dan denk ik dat IE nog steeds ruled

jammer genoeg

Door SH4D3H, maandag 21 december 2009 13:57

Er is toch ook een verschil tussen de populairste, ehhh, auto en het populairste automerk.
Het kan best zijn dat de best verkopende auto van VW is, maar dat Toyota de meeste auto's verkoopt.

Het ligt er maar net aan wat je wilt weten.
In dit geval is dus Firefox de populairste browser, maar heeft IE het grootste totale aandeel.

Door ZpAz, maandag 21 december 2009 14:16

Niet echt vergelijkbaar, die browsers kan je gratis updaten, en geven dit zelf ook vaak aan. Die auto zegt niet dat er een nieuwe update is, en wil je de nieuwere versie, dan kan je er voor lappen. Er wordt dus lang niet zo makkelijk overgestapt naar een nieuwe versie van de auto, dan van de browser.

Door BeosBeing, dinsdag 22 december 2009 10:04

Gemiddeld genomen ruilen mensen hun auto echter om de 3 jaar in, PC's gaan ietsje langer mee, en een oude IE (effectief gezien dus IE6) wordt pas afgezworen als de nieuwe PC een windows-versie heeft met een nieuwe IE.

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:48	Fujitsu Nederland snijdt fors in personeelsbestand
12:53	LG ontwikkelt 42"-lcd-paneel met een dikte van 2,6mm

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:45 Nieuws

10:33 Productreviews

18:37 Vraag & Aanbod

17:39 Jobs

18:21 Etc.

18:39 Reacties

18:39 Forum

03-02 Gesponsorde acties

14:30 Tweakblogs

15:08 Computable headlines

10:54 CRN headlines