Hoofdcategorieën
Device Settings

Intel introduceert nieuwe Atom-generatie

Door Olaf van Miltenburg, maandag 21 december 2009 10:57, views: 20.950

Intel heeft zijn vernieuwde Atom-platform voor netbooks en nettops geïntroduceerd. De chips, met geïntegreerde geheugencontroller en gpu, zouden 20 procent zuiniger zijn en daarmee voor een langere accuduur van netbooks zorgen.

De nieuwe Atoms zijn soc's die op 45nm zijn geproduceerd, en bevatten een geïntegreerde singlechannel ddr2-geheugencontroller en een grafische chip. De eerste processors van het nieuwe platform zijn de Atom N450 voor netbooks en de Atom D410 en D510 voor nettops. Deze chips worden gecombineerd met de NM10 Express-chipset, die in feite niet meer dan een i/o-controller is. Het geheel heet bij Intel het Pine Trail-platform.

De geïntegreerde gpu is de GMA 3150; deze ondersteunt DirectX 9 en een resolutie van 1366x768, terwijl de vga-output bij netbooks 1400x1050 pixels is en bij nettops 2048x1536. Intel claimt dat het nieuwe platform voor netbooks ongeveer 20 procent zuiniger is dan de vorige generatie en dat de grootte van de cpu en chipset met 60 procent is teruggebracht, terwijl nettops met de nieuwe Atom 50 procent zuiniger zijn met een 70 procent kleinere chipset.

Pine Trail

De kleinere omvang en de zuinigheid zijn de voornaamste wapenfeiten van het nieuwe platform. Sneller zijn de nieuwe chips namelijk niet: de eerste lichting Atom draait op 1,66GHz. Volgens Intel zullen fabrikanten als Asus, Dell, Lenovo, MSI, Toshiba, Samsung, Acer en Fujitsu op 4 januari hun netbook-modellen uitbrengen en zal het merendeel van de systemen met Windows 7 Starter en Home Basic uitgerust worden, terwijl enkele fabrikanten voor Intels eigen Moblin OS gekozen hebben.

  Atom N450 Atom D410 Atom D510
Kloksnelheid 1,66GHz 1,66GHz 1,66GHz
L2-cache 512kB 512kB 1MB
Cores/threads 1/2 1/2 2/4
Tdp
5,5W 10W 13W
Intel SpeedStep ja nee nee
Geheugenondersteuning ddr2 667MHz ddr2 667/800MHz ddr2 667/800MHz

Volgende 11:26 Torchlight verhuist naar Steam Cloud en krijgt Achievements - Update
Vorige 10:40 Sony toont eerste screenshots MLB '10: The Show
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Op Silent PC Review hebben ze al een review staan. Erg interessant bordje voor een thin client.
Idle: 18W
Load: 29W

HD video playback nog niet optimaal, omdat de aanwezige IGP weinig HD versnelling heeft, maar voldoende voor standaard desktop gebruik.

En het mooiste van alles is nog wel dat nu alles met 1 grote heatsink, passief gekoeld kan worden. Dus geen lawaaierige fans meer :).

[Reactie gewijzigd door drZymo op maandag 21 december 2009 11:11]


Dat kon natuurlijk allang

Mijn dochter heeft al vrij lang een fit2pc staan die geen geluid produceert (geen fan, geen HDD)

Mooi ding, redelijk snel en lekker lage TDP's. Ik kan nog wel een paar leuke thuis toepassingen er voor bedenken.

De geïntegreerde gpu is de GMA 3150; deze ondersteunt DirectX 9 en een resolutie van 1366x768, terwijl de vga-output bij netbooks 1400x1050 pixels is en bij nettops 2048x1536.
Ik vermoed dat dit betekent dat we weer voor een jaartje vastzitten aan die belabberde schermresoluties van netbooks? Voor mij een van de grootste struikelblokken bij het concept.

1366x768 is op 10 inch nog best aardig. Er zijn hele volkstammen die een 1366x768 TV hebben hangen...

Jij will full hd op een scherm van maximaal 10"? Dan mag je wel een vergrootglas meenemen.

ik wil video output naar mijn full hd scherm

Hoezo? Windows 7 schaalt alles perfect. Hogere resolutie is niet alles kleiner maar wel alles scherper.

Hmmz weinig echte verbetering vlgns mij , VGA output is lager dan met de oude chipset zo te zien.

Mijn Samsung NC10 kan namelijk wel full hd (1920x1080) op mijn TV aangesloten worden (resolutie vd desktop heb ik t over hé, full hd films afspelen doet ie niet uiteraard!)

En hij is net zo snel als de oudere generatie dus het enige dat je hier uit haalt is een ietsjes langere accu duur denk ik en verder vrij weinig, jammer. Betere HD afspeel mogelijkheden zou fijn zijn. Maar de nvidea ION blijft toch de beste keuze dan denk ik als je iets meer wilt af kunnen spelen. Krijg je dalijk netbooks met deze nieuwe atom én een aparte VGA chip erin...

Mijn Samsung NC10 kan namelijk wel full hd (1920x1080) op mijn TV aangesloten worden (resolutie vd desktop heb ik t over hé, full hd films afspelen doet ie niet uiteraard!)
Dit al eens geprobeerd: http://www.sammynetbook.c...forum_viewtopic.php?36683
:Y)

off topic: Thnx voor de link, wel geinig, jammer alleen dat ik geen SE NC10 heb met een 2e slot waar dat kaartje in kan, want ik zou echt de wifi kaart er niet uit halen, liever internet dan HD video playback. Bovendien, het scherm kan toch geen fullhd weergeven en 720p lukt wel met de juiste codecs. Dus het is een beetje onzinnig om 1080p te draaien, tenzij je m op je tv aan wilt sluiten om 1080p films te kijken, maarja dan wil je ook liever een HDMI aansluiting hebben . (en in mijn geval zou ik m daar sowieso niet voor gebruiken want kheb al een popcorn A110.)

[Reactie gewijzigd door ElayZ op maandag 21 december 2009 14:00]


Lol, hadden we het over Br33z3r generatie. Is het nu de Atom generatie.
De generatie tieners die opgegroeid zijn met slome netbooks en daarmee genoegen willen nemen ;) :P

Maar ik vindt het jammerlijk dat de nieuwe Atoms niet sneller zijn.
Daar ze op dit moment voor mij te traag zijn om werkelijk goed mee te kunnen werken.
Ik heb regelmatig menig venstertjes FireFox open en een Word documentje open + een PDFje open staan.

Op mijn Turion notebookje merk ik dan geen performance impact. Letterlijk 0,0.
Met een Atom notebookje gaat het werken dan nog maar amper.

[Reactie gewijzigd door tankeriv op maandag 21 december 2009 11:32]


Dan kunnen we de tieners van nu ook wel onze oude Pentium's geven. Maar weer even ontopic. Ik vind de Atom ook maar sloom, Maar dat komt door de architectuur die er gebruikt is. En ik geef je een tip, Welcome back to the 486. De Atom heeft alleen in-order execution. Waardoor hij slomer is dan een Celeron. Ook heeft de Atom minder cache. En de nieuwe US15 chipset maakt het er niet beter van. Ik vind dat er meer AMD en VIA netbookjes moeten komen. Zo dat de prijzen nog meer dalen. En dat Intel geen restricties meer kan opgeven voor de term Netbook. Want het enige wat fabrikanten kunnen doen met die nu is, Dat ze meedoen in de strijd mooiste en makkelijkste bruikbare netbook. En dat vind ik dus jammer dat het zo moet op de Netbook markt.

Stiekem geniet ik nog wel van mijn tweedehandse HP NC6000, Die tig keer sneller is dan de beste Atom netbook.

De vergelijking met oude 486's of Pentium's is toch wel wat overdreven. Ik heb ook al langere tijd een netbook, en Windows XP draait er prima op voor basistaken. Meer is het ook niet, en niemand heeft ook ooit gezegd dat een netbook alles kan. Teksten schrijven, surfen, mailen, muziek en een filmpje. En dat gaat probleemloos. Dat fabrikanten er binnenkort Windows 7 op gaan zetten terwijl de CPU's niet sneller zijn geworden, is hun fout.

Wat er met de netbooks moet gebeuren is hetzelfde als wat er met de 486 en Pentium I is gebeurd, uitfaseren, behalve voor embedded toepasssingen die aan die cpu genoeg hebben.

Een Core i7 netbook zie ik wel zitten, maar dan goedkoper dan de huidige Atom netbooks.

Windows 7 neemt meer geheugen in dan XP, maar niet veel meer cpu cycles. Netbooks gaan binnenkort naar standaard 2 GB, en dan wordt W7 een stuk zinniger dan XP. Dat zou ook leuk worden voor Hackintosh-netbooks. Met 1 GB is Snow Leopard 1 grote strandballen show (ook op mijn '07 C2D Macbook trouwens), maar met 2 GB is het prima te doen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 21 december 2009 14:42]


Tuurlijk zijn de Atoms niet sneller, Intel verdient het meest aan High Performance producten zoals Core ix. Als de Atom sneller is hebben mensen geen Core ix meer nodig en haalt Intel een lagere winstmarge.

Wat ze dus doen is achter de concurrentie (ARM) aanhobbelen, en slechts nieuwe lage-marge producten op de mark brengen als het echt niet anders meer kan. Binnenkort (begin 2011?) komen concurrenten zoals TI / FreeScale met SoCs die HD kunnen afspelen, dus tegen die tijd moet Intel ' bij' zijn.

Wat ze dus doen is achter de concurrentie (ARM) aanhobbelen
Dat achteraan hobbelen valt nogal mee, Intel heeft bijna de complete netbook markt in handen gekregen, de AMD Neo doet marginaal mee, maar VIA is nergens meer en ARM netbooks verkopen al helemaal voor geen meter.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 21 december 2009 14:33]


Dit zijn geniale CPUs die op een erg vreemde marktsegment gericht worden...

Zoals al opgemerkt zijn deze ver inferieur aan Atom+Ion of Via Nano platforms voor HTPC/small desktopwerk, en alleen hun prijs maakt ze erg interessant voor netbooks.

Waar deze echt kunnen domineren is tegenover de thans door Via Epia-derivaten gedomineerde homeserver-markt. Maar dan sloopt Intel Speedstep uit alles behalve de Netbook-variant en wordt ten zeerste ontraden om er twee NICs in te stoppen :X

Jammer, want ze zijn wel degelijk good enough om de legio hopeloos onzuinige P4 bakken die nu als homeserver dienen te vervangen.

Voor een homeserver is een PIII een betere keus, de P4 zuipt teveel stroom daarvoor, is meer voor de oude games en desktop apps.

Serieus, een Pentium 3? Een snelle P4 is toch echt wel het absolute minimale qua performance om nog zinnig te zijn voor wat voor taak dan ook. Zelfs enkel als fileserver zou het processor gelimiteerd zijn. Ik ben het dus wel eens met dion_b, de Atom is een goede vervanger voor oude Pentium 4's en Pentium D's, maar een Pentium 3 hoort al lang op de vuilnisbelt.

Ik draai zelf trouwens ook een Athlon XP 2800 als servertje hier thuis, maar ik zit er ook aan te denken om die te vervangen voor iets zuinigers. Maar dan wil ik er ook wel met prestaties op vooruit gaan, dus de atom is (nog) geen goed alternatief helaas... Ook hardware virtualisatie zou wel fijn zijn...

[Reactie gewijzigd door Shadow op maandag 21 december 2009 16:02]


Een Sempron 140 (AM3) heeft ook geen hoog verbruik, tegen een Pinetrail kan hij natuurlijk niet opboksen maar veel zal het ook niet schelen.
Plus krijg je hierbij een redelijke IGP mits je een 780G of nieuwer boordje aanschaft, interessant wanneer er meer OpenCL applicaties komen.

Een P3 doet voor veel taken nog perfect goed genoeg.
Fileserver moet gewoon veel HDD's hebben (maw. veel schijfruimte) wat RAM, en een goede (1Gbit) netwerkkaart, zeer processorintensief is dat niet (tenzij je alles in PIO-mode draait :z )

En mijn P3 is even snel als een Atom, dus op dit moment heb ik weinig zin die te gaan vervangen (al is een Atom wat zuiniger).

Tot voor kort was er sprake van een slomere, maar zuinigere, HD capabele GMA 500 IGP in het Pine Trail-platform. Ik vraag me nu af of die er nog zal komen aangezien de IGP geïntegreerd zit in de cpu en dus niet zomaar kan gewijzigd worden.

Die HD-capable GMA500 zit ook al in huidige netbooks, en geloof mij: dat is de meest belabberde grafische chip ooit.

Dat is waar, maar om gewoon te internetten, officetoepassingen,... is het ruim voldoende, want daar voor zijn netbooks gemaakt toch?

Om een antwoord op mijn vraag te geven, denk ik dat ze die GMA500 niet integreren in de N450 omdat die grafische chip uitbesteed wordt ipv door Intel zelf te zijn gefabriceerd en daarom moeilijk(er) implementeerbaar.

De GMA500 is een non-Intel chip (het is een PowerVR ontwerp). In feite is het een tijdelijk lapmiddel tussen de inmiddels toch wel bejaarde GMA950 en de toekomstige low-power varianten van Intel's 'eigen' GMA4500. Maar qua drivers is het ook een 'vreemde eend', slechte Linux en XP drivers ook helaas.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 21 december 2009 14:38]


Betekent de integratie van GFX dit dat er geen Atom+ION meer komt? Minder energie verbruik is natuurlijk top, lekker voor je netbookje of thuisserver. Als het geen HD content kan afspelen is het niet meer geschikt als mediacenter en dat is erg jammer.

Heb zelf een Asrock ION als mediacenter, prima ding!

In theorie kun je natuurlijk een losse GPU naast de geïntegreerde gaan gebruiken. Dat betekent wel dat zo'n Atomsysteempje wat meer verbruikt. Maar een ION is in principe nog steeds mogelijk. Of dat interessant is weet ik niet, maar gezien de populariteit van de ION hoop ik dat er nog wel dat er een chipfabrikant is die hier wat mee gaat doen :)

wanneer je dat doet, kun je beter de oude atom zonder ig gebruiken, die hebben een lagere tdp (2,5w) (tenzij de chip aanzienlijk minder stroom gaat gebruiken wanneer de de ig niet gebruikt.)

Een ION is helaas niet meer mogelijk met deze CPUs, omdat ze een andere interconnect gebruiken met het chipset, waar nVidia (of andere 3rd parties) geen licentie op hebben. Dit is Intel-only, vrees ik...

Voor de mening van nVidia over deze stand van zaken, zie:
www.intelsinsides.com

daarvoor komt nvidia zeer binnenkort met de ION2 op de markt.

de ion2 is meer een discrete gpu dan een igp.

[Reactie gewijzigd door 140398 op maandag 21 december 2009 13:09]


Broadcom heeft een hele mooie (en extreem zuinige) videodecoding chip die hier perfect mee gecombineerd kan worden.

1080p decoding voor nog geen Watt, alles wat nodig is is een (mobiele) pci-e x1 slot.

Alleen geen drivers voor Linux, xBSD enzovoorts, want dat zullen ze net als de Wireless chip wel heel erg gesloten houden.

Betekent de integratie van GFX dit dat er geen Atom+ION meer komt?
Natuurlijk wel. Het ion 2 platform wordt Q1 2010 voorgesteld en werkt met deze nieuwe atoms.

Ik ben wel benieuwd naar de verschillen t.o.v. de huidige Atoms in de benchmarkts.
De kloksnelheid is nog erg laag, maar megahertzen zijn niet allesbepalend voor snelheid. Tot nu toe heb ik mijn server niet van een atom voorzien omdat het verbruik toch aan de hoge kant is, mede door de chipset. Maar hier is duidelijk ingezet op zuinigheid. Als de performance blijft, dan is die dual core versie met in totaal 4 threads best leuk voor een servertje.

Ik hoop dat er een fabrikant gaat komen met een bewerkt bord. Ik zou dit echt ideaal vinden als er een Intel gigabit netwerk kaart in zou zitten (inplaats van de Realtek, ik heb die in die van mij uit moeten zetten omdat ik anders geen Linux kon installeren) en 6 of meer SATA poorten. dan mag van mij de geluidskaart er uit. Zou ideaal zijn als thuisservertje of als goedkope desktop.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op maandag 21 december 2009 11:59]


Dat is niet het idee achter Linux, als je netwerkchip het niet doet moet je niet klagen maar meehelpen om een driver te coden.

Op zich wel, maar dan nog gaat het hier om inferieure hardware dat de CPU onnodig belast (en bij een Atom is dat een issue!) en waar geen open-source drivers voor beschikbaar zijn. Intel NICs zijn CPU-friendly en hebben erg goede open drivers.

Zijn er dan nog meerdere CPU friendly NICs dan, Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Want die Realtek chippies hangen me de strot uit. Ze verbruiken alleen maar CPU.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26 Torchlight verhuist naar Steam Cloud en krijgt Achievements - Update
Vorige 10:40 Sony toont eerste screenshots MLB '10: The Show
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011