Oracle verwacht groen licht EU voor overname Sun

Bovenstaande reactie is FUD omdat het gebaseerd is op een uitspraak van Monty waarin hij stelt dat hij zich zorgen maakt dat MySQL niet meer door Oracle onder een GPL licentie wordt uitgebracht. Die zorgen zijn echter ook geuit door de EC waarop Oracle heeft gereageerd door te zeggen dat ze dat wel doen. Oracle heeft namelijk met de overname van Sun MySQL AB volledig in handen. Zij zijn de copyright owners van MySQL en bepalen derhalve ook onder welke licentie MySQL uitgebracht wordt. Monty heeft dan ook absoluut geen enkele zeggenschap over MySQL. Monty kan echter net als ieder ander de code pakken en de boel forken. Dat heeft hij maar ook anderen gedaan. Zijn versie heet MariaDB en is in zekere mate afhankelijk van MySQL omdat het idee is om de code van MySQL te pakken en dit in MariaDB te integreren. Dat is bij forken geen raar systeem omdat er diverse andere projecten zijn die dat ook doen. Sterker nog, meestal is juist dit hele idee ook de reden waarom bedrijven het open sourcen. De source van de community wordt dan gepakt en ze gaan het verder uitbreiden met hun eigen spul. Een goed voorbeeld van deze werkwijze is Ubuntu. Ubuntu baseerd zich op Debian en pakt dan ook veel code van Debian. Ubuntu vult het e.e.a. aan met z'n eigen spullen en stopt een deel van de ontwikkeling ook weer terug in de Debian code.

Als MySQL niet meer uitgegeven wordt onder de GPL hebben ze bij MariaDB een probleem, hebben ze bij de andere forks ook een probleem maar hebben de gebruikers een gigantisch groot probleem. De laatste groep heeft namelijk geen nieuwe releases meer waardoor ze zitten met bugs en security issues. Zij moeten dan migreren naar andere databases wat niet zonder slag of stoot gaat. Met name omdat er heel veel pakketten (cms, weblog, etc.) specifiek gebruik maken van MySQL en niet of niet goed werken met andere databases zoals Postgresql. Zoiets noem je een vendor lock-in en dat is dus niet iets specifiek voor closed source spul. Zoals je al wel in de link van budi hebt kunnen lezen wordt de brief ook door mr Stallman (de grote man achter de GPL) onderschreven. Het is dan ook Stallman en Widenius samen die een vuist maken. Vooral het laatste stuk van hun relaas doet het hem: ze vragen je om te reageren waarbij ze je 3 opties geven: "ik vertrouw Oracle niet", "is prima maar onder voorwaarden", "EC keur het goed!". Aan de lezer de keus welke van de drie ze opsturen. Hypocriet? Nee, het is gewoon een oproep om heel erg goed te kijken naar de situatie en dat is dan ook exact wat de EC doet en waar Neelie Kroes bekend om staat. De EC heeft dan ook niet blind dingen goedgekeurd zoals de Amerikanen hebben gedaan.

M.a.w loetje6 bedient zich van FUD door een veel te eenzijdige kijk op de zaak en dient dan ook z'n huiswerk te gaan doen.

Richard Stallman zit er ook achter en dat is iemand die zich inzet voor de GPL. Als je het verhaal daadwerkelijk leest dan zie je ook dat de argumenten juist op heel erg veel slaan, ook dat is vaak besproken en goed onderbouwd. Wat in vorige nieuwsberichten ook al blijkt is dat de tegenstanders met de meest kromme redenaties komen die alleen maar bestaan uit 2 dingen: "Widenius is hypocriet", "Widenius moet je niet geloven", "de EU sucks", "de USA rules want die zijn sneller dan de EU", etc. Enige onderbouwing voor dat soort leuzen ontbreekt volledig en ze zijn nog niet eens juist ook (het gaat hier om een onderdeel van de EC, niet om de EU). Als er iets bewezen is in voorgaande nieuwsberichten is het toch wel dat heel veel mensen zich van FUD en flaming bedienen richting bepaalde mensen en instanties en dat slaat inderdaad absoluut nergens op.

De issues die in dat verhaal van Widenius staan zijn algemene issues die vaker en bij veel meer soorten open source software (al dan niet met een GPL als licentie) aan bod zijn gekomen. Het hele idee van open source staat in dat verhaal. Men is simpelweg bang dat Oracle geen eer doet aan de open source gedachte wat niet raar is aangezien Oracle daarom berucht is. Oracle is een commercieel bedrijf wat open source niet als business model heeft in tegenstelling tot bedrijven als Sun, IBM en Red Hat. Het relaas gaat over het open source gedachte goed. Als je nou daadwerkelijk het hele Sun overname verhaal had gevolgd dan had je geweten dat voornamelijk de MySQL gebruikers moord en brand schreeuwden terwijl de Solaris en SPARC mensen er wel heil in zagen en met name de Java mensen helemaal lyrisch waren (grootste argument: Oracle gaat alleen maar voor Java, al het andere wordt de nek omgedraaid). De MySQL gebruikers zijn als de dood dat MySQL dood gaat omdat het niet meer open source wordt en ze er voor moeten gaan dokken. Dat verhaal van Widenius en Stallman gaat daar alleen maar op door.

Widenius komt overigens niet klagen omdat hij de controle kwijt is. Tijdens de overname van Sun bleek al dat hij en een paar anderen niet met elkaar overweg konden. Derhalve zijn ook de meeste MySQL topmensen vertrokken waaronder ook Widenius. Hij is uit onvrede over de richting die Sun op ging een fork begonnen zoals een aantal anderen dat ook al gedaan hebben, zelfs intern bij Sun is er een fork. Over die fork heeft men natuurlijk de volle controle. Widenius is in dat opzicht dus helemaal niet de controle kwijt (het was ook de reden waarom hij die fork deed)

Met uitspraken als "argumenten slaan niet op veel", "lang besproken en onderuit gehaald" lok je juist weer deze discussie uit omdat mensen graag de onderbouwing hiervan willen weten. Helaas zullen ze echter het exact tegenovergestelde terugvinden in de voorgaande berichtgeving.

Edit: Om maar eens te onderbouwen dat Widenius maar one of many is staan hieronder nog een paar links met hetzelfde verhaal en zorgen:
- Open source vendor offers Oracle €1 for MySQL
- - [url=http://news.techworld.com/applications/3204638/richard-stallman-oracle-must-divest-mysql/]Richard Stallman: Oracle must divest MySQL
- Has MySQL Forked Beyond Repair?
- Open brief van o.a. Stallman naar de EC betreffende de overname van Sun door Oracle

Er was zelfs een speciale meeting nodig omdat er veel mensen zich nogal wat zorgen maakten om de toekomst van o.a. MySQL. Daar heeft men expliciet moeten zeggen dat ze MySQL in leven zouden houden.

De beste man heeft dus wel degelijk gelijk en komt ook met goede punten aan zetten. Dat ie verder hebberig is, etc. doet niets aan die zaak af. Dat soort figuren kom je wel meer tegen waaronder ook Oracle, Linux, etc. Desondanks wil dat niet zeggen dat die mensen geen punt/gelijk hebben. In dit verhaal gaat het puur om de essentie, niet om de persoon die het verhaal heeft geschreven.

[Reactie gewijzigd door ppl op vrijdag 18 december 2009 16:20]