Aantal Blackberry-gebruikers stijgt met 70 procent
De afgelopen drie maanden zijn er meer dan tien miljoen Blackberry's verkocht. Dat heeft Blackberry-fabrikant Research In Motion bekendgemaakt. Het aantal actieve Blackberry-gebruikers is in een jaar tijd met 70 procent toegenomen.
Er waren per eind november, toen het fiscale kwartaal van RIM eindigde, ongeveer 36 miljoen Blackberry-gebruikers, staat in de kwartaalcijfers van de Canadese fabrikant. Dat waren er vorig jaar rond dezelfde tijd nog 21 miljoen. De stijging komt vooral doordat dit jaar veel mensen voor het eerst een Blackberry kochten. De smartphone wordt, met name in de Verenigde Staten, steeds populairder onder consumenten.
In de maanden september, oktober en november verkocht RIM 10,1 miljoen Blackberry's. Dat waren er vorig jaar in dezelfde maanden, waarin onder meer de Amerikaanse 'uitverkoopdag' Black Friday valt, 6,7 miljoen. Het is ook een fikse stijging ten opzichte van vorig kwartaal, dat eind augustus eindigde. Toen verkocht RIM 8,3 miljoen Blackberry's.
De gestegen verkopen zijn grotendeels te danken aan nieuwe modellen die de fabrikant uitbracht. Zo kwamen onder meer de Storm2 en een nieuwe versie van de Bold uit. Ook kwam de 8520 Curve op de markt. Het is onbekend of Blackberry's ook in Nederland populairder zijn geworden. De winst van RIM steeg eveneens, met 58 procent ten opzichte van een jaar geleden, tot 628 miljoen dollar. De omzet steeg eveneens, met 41 procent naar 3,9 miljard dollar.
De cijfers van concurrent Palm zijn lang niet zo rooskleurig. De smartphonefabrikant kwam dit najaar met zijn nieuwe smartphone Pre uit in diverse Europese landen, maar dat hielp de fabrikant niet uit de rode cijfers. Voor het tiende kwartaal op rij noteerde Palm een verlies, al nam dat wel af tot 85 miljoen dollar.
Palm verkocht dit najaar 783.000 telefoons, een paar procent minder dan het kwartaal ervoor, waarin de Pre in de Verenigde Staten met het nieuwe besturingssysteem WebOS op de markt kwam. Vorige maand kwam tevens de Pixi op de markt, de tweede smartphone met WebOS.
Reacties (88)
Het is heel simpel waarom het opeens populair is. PING!
Steeds meer jongeren lopen met een blackberry rond
En hoe meer mensen hem hebben, met hoe meer mensen je gratis kunt communiceren.
Steeds meer jongeren lopen met een blackberry rond
En hoe meer mensen hem hebben, met hoe meer mensen je gratis kunt communiceren.
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 18 december 2009 10:21]
Met elke telefoon met data abonnement kun je wel gratis communiceren, en bij de bb zit er altijd data in je abo net als bij de iPhone.
Voor mijn werk kom ik aardig wat BES tegen en ik vind het maar een waardeloos product. Voor elk OS is wel iets vergelijkbaars maar beter en dan gaat je mail ook nog eens niet via de servers van RIM. Server side management, data wiping, push mail, elk merk heeft het wel dus wat er zo speciaal is aan blackberry behalve de slechte software? Ik zie het niet...
Voor mijn werk kom ik aardig wat BES tegen en ik vind het maar een waardeloos product. Voor elk OS is wel iets vergelijkbaars maar beter en dan gaat je mail ook nog eens niet via de servers van RIM. Server side management, data wiping, push mail, elk merk heeft het wel dus wat er zo speciaal is aan blackberry behalve de slechte software? Ik zie het niet...
Realtime pushmail is iets wat ik altijd heb gewaarderd toen ik een BlackBerry had.
Hun OS heeft absoluut te wensen over. Wat BlackBerry messenger zo speciaal maakt is juist de 'PIN' nummers die je gebruikt om met elkaar te chatten. Je bent als het ware altijd online op de BB messenger (mits je BB aanstaat natuurlijk).
Zelf ben ik meer van mening dat de BlackBerry's het goed doen doordat er in series zoals CSI en dergelijke BlackBerries langsflashen. Dit heeft invloed op het koopgedrag van de gewone consument. Ik weet nog dat als mensen met hun mobiel staan te flashen ze elkaar de functies laten zien. Echter als iemand erachter kwam dat ik een BB had dan was het alleen dit: "Wow heb jij een Blackberry?". Verder vroegen ze niet eens naar de functies.
BB waren van oorsprong voor zakelui, tegenwoordig is het gewoon 'cool' om een BB te hebben.
NOTE: alles geschreven met aannames
.
Hun OS heeft absoluut te wensen over. Wat BlackBerry messenger zo speciaal maakt is juist de 'PIN' nummers die je gebruikt om met elkaar te chatten. Je bent als het ware altijd online op de BB messenger (mits je BB aanstaat natuurlijk).
Zelf ben ik meer van mening dat de BlackBerry's het goed doen doordat er in series zoals CSI en dergelijke BlackBerries langsflashen. Dit heeft invloed op het koopgedrag van de gewone consument. Ik weet nog dat als mensen met hun mobiel staan te flashen ze elkaar de functies laten zien. Echter als iemand erachter kwam dat ik een BB had dan was het alleen dit: "Wow heb jij een Blackberry?". Verder vroegen ze niet eens naar de functies.
BB waren van oorsprong voor zakelui, tegenwoordig is het gewoon 'cool' om een BB te hebben.
NOTE: alles geschreven met aannames
.
Er is geen verplichting om BES te gebruiken. Als jij een simpel imap accountje wil instellen op zo'n ding dan kan dat prima net als een pop3 account. Voor wie iets als een Gmail, Yahoo of Hotmail/Live adres heeft vormt een BB dan ook geen enkel probleem. Enige wat je mogelijk mist is dat push mail gebeuren (geen idee in hoeverre de BB's imap idle ondersteunen) indien je geen gebruik wenst te maken van de BB services of een BB server. Dat gebeuren met remote wipe is trouwens iets wat vrijwel iedereen heeft met als enorm grote eis dat je wel een Exchange-achtig account gebruikt (het mag Exchange zijn maar ook iets als Zarafa). Het is dan ook geen feature van de devices zelf maar een feature van de server. Dat geldt trouwens ook voor dat serverside management en push mail. De devices zelf hebben er alleen maar ondersteuning voor nodig.
Overigens betaal je toch echt voor je abonnement waardoor je niet gratis communiceert
Je hoeft niet extra te betalen om te communiceren en dat is heel wat anders. Dat communiceren kun je ook op diverse andere manieren doen dan alleen maar sms (waar dat ping! een vervanger voor lijkt te zijn). De andere kant moet het alleen ook ondersteunen.
De reden waarom mensen een BB verkiezen heeft deels te maken met hun reputatie als verdomd goede messaging device. We leven nu vooral in een tijdperk van e-mail, sms en instant messaging. Die BB kon dat allemaal al vanaf het begin en hebben daar ook aardig wat ervaring mee opgedaan. Dat is meer dan andere fabrikanten waardoor ze een voorsprong hebben. Die voorsprong is trouwens wel minder geworden door PalmOS (de Treo smartphones), de iPhone en iets als Android. Tja, en verder gelden natuurlijk de standaard dingen waardoor iemand voor product x kiest en niet voor y. Het is een optelsom waar de uitkomst dan BB is. Tegenwoordig kunnen al die smartphones qua features nagenoeg hetzelfde en gaat het ook meer om de implementatie, oftewel wat de gebruiker de fijnste implementatie vindt.
Overigens betaal je toch echt voor je abonnement waardoor je niet gratis communiceert
Je hoeft niet extra te betalen om te communiceren en dat is heel wat anders. Dat communiceren kun je ook op diverse andere manieren doen dan alleen maar sms (waar dat ping! een vervanger voor lijkt te zijn). De andere kant moet het alleen ook ondersteunen.
De reden waarom mensen een BB verkiezen heeft deels te maken met hun reputatie als verdomd goede messaging device. We leven nu vooral in een tijdperk van e-mail, sms en instant messaging. Die BB kon dat allemaal al vanaf het begin en hebben daar ook aardig wat ervaring mee opgedaan. Dat is meer dan andere fabrikanten waardoor ze een voorsprong hebben. Die voorsprong is trouwens wel minder geworden door PalmOS (de Treo smartphones), de iPhone en iets als Android. Tja, en verder gelden natuurlijk de standaard dingen waardoor iemand voor product x kiest en niet voor y. Het is een optelsom waar de uitkomst dan BB is. Tegenwoordig kunnen al die smartphones qua features nagenoeg hetzelfde en gaat het ook meer om de implementatie, oftewel wat de gebruiker de fijnste implementatie vindt.
Je bent bij BlackBerry verplicht gebruik te maken van BIS of BES indien je je mails via PUSH wil ontvangen op het toestel. PUSH mail is STEEDS gebruikt bij BIS en BES. Het is de BlackBerry server die hier voor zorgt. In geval van een BIS kan je dus ook een Pop3 en IMAP via PUSH ontvangen.
Geen BIS of BES? Geen mails, geen app's,... niets buiten SMS en WAP.
Geen BIS of BES? Geen mails, geen app's,... niets buiten SMS en WAP.
@Jiriki
De blackberry was voor mij een goed alternatief voor de iPhone, omdat ik persee druktoetsen wil hebben en niet een volledig touchscreen.
En slechte software? Het OS is iig bloedsnel en heel eenvoudig, ook is er genoeg software van derden beschikbaar dus wat er nou zo slecht en waardeloos aan is mag je me toch eens uitleggen want dat zie ik nergens staan. Dat is wel makkelijk zo.
En ook in NL zie ik steeds meer mensen met Blackberry's rondlopen dus als het echt zo waardeloos was als bijv WInMo was dat echt niet het geval geweest.
De blackberry was voor mij een goed alternatief voor de iPhone, omdat ik persee druktoetsen wil hebben en niet een volledig touchscreen.
En slechte software? Het OS is iig bloedsnel en heel eenvoudig, ook is er genoeg software van derden beschikbaar dus wat er nou zo slecht en waardeloos aan is mag je me toch eens uitleggen want dat zie ik nergens staan. Dat is wel makkelijk zo.
En ook in NL zie ik steeds meer mensen met Blackberry's rondlopen dus als het echt zo waardeloos was als bijv WInMo was dat echt niet het geval geweest.
Wanneer je de blackberry zonder de BES software gebruikt blijft er een vrij eenvoudige telefoon over, niets mis mee maar ook niets bijzonders. Wat er op zit is dan niets dat een Nokia met Symbian of een andere net boven basis telefoon niet kan.
Voor push mail en de security features heb je BES nodig, en dat is het stukje waar ik problemen mee heb. Het is gebruikers (lees beheerders) onvriendelijk, werkt vaak niet en loopt regelmatig vast.
Het is vooral de naam die de backberrys verkoopt, dat moeten mensen natuurlijk zelf weten maar helaas is de reputatie verdiend in een tijd dat er nauwelijks concurrenten waren en zijn ze in die tijd blijven hangen met de techniek.
Voor push mail en de security features heb je BES nodig, en dat is het stukje waar ik problemen mee heb. Het is gebruikers (lees beheerders) onvriendelijk, werkt vaak niet en loopt regelmatig vast.
Het is vooral de naam die de backberrys verkoopt, dat moeten mensen natuurlijk zelf weten maar helaas is de reputatie verdiend in een tijd dat er nauwelijks concurrenten waren en zijn ze in die tijd blijven hangen met de techniek.
Ik heb altijd Nokia met Symbian gehad en dat vond ik toch een stuk trager werken dan het Blackberry OS en een stuk minder gebruikersvriendelijk. Vastlopers heb ik nooit last van trouwens, mijn telefoon is soms wel 2 maanden up, de enige keren wanneer hij down gaat is bij een lege batterij.
Blijkbaar heb jij slechte ervaringen met blackberry's, maar vind jij pushmail for exchange op WinMo dan zo beheers -en gebruikersvriendelijk? Doe mij dan maar blackberry.
Het is gewoon, Blackberry is het enige alternatief op de iPhone voor mensen die geen volledig touchscreen willen. Android en iPhone is over het algemeen touch only en Symbian is te ouderwets.
Blijkbaar heb jij slechte ervaringen met blackberry's, maar vind jij pushmail for exchange op WinMo dan zo beheers -en gebruikersvriendelijk? Doe mij dan maar blackberry.
Het is gewoon, Blackberry is het enige alternatief op de iPhone voor mensen die geen volledig touchscreen willen. Android en iPhone is over het algemeen touch only en Symbian is te ouderwets.
Jiriki, Voor PUSH mail kan je OOK gebruik maken van de BIS service... Dat maakt de oplossing van RIM net zo anders dan een Nokia, Samsung, Sony Ericsson,...
Elke provider heeft een directe verbinding met RIM om dit te kunnen verwezelijken. Omdat RIM dit vanaf de introductie van zijn BlackBerry toestellen heeft geimplementeerd, en steeds zo heeft gewerkt, maakt dat ze deze dienst kunnen uitrollen. Het is financieel héél zwaar voor bv. Nokia om het business model van RIM over te nemen. Daar ze dan een server park moeten gaan uitrollen, bruggen bouwen naar alle providers,...
Dit is een van de redenen dat je bv BlackBerry connect op sommige toestellen kan verkrijgen.
Dat BES beheerder onvriendelijk is, niet vaak werkt en regelmatig vastloopt is toch het eerste wat ik er van hoor. Zegt misschien meer iets over jullie beheerder.
Niet voor niets dat ze op het Pentagon, bij vele banken, geheime diensten,... BlackBerry BES systemen hebben draaien.
Elke provider heeft een directe verbinding met RIM om dit te kunnen verwezelijken. Omdat RIM dit vanaf de introductie van zijn BlackBerry toestellen heeft geimplementeerd, en steeds zo heeft gewerkt, maakt dat ze deze dienst kunnen uitrollen. Het is financieel héél zwaar voor bv. Nokia om het business model van RIM over te nemen. Daar ze dan een server park moeten gaan uitrollen, bruggen bouwen naar alle providers,...
Dit is een van de redenen dat je bv BlackBerry connect op sommige toestellen kan verkrijgen.
Dat BES beheerder onvriendelijk is, niet vaak werkt en regelmatig vastloopt is toch het eerste wat ik er van hoor. Zegt misschien meer iets over jullie beheerder.
Niet voor niets dat ze op het Pentagon, bij vele banken, geheime diensten,... BlackBerry BES systemen hebben draaien.
BIS (Blackberry Internet Service) gaat via de servers van RIM, BES (Blackberry Enterprise Service) gaat normaal gesproken via een server van het bedrijf (naast de exchange server).
FF BTW PING! Is NIET gratis. Een Blackberry Service kost toch al gauw 7,50 extra op je reguliere internet abbo.
Aangezien je ook Eindeloos en Zorgeloos SMS hebt voor 10 euro waar je wel iedereen mee kan bereiken zie ik het voordeel er nog niet helemaal van.
Maar ik ben het ermee eens, iedereen DENKT dat PING! gratis is. Maar is eigenlijk gewoon een weer een marketing actie om maandelijks geld binnen te krijgen van RIM
Aangezien je ook Eindeloos en Zorgeloos SMS hebt voor 10 euro waar je wel iedereen mee kan bereiken zie ik het voordeel er nog niet helemaal van.
Maar ik ben het ermee eens, iedereen DENKT dat PING! gratis is. Maar is eigenlijk gewoon een weer een marketing actie om maandelijks geld binnen te krijgen van RIM
Ik PING, of gebruik BB messenger op regelmatige basis. Veel handiger dan sms, want je kan er ook geluidsfragmenten, foto's, je locatie... mee doorsturen. En dit niet alleen nationaal, maar ook naar internationale contacten. En dat kost me geen cent extra. Probeer dit maar met je sms packetje.
BlackBerry is ook qua roaming kosten een PAK goedkoper dan de concurrentie. En dit juist dankzij het gebruik van hun servers en compressie.
Onlangs 3MB in het buitenland ontvangen (gemiddelde BlackBerry gebruiker hier in Belgie zit aan ongeveer 10MB, ik doe er ongeveer een 40MB) wat gelijk is aan ongeveer 21MB op bv. de iPhone. Die laatste zijn rekening wil ik heus niet betalen.
BlackBerry is ook qua roaming kosten een PAK goedkoper dan de concurrentie. En dit juist dankzij het gebruik van hun servers en compressie.
Onlangs 3MB in het buitenland ontvangen (gemiddelde BlackBerry gebruiker hier in Belgie zit aan ongeveer 10MB, ik doe er ongeveer een 40MB) wat gelijk is aan ongeveer 21MB op bv. de iPhone. Die laatste zijn rekening wil ik heus niet betalen.
Ping is toch gewoon een IM service net als ICQ, Jabber en MSN. Hoezo bijzonder?
PING of Pin berichten zijn toestel gebonden. Niet gebruiker gebonden.
Nee, dat is BlackBerry Messenger.
Pin berichten zijn meer een soort e-mailtjes die je als een sms verstuurd.
Pin berichten zijn meer een soort e-mailtjes die je als een sms verstuurd.
Ik wist niet dat de georganiseerde misdaad zo talrijk was. 
nieuws: 'Georganiseerde misdaad maakt gebruik van Blackberry's'
nieuws: 'Georganiseerde misdaad maakt gebruik van Blackberry's'
Apple had RIM een tijdje ingehaald met Sales, maar RIM komt toch hard terug (Bron Canalys).. Het is vooral populair vanwege alle kinderen in de USA die het zelfde telefoontje willen als die dokter / bankier / tandarts. Persoonlijk vind ik Blackberries geweldige toestellen (server side management, lange accu duur, lekker basic). Maar wel zakelijk, persoonlijk blijf ik nog lekker even bij Android, maar als ik een goed degelijk toestel nodig had voor zakelijk gebruik (dus intensief), dan weet ik wel waar heen te gaan!
[Reactie gewijzigd door Aelthar op 18 december 2009 10:23]
klopt, blackberry blijft het goed doen. het is een sterk merk met een hoge statuswaarde.
in amerika is iphone inmiddels win mobile voorbij. wat verder opvalt is dat android het in amerika toch minder goed doet dan ik in elk geval verwachtte.
http://arstechnica.com/ap...-base-in-latest-study.ars
in amerika is iphone inmiddels win mobile voorbij. wat verder opvalt is dat android het in amerika toch minder goed doet dan ik in elk geval verwachtte.
http://arstechnica.com/ap...-base-in-latest-study.ars
De Motorola Droid is het eerste echte Android toestel wat grootst aangekondigd is. Ik twijfel of dit mee is genomen in die cijfers van die statistieken.
Ik denk wel dat de Blackberry ook nu veel meer verkocht heeft in Nederland, ik zie ze overal en word er zelfs een beetje ziek van
Ik denk wel dat de Blackberry ook nu veel meer verkocht heeft in Nederland, ik zie ze overal en word er zelfs een beetje ziek van
nee, de droid campagne is nog niet meegenomen. deze campagne zet android wel goed op de kaart. waarschijnlijk zal android de komende periode dan ook wel fink groeien.
http://www.comscore.com/P...hing_the_Smartphone_PartyAmong the report’s key findings is that consumer awareness of Google’s Android is growing rapidly, due in large part to the Verizon Droid ad campaign. Further, of those American consumers in the market for a smartphone, 17 percent are considering the purchase of an android-supported device in next three months, compared to 20 percent indicating they plan to purchase an iPhone.
Hanteren ze bij ARS een hele andere definitie van smartphone dat Symbian daar zo laag in staat.
amerikaanse cijfers, symbian is daar maar een klein spelertje.
Als symbian volgens bepaalde definities globaal smartphone marktleider zijn dan denk ik niet dat ze in de de grootste smartphone markt, de VS zo klein zijn maar dat er door ars een andere definite wordt gehanteerd.
Als ik reviews lees over bijv. de Bold, Storm en Storm 2 dan valt het me op dat hun accuduur juist niet anders is dan menig Windows Mobile/Android device en de iPhone. Gek genoeg is in dat segment het allergrootste kritiekpunt de belabberde accuduur. Meer dan 3 dagen pers je er niet uit gemiddeld genomen. Als je veel op je device doet dan houdt het zo ongeveer een dag vol. Voor een smartphone is dat een normale score maar vanuit gebruikers optiek is het gewoon erg mager omdat mensen verwachten dat ze er een complete week mee kunnen doen.
Die BB's zijn inmiddels ook lang niet meer strikt zakelijk. Ze hebben inmiddels ook aardig dezelfde features als de overige smartphones waardoor ze ook bij consumenten hoge ogen gooien. Ze mikken nu al een paar jaar op consumenten en dat levert z'n vruchten af. Zoals je in het artikel ziet stijgt het aantal gebruikers.
Die BB's zijn inmiddels ook lang niet meer strikt zakelijk. Ze hebben inmiddels ook aardig dezelfde features als de overige smartphones waardoor ze ook bij consumenten hoge ogen gooien. Ze mikken nu al een paar jaar op consumenten en dat levert z'n vruchten af. Zoals je in het artikel ziet stijgt het aantal gebruikers.
Quote uit je Canalys linkje:
"Demand for the iPhone 3GS far outstripped supply". Ze konden er dus niet genoeg leveren, anders waren er waarschijnlijk meer iPhones verkocht.
Heb gelezen dat de verwachting voor de verkoop van iPhone's voor Q4 rond de 10 miljoen is... Linkje AppleInsider
"Demand for the iPhone 3GS far outstripped supply". Ze konden er dus niet genoeg leveren, anders waren er waarschijnlijk meer iPhones verkocht.
Heb gelezen dat de verwachting voor de verkoop van iPhone's voor Q4 rond de 10 miljoen is... Linkje AppleInsider
Sinds de iPhone introductie is de smartphone populair geworden bij de consument. En gelukkig voor ons, heeft de concurrentie niet stil gezeten (beetje traag gereageerd, maar toch). Voor het eerst ben ik uberhaupt geinteresseerd geraakt in telefoons met Android en de Blackberry, vooralsnog wacht ik even op het antwoord van Apple volgend jaar. Heerlijk toch, concurrentie. In dit geval gaat het overigens wel om moment-opnamen natuurlijk, verkoopcijfers vinden altijd plaats in golf-bewegingen en de cijfers van RIM zeggen pas echt wat als men dit afzet tegen de bewegingen van andere telefoons.
In dit geval gaat het overigens wel om moment-opnamen natuurlijk, verkoopcijfers vinden altijd plaats in golf-bewegingen en de cijfers van RIM zeggen pas echt wat als men dit afzet tegen de bewegingen van andere telefoons.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 december 2009 10:24]
Ik ben ook al een tijdje een BB 8900 gebruiker. Dit toestel werkt gewoon goed. Geen gekloot met een touchscreen en een pennetje zoals bij windows mobile, waar ik voorheen fan van was. Een volledig toetsenbord voor het snelle type werk. En in BB App World zijn tegenwoordig nette apps verkrijgbaar voor bijvoorbeeld Twitter (ubertwitter), uploaden foto's naar Flickr.com en de popularie IM messengers.
Maar vooral de accuduur met zelfs BES push-mail aan is gewoon super. 2x per week opladen is genoeg.
Maar vooral de accuduur met zelfs BES push-mail aan is gewoon super. 2x per week opladen is genoeg.
Magnat, ik heb met verbazing jouw reply gelezen. Wij hebben hier sinds enkele maanden ook een groot aantal Curve 8900's in gebruik genomen op basis van een contract met KPN, onze ervaringen zijn:
- Accu duur zeer slecht, bij intensief gebruik net een dag standby nauwelijks langer dan twee dagen.
- Scherm defecten (geen barsten )
- Scrolballetje defecten.
- Accu's veel defect.
- Laad systeem defecten.
Persoonlijk was ik al nooit echt gecharmeerd van de BlackBerry, maar met deze serie zijn veel collega's er precies zo over gaan denken. Hier worden ze reeds als "ondingen" bestempeld.
- Accu duur zeer slecht, bij intensief gebruik net een dag standby nauwelijks langer dan twee dagen.
- Scherm defecten (geen barsten
)- Scrolballetje defecten.
- Accu's veel defect.
- Laad systeem defecten.
Persoonlijk was ik al nooit echt gecharmeerd van de BlackBerry, maar met deze serie zijn veel collega's er precies zo over gaan denken. Hier worden ze reeds als "ondingen" bestempeld.
Accuduur problemen kunnen te maken hebben met de firmware versie. Operators zijn traag met dat zelf aanbieden, maar je kunt zonder veel poes-pas van RIM updates uitrollen. Een van de dingen die steeds verbeterd is, is de accuduur. Zeker de eerste versie van de firmware haalden slechte scores, maar dat is nu wel anders. Heb jij net een "oude" batch van de operator gekregen dan zit je wellicht nog met de eerste firmware die echt brak was op dat gebied.
Je andere klachten herken ik totaal niet en ik heb er ook geen berichten over gelezen van anderen terwijl als zoiets echt een probleem zou zijn het breeduit op sites als crackberry.com zou hebben gestaan. Hoewel het natuurlijk ook kan zijn dat waar je werkt een wat onvoorzichtige gebruikersgroep heeft.
Je andere klachten herken ik totaal niet en ik heb er ook geen berichten over gelezen van anderen terwijl als zoiets echt een probleem zou zijn het breeduit op sites als crackberry.com zou hebben gestaan. Hoewel het natuurlijk ook kan zijn dat waar je werkt een wat onvoorzichtige gebruikersgroep heeft.
Wauw 10 kwartalen op rij verlies.Voor het tiende kwartaal op rij noteerde Palm een verlies, al nam dat wel af tot 85 miljoen dollar.
Ik vraag me af hoe lang Palm nog blijft bestaan.
palm is een ideale overnamekandidaat voor nokia. nokia heeft namelijk een grote lacune in het smartphone segment. het innovatieproces verloopt stroef en ze kunnen in finland wel wat vers californisch innovatie bloed gebruiken.
edit@rizon
nokia is leider in het maken gsm telefoons. de userinterface zoals we die sinds jaar en dag kennen was de beste in zn soort. de groei zit em tegenwoordig echter in het smartphone segment. en hier is apple met de iphone gamechanger geweest en nokia hangt nu aan het elastiek en heeft moeite het innovatietempo van apple, android en palm bij te benen.
als je gewoon een gsm wilt zonder modern smartphone gedoe dan is nokia inderdaad je merk.
edit@rizon
nokia is leider in het maken gsm telefoons. de userinterface zoals we die sinds jaar en dag kennen was de beste in zn soort. de groei zit em tegenwoordig echter in het smartphone segment. en hier is apple met de iphone gamechanger geweest en nokia hangt nu aan het elastiek en heeft moeite het innovatietempo van apple, android en palm bij te benen.
als je gewoon een gsm wilt zonder modern smartphone gedoe dan is nokia inderdaad je merk.
[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 18 december 2009 11:08]
Nokia werkt zoals het altijd heeft gewerkt en dat doet het goed.
Jon Rubinstein (de CEO van Palm) heeft echter aangegeven dat ze zich op dit moment klein willen houden met een kleine productprotfolio en zich alleen willen richten op de markt in de USA. Ze zien dan ook niets in wat voor overname dan ook.
@G-bird:
Dat verlies moet je trouwens wel in de juiste context zetten. Zoals dit artikel al meldt draait men weliswaar verlies maar is dit verlies een stuk minder dan eerst. Als je het allemaal goed interpreteert dan zie je dat men sinds de Pre en webOS weer winst aan het maken is in de zin dat er meer geld binnen komt. Als je kijkt naar de andere cijfers van Palm is ook daar een stijgende lijn te zien. Palm is dus erg goed bezig maar heeft nog een lange weg te gaan. Ze hebben namelijk nogal wat verlies geleden de afgelopen paar jaren en dat zullen ze allemaal weer goed moeten maken. Dat lukt je niet in een half jaar, laat staan dat je zwarte cijfers neer weet te zetten. Als je die informatie niet weet dan geeft dat nogal een vertekend beeld waar het lijkt alsof het heel erg slecht gaat met Palm.
@G-bird:
Dat verlies moet je trouwens wel in de juiste context zetten. Zoals dit artikel al meldt draait men weliswaar verlies maar is dit verlies een stuk minder dan eerst. Als je het allemaal goed interpreteert dan zie je dat men sinds de Pre en webOS weer winst aan het maken is in de zin dat er meer geld binnen komt. Als je kijkt naar de andere cijfers van Palm is ook daar een stijgende lijn te zien. Palm is dus erg goed bezig maar heeft nog een lange weg te gaan. Ze hebben namelijk nogal wat verlies geleden de afgelopen paar jaren en dat zullen ze allemaal weer goed moeten maken. Dat lukt je niet in een half jaar, laat staan dat je zwarte cijfers neer weet te zetten. Als je die informatie niet weet dan geeft dat nogal een vertekend beeld waar het lijkt alsof het heel erg slecht gaat met Palm.
Dan moeten ze Apple overnemen want van Palm hebben we al jaren geen innovaties meer gezien. Hun meest recente producten zijn iPhone klonen waar er inmiddels tientallen van zijn.wat vers californisch innovatie bloed gebruiken
Bono heeft geld genoeg
Ik zie hier op straat ook steeds meer mensen met een BlackBerry rondlopen
Vooral handig voor de e-mail freaks volgens mij Ik heb er zelf ook naar lopen kijken, maar vind de apps in vergelijking me de apps voor de iPhone minder interessant en ze zijn ook een stuk duurder.
Voor akelijke gebruikers is een blacberry wel handiger vanwege remote policy ondersteuning.
Vooral handig voor de e-mail freaks volgens mij
Ik heb er zelf ook naar lopen kijken, maar vind de apps in vergelijking me de apps voor de iPhone minder interessant en ze zijn ook een stuk duurder.Voor akelijke gebruikers is een blacberry wel handiger vanwege remote policy ondersteuning.
[Reactie gewijzigd door iKremers op 18 december 2009 10:32]
De apps voor iPhone en BlackBerry zijn vergelijkbaar qua prijsstelling. Enkel heeft iPhone een meervoud aan apps. (of ze dan ook allemaal goed zijn...)
Verbaasd me niets, als je om je heen kijkt zie je ook steeds meer jongeren met zo'n ding. 'Vroegah' waren Blackberries echt iets voor het bedrijfsleven, maar kennelijk is het tegenwoordig meer gemeengoed. Deze doelgroep uitbreiding zorgt logischerwijs dus voor een stijging in de verkopen.
O Obama, Obama.
Deze man is/was verslaafd aan zijn BB en veel Amerikanen pikten dat op.
RIM mag wel blij zijn met de nieuwe president
Deze man is/was verslaafd aan zijn BB en veel Amerikanen pikten dat op.
RIM mag wel blij zijn met de nieuwe president
Niet enkel Obama... maar hij heeft bij zijn intrede als President wel enorme reclame gemaakt.
Nog meer klanten: http://celebrityblackberrysightings.com/
Nog meer klanten: http://celebrityblackberrysightings.com/
Ik snap het verschil met Ping en chatten niet zo.
Maar goed, we zijn dan wel eindelijk van die irritante dure smsjes af. Vind ik het grootste pluspunt.
Maar goed, we zijn dan wel eindelijk van die irritante dure smsjes af. Vind ik het grootste pluspunt.
Push?
Chat applicatie moet je aan hebben staan, pingen gewoon op de achtergrond draaien en notificatie als je hem gewoon in je broekzak hebt.
Chat applicatie moet je aan hebben staan, pingen gewoon op de achtergrond draaien en notificatie als je hem gewoon in je broekzak hebt.
Bij BlackBerry kan je de chat applicaties ook gewoon op de achtergrond laten draaien... MSN, Google Talk, Facebook... allemaal kunnen ze samen op de achtergrond draaien. En maken ze gebruik van PUSH.
PING en PIN berichtjes zijn berichten die niet naar een bepaalde gebruiker gestuurd worden (zoals een MSN account), maar zijn berichten die naar een bepaald toestel gestuurd worden. PING berichtjes zijn ook enkel maar het woordje PING!. Dit om de aandacht van iemand te krijgen.
PING en PIN berichtjes zijn berichten die niet naar een bepaalde gebruiker gestuurd worden (zoals een MSN account), maar zijn berichten die naar een bepaald toestel gestuurd worden. PING berichtjes zijn ook enkel maar het woordje PING!. Dit om de aandacht van iemand te krijgen.
Tegenwoordig zie ik ook 15 jarige meisjes met een blackberry rondlopen. Dus de tijd dat het alleen voor zakenlui was is voorbij
ik twijfel of dit gunstig is voor blackberry. het wordt toch vooral als een gedistingeerd merk gezien. als iedereen ineens in een audi (blackberry) gaat rijden gaat het bijzondere er toch wel af en neemt men toch sneller een volkswagen (android).
En dat blijft het wel, zolang ze doorgaan zoals ze nu bezig zijn. Zodra ze vervallen in het uitbrengen van 'hippe' telefoons met 'flex-leipe kleurtjahz' en 'supervette ringingtones' is dat 'gedistingeerde' eraf. Neen, ik geloof zo dat de niet-zakenmensen ook zo'n ding kopen vanwege het gedistingeerde, het zakelijke.ik twijfel of dit gunstig is voor blackberry. het wordt toch vooral als een gedistingeerd merk gezien.
In de zakenwereld kijkt men daar echt niet naar. Zolang het aan de wensen en eisen voldoet zal het worden aangeschaft. Dat soort modegevoelige dingen en gedistingeerd willen zijn is iets wat bij consumenten speelt.
misschien als de afdeling inkoop er over gaat, en dat is zo bij zakelijk telefoons over het algemeen. en zeker bij blackberry omdat je ook de IT infrastructuur van hun moet afnemen.
maar een zakenman wil niet voor lul lopen met een LG cookie maar koopt toch liever een 'obama' telefoontje.
maar een zakenman wil niet voor lul lopen met een LG cookie maar koopt toch liever een 'obama' telefoontje.
Een groot aantal daarvan zonder blackberry toegang, dus geen bis of bes. Die gebruiken het echt als status- of modesymbool dus, waar ook zeker een markt voor is. Niet voor niks zie je nu van andere merken, zoals Nokia, blackberry look-a-likes op de markt komen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
