KPN voorziet glasvezelabonnement van symmetrische snelheden

Dat is niet helemaal waar. Er zijn diverse glashart en glasnet initiatieven van de KPN door het gehele land waarbij de infrastructuur hetzelfde is en de afspraken ook. Op moment van aanleggen krijgen ze voor minstens 1 jaar het volledige alleenrecht op die infrastructuur. Pas na dat ene jaar wordt de boel opgegooid voor derden en krijgt KPN concurrentie (en dat is wat jij dus bedoeld). Echter is dit niet overal het geval en zijn er plekken waar er andere afspraken zijn bedongen door o.a. ingrijpen van de gemeente omdat die meesponsoren.

KPN is mooi wel in alle gevallen zowel netwerkleverancier als dienstverlener omdat ze in alle gevallen het netwerk aanleggen en daar hun eigen internetdiensten op aanbieden. Je zit nota bene in een nieuwsartikel met een officiële aankondiging van de KPN hierover te posten Dat in de grond stoppen hebben ze overigens veelal uitbesteed aan stichtingen waarin ze zelf en ook Reggefiber participeren. Reggefiber is dan uiteindelijk degene die verantwoordelijk is voor de aanleg wat niet wil zeggen dat zij dat ook doen. Daarvoor zullen er ongetwijfeld de nodige onderaannemers voor worden ingehuurd.

In de begindagen legde de overheid ook lang niet overal zelf wegen aan en moest je toch echt op diverse plekken tol betalen. Inmiddels hebben we een ander systeem en is het de overheid die voor de wegen zorgt zowel voor aanleg als onderhoud en betalen wij daarvoor via ons belastingstelsel in de vorm van wegenbelasting (en straks rekening rijden). Wat je nu ziet bij glasvezel is eigenlijk hetzelfde als destijds met de tolwegen. met als verschil dat het qua betaling meer lijkt op de wegenbelasting (1 bedrag ongeacht hoeveel en waar je rijdt).

Het betalen naar verbruik is iets wat we niet moeten willen. Dat betekent namelijk dat je vooraf niet weet wat je die maand uitgeeft. Daardoor komen helaas veel mensen ongewild in de problemen. Het uiteindelijke gevolg zijn isp's die zichzelf met dit systeem in de voeten schieten omdat veel meer klanten de rekening niet kunnen betalen en zij geen geld binnen geharkt krijgen. Ze draaien daardoor meer verlies en dat zal voor een aantal de doodsteek zijn. We zijn juist om die reden ook van dat betalen per telefoon tik afgestapt. Gewoon standaard een x bedrag per maand zodat je een beter overzicht hebt op je financiën. Betalen per tik lijkt heel eerlijk maar is dat absoluut niet omdat de isp je een oor aan kan naaien gewild en ongewild. Ze zullen namelijk exact moeten gaan monitoren wat je doet. Dat levert een kostenpost aan hun zijde op maar ook een juridisch probleem omdat het inbreuk zou kunnen maken op de privacy. Daarnaast zadel je isp's met nog meer schuldenaars op waardoor hun inkomsten ook daalt. Dat betekent dat men het weer gaat compenseren door het abonnementsgeld omhoog te schroeven waardoor jij als klant dus uiteindelijk de rekening betaald

Wat je wel kunt doen is inspelen op de vraag van de klant. KPN doet dit met haar mobiele abo's door klanten hun abonnement zonder gemor naar boven of beneden bij te stellen. Je stapt dan ook zelf over naar een abonnementje hoger/lager waardoor je meer/minder kunt doen en betaald. Dat is een systeem dat veel beter is omdat je hiermee een vast bedrag per maand hebt maar toch de flexibiliteit om heen en weer te switchen wanneer je bijv. op vakantie gaat. Zowel de klant als de dienstverlener weten waar ze aan toe zijn. Dat is de meest eerlijke manier waarop je het kunt doen die ook nog eens het meest makkelijke is.