Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 8.365 •

De eerste commerciŽle lte-netwerken ter wereld zijn in gebruik genomen. De Scandinavische provider TeliaSonera biedt in Stockholm en Oslo diensten via 4g aan. Het is onbekend wat de maximale up- en downloadsnelheden zijn.

Samsung 4g-stick van TeliaSoneraLte geldt samen met wimax als opvolger van de huidige 3g-netwerktechniek umts. Lte moet veel hogere up- en downloadsnelheden mogelijk maken dan met 3g-technologie mogelijk is. Hsdpa kan worden opgewaardeerd tot ongeveer 56Mbps down, terwijl lte snelheden tot 100Mbps down kan bieden. Via upgrades kan lte tot nog hogere snelheden worden opgewaardeerd.

Veel providers hebben plannen met lte, maar het Scandinavische bedrijf TeliaSonera is nu de eerste die lte-diensten aanbiedt. Klanten in Stockholm en Oslo krijgen van de aanbieder aparte hardware voor hun laptop. Er zijn nog weinig tot geen producten op de markt met lte-ondersteuning, maar onder andere HTC heeft aangekondigd snel met smartphones te komen die de technologie ondersteunen.

In Nederland lijkt lte het te winnen van het concurrerende wimax. Hoewel wimax al door Aerea wordt aangeboden in Amsterdam, heeft marktleider KPN gekozen voor lte. T-Mobile is internationaal een van de voortrekkers bij de ontwikkeling van de netwerktechniek. Vodafone heeft nog geen officieel standpunt, maar zei een jaar geleden al dat lte de 'meest natuurlijke opvolger' voor umts zou zijn, omdat de techniek backwards compatible is: mobieltjes met lte kunnen moeiteloos terugschakelen op umts. Bij wimax is dat niet het geval.

Reacties (31)

Dat de techniek backwards compatible is, is dat 2 richtingen uit? Kan mijn umts telefoon ook op een lte netwerk of alleen een lte telefoon op een umts netwerk?

Verder lijkt lte mij ook wel een goede techniek, vooral omdat er nog veel rek in zit.
Volgens het artikel zijn er weinig/geen artikelen op de markt met Lte ondersteuning, dus ik verwacht niet dat het foward-compatible is.
het artikel praat ook over downloadsnelheden van 100mbit, iets wat onmogelijk is met umts als je er over nadenkt en de techniek er achter begrijpt..
Naja voor zover ik weet is HSDPA gewoon UMTS met meerdere kanalen en een slimme zender kan dus bij connectie met UMTS gewoon minder kanalen gebruiken, als LTE weer z'n upgrade is dan kan dat net zo makkelijk en kan je met UMTS gewoon met LTE connecten en andersom,
voor lte ja... ;)

kans is (als je geluk hebt) dat de zendmasten wel ook 3g praten.... en je dus meerdere kanalen krijgt... 3g en 4g (ong zoals bij wifi)....

maar forward compatible heb ik nog nooit gezien...
UMTS zit al op 53Mbit/s 100Mbit/s komt er vast ook aan.
ik verwacht dat, omdat de apperatuur die bij lte gebruikt wordt ook umts kan doen, je gewoon je umts toestel op een lts netwerk kunt gebruiken. (maar dan uiteraard met alleen umts snelheden :))
het zijn twee netwerken die naast elkaar draaien, dus nee je kan met je umts toestel niet verbinden met een lts netwerk
Het lijkt me dat de LTE zender/toren jouw telefoon dan een UMTS signaal aanbiedt?
Nee, het is niet forward compatible, want LTE werkt op een andere frequentieband.

UMTS werkt in Europa op de 2100 MHz band, terwijl LTE op de 2500 MHz band gaat werken (volgens mij).

[Reactie gewijzigd door C8H10N4O2 op 15 december 2009 12:50]

hierbij een uitleg :

http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_compatibility

voor de rest staat het in het artikel :
"obieltjes met lte kunnen moeiteloos terugschakelen op umts"
Fijn dat je met wikipedia artikelen gaat strooien, maar dat vraagt de beste man dus niet.

Dat LTE Mobieltjes (als ik ze zo even mag noemen) kunnen communiceren met UMTS masten is een gegeven, dat staat inderdaad in het artikel. De grote vraag is wat er met de huidige mobieltjes gebeurt als over 6 jaar alleen nog maar LTE masten aanwezig zijn (omdat UMTS masten uitgefaseerd zijn bijvoorbeeld).

[edit] en volgens mij beantwoord JeFFJuH hierboven deze vraag. Nee, het is niet forward compatible

Het verwarrende aan de term Backward (en Forward) Compatible hier is dat het niet duidelijk is of de huidige mobieltjes ook blijven werken. Of de term dus niet alleen geld voor de mobieltjes van de toekomst, maar ook de zendmasten.

Toen we van PATA naar SATA harde schijven gingen, waren er 'backwards compatible' harde schijven, die zowel een connector voor PATA als SATA hadden. Dat wil echter niet zeggen dat je zonder meer een PATA schijf op een SATA bus kunt aansluiten. Daarvoor moet de nieuwe generatie moederborden nog wel de PATA bussen blijven behouden. Ik hanteer deze analogie omdat het bij draadloze technologieŽn misschien niet zo vanzelfsprekend is dat 'compatibiliteit' voor oude technieken ook actief onderhouden moet worden en dat dat geld kost (waardoor het niet zo vanzelfsprekend meer is dat dat ook daadwerkelijk gebeurt).

Correct me if I'm wrong.


[edit 2] In alle eerlijkheid kan het mij weinig schelen of mobieltjes van nu nog werken op de draadloze netwerken van de toekomst. De levensduur van mobieltjes bedraagt amper 2 jaar. Als je om wat voor nostalgische reden over 5 jaar nog steeds hetzelfde mobieltje als nu gebruikt, zul je er vast ook wel vrede mee hebben dat je er tegen die tijd geen internet meer op kunt gebruiken, net zoals de mensen die nog steeds een mobieltje van het eerste uur gebruiken er vrede mee hebben dat ze niet de nieuwste technieken kunnen gebruiken op dat ding.

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 15 december 2009 11:47]

Veel nieuwe telefoons hebben nu al 4g ondersteuning dus die zullen het in de toekomst kunnen gebruiken maar de (relatief) oudere telefoons die het niet hebben zullen enkel gebruik van 3g kunnen maken.
het omschakelen naar umts is wel een erg groot voordeel gezien dat al een bestaande infrastructuur is in NL
Persoonlijk vind ik voor mobiel gebruik een soort van gegarandeerde bandbreedte nog interessanter dan een maximum.

In de praktijk heb ik bijv. in de trein (ja, daar komt gratis Wifi) op hele stukken niet eens een internetverbinding (op mini-stukjes zelfs geen GSM). Ik zou nu al tevreden zijn als ik overal minstens 2Mbps kan halen.

Midden in een grote stad met 100Mbps mobiel online is ook niet verkeerd, maar dekking is waar het aan schort naar mijn smaak.
Gaat het nu enkel nog maar om download snelheden? Veelal is de enige vertragende factor van websites bezoeken nog de snelheid van je toestel, streamen van HD materiaal is voor grootste deel van de mobieltjes niet interessant (resolutie), HSPDA was in theorie al sneller dan huidige ADSL2 snelheden.

Wij hebben aantal mensen in dienst die testdraaien met TS en citrix, snelheid is absoluut geen probleem, latency daarentegen nog wel. (gemiddeld 200-300, maar regelmatig spikes tot over een seconde.
De bedoeling is dat in deze nieuwe standaard ook lagere latencies worden bereikt. Tot onder 5ms voor kleine ip-packets. Zie ook dit wikipedia artikel.
lol dus we kunnen bijna gamen :)

Als ik met HSDPA ga CSen dan kom ik op een ping van 150 ingame en kan ik nog best wat kills maken (hoewel een ping van 10 veel lekkerder speelt) :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 december 2009 10:52]

Maximale roundtrip tijd voor LTE schijnt 10ms te zijn. We wachten af!
10ms?? das de helft van wat ik via kabel heb 8)7
Ben met je eens goede techniek, maar ben wel benieuwd als het zover is ( Nederland) , als wij er wat aan gaan hebben.
Gezien de verschillende "beperking" van telcombedrijven, moeilijk tot bijna geen verbinding met VIOP lees: skype.

Ik zou zeggen, begin met volledige dekkingvan UMTS.
Ja maar de reden van die beperking is ook duidelijk, dan lopen ze inkomsten mis. De belangrijkste beperking die ze (voor mij) tenminste hebben is dat ik mijn telefoon niet als modem voor mijn laptop mag gebruiken. Vooral als dit echt zo snel word, dan heb ik er geen zak aan op mijn telefoon. HSDPA is daar meer dan genoeg voor.

Misschien als de mobiele providers eens gaan innoveren en zien dat VOIP de volgende stap is in het netwerk, anders gaan mensen weer deze methodes proberen te omzeilen. Geen criminele prijzen meer per minuut maar gewoon flatfree en dan maar eens een fatsoendelijke service gaan aanbieden waar mensen geld aan willen uitgeven in plaats van de mogelijkheden in te korten en daar extra geld voor vragen (zie vodafoon met VOIP).
Juist! In Breda heb ik in mijn tuin nog altijd geen 3G!!
het valt idd wel op dat je op sommige plekken in de rimboe (lees: het bos) meer ontvangst heb dan in je eigen achtertuin (of die van de buren) hebt
Deze techniek kan nog wel even op zich laten wachten mijnsinziens omdat de verwerkingscapaciteit van mobiele devices nog veel te laag is. Daarnaast vraag ik me af wat het effect van 4G op de levensduur van batterijen is. 3G doet al een aardige aanslag op je batterij. Deze twee factoren (en vooral die laatste) zullen er voorlopig voor zorgen dat het nog wel even duurt voordat dit mainstraim wordt.

Verder vraag ik me met dit soort snelheden af of je in de toekomst gaat zien dat bedrade verbindingen steeds meer verdwijnen. Pak je straks gewoon het 4G netwerk van zeg Ziggo uit de lucht in plaats van een aansluiting in je meterkast.
Deze techniek kan nog wel even op zich laten wachten mijnsinziens omdat de verwerkingscapaciteit van mobiele devices nog veel te laag is.
Nee hoor, mijn laptop is snel genoeg voor LTE...

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 15 december 2009 12:36]

Hier in de omgeving is de enige die een 3G netwerk op orde heeft KPN
Ik krijg qua 2G wel alle providers netjes, maar niet een heeft de 'moeite' genomen om 3G hier weg te hangen

Dus ik verwacht dat het '4G' verhaal ook nog op zich laat wachten op veel plaatsen in het land
ik zit op dit moment via vodafone op G3 en dat wil nog wel eens savonds wegvallen als ik binnen zit. maar dat komt meer omdat er geen bereik is dan iets anders. Ze kunnen beter op stabiliteit werken dan snelheid, aangezien niemand echt grote dingen download op zijn mobiel. al helemaal niet met een dure verbinding als G3.
Als jullie de moeite hadden gedaan om op de site van http://telia4g.se te gaan kijken, dan kan je het volgende lezen:
Under normala omstšndigheter kommer 4G vara ungefšr 10 gŚnger snabbare šn 3G. Vid lansering kommer 4G-nštet kunna ge nedladdningshastigheter pŚ upp till 50 Mbit/s, men redan vid nšsta fas blir maxhastigheten 80 Mbit/s.

Under normal circumstances, 4G will be about 10 times faster than 3G. At launch, the 4G network could provide download speeds of up to 50 Mbps, but already the next phase is design speed 80 Mbit / s.
De download-snelheid is dus wel bekend. Google translate vertaalt de pagina perfect, dus alle ge-interesseerden moeten misschien eens gaan kijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013