De Australische regering zet de plannen voor een omvangrijk internetfilter door. 'Refused content' zal worden geblokkeerd en de regering gaat providers aanmoedigen om een optioneel, strenger filter op te zetten.
De Australische minister voor het communicatiebeleid, Stephen Conroy, heeft dat dinsdag aangekondigd. De regering gaat een voorstel indienen om de Broadcasting Services Act te wijzigen, zodat alle internetproviders worden gedwongen om ongewenst materiaal van buitenlandse hosts te blokkeren.
Content die op servers in Australië wordt gehost, valt dus niet onder de wetswijziging. In die gevallen, zal de mediawaakhond Acma een takedown-sommatie sturen, zoals nu ook al gebeurt. De Australische burgerrechtenbeweging EFA maakt bezwaar tegen de plannen. De EFA wil weten wat er precies zal worden geblokkeerd, wie daarover zal beslissen en waarom er een filter ingevoerd moet worden. "De overheid weet dat dit plan Australische kinderen niet zal beschermen, en dat het plan ook niet zal helpen bij het tegengaan van verboden materiaal", aldus woordvoerder Colin Jacobs van de EFA
Volgens de regering zal het internetfilter, door critici ook wel aangeduid als de Great Firewall Reef, websites met inhoud als kindermisbruik, seks met dieren, seksueel geweld en 'gedetailleerde instructies' voor criminele handelingen of drugsgebruik blokkeren. Dergelijke content zal onder de 'refused content'-classificatie vallen. In de praktijk valt echter alle content die geen classificatie krijgt eronder. De Australische mediawetgeving is naar Westerse maatstaven strict; er zijn strenge regels wat betreft de weergave van muziek, films en televisie, al zijn nieuwsprogramma's daarvan vrijgesteld.
Alle games die niet geschikt zijn voor 15-jarigen, zijn verboden; dat zou er dus toe kunnen leiden dat sites die dergelijke 'gewelddadige' games aanbieden, promoten of verkopen ook door het filter worden geblokkeerd. Overigens heeft het Australische ministerie van Binnenlandse Zaken afgelopen maandag aangegeven wel te willen nadenken over een 18+-rating voor games; er zal een publieke discussie over deze eventuele classificatie komen. Vorige week werd nog bekend dat ontwikkelaar Rebellion Alien vs. Predator niet zal aanpassen voor de Australische markt. Dat zou het wel moeten doen om een verbod te voorkomen.
Hoewel de Australische regering in mei nog liet weten dat het filter op vrijwillige basis zou worden aangeboden, blijkt het uiteindelijk toch om een verplicht filter te gaan. Het filter zal alle inhoud die volgens de Australische wetgeving niet door de beugel kan, blokkeren. Daarnaast zal de regering isp's aanmoedigen om optionele, strengere filters aan te bieden die ook 18+-sites en goksites zullen blokkeren. Providers mogen echter zelf weten of ze dit implementeren of niet.
De regering zal een consultatieronde starten over het invoeren van maatregelen die ervoor moeten zorgen dat het verplichte filter zo transparant mogelijk wordt. Er wordt al gedacht aan gebruik van speciale meldingpagina's voor gebruikers die geblokkeerde sites proberen te bezoeken, eventueel in combinatie met een bezwaarformulier. Ook wordt gedacht aan een notificatieprocedure voor beheerders van sites met refused content en aan het door de overheid afleggen van verantwoording over het filter aan het parlement.
Afgelopen zomer werd er proefgedraaid met het filter en de regering noemde de tests succesvol, hoewel hier aantekeningen bij geplaatst kunnen worden. Zo werd een legale pornosite geblokkeerd, deden de twee grootste isp's niet mee en was bij de kleine isp Nelson Bay Online de testgroep slechts vijftien gebruikers groot. Vijf van de negen isp's omschreven de ervaringen met het filter overigens als 'positief'.
Maandag pleitte de Belgische kansspelcommissie voor een 'cyberdouane', die op Europees niveau websites zou moeten blokkeren. Onder andere websites die illegale kansspelen zouden aanbieden moeten volgens de commissie worden geblokkeerd, maar ook sites met inhoud als Holocaust-ontkenning, oplichting of verkoop van namaakartikelen zouden moeten worden geblokkeerd.
[Reactie gewijzigd door coretx op 15 december 2009 11:41]
An Australian anti-censorship activist submitted the page to the Australian Communications and Media Authority (ACMA), requesting that they censor it, under their internal guidelines. The activist wished to expose the "slippery scope" of the proposed Mandatory Internet Censorship scheme.
The press release and the list itself have now been placed into the secret Australian government blacklist of "Prohibited Online Content".
[Reactie gewijzigd door Petertyuh op 15 december 2009 12:35]
[Reactie gewijzigd door Morrar op 15 december 2009 11:46]
Hierbij heb je dus iemand nodig die een ongecensureerde verbinding heeft. Mocht het Australische systeem ook hier ingevoerd worden en later misschien wereldwijd, dan zit iedereen dus achter het filter en is wat nu in China gebeurt wereldwijd. En omdat er niemand meer "buiten" het filter bestaat is het meteen ook onmogelijk om van buitenaf kritiek te leveren of een site met gecensureerde links te maken. Dan zien we dus alleen nog maar door de overheid goedgekeurde content.maar ik neem aan dat er vast wel ergens een site is die mensen wel kunnen bezoeken en waar links op staan naar website die mensen niet kunnen bezoeker door de filter
Ze zijn van plan extra ambtenaren aan te nemen om gans de dag porno-sites te raten, mijn koffers staan al klaar, nog even mijn referenties en vroegere reviews samen zoekenOverigens lijkt het me onmogelijk alle content op het web te 'raten', dus ben benieuwd hoe dat opgelost gaat worden...
Zulke verdragen zijn geen oplossing. Er zijn zovele staten waarmee zoiets simpelweg niet kan gebeuren omdat zij andere prioriteiten hebben.Als het probleem het internationale karakter van het internet is, dan hebben overheden ook andere mogelijkheden (zoals het sluiten van verdragen) om dit aan te pakken.
En er zijn minstens zoveel methodes om een eventueel internetfilter te omzeilen. Het is beide niet effectief. Je zou hoogstens kunnen betogen dat internationale verdragen minder ongewenste bijwerkingen vertonen dan het censureren van het internet.Zulke verdragen zijn geen oplossing. Er zijn zovele staten waarmee zoiets simpelweg niet kan gebeuren omdat zij andere prioriteiten hebben.
[Reactie gewijzigd door Morrar op 15 december 2009 12:52]
[Reactie gewijzigd door Psychnosiz op 15 december 2009 14:14]
[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 15 december 2009 19:58]
Niet het einde van de wereld, maar wel het einde van vrijheid van meningsuiting. Immers ook sites die kritiek op het filter leveren worden geblokkeerd (zie wikileaks voorbeeld in de bovenste reacties)Niet handig als je met 1 site de hele wereld wil bedienen maar ook weer niet direct het einde van de wereld.
Dan neem je veel teveel aan.Ik neem aan dat kinderporno in geen enkel land is toegestaan
Zijn promoties/reclames over dergelijke zaken ook al verboden in andere australische media zoals kranten en radio / televisie ?dat zou er dus toe kunnen leiden dat sites die dergelijke 'gewelddadige' games aanbieden, promoten of verkopen ook door het filter worden geblokkeerd
Laten we voor het gemak even bij dezelfde discussie blijven.Zijn promoties/reclames over dergelijke zaken ook al verboden in andere australische media zoals kranten en radio / televisie ?
Uitreindelijk zal ook Tor beinvloed worden door dergelijke filter acties. Alle exitnodes in Australie zullen voortaan achter filters staan. Ook de Tor servers in de UK en in enkele scandinavische landen staan al achter kinderporno filters. Dat betekent dus dat er naar mate de filtering globaal toeneemt er steeds meer exit nodes achter filters zullen zitten. Het wordt dan dus steeds lastiger om met proxies of Tor nog naar bepaalde content te komen. Bovendien wordt dan de druk op exit nodes in landen waar illegale content wel toegankelijk is erg hoog terwijl de eigenaren zich steeds bewuster worden van de illegale content die over hun exit nodes rolt.Tor installeren en je bent vrij te doen wat je wilt.
Kinderporno moet je niet blokkeren daar moet je internationaal op VN niveau afspraken over maken en personen die dit aanbieden vervolgen. IMO is op deze wereld geen plaats voor dit soort verwerpelijke content.Dat ze kinderporno willen blokkeren sta ik helemaal achter, maar de rest gewoon laten staan op internet, en gewoon een popup laten komen waarop je moet aangeven dat je 18 jaar of ouder bent, doormiddel van bijvoorbeeld je Pers.nummer in te voeren.
Onder het mom van terrorisme hebben we al flink wat privacy moeten inleveren. IK ben bang dat dit pas stopt als de burgers het een halt toeroepen.En dit gaat nederland dus ook doen binnenkort
Nee hoor de wereld is geen politie staat aan het worden.
[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 15 december 2009 13:15]
Deze applicaties werken niet. Het is pure oplichting.hoeveel applicaties zijn er wel niet die zeggen waar je 'vrienden/contactpersonen ' zich bevinden.
Wat een kortzichtige reacties hier allemaal.Kinderporno moet je niet blokkeren daar moet je internationaal op VN niveau afspraken over maken en personen die dit aanbieden vervolgen. IMO is op deze wereld geen plaats voor dit soort verwerpelijke content.
Wat is jouw voorkeur dan?Wat een kortzichtige reacties hier allemaal.
Als de VN tot een conclusie komt is dit democratisch besloten. Als je achter democratische principes staat zul je je daar bij neer moeten leggen.Maar wat nou als de VN op een andere leeftijd uit komt dan jij de juiste leeftijd vind?
[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 15 december 2009 13:25]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True