Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 136, views: 36.780 •

Intel gaat in maart 2010 zijn hexacore-cpu introduceren, zegt een Chinese website. De introductie was eerder gepland voor het tweede kwartaal van 2010, maar is om onbekende redenen vervroegd. De Core i7 980X wordt op 3,33GHz geklokt.

Intel zou de introductie van de hexacore-cpu oorspronkelijk voor het tweede kwartaal van 2010 gepland hebben, maar zou hebben besloten de introductie naar het eerste kwartaal te vervroegen, meldt een Chinese website. De cpu gaat Core i7 980X heten en wordt geproduceerd op Intels nieuwe 32nm-procedé. Mede door het nieuwe procedé heeft de cpu een tdp van 'slechts' 130W. De 980X zou een kloksnelheid krijgen van 3,33GHz, beschikt over 12MB L3-cache en heeft zoals alle Extreme Core i7-cpu's een qpi-snelheid van 6,4GT/s. De cpu kan zonder problemen in de huidige X58-moederborden geprikt worden, maar het moederbord moet dan wel van een nieuwe bios worden voorzien.

De reden voor de vervroeging van de introductie is niet bekend, maar het is denkbaar dat Intel hiermee de druk wil opvoeren op AMD, dat ook in 2010 een hexacore-cpu zou willen introduceren. Het vermoeden bestaat dat Intel de cpu begin maart, tijdens de Cebit, zal introduceren. De Core i7 980X zou 999 dollar moeten gaan kosten, wat op zijn minst de prijs moet drukken van de Core i7 975, die op dit moment 999 dollar kost.

Intel Core i7 980X

Reacties (136)

Reactiefilter:-11360132+154+26+31
1 2 3 ... 6
Het is ook meer heb je het nodig :) Voor de gewone gebruiker vraag ik het nut me idd maar voor zware rekenopdrachten is dit natuurlijk super. Mooie ontwikkeling, mega power !
Of het voor game intressant is ??? Mag wel een best stel videokaarten hebben die deze rakker bij gaan houden :)
Ik wacht liever op de i9. wordt ;leuker.
Goed gedaan door Intel overigens
Is dit niet de i9 ? Gulftown was toch de codenaam ?
IN het plaatje staat i7-980x, maar ik dacht ook dat de i9 hexacores waren.

i3 = Budget, Dual Cores.
i5 = Normaal, Quad cores zonder Hyperthreading.
i7 = High End/Extreme/Servers, Quad cores met Hyperthreading wat zorgt voor 8 threads.
i9 = Extreme/Servers, Hexacores met Hyperthreading wat zorgt voor 12 cores.

Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i9) heeft het ook over een hexacore namelijk. Toevallig met precies dezelfde prijs 999 dollar en specs.

Edit: Typo :D

[Reactie gewijzigd door ObAt op 14 december 2009 16:08]

In een eerder persbericht werd al duidelijk dat de i9 series gewoon i7 genoemd zullen worden. Dit is dus inderdaad de i9 Hexacore waarover gesproken wordt; hij zal alleen geen i9 heten.

Ik heb helaas geen verwijzing naar het bericht, maar dat zal wel te googelen zijn.
Jporter heeft hieronder de link tevoorschijn gehaald.

Het is nu wel heel makkelijk om je eigen supercomputer te maken zoals vanmorgen hier al is vermeld. Een i9 zal de Fastra II nog een extra boost geven :D.

In full-load is de CPU 42 graden, dat staat ongeveer gelijk aan een i7 920. Als de i7 980 ook zo ver is te overclocken dan wordt dit het nieuw juweeltje van elke tweaker :D. Vooral omdat de i7 920 gewoon te vervangen is in het 'oude' moederbord door een i7 980.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 14 december 2009 16:22]

Die Fastra-II gebruikt die CPU bijna niet. Het rekenwerk wordt juist door de GPU's gedaan. Heb je het artikel wel gelezen?
Ja, maar er is toch wel een flinke CPU nodig om alle GPU's aan te sturen. Om een GTX295 aan te sturen op full-load is ook ~3% cpu nodig (van een i7), dat zal aanzienlijk minder zijn bij een i7-980, wat alleen maar voordelig kan zijn.
Mwah, als het bij de huidige i7's 3% load is, is het bij deze nieuwe i7 misschien 2,5% load. Veel verschil zal het niet maken in die superPC.
Ja, maar er is toch wel een flinke CPU nodig om alle GPU's aan te sturen. Om een GTX295 aan te sturen op full-load is ook ~3% cpu nodig (van een i7), dat zal aanzienlijk minder zijn bij een i7-980, wat alleen maar voordelig kan zijn.
Denk je nu echt dat ze €6000 euro aan die machine spenderen om dan uiteindelijk een paar 100 euro te besparen op de CPU zodat die de bottleneck van het systeem vormt? Uiteraard niet. Die i7 920 zal al meer dan snel genoeg zijn om de boel aan te sturen, anders hadden ze wel de 960 oid erin gestoken.
met een totale load dan van 7x 3%= 21% (gtx275 ook maar even meegeteld) lijkt mij een upgrade voor de FastraII totaal onnodig
Als de i7 980 ook zo ver is te overclocken dan wordt dit het nieuw juweeltje van elke tweaker .
De prijs van 999 dollar voorkomt wel dat het voor elke tweaker wordt :+
Ach ik krijg m'n 920 nu al op 4.5GHz met de limiet door het moederbord. Die $999 zal na een maandje in €850 vertalen, 920 kan je nog voor €150 kwijt met zo'n goeie overklokker, je krijgt er 2core's (4logische bij) en hij zal ook nog eens iets hoger geraken.
Dus zo duur wordt hij niet op voorwaarde dat je hem niet koopt om msn te draaien of een spelletje te spelen.
Toevallig met precies dezelfde prijs 999 dollar en specs.
zo'n toeval is dat al niet meer: zowat elke Extreme wordt op 999$ geïntroduceerd
6 cores met HTT maakt nog geen 12 cores. De extra 'cores' die door HTT worden toegevoegd zijn geen volledige cores maar slechts een klein onderdeel van de echte cores is dubbel uitgevoerd. Het is dus ook 'gewoon' een hexacore met HTT, niets meer en niets minder.
Volgens mij is er bij HTT niets dubbel uitgevoerd, t.o.v. non-HTT chips. Het is meer dat HTT voorziet in het gelijktijdig kunnen gebruiken van meedere onderdelen van één core.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 december 2009 17:41]

Zeker wel ;)
Hyper-threading works by duplicating certain sections of the processor—those that store the architectural state—but not duplicating the main execution resources.
Een gedeelte van de core wordt dubbel uitgevoerd, zodat de hele core door kan gaan met zijn taken als dat deel van de CPU nog bezig is, dan kan immers het extra deel worden gebruikt.
i9 = Extreme/Servers
i9 is niet Extreme/Server, maar alleen Extreme. Voor servers is er de Xeon ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 december 2009 17:41]

De i9 naamgeving was een gerucht en is nooit bevestigd door intel. Dit is gewoon dezelfde CPU.
Het is nooit gezegd dat hij ook echt i9 zou heten. daar ging men vanuit toen de namen i3 en i5 bekend werden.

Maar dit is gewoon de Gulftown die iedereen tot nu toe i9 heeft genoemd.

Ik vind het vooral jammer dat hij tot nu toe alleen in een 1000 euro uitvoering uit komt. Voor betaalbaar Hexacore werk moeten we toch op AMD wachten. Die waarschijnlijk met een 300-400 euro kostende 6 core drop-in voor hun AM2+ en AM3 planken komen.

Hopelijk gaat intel dan ook mee.....
Er zal best nog wel een i9 komen, maar niet deze dus.
Het aantal cores is niet het doorslaggevende criterium:
i3 is dualcore, met hyperthreading
i5 is dualcore met hyperthreading of quadcore
i7 is quadcore met hyperthreading of hexacore (ook met hyperthreading of mischien ook zonder)

De naam i9 blijft dus vrij voor een procesor die of nog meer cores heeft, of (waarschijnlijker) een andere wezenlijke verbetering heeft, bv mbt de architectuur.
Volgens mij hebben de i3 en de i5 geen hyperthreading. De i5 heeft wel Turboboost en de i3 niks. Verder geloof ik wel dat er vast nog wel een i9 serie aan zit te komen. Ik geloof dat ze wel HT hebben, en anders een nieuwere variant (wat ze aan't ontwerpen zijn) ervan die minder ruimte op de die inneemt.
intro vh artikel

"Intel gaat in maart 2010 zijn hexacore-cpu introduceren, zegt een Chinese website. De introductie was eerder gepland voor het tweede kwartaal van 2010, maar is om onbekende redenen vervroegd. De Core i7 980X wordt op 3,33GHz geklokt."

Dit gaat over de i9:S?
De is de eerder aangekondigde i9 (Gulftown), alleen deze gaat niet i9 maar gewoon i7 heten
Heel nice maar veel te duur en heb net een i7 bak gehaald dus misschien iets voor in de toekomst:p
Hopelijk gaan de Quad-Cores dan in prijs omlaag :D
De 920 zal in Q1 vervangen worden voor de 930 voor dezelfde prijs maar met een hogere clocksnelheid (2,8GHz) dus dat gebeurt in feite wel :).
Ik had verwacht dat het topmodel (deze) een stuk duurder zou worden! Op verschillende sites is te lezen dat de 2,4GHz variant met redelijk gemak naar 4GHz te overklokken is. Die zal dan een stuk minder duur zijn en dus ZEER interessant voor overklokkers :)

edit: Is dit dan wat de i9 zou worden? Of komt er ook nog een i9 serie?

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 14 december 2009 16:01]

Een i9 zal er ooit ook nog wel komen, maar niet met de architectuur van de i7 en alleen twee cores erbij.
en meteen op 3.33 ghz. Lijkt me dat dit een beest van een cpu wordt.
Met een beest van een koeler!
Valt mee, zelfde TDP als me i7 die ik nu heb (130Watt) :) En OCed gebruik ik tot 200Watt op watercooling en 140watt op een luchtkoeler (van 20 euro ) :)
ik dacht dat ze I9 genoemd werden ?
was AMD ook niet bezig met een 6 core?
ja dat staat dan ook in het artikel ???
Dat staat ook in het artikel.......
die hebben ze al een tijdje, maar nog net op de desktop markt.
De markt blijft maar vooruit gaan!
Zeergoed, alleen weet ik niet of ik hier nu behoefte aan heb: 6cores(eingelijk 12, 6 dualcores).
Maar toch, zo blijven we vooruitgaan :)
Hyperthreading is niet hetzelfde als dualcore... Zitten echt maar 6 cores op hoor, die elk 2 threads aan kunnen.
Hyperthreading staat niet gelijk aan een dual core hoor.
Hyperthreading heeft een vele malen lagere performance.
Soms werkt Hyperthreading juist vertraagd, en is helemaal niet te vergelijk met een echte fysieke core. Vult alleen de gaatjes op die nog vrij zijn bij die ene core en doet dan net of die twee hele thread tegelijk kan verwerken, maar dat is natuurlijk niet zo
In sommige gevallen wel :) in sommige gevallen niet ;)
In de praktijk nooit. Daar vallen de meeste gevallen wel onder ;).

Of is er een situatie waarin een CPU met HTT dubbel zo hoog scoort als zonder HTT? Tot nu toe is het nog nooit boven de 30% winst uitgekomen. Het kan dus zeker niet onafhankelijk extra threads verwerken, het is gewoon een leuk extra'tje.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 december 2009 17:33]

Sommige applicaties 30%, bij andere 0%. Komt er wel op naar als je deze cpu koopt, dat je applicaties gebruikt die bij die 30% horen.
Moet je wel weten welke apps dat zijn, en als je die niet draait, dan denk ik niet dat het dan een wezenlijke rol speelt bij het kiezen van een processor, je gaat, denk ik, niet speciaal een cpu kopen die het niet heeft. Je kunt het trouwens ook uitschakelen.
Voor AMD zal het toch niet moeilijk moeten zijn om een 6 core Phenom neer te zetten, een bepaalde serie opterons zijn al even voorzien van 6 cores.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 14 december 2009 21:14]

Ik vraag me wel af of Intel hier nu echt de druk met AMD mee gaat opvoeren, als AMD met hun desktop Hexacore komen zal die denk ik geen prijskaartje van 999 dollar hebben, de Opteron Hexacores zijn al voor nog geen € 400 te krijgen. Daarbij is de vraag of de prestaties gelijkwaardig zijn tussen de beide Hexacores, ik denk namelijk van niet, AMD moet het nu al doen van Price vs Performance, daar zal hun Hexacore geen verandering inbrengen als die op enigzins hetzelfde ontwerp gestoeld is.
hun hexacore haalt het nog niet tegen de goedkoopste i7, dus tegen deze nieuwe hexacore van intel kan het zeker niets uitmaken :/
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013