'Benchmarks van Nvidia's GTX 360 en GTX 380 uitgelekt' - update | Core

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door thijszor, maandag 14 december 2009 13:16

Tsjah, als het waar is, dikke plus kudo's , weet ik meteen wat me volgende kaartje is.
Of het is gemaakt door een nvidia fanboy, en kan het zomaar helemaal nergens op slaan.
ik ben benieuwd!

Door successor, maandag 14 december 2009 13:19

Voor mij blijft toch de factor price-performance de hoofdzaak. En laat AMD daar nu net het laatste jaar steeds koning zijn geweest op dat gebied, zelfs toen ze de harde performance niet konden leveren had je daar nog steeds het meeste pixels

voor je geld.

Door sdk1985, maandag 14 december 2009 13:40

Toch vergeet je een groot nadeel voor de gamer die er snel bij is; bij ati wil een spel nog wel eens niet werken de eerste paar maanden na de launch (battlefield 2, grid, far cry2, the saboteur enz). Vermoedelijk heeft het "the way it's meant to be played" positief bijgedragen aan het vrijwel geheel ontbreken van deze problemen bij de nvidia tegenhanger (om maar een voorbeeld te noemen, bij bf2 zaten de benodigde drivers op de install cd). Persoonlijk in al die jaren (gf2mx, gf ti4400, gf 5900xt, gf 6800gt, gf 8800gts 640, gf gtx260) alleen het spel hitman (beginlevel met de haven, 5 ofzo:P) gehad dat niet goed werkte na de release.

Scheelt per persoon hoe belangrijk je dit vind. Zelf hecht ik veel belang aan dat alles gewoon werkt (meer dan 20 euro besparen).

Door heesmeng, maandag 14 december 2009 13:56

ik weet niet wat voor driver je dan hebt gehad, maar ik heb nooit ergenst last mee gehad met ATI drivers, alleen de laatste tijd worden ze wat instabieler, maar nog zeker niet slecht.

Door DDSilver, maandag 14 december 2009 15:29

Ati heeft vroeger gigantische problemen gehad.
EVE online was bijvoorbeeld een kleine 3 maanden gewoon niet te spelen voor een ieder die een ATI kaart had.

Zal nu ongetwijfeld opgelost zijn, maar het zal voor aan aantal mensen (mijzelf inbegrepen) reden zijn geweest om te roepen : Nooit een ATI meer.

Voor dit soort mensen is de release van de 300 serie natuurlijk prachtig nieuws.

Door Ywa, maandag 14 december 2009 15:38

Dat kan natuurlijk ook liggen aan de ontwikkelaars van het spel die weinig genoeg rekening houden met ATi kaarten.

Door DDSilver, maandag 14 december 2009 16:04

Natuurlijk! maar maakt dat wat uit voor de eindgebruiker?

Het rekensommetje vanuit de consumenten stoel lijkt mij simpel :
ATI = werkt niet, NVIDIA = Werkt wel.

Overigens lag het in dit geval wel aan de Cataclyst driver hoor, daar niet van. Maar zoals gezegd, dat maakt eigenlijk niet uit. Het moet gewoon werken, werkt het bij jou niet en bij je concurrent wel dan gaan de mensen naar de concurrent, en als die nu ook nog eens een goede prestatie/service levert (want laten we eerlijk zijn, NVIDIA is niet slecht) dan is de kans dat ze daar blijven vrij groot.

Door leagallow, maandag 14 december 2009 16:14

ik ben dus benieuwd naar wat intel met larrabee gaat scoren, goed dat zijn we allemaal maar toch. als het nieuw design zo spectaculair is en de prijs is mooi wellicht dat we nog een 3e speler in de gaming markt krijgen

Door Velthuijsen, dinsdag 15 december 2009 11:22

Intel gaat niet scoren met Larrabee. De chip wordt niet uitgebracht voor consumenten in 2010 wat betekent dat er een opvolger nodig is om mee te kunnen komen in de prestatie race.

Door gryz, maandag 14 december 2009 16:38

Het rekensommetje vanuit de consumenten stoel lijkt mij simpel :

EVE = werkt niet, andere spellen = Werkt wel.

Door ScytheNL, maandag 14 december 2009 16:52

Wanneer was dit dan? Ik speel sinds begin 2006 EvE Online op een Ati bak maar nooit ergens problemen mee gehad. Heb overigens sinds begin 2005 al een aantal trials versleten en ook toen nooit problemen gehad.

Door _Noldy, dinsdag 15 december 2009 10:06

HUH???

Ik denk niet dat ontwikkelaars ATI kaarten zouden overslaan bij testen. Dat zou brand in het pand moeten betekenen. Je argument is nogal... vreemd en ongeldig.

Ik ben ook iemand die roept nooit een ATI meer. Heb 2 wat oudere shitsets van ATI gehad. 1 op het moederbord die hielp mij aan BSOD's precies wanneer mijn computer echt moest rekenen. Maar ook mijn laptop heeft een ATI videokaartje erin. Erg jammer want bij fullscreen youtube etc vliegt ie eruit. Nog steeds.

Dat zijn mijn redenen om 20 euro meer te betalen voor een NVidia.

Wel moet ik zeggen dat die High end kaarten van ATI wel erg goed klinken. Ik vertrouw het merk gewoon niet meer. Net zoals je niet schoenen gaat kopen bij een schoenenzaak waarvan de schoenen vorige aankoop na een maand versleten waren. Dat hoeft niet nog een keer te gebeuren en hoeft niet aan hun te liggen maar het is wel stuk na een maand.

Door whizzy81, dinsdag 15 december 2009 15:29

Vanaf de radeon 9700pro ben ik ATI kaartjes gaan kopen. tussendoor is er nog een geforce 8600gs (AGP) van nvidia gekomen, maar op dit moment werk ik weer op een Radeon HD 4850.

Ik heb met geen enkele game ooit maar problemen gehad. grootste problemen die ik tegengekomen ben met games waren op te lossen met een driver update.

Door Sunbeam-tech, dinsdag 15 december 2009 18:45

Mijn redenen om voor nVidia te gaan is ten eerste dat ik weer SLI wil draaien zoals ik nu ook doe met mijn 8800GTS 512 kaarten.
En Crossfire gaat niet op mijn ASUS Striker II Extreme met nVidia chipset.
Heb er sinds kort een Q9650 in dus een ander bord komt er voorlopig niet.
Ten tweede heb ik dan niet voor niets 2 jaar gewacht om nVidia DX11 (want draai Windows 7 Ultimate ) kaarten te halen.
Ten derde vind ik de driver support van nVidia beter dan die van ATI.
Je kan met 3D bril spelen met nVidia drivers (3D Vision) en niet met ATI.

De resultaten (indien waar) zijn echt prima.
Maar daar ging ik ook wel een beetje vanuit.
Nu de 300 serie nog niet te koop is kunnen ze mooi nog even naar ATI kijken om te zien hoe die presteren om vervolgens hun eigen kaarten net weer even sneller te maken.
Maar wel jammer dat ze het niet voor de kerst gehaald hebben.
Dat is altijd een prima periode voor dat soort aankopen en dat weet ieder zich zelf respecterend bedrijf.

Dus dan maar even een lekker makend bericht posten om de moed er in te houden

Nu nog wachten op DX11 games (het zijn er momenteel 3)en dan smullen van de mooie graphics!

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op dinsdag 15 december 2009 19:00]

Door YGDRASSIL, dinsdag 15 december 2009 09:22

NVIdia heeft vroeger ook zware problemen gehad met drivers. De laatste jaren gaat het echter zeer goed. Ati weet ik niet van de laatste jaren.

Door Trashed, maandag 14 december 2009 19:13

Als je Linux gebruikt wil je sowieso geen Ati want daar hebben ze bij mijn weten nog nooit een fatsoenlijke driver voor gehad.

Door erikdenv, maandag 14 december 2009 20:27

Redelijk achterhaalde stelling. Ik heb zelf vanwege de ondesteuning onder Linux al jaren nVidia maar ga het nu toch met een ATI 5770 proberen. De drivers schijnen nu goed te zijn.

Door Ultraman, dinsdag 15 december 2009 01:12

Inmiddels hebben ze daar een aardige inhaalslag gemaakt.
Moet zeggen dat de Linux Catalyst nog steeds niet is wat het moet zijn, want met de meest recente Xorg wil het afaik nog niet lekker.
Maar omdat ze een aardig gedeelte open hebben gemaakt werkt inmiddels wel KMS op R600/700 vanaf 2.6.32 kernels, en ook is de opensource ati driver (xf86-video-ati) in algemene zin bruikbaar. Video decoding is onderweg ook.
Als je open source drivers wilt gebruiken kun je beter voor ATi gaan dan nvidia, want de nv driver is outdated en de nouveau driver is nog lang niet wat de open ati driver is.
Propriëtairy driver van nVidia is wel nog steeds een stuk beter dan de Catalyst.
Ruimte voor verbetering is er dan ook zeker.

Door sdk1985, maandag 14 december 2009 20:16

http://www.gamert.nl/nieu...rsie_the_saboteur_we.html

Even googlen en de andere games die ik noemde vond je ook zo. Gewoon de nieuwste driver die bij de release beschikbaar was.... Dan kun je ong 2 maanden w8en op een fix... (far cry had wel hotfix).

Door Huib_Bloodstone, maandag 14 december 2009 14:15

Vroeger heel misschien maar daar hebben we nu weinig last meer van.

Vorige week had iemand problemen met spelen van een spel omdat hij de nieuwste drivers van ati had maar zelf win 7 RC had...

Maar we gaan het allemaal meemaken hoe dit voor nvidia uitpakt

Door sdk1985, dinsdag 15 december 2009 16:12

Onzin, zo is bij de nieuwste ati kaart dirt2 meegeleverd die NIET werkt met de huidige driver...

zie Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 2

Let ook even op de games die ik noemde, dat zijn recente games... the saboteur is ook dit kwartaal gereleased http://www.gamert.nl/nieu...rsie_the_saboteur_we.html .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op dinsdag 15 december 2009 16:16]

Door Kevinp, maandag 14 december 2009 14:34

Ati heeft gewoon duidelijke release notes, waar ook problemen in staan, in 99% van de gevallen werkt alles gewoon. Misschien niet optimaal qua snelheid, maar het werkt wel. Bij nvidia is het net zo erg gesteld.

sinds 2004 zij de drivers van ATI qua niveau omhoog geschoten (na de release van de radeon 8500) en ze zijn al een paar jaar net zo goed als die van nvidia.

Soms wordt x of y nog niet 100% ondersteund, maar dat wil niet zeggen dat zoiets niet werkt.

vaak zijn dat ook onbelangrijke dingen voor de pure werking als power consumption control.

Door BeosBeing, maandag 14 december 2009 16:54

Nou heb ik een Radeon AIW 8500 Vivo gehad, zo een met DVI, Firewire en tulp in- en uitgangen, de hele mikmak. Gekocht omdat ik TV wilde kijken op de PC (had toen nog geen TV en als alleenstaande zet je die dingen toch niet tegelijk aan), en in verband met een vooruitziende blik (later wilde mijn vrouw een video-camera).

Het kreng heeft echter nooit 100% gewerkt. Tunerbeeld was vergeleken met de normale TV enorm slecht (veel ruis, vond niet alle zenders), Remote Wonder werd met drivers van de CD niet gedetecteerd. Nieuwere drivers waren geen verbetering, en toen men nog nieuwere drivers de Remote Wonder eindelijk gedetecteerd werd, werkte de graka niet meer stabiel.

Na de verhuizing naar de PIII 1Ghz gaf de monitor steeds melding "out-of-range", kortom, stuurfrequenties of resolutie stonden op zulke absurde waarden dat het scherm er niet mee overweg kon. RIP graka.

De Radeon 9800 XXL in mijn huidige medion werkt tot nu toe wel prima onder W2K, alleen snap ik niet waarom met XP het beeld na installeren zwart bleef, alleen als de screensaver geactiveerd wordt is er beeld, daarom maar de betere voorganger er op gezet.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op maandag 14 december 2009 16:57]

Door GerhardBurger, maandag 14 december 2009 17:18

Nou ik vindt het anders behoorlijk storend dat h.264 L5.1 niet af te spelen is op mn Sony VAIO FW11M, terwijl een oudere laptop met nvidea kaartje zon file moeiteloos afspeeld.
ik vindt dat toch een behoorlijk probleem

Door Sjnuffelke, dinsdag 15 december 2009 08:02

Misschien ook eens een andere codec proberen? Het is nu eenmaal zo dat bij verschillende soorten codecs verschillende onderdelen van de CPU gebruikt worden en niet de GPU. En de ene codec is vriendelijker voor de CPU dan de andere.

Om maar wat te noemen de CCP (Community Codec Pack), heeft een hele goede; doch hele zware matroska codec. Daar zijn echter andere versies voor; want toen ik deze verving op mijn EEE pc, deden de 720p files het toch echt prima. Ondanks dat daar toch echt geen videokaart van waarde inzit.

Trouwens, zover ik weet, is er pas sinds de ati 5xxx serie gpu-ondersteuning (hardware-matig) voor het decoderen van video tijdens afspelen.

=ONTOPIC=

Ik vind het een goede ontwikkeling. Ik ben altijd een ATI/AMD aanhanger geweest, ook in mindere tijden. Los daarvan ben ik blij dat ATI momenteel de kroon heeft. Als nVidia daar overheen gaat, wat ik hoop, zal ATI weer snel met een antwoord komen.

Zo blijft het spelletje natuurlijk doorgaan. Al met al is het een goede ontwikkeling en gun ik iedere liefhebber zijn favoriete videokaart. Voor mij ATI in ieder geval en wacht met smacht op mijn 5850

[Reactie gewijzigd door Sjnuffelke op dinsdag 15 december 2009 08:05]

Door sdk1985, dinsdag 15 december 2009 16:13

Niet mee eens ik spreek genoeg mensen op xfire en fora waar het gewoon niet werkt, dat heeft niks met lage fps te maken maar met crashende games, gekke shadows, zwarte vlakken, enz enz.

Bij nvidia vind je in de release note ook honderd-en-1 known issues, het gaat inderdaad om wat je er in de praktijk van merkt, maar dat is dus regelmatig negatief bij ati. Zie andere posts met wat voorbeelden voor software die niet werkt (dirt2, the saboteur beide games van deze maand).

Door d3vlin, maandag 14 december 2009 15:02

Toch vergeet je een groot nadeel voor de gamer die er snel bij is; bij ati wil een spel nog wel eens niet werken de eerste paar maanden na de launch

In het geval van de HD5000 series, laat AMD deze serie eerst maar eens op grote schaal leveren 'in de eerste paar maanden', kunnen we het daarna hebben over de prestaties.

Door Jut, maandag 14 december 2009 16:42

In het geval van nVidia, nu nog een kaart WERKEND laten zien (bij nVidia wil een kaart nog weleens niet werken ;-)). Grote kans dat deze cijfers gewoonweg berekend zijn bij gebrek aan werkende exemplaren. Daarnaast als nVidia pas in januari wat gaat laten zien, hoelang duurt het dan nog voordat we de kaarten in huis kunnen hebben?

Ben benieuwd wat nVidia te bieden heeft met de 300 serie behalve wat oude chips met nieuwe namen, en de cuda technologie waar ik persoonlijk wel een voorstander van ben.

Door chielsen, maandag 14 december 2009 15:43

Toch raar dat bijvoorbeeld bij de release van Entropia Universe 10, wat op de CryEngine 2 is gebaseerd, vooral problemen bij Nvidia gebruikers waren. Dat terwijl de CE2 engine ook meant to be played by Nvidia was.

Door Teigetje!, maandag 14 december 2009 15:50

Als je zelf alleen maar NVidias hebt gehad waar baseer je je uitspraken dan op? Tot aan de 6800 heb ik alleen Nvidia gehad. Met de 1950GT en nu mijn 4870 heb ik nooit problemen gehad.

Door sdk1985, dinsdag 15 december 2009 16:15

Op de mensen waar ik de pc's altijd moet "fixen" en de groep gamers op mijn xfire... en het nieuws natuurlijk verder ben ik ook actief op diverse fora als vrijwilliger voor het oplossen van problemen.

Door basb, maandag 14 december 2009 18:32

Vreemd,

Ik lees wel vaker dat mensen heel hard roepen dat spel x, y enz niet op ati werken.

Rare is in vele jaren nooit zo'n game tegengekomen,een vriend die zo ongeveer alles wat op internet binnen haalt en op zijn pc uitprobeerd of het de moeite waard is om te kopen heb ik ook nog NOOIT horen klagen over dat een game het niet doet op zijn ati videokaarten. Het lijstje wat hier staat heb ik zelf drie van in bezit of de demo uitgeprobeerd en alle drie werken uitstekend.

Ik kan daarom niet anders dan zulke reacties als faimebaits te beschouwen

Door silentsnake, maandag 14 december 2009 19:09

Ach joh, mensen blaten maar wat. Als persoon A zegt dat product X niet werkt met game Y dan gelooft persoon B het meteen en begint het meteen te schreeuwen. Vervolgens hoort persoon C dat en doet net zo vrolijk mee. Voila, een kudde volk.

Ik ben sinds de 4000 serie over op ATi en daarvoor altijd Nvidia gehad, en nooit geen problemen gehad. Leuk dat er vroeger problemen waren, maar vroeger is vroeger en niet nu. Ik snap ook niet waarom dat punt ook elke keer weer aangehaald wordt. Vroeger was Windows ME ook instabiel, lomp en gewoon niet af, maar is daarom Windows 7 dat nogsteeds? Zelfde ding.

Kortom, mensen moet zelf eens wat onderzoek doen en niet maar kakkeloos gaan dingen gaan roepen omdat een ander dat ook zegt.

Door l0n3w012ph, dinsdag 15 december 2009 15:40

Het mooie is ook dat hier tot nu toe nog geen enkele reactie op is gekomen en dat mensen dus ook wel weten dat je gelijk hebt. Ik ben het iig roerend met je eens, vooral je opmerking over kuddevolk.

Prima post!

Door sdk1985, dinsdag 15 december 2009 16:15

Vermoeiend elke keer hetzelfde posten:

Kijk zelf eens op Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 2 en op http://www.gamert.nl/nieu...rsie_the_saboteur_we.html.

Door Zartok, maandag 14 december 2009 13:41

Voor mij is de price performance ook het belangrijkst, maar AMD kon (en kan nog steeds) door 1 GPU te hebben de hele markt bedienen. Ik vraag af of NVidia dat nu ook met fermi kan (danwel gaat doen) en dus op ontwikkelkosten besparen. Kan (/gaat) NVidia nu SM's uitschakelen en clocks aanpassen zoals ati dit doet met de streamprocessors (en clocks) voor de 5850, 5770 etc....
Of simpeler gezegd: Is de 360 dat van de 380, wat de 5850 van de 5870 is?

edit:
Wat duidelijker/logischer gemaakt

edit 2:
Even nagerekend, telkens is de GTX 380 zo'n 1.19 (1.20, 1.19 en 1.18)keer sneller dan de GTX360, lijkt mij dat ze 1/2 van de 16 SM's van 380 uitschakelen en de klok iets lager zetten (bijv 360: 15 SM's en 750 MHz en de 380: 16 SM's en 840MHz, gokje mbv ATI verhouding)

[Reactie gewijzigd door Zartok op maandag 14 december 2009 14:13]

Door Xenomorphh, maandag 14 december 2009 14:06

Als de GTX360 echt zo presteert dan is dit een knaller.. Als deze voor 300 euro de toonbank over gaat heb je een prijs/prestatie die echt goed te noemen is. Een stuk beter als die van de HD5870..

[Reactie gewijzigd door Xenomorphh op maandag 14 december 2009 14:11]

Door EvaluationCopy, maandag 14 december 2009 14:12

Jouw redenatie kun je natuurlijk net zo makkelijk doortrekken naar de 5870, je weet niet wat het ding over een half jaar kost....

Als hij dezelfde prijsontwikkeling als de 4870 meemaakt kost hij over een half jaar ook nog maar een 200 euro, en dan is het prijs/kwaliteitverhaal ineens weer heel anders.

Door 3XPER7, maandag 14 december 2009 16:06

MAAR, en nou komt het:

Het ís en blijft nVidia, die staan nu eenmaal niet bekend om hun mooie (intro) prijzen. De GTX295 (ik weet, dual gpu) is nu nog steeds minimaal 400 euro, en de HD5800 serie is daar al voorbij. Nou weet ik even geen intro prijzen van de GT200 serie te noemen, maar ik denk dat je rond dde 500 euro kan denken voor de GTX380

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 17:54

Is dat erg dan? De HD5970, die mindere prestaties levert volgens deze benchmarks, kost al snel 550 euro. Een HD5870 kost al gauw meer dan 350 euro, dus qua prijs/prestatie heeft NVIDIA nog heel wat speelruimte.

Ja, AMD had afgelopen generaties een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding, maar met de 5000 serie is daar (zeker aan de high-end kant) nog weinig van te merken.

Door AndyD, maandag 14 december 2009 18:12

Dit klopt niet, ik heb mijn hd5870 van gigabythe gekocht voor 294 per stuk

Door Hammer, maandag 14 december 2009 22:29

Nvidia heeft helemaal geen speelruimte, ze hebben niet eens een werkende kaart op de markt die het kan opnemen tegen eender welke kaarft uit de ati-5xxx reeks.

Met andere woorden, Ati kan vragen wat het wil voor haar kaarten, de die-hard gamer koopt ze toch wel, en tegen de tijd dat nvidia de ouwe diesel eindelijk eens op gang heeft, kan ati, doordat ze de kaarten nu wellicht veel te duur verkopen, de prijzen zo drastisch verlagen, dat ook de 3-reeks van nvidia het in de prijs-prestatieverhouding het nakijken heeft..

Een prima marketing-strategie lijkt me; daar kan een andere fabrikant die gebakken lucht verkoopt nog een puntje aan zuigen; me dunkt.

[Reactie gewijzigd door Hammer op maandag 14 december 2009 22:29]

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 23:30

Met andere woorden, Ati kan vragen wat het wil voor haar kaarten, de die-hard gamer koopt ze toch wel,

AMD kan vragen wat ze willen maar de gamer koopt ze toch niet want ze zijn niet leverbaar. Zoek maar eens op internet naar forumthreads over leverbaarheid van de 5870.

en tegen de tijd dat nvidia de ouwe diesel eindelijk eens op gang heeft, kan ati, doordat ze de kaarten nu wellicht veel te duur verkopen, de prijzen zo drastisch verlagen, dat ook de 3-reeks van nvidia het in de prijs-prestatieverhouding het nakijken heeft..

En hier zit het probleem in je redenering. Je verwart vraagprijs met prijs/perf. Gamers kopen een kaart op de tweede factor, niet de eerste. Als deze benchmarks zouden kloppen heeft NVIDIA niet alleen de performancekroon ferm in handen, maar ook zeker (qua productiekosten) de prijs/perf kroon. De HD5970 is een dure kaart om te maken, dan is een GTX380 en zeker de GTX360 (die volgens deze benchmarks daar al in de buurt komt) heel wat goedkoper. RV870 is helemaal niet zo klein en zo goedkoop als AMD mensen wil laten geloven, het is best een forse chip met z'n 334mm2. AMD heeft die prijsruimte hard nodig als ze qua prijs/perf willen concurreren met deze NVIDIA chips.

Door Hammer, dinsdag 15 december 2009 09:51

Nou, nee; Ik verwar vraagprijs niet met prijs/prestatie, sterker nog, daar gaat het relaas over. Dat daargelaten; gamers kopen een kaart vaak omdat ie het snelste is; de snelste kaart heeft zelden de beste prijs/prestatieverhouding maar wordt met open armen ontvangen bij diegene die hem kunnen betalen.

Om als onderbouwing op je stelling dit artikel te nemen is vreemd, daar de herkomst van de benchmarks onduidelijk is, en ook de productiekosten van de 3-reeks zijn voor zover ik weet speculatief.

Door basb, maandag 14 december 2009 18:35

GTX360 is voorlopig nog niet op de markt....

Kaart is pas een knaller te noemen als ati tegen de tijd dat de GTX360 uitkomt niet net zo'n snelle kaart op de markt kan brengen

Door SouLLeSSportal, maandag 14 december 2009 16:49

Daarbij vind ik de verbetering nog niet zo dramatisch te noemen voor de 360 maar meer in de lijn van de verwachting gezien de tijd die vestreken is tussen de lancering van de 295 en de andere kaarten. De 380 is wel een stuk sneller maar zeker nog niet wereldschokkend.
Aan de andere kant weten we niets over prijs, stroomverbruik, geluid en grootte/aantal dies.
Ook het hele ati non compatibility issue vind ik een beetje uit zijn verband getrokken. er zijn een aantal games die niet direct werken maar 99% werkt wel gewoon, dat nvidia genoeg over heeft voor die laatste % komt omdat ze veel te veel vragen voor de vidkaartjes van laatste tijd.
Ook is niet duidelijk of ze dx11 gebruikten. er staat wel dx10 bench maar kunnen ze en hoe presteren ze met dx11?
Het is afwachten tot onafhankelijke benches maar indien correct levert dit weer leuke kaarten op voor ons als gamers

Door Kevinp, maandag 14 december 2009 13:20

Tja, deze kaart komt ook 6 maanden na die van ATI, als deze trager zou zijn dan zou er iets niet kloppen.

Vaak zit er wel een grond van waarheid in deze screenshots, gekozen uit games die traditioneel goed scoren op nvidia kaarten.

Om een goed beeld te krijgen zal je toch alles moeten zien.

Verder is het wachten of ATI/AMD bij de volgende kaart weer wat extra pit erop kunnen gooien. Of misschien een OC edition uit kunnen brengen die net zo snel is als die van Nvidia.

Door StefanvanGelder, maandag 14 december 2009 13:26

Dit was inderdaad ook te verwachten. Zeker gezien de specs van de Fermi hing dit al wel een beetje in de lucht. Dit worden waarschijnlijk hele dure kaarten dus dan mag je er ook wel wat van verwachten.

Tegen de tijd dat deze kaarten op de markt komen heeft AMD ook al wel weer een refresh van de huidige kaarten uitgebracht, ik denk dat het nieuwe top model dan wel weer kan concuren met de GTX380 zoals de performance hier wordt weergegeven.

Door Student1563424, maandag 14 december 2009 13:23

Op wikipedia lijken de GFLOPS van de 380 en de 5870 erg veel op elkaar met 2611 en respectivelijk 2720. Dus ik vraag me af of een theoretisch slomere kaart inde praktijk zoo veel sneller zal zijn...

Door Zoijar, maandag 14 december 2009 13:35

Lagere memory latency door de cache op fermi. GFLOPS zegt op zichzelf niet zo heel erg veel; dat is meer een marketing iets.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op maandag 14 december 2009 13:35]

Door knirfie244, maandag 14 december 2009 13:39

De theoretische peak FLOPS zegt meestal weinig, die wordt in de praktijk wordt er met FLOPS benchmarks vaak niet eens 1/3e van gehaald.

Daarnaast is de performance in spellen afhankelijk van veel meer als de brute rekenkracht. Onder andere natuurlijk hoe efficient wordt omgegaan met die brute rekenkracht, en hoe goed de drivers geschreven worden. Maar natuurlijk ook het aantal pixelpipelines, texturing units, ROP, implementatie van AA en AF, etc...

Door Astennu, maandag 14 december 2009 13:33

Ahum ? vaak maar 10%-15% verschil TOV de HD5870. Die al 3 maanden uit is. Ik weet niet hoor. Maar ik vind dat erg matig. Mag hopen voor nVidia dat het toch eerder 30-40% is. Anders is deze ronde toch echt voor AMD.

Al helemaal als we gaan kijken naar Die Grote. En waarschijnlijk dus ook de aanschafprijs. Die zal in het geval van de HD5870 een stuk lager liggen.

Edit:

Ik zit helemaal verkeerd te kijken. GTX380 zou 10% sneller zijn als de HD5970 dus de X2. Als ze dat halen valt het zeker niet tegen. Sterker nog ik gok niet dat ze dat gaan halen.

Ik verwacht eerder 30% sneller dan de HD5870. In dat geval zou de HD5970 nog iets sneller zijn.

[Reactie gewijzigd door Astennu op maandag 14 december 2009 15:23]

Door Skohsl, maandag 14 december 2009 13:37

Het ligt toch geheel aan wat AMD van plan is wie deze ronde pakken gaat. Het lijkt me wat voorbarig om nu al een winnaar aan te wijzen...

Door Luuk1983, maandag 14 december 2009 13:37

Het ligt eraan wat het beestje gaat kosten. Als de GTX360 en GTX380 dalijk mid-range kaarten blijken te zijn voor rond de 150 euro, dan zijn het erg goede kaarten. Gaan ze 400 euro kosten, dan vind ik het ook behoorlijk matig. Het is behoorlijk relatief

Door EvaluationCopy, maandag 14 december 2009 14:14

Als je naar de specs van de Fermi kaarten kijkt (en NVídia's prijsstelling in het verleden) dan zal het eerder richting de 400 gaan. 150 is nogal wishfull thinking ben ik bang.

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 16:16

Je betaalt nu al snel 325-350 euro voor een 5870. Als deze kaart werkelijk consistent 30-50% sneller is zoals in deze benchmarks, dan kan NVIDIA er makkelijk hetzelfde voor vragen.

Door Ducky.nL, maandag 14 december 2009 17:02

Een mid-range kaart zal niet zo ver in de 3xx benaming komen. Dat zou dan eerder een 320 t/m 350 worden I guess.

Door Countess, maandag 14 december 2009 13:40

ik geloof er nog weinig van eigenlijk.

ze maken gebruik van het zelfde productie proces, maar de gt300 is een veel grotere chip. dat betekend gewoon veel lagere yields (en de yields van de veel kleinere r800 zijn al niet geweldig door problemen bij TSMC) of een lagere kloksnelheid.
Met dat eerste gaan ze geen winst maken op die dingen als ze er al genoeg kunnen leveren, en met dat laatste gaat zelfde de grotere chip van Nvidia niet de dual GPU van ATI voorbij.

dat hij sneller zou zijn als de hd5870 is een gegeven, maar tenzij de x2 kaart slecht schaalt in een bepaalde game, gaat hij die niet voorbij. daar is hij niet groot genoeg voor en heeft een te lage kloksnelheid.

dat slecht schalen zou kunnen hier want het zijn niet echt de best geoptimaliseerde games die ze hier noemen, en farcry engine heeft altijd een probleem met ATI gehad of andersom.

daarbij komen nog de kosten, zolang ATI niet zo veel kan leveren, kan Nvidia dat nog veel minder. en als ATI goed kan leveren kunnen ze hun prijzen nog flink naar beneden bijstellen door de veel goedkopere chips. Nvidia zou dan hun hele dure chip eigenlijk meteen al in de uitverkoop moeten doen om niet nog meer marktaandeel te verliezen. net als ze de vorige generatie moesten doen.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 14 december 2009 14:04]

Door AHBdV, maandag 14 december 2009 15:43

Als het waar is...

Als het gelekte info is, dan krijg je dat niet zomaar... Dan moet je redelijke insider zijn.
Als ik dan even op de website kijk, dan zie ik dat de user een newbie is met welgeteld 39 posts... En hij geeft geen enkele informatie, behalve de drie plaatjes....

De insiders zijn i.h.a. regulars, en hebben stapels post... En meestal geven ze ook nog wel iets aan over de betrouwbaarheid, hoe ze er aan komen ofzo...

Dit ziet er echt verschrikkelijk fake uit... Ook Guru3D geeft aan dat ze geloven dat het nep is.

Hetgeen niet wil zeggen dat het niet van NVidia komt... Hun PR ziet me lede ogen aan hoe AMD voor kerst een super kaart heeft, en zij er niets tegenover kunnen stellen. Dus een paar gelekte onofficiele benchmarks, om mensen maar vooral maar hun aankoop te laten uitstellen, zou wel heel handig zijn. Zegt dan nog altijd niets over de betrouwbaarheid. Zou niet de eerste keer zijn dat er misleidende cijfers verspreid worden.

Door arnoo1, maandag 14 december 2009 17:41

Door robvanwijk, maandag 14 december 2009 19:03

Of het is gemaakt door een nvidia fanboy

Of het is gemaakt daar een ATI-fanboy. Stel je voor wat de reacties gaan zijn als de 3xx-kaarten echt uitkomen en ze de hier "beloofde" resultaten niet waar kunnen maken...

Door iPims, maandag 14 december 2009 13:18

Zou de prijzen wel eens willen weten.
Zullen wel ontzettend veel zijn (duurder dan 5970), mocht hij lager uitvallen(even duur of goekoper), dan zal ik toch weer overwegen om een Nvidia kaart te kopen.

* Nvidia strikes back

Door Rarz, maandag 14 december 2009 15:30

380 zal wel iets van 499 worden, 360 in de buurt van 299. Zal ook wel weer een 385 komen die 599 is.

Gebruikelijke prijzen van de vorige generaties.

Door Leiyun, maandag 14 december 2009 13:18

Eerst afwachten, dan geloven

Door bonus, maandag 14 december 2009 14:12

Idd en dan de prijzen en dan ook nog eens de levertijden. Niet dat ze na introductie totaal niet leverbaar zijn wat dan vervolgens de prijs weer opdrijft.
Of dat je 2 maanden moet wachten voordat je kaart er uiteindelijk is...

Geef ze de voordeel van de twijfel maar...

Door belstrekkie, maandag 14 december 2009 18:44

Inderdaad hopen dat ze niet AMD's route volgen...

Door Gamebuster, maandag 14 december 2009 13:19

Door Madrox, maandag 14 december 2009 13:19

Zijn alleen maar DX10 resultaten, jammer

Leuke scores verder, niet echt wereldschokken echter. Van een paar gelekte slides naar de winkelschappen kan echter nog wel een 1/2 jaar duren.

@Gamebuster; terje7601 heeft het goed; ik mis de DX 11 benchmarks. De standaard van morgen. Weet je waarom ? Omdat de HD5**** DX11 kaarten minder goed in DX10/DX9 draaien dan de DX10-kaarten (ja, ook van AMD ATI >zie de HD4890 HD4870x2 resultaten onder DX9 vs HD5**)

[Reactie gewijzigd door Madrox op maandag 14 december 2009 15:12]

Door Gamebuster, maandag 14 december 2009 13:20

Wat is daar mis mee? Ik neem aan dat je niet een high end videokaart koopt die hopelijk dx11 draait om vervolgens dx9 te draaien. wil je dat wel doen, dan zou-ie dat met gemak aankunnen.

De 9800GT pakt al iedere game met dx9 op volle snelheid met 1920x1200

edit:
Ach ja, stom. Dacht niet na.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op maandag 14 december 2009 15:15]

Door terje7601, maandag 14 december 2009 13:32

Madrox bedoelde waarschijnlijk dat er geen dx11 benchmarks tussen zitten

Als de benchmarks al echt zijn, dan zou ik toch graag eens weten waarom er nog voor dx10 gekozen is. Zal de 300-reeks nog geen dx11 ondersteuning hebben? Of zijn de resultaten met dx11 nog ondermaats?

Door jessewillem, maandag 14 december 2009 13:23

Dat het niet bevestigd is of het wel echte D3D 11 kaarten zijn, Of weer gerebrande kaarten zoals de 310.

Door bwerg, maandag 14 december 2009 14:49

Dat zullen het sowieso niet zijn. Dat trucje konden ze nog doen bij de 310 en 315, aangezien dit gewoon low-end OEM-kaartjes zijn, dus in een kant-en-klare pc waarbij het de koper toch niet echt interesseert wat erin zit. Maar aangezien de GTX380 toch een echte game-kaart moet worden, zullen er veel mensen heel boos gaan worden als 'ie niet eens DX11 blijkt te ondersteunen... Dan zal iedereen die op de G300 zat te wachten, alsnog een Ati aanschaffen en dan kun je als NVidia beter even wachten totdat je een echte GTX300-kaart hebt. Nvidia-fanboys wachten wel mee, net als mensen die nog geen Ati willen kopen omdat ze het antwoord van NVidia ook nog even willen bekijken.

Over de benchmarks: Als ze echt zo goed zijn, waarom laat NVidia dat dan niet met trots zien? Ik zou geen reden zien om dat niet te doen, wel om dat wel te doen: als het echt zo goed is wil iedereen hier wel even op wachten (in plaats van een Ati te kopen).

Ergo: de kans dat het een fake is is wel erg groot lijkt me. En logisch ook. Het internet zit vol met fantasten, de helft van dit soort 'benchmarks' is fake. Nu er vol spanning op de G300 gewacht wordt, is het te verwachten dat iemand hier benchmarks voor verzint.

Door Tout, maandag 14 december 2009 15:07

Ofschoon ik het wel met je eens ben, zou ik wel een reden kunnen bedenken waarom NVidia het op deze manier zou doen. Je kunt het als NVidia altijd als fake afdoen, maar het zal zeker een aantal mensen beinvloeden die verlanglijstjes voor de kerst aan het maken zijn. Waarom dan niet niet zelf de gehele benchmarks laten zien? Dan kun je het niet meer als fake afdoen en als je nu nog met productieproblemen zit, weet je niet zeker of je bv wel de benodigde kloksnelheden zal kunnen blijven handhaven bij in productie name.

Door RaJitsu, dinsdag 15 december 2009 15:35

Verder is het natuurlijk gewoon publiciteit:

"Kijk,we zijn nog bezig fanboys, dus wanhoop niet"
"We komen eraan, dus laat die Ati-aankoop nog maar even liggen"

Iets in die lijn dus. Klanten behouden, en laten weten dat ze echt niet uit de game zijn en dat er spoedig een nieuw product aan zit te komen wat wellicht de betere optie zou kunnen zijn tov de Ati 5xxx-kaart of op zijn minst de prijs van die kaart naar beneden zou kunnen drukken, op welk moment men sowieso nog een keus moet maken tussen de Nvidia en Ati-speler.

Door Madrox, maandag 14 december 2009 15:19

Kan ik maar één ding op zeggen: als Nvidia niet met een DX11 kaart komt word het ééé groot fiasco !

(Daarom geloof ik niet dat Nvidia dat doet, met een halfbakken DX10 kaartje komen)

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 16:27

Niet wereldschokkend? Ze hebben een single-chip videokaart die tussen de 8 en de 20 procent sneller is dan AMD's dual-chip kaart. AMD gebruikt 334mm2, NVIDIA blijft volgens de geruchten rond de 500mm2. Dat noem ik toch wel aardig verrassend. Zeker aangezien alle AMD fanboys de laatste jaren liepen te roepen hoe geweldig de nieuwe multi-chip aanpak van AMD wel niet was. Als deze resultaten waar blijken te zijn heeft NVIDIA toch wel bewezen dat het grote bullshit is en dat de ware kracht vooral in de monolithische monsterchip zit.

Door Madrox, maandag 14 december 2009 16:44

Precies; niet wereldschokkend

Je zegt het eigenlijk zelf al, zie je het dan niet ?

Nvidia gebruikt bijna 50% meer die-oppervlak (500mm2(GTX380) vs 334mm2(HD5870)) en haalt daar slechts 20% betere prestaties mee. Als je het mij vraagt is dat behoorlijk teleurstellend

Wat je fanboy verhaal betreft; mij interresseert het niet wat fanboys roepen. De prestaties, daar gaat het om. Je kan lullen als brugman (je klinkt trouwens als een jaloerse Nvidioot) maar AM/ATI heeft het vanaf de HD4*** serie heel goed gedaan. Dat zeg ik, met mijn GTX285

[Reactie gewijzigd door Madrox op maandag 14 december 2009 16:49]

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 17:58

Nvidia gebruikt bijna 50% meer die-oppervlak (500mm2(GTX380) vs 334mm2(HD5870)) en haalt daar slechts 20% betere prestaties mee.

Whoa! Goed lezen he! NVIDIA haalt met 1 chip van 470 mm2 20% betere resultaten dan 2 chips van 334mm2. Dat lijkt mij toch een flinke afgang van de kant van AMD.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op maandag 14 december 2009 17:59]

Door AndyD, maandag 14 december 2009 18:16

stond er ergens bij dat het een single chip kaart was of een multichip? Anders kan je het niet vergelijken met de hd5870 chip

Door loewie1984, maandag 14 december 2009 13:20

Waarschijnlijk zal de gpu-fabrikant pas tijdens de CES, die begin januari plaatsvindt, de eerste officiële testresultaten vrijgeven

en dan heb je pas zo'n 3 tot 6 maanden daarna je kaart klaar, gedistribueerd en op voorraad bij je leveranciers en winkeliers liggen.

Tegen die tijd zijn de 58xx volop verkrijgbaar en gooit ati er een prijsverlaging tegen aan en weet nVidia nog niet waar ze het moeten zoeken, nVidia kaarten zijn gemiddeld genomen ook nog eens een factor 1.3 duurder, dus dan moet je meer te bieden hebben imho dan gelijkwaardige resultaten.

Door Rizon, maandag 14 december 2009 13:28

Zo ver gaat het niet duren. Meest optimistisch is begin februari lancering maar wel paper launch/lang slecht beschikbaar. Slechtere scenarios gaan naar begin maart of zelfs april en zelfs dan nog steeds een trage lancering.

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 16:29

Waar zie jij gelijkwaardige resultaten? Ik zie een single-chip kaart die 8-20% sneller is dan de dual-chip kaart van AMD. Zelfs de tweede kaart (360) van NVIDIA zou volgens deze resultaten een goed alternatief zijn voor de top-kaart van AMD. Ik denk dat AMD degene is die maar beter bang kan worden, want hun 5970 is heel wat duurder om te maken dan de kaarten van NVIDIA.

Door Hekking, maandag 14 december 2009 18:26

Ja en weet je wat ik zie. Dat de 5890 bijzonder slecht schaalt tegenover de 5870 wat normaal gesproken niet het geval is. Je kunt hier wel faliekant Nvidia gaan staan verdedigen maar naar mijn idee is die grafiek zo fake als de Fermi die Jensen ons onlangs liet zien

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 23:39

Kijk even verder in de reacties hierboven en onder en dan zie je meerdere mensen die de HD5970 scores als correct bestempelen. De HD5970 schaalt dan ook behoorlijk slecht gezien het feit dat er 2 HD5870 chips in zitten. Zo'n 150% max (met een enkele uitschieter) in de benchmarks die ik heb gezien tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op maandag 14 december 2009 23:41]

Door kiang, maandag 14 december 2009 13:20

Het zou waar kunnen zijn, en in dat geval applaus voor nVidia... Maar het is natuurlijk af te wachten wat de prijsstrategie wordt: Als een HD5870 uiteindelijk 200€ gaat kosten en de GTX360 meteen 350€ (een verschild at we de hele tijd zagen bij de HD4870 en de GTX260) kies ik toch maar voor AMD...

Nuja, hypothetisch natuurlijk

Ik heb nu een 4850 en ben nog niet meteen van plan die van de hand te doen... Ten vroegste de HD6000/GTX400 serie ga ik weer upgraden

Door ixl85, maandag 14 december 2009 13:24

Inderdaad, prijs is het belangrijkste. Die paar frames voor 100 euro doen mij ook niks.
Sowieso is dit een scheve bench, wil een onafhankelijke site het zien testen met goede drivers.
En idd de 4850 die ik nu heb draait nog alles op max, MW2 is daarbij geen uitzondering.

Door Stroopwafel, maandag 14 december 2009 13:40

Idd.

Ik heb zelf ook de 4850... Die draait voorlopig alles nog perfect op high, heb nog geen eens last gehad van lag/frame drops in MW2 etc.

Door karstnl, maandag 14 december 2009 16:55

Precies, een 4850 is voor mij nog voldoende

Door Frizzz, maandag 14 december 2009 13:20

In 2010 volgt ook een nieuwe reeks ATI-kaarten (doen de geruchten). Gezien de bang for buck die de huidige ATI-toppers geven tegenover de NVidia-toppers, wacht ik nog wel even op de benchmarks van die nieuwe ATI-counterparts, voordat ik m'n beslissing maak over mijn nieuwe videokaart in 2010. Daarnaast vind ik de vooruitgang van de nieuwe generatie NVidia-kaarten niet echt verbijsterend, wanneer ik ze vergelijk met de huidige generatie ATI-kaarten...

En nee, ik ben geen ATI-fanboy..

Door Goku33, maandag 14 december 2009 13:24

Door Kevinp, maandag 14 december 2009 13:42

De beste verdediging is de aanval. Als je alleen maar countered dan verlies je uiteindelijk.

Door Snoitkever, maandag 14 december 2009 16:33

De volgende generatie van AMD komt op z'n allervroegst pas in het najaar volgend jaar. Deze worden echter op 28nm gebakken, dus ik zou eerder rekening houden met eind 2010/begin 2011 op z'n vroegst. Als jij daar op wilt wachten, veel plezier.

Door Hammer, zaterdag 19 december 2009 08:29

Inderdaad, je kunt beter op de nieuwe nvidia wachten, de welke zijn intrede omstreeks.....? Uhm... Wanneer?? Juist ja, rond april/ mei volgend jaar zal maken.. Als ie dan niet dubbel zo snel is als de 5xxx ati kaart, die al bijna een jaar oud is tegen die tijd, heb ik er geen goed woord voor over. Ik heb er geen moeite mee hoor, dat je nvidia met hand en tand verdedigd, je reakties komen alleen een beetje hypocriet over

[Reactie gewijzigd door Hammer op zaterdag 19 december 2009 08:46]

Door Cedrix9000, maandag 14 december 2009 13:22

Door bwerg, maandag 14 december 2009 14:55

'Echte' benchmarks noem ik die van een onafhankelijke review-site, zoals T.net of tomshardware of iets dergelijks. Die zullen geen testsample krijgen, maar dat is het enige wat er nu klaar is. Die zullen een echte fermi moeten krijgen zoals die ook op de markt moet komen, en laten die nou niet voor februari klaar zijn. Dus nee, deze maand of januari gaat hem niet worden.

De nieuwe revisie van Fermi is pas net in productie, dat gaat nog een hele poos duren voordat die in massaproductie kan, voordat daar een kaart van gemaakt is, en hij gedistribueerd is. (en de huidige revisie wil je niet naar review-sites sturen, die schijnt op ongeveer de halve kloksnelheid te lopen van wat hij eigenlijk zou moeten, vandaar dat ik deze benchmarks ook niet geloof)

[Reactie gewijzigd door bwerg op maandag 14 december 2009 14:56]

Door Xeanor, maandag 14 december 2009 13:22

Een HD5870 was, dacht ik, gelijk aan een GTX295 qua prestaties. Wat dat betreft kloppen die grafieken dus al niet helemaal. Zelf verwacht ik dan ook dat de GTX380 net boven de HD5970 uit zal steken.

Dat zijn dan wel goede prestaties, moet ik zeggen, want de GTX380 is single-gpu, de HD5970 is dual-GPU.

Edit: Als je bij Anandtech gaat kijken is dat in ieder geval qua prestaties zo (295<>5870) maar Tweakers krijgt toch betere resultaten met de GTX295: reviews: AMD laat ATI HD 5870 met DirectX 11 los Wat dat betreft liggen de resultaten die Tweakers heeft op een lijn met de benchmarks in dit nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door Xeanor op maandag 14 december 2009 13:24]

Door hAl, maandag 14 december 2009 13:45

Ik heb even gekeken bij de benchmark scores in de review van tomshardware van de 5970 en 11 van de 12 scores lagen daar binnen 1 frame van die benchmark scores.

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:46	Centrum Rotterdam krijgt gratis wifi-hotspot met advertenties
12:47	Asus lanceert HD 5770 Cucore met speciale koeler

'Benchmarks van Nvidia's GTX 360 en GTX 380 uitgelekt' - update

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

02:55 Reacties

03:02 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines